本案是盜竊未遂還是既遂
來源：法律編輯整理
時間： 2012-05-31 01:20:02
115 人看過
［案情］
＊年＊月＊日，被告人田某與朱某攜帶鋼鋸到平陽機(jī)械廠廠區(qū)，田某從電鍍分廠北側(cè)窗戶進(jìn)入廠房行竊，朱某在窗外接應(yīng)，盜走該廠鍍銅錫生產(chǎn)線上的鍍鋅槽極杠三根（價值1500余元），二人將贓物轉(zhuǎn)移至煤糕廠東側(cè)榆樹林內(nèi)后，再次進(jìn)入電鍍分廠行竊時，被該廠巡邏人員抓獲，贓物被追回。
［分歧］
對本案如何定性有兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，被告人田某與朱某以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，且盜竊數(shù)額較大，已構(gòu)成盜竊罪。第二種意見認(rèn)為，被告人田某與朱某秘密竊取公共財物，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且盜竊數(shù)額達(dá)不到巨大，可不作為犯罪處理。
［評析］
筆者同意第二種意見。理由如下：
盜竊罪從性質(zhì)上講是結(jié)果犯，被害人的財產(chǎn)最終是否受到侵犯，是否被盜竊行為人所控制是衡量盜竊既遂的重要標(biāo)準(zhǔn)。本案中，田某與朱某將贓物轉(zhuǎn)移至榆樹林后，二次進(jìn)入廠區(qū)盜竊是其盜竊行為的繼續(xù)，二被告人的盜竊行為未實施完畢即被保安所控制，未能逃離現(xiàn)場，所以并未真正實際控制了財物，屬盜竊未遂。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律問題若干問題的解釋》第一條第二項之規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。二被告人盜竊的財產(chǎn)達(dá)不到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，可不作為犯罪處理。
盜竊既遂還是未遂，直接關(guān)系到對盜竊犯的量刑問題，實踐中，每一起盜竊案件都有著自身的特殊之處，只有從客觀方面入手，具體分析行為人對財物的控制形式，盜竊行為無法實施下去時所處的預(yù)備、中止或完成犯罪行為的不同階段等，才能正確區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
劉某的行為構(gòu)成盜竊未遂還是盜竊既遂？
314人看過
-
盜竊被現(xiàn)場抓住是既遂還是未遂
447人看過
-
警方密切關(guān)注盜竊案，是犯罪既遂還是未遂？
62人看過
-
此案是盜竊既遂嗎？
406人看過
-
盜竊既遂加未遂是否能疊加
297人看過
-
竊得財物后及時放回是盜竊既遂還是未遂？
387人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
入戶盜竊未取得財物是未遂。入戶盜竊屬于盜竊罪的一種特殊類型，入戶盜竊型盜竊罪犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與普通型盜竊罪犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一致，都應(yīng)以行為人是否實際取得財物為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。就入戶盜竊來說，入戶并不是盜竊罪實行行為的組成部分，而是限制處罰范圍的要素，入戶的實現(xiàn)只能認(rèn)定行為構(gòu)成了犯罪，并不等于盜竊既遂，只有在行為人入戶后實際取得財物的情況下才能認(rèn)定為犯罪既遂，如果行為人并未實際取得財物，則應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。本案李中的行為構(gòu)成搶劫罪既遂還是未遂［案情］被告人：李中＊，男，28歲2004年11月18日凌晨2時許，被告人李中＊流竄至河南省衛(wèi)輝市安都鄉(xiāng)＊村，順著一根木頭攀上秦＊明家二樓，又從二樓下到一樓進(jìn)入秦＊明夫婦臥室，掂著秦的上衣正從口袋內(nèi)掏錢時，被秦＊明發(fā)現(xiàn)，扭打中，被告人持尖刀捅了秦＊明左胸部一下（致其左胸壁裂傷）秦遂從后邊抱住李中＊，秦妻張＊琴驚醒后上前奪刀，其左手食指、中指被扎傷2023-07-21182人看過 -
法律綜合知識一、法律規(guī)定盜竊一元錢是既遂還是未遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，盜竊金額在一元以內(nèi)不被認(rèn)定為犯罪既遂。盜竊罪是指以非法占有的意圖，秘密竊取他人公私財產(chǎn)且數(shù)額較大或者有多次盜竊、入室盜竊、攜抄帶兇器盜竊以及扒竊行為之情形。對于實施上述違法行為盜竊公共或私人財物的，且涉及數(shù)額較大的，將面臨至少三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同時可能會被處以罰金刑或者單處罰金。《刑法》第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。二、法律規(guī)定盜刷信用卡的罪名是什么盜刷信用卡如果是盜竊并使用的，涉嫌是盜竊罪。如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的，涉嫌信用卡詐騙罪。盜竊罪是2024-04-20475人看過 -
辯護(hù)人2006年6月18日20時許，被害人裴某乘坐由被告人關(guān)某駕駛的機(jī)動三輪車去鄭州市嵩山路與隴海路交叉口家世界超市附近找通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識的朋友玩，被告人關(guān)某駕車將被害人裴某拉至鄭州市中州大道（建業(yè)外國語學(xué)校對面）東側(cè)馬路邊，趁周圍無人之際停下車，在其機(jī)動三輪車車廂內(nèi)，采用胳膊拐脖子等手段，強(qiáng)行與被害人裴某發(fā)生性關(guān)系。后被告人關(guān)某給被害人裴某25元錢讓其坐出租車離開。2006年7月7日，被害人裴某向公安局報案。2006年7月13日晚11時許，公安機(jī)關(guān)將被告人關(guān)某抓獲。[分歧]本案在審理過程中，被告人關(guān)某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪以及犯罪的完成形態(tài)存在以下分歧：1、本案是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一種意見認(rèn)為，被告人在向被害人索要使用其手機(jī)的話費和車費時，被害人無錢支付。被告人遂起意以要與被害人發(fā)生性行為來抵消話費和車費，被害人同意了該要求。被告人因緊張沒有將生殖器插入被害人身體。事后被害人又因沒錢乘坐出租車又向被告人2023-05-31255人看過 -
法律綜合知識一、盜竊罪如何認(rèn)定既遂還是既遂？1、通過實施盜竊行為，非法占有了他人的財物，那么就屬于盜竊既遂。在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)堅持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn)，但在有些情況下，盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分，這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。主流學(xué)說采取失控說，即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財物的所有人、保管人失去了對該財物的實際控制，區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財物已經(jīng)脫離了公私財物的所有人、保管人的實際控制，即為既遂；如果竊取的財物實際仍在財物所有人、保管人的控制之下，即為未遂。因為盜竊罪是對公私財物所有權(quán)的侵犯，盜竊行為人通過其所實施的盜竊行為，使公私財物的所有人或保管人失去了對公私財物的合法控制，才能侵犯公私財物的所有權(quán)。2、盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪量罰。如潛入銀行金庫、博物館等處作案，雖未得逞，因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大，盜竊目標(biāo)極為重要，一旦盜竊2024-02-10306人看過
-
拐賣兒童2009年10月份，鄧某打電話給被告人林某稱其想買男嬰給其去世的弟弟續(xù)“香火”，并讓被告人林某幫其物色合適的男嬰。2009年11月25日，被告人林某的親戚李某生下一名男嬰，因家庭困難且已育有三個子女，與其夫唐某不想再留養(yǎng)新生子，在次日將他們剛生下的男嬰交給被告人林某抱走。2009年11月28日，被告人林某將該男嬰自四川帶到三明鄧某家中，打算以人民幣3萬余元的價格賣給鄧某，但鄧某夫婦認(rèn)為價格過高而未買，當(dāng)日18時許，被告人林某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。【分歧】：法院在審理過程中，審判組織成員對本案被告人林某構(gòu)成拐賣兒童罪并無爭議。但對本案是既遂還是未遂則爭議頗大。一種觀點認(rèn)為，本案被告人林某以出賣為目的，販賣兒童，客觀上已實施了從四川將孩子帶至三明的行為，即實施了販賣行為，其行為已完成。拐賣兒童罪是行為犯，只要行為人有拐騙、綁架、收買、販運、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的，就構(gòu)成既遂。本罪并不以是否完成出賣2023-05-05233人看過 -
法律綜合知識案情2007年4月28日下午，李某之妻雷某因買賣電視機(jī)之事與陳某發(fā)生口角，后被陳某打了一耳光。當(dāng)晚李某糾集胡某、黃某兩人在縣城某茶館找到陳某，要陳某拿12000元賠償金，并威脅如不賠錢就將其打殘，陳某被迫交出身上帶的現(xiàn)金1800元。李某等三人見錢少，就要陳某明天中午再拿10000元來，并威脅陳某說：“不拿錢來，就搞死你”。4月29日上午，陳某到公安部門報案，三人均被抓獲。該案于2008年9月移送到法院審理。分歧對該案中三被告人的行為性質(zhì)如何認(rèn)定，在審理過程中合議庭成員存在三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，三被告人的行為不構(gòu)成犯罪。理由是，三被告人實際敲詐勒索到手的金額是1800元，尚未達(dá)到法院認(rèn)定數(shù)額較大的金額標(biāo)準(zhǔn)2000元，故不構(gòu)成敲詐勒索罪。第二種意見認(rèn)為，三被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪（既遂）。理由是，敲詐勒索罪屬于行為犯，即行為人只要實施了敲詐勒索的行為，不論犯罪結(jié)果是否發(fā)生，都構(gòu)成該罪2021-12-11179人看過 -
犯罪形態(tài)作者：韋艷艷發(fā)布時間：2014-01-2315:36:47[案情]2012年11月2日晚，韋某攜帶作案工具潛入林某的住宅實施盜竊，將林某的皮箱(內(nèi)有一臺相機(jī)及重要物品價值約3萬元)扔到院墻外，準(zhǔn)備一會兒翻墻出去再撿。而此時，偶爾經(jīng)過此處的班某發(fā)現(xiàn)皮箱無人看管，遂將其拿走，據(jù)為己有。一刻鐘后，當(dāng)韋某來到外墻時，發(fā)現(xiàn)皮箱已無了蹤影。遂即逃離，但一名巡邏的警察見其形跡可疑且神色慌張被該警察盤問，韋某承認(rèn)其盜竊行為。[分歧]本案中，對韋某的行為構(gòu)成盜竊罪無異議，但對其犯罪形態(tài)存在爭議，即本案是盜竊既遂還是未遂存在兩種不同的意見：第一種意見認(rèn)為，韋某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂。因為韋某雖然已經(jīng)將所盜的財物搬出了墻外，且被盜財物雖然真正脫離被害人的有效控制，但被盜財物已被人侵占，致使其盜竊目的未能實現(xiàn)。故韋某的行為應(yīng)定性為盜竊未遂。第二種意見認(rèn)為，韋某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂。因為韋某以盜竊為目的，將被盜財2023-05-3193人看過 -
既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。例如，行為人以不法占有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物。又如，行為人以不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處，打算日后取走。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，而不能認(rèn)定為未遂。所應(yīng)注意的是，在認(rèn)定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據(jù)財物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對財物的占有狀態(tài)、行為人的竊取狀態(tài)等進(jìn)行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財物而言，行為人將該財物夾在腋下、放入口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認(rèn)2023-03-0769人看過
-
管制盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊是社會危害性非常大的一種犯罪，并且是刑法條文中名為規(guī)定的犯罪，是會受到一定的處罰的。對于他人的財產(chǎn)的侵犯在現(xiàn)代社會是十分常見的一個事情的，其中最為常見的對于個人財產(chǎn)侵犯的犯罪行為就是盜竊罪的，很多人都是不知道盜竊罪的既遂的。盜竊既遂未遂如何量刑盜竊既遂，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。盜竊未遂，綜合犯罪實行程度、造成損害大小等因素，比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑期百分之五十以下的處罰。《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或2023-07-11497人看過 -
一、入戶盜竊既遂未遂界定是怎么樣的？“入戶盜竊”的既遂和未遂的界定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行判斷。行為人入戶竊得財物的，無論財物價值大小，只要使財物脫離了戶主的實際控制，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊既遂，以“入戶盜竊”定罪處罰。相反，如果行為人入戶未竊得任何財物，由于未對戶主的財產(chǎn)所有權(quán)造成實質(zhì)性的侵犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊未遂。二、盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？(一)個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金[3](二)個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金(三)個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，可以根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，參照上列數(shù)額，確2023-04-28102人看過 -
第三者盜竊500和盜竊未遂沒有關(guān)系，一般盜竊未遂這樣分析：要正確界定盜竊未遂，首先應(yīng)正確把握“控制”的含義以及控制與失控之間的時空關(guān)系。所謂控制，是指對財物的直接把握或在自己力量范圍內(nèi)對財物的制約能以自己的主觀意志為轉(zhuǎn)移。例如，將財物放在身上且僅憑自己的意愿便能處分財物，就是“直接把握”；雖然財物不放在身上，但將財物放在自己的房間內(nèi)或公共場所某處自己能夠辨認(rèn)并取回的地方，就是在自己力量范圍內(nèi)對財物的制約。關(guān)于控制與失控之間的時空關(guān)系，物主與盜竊者之間對財物的控制權(quán)是互相排斥的，不可能同時控制同一財物。如果物主控制著財物，盜竊者就不可能同時也控制著該財物；反之亦然。然而，物主失去了對其財物的控制，該財物卻并不一定為盜竊者所控制，這是因為，前者的“失控”既可能是被盜，也可能是“遺失”，只有前者對財物的“失控”是由于后者所為，該財物才必定為后者所控制。并且這種控制并無時間長短的要求。一旦物主失去對財物2023-04-17303人看過 -
管制一、扒竊未遂是否夠罪？在《刑法修正案（八）》之前，對一般的扒竊行為是不按犯罪處理的，對于一年內(nèi)在公共場所扒竊三次以上的，認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰?！缎谭ㄐ拚福ò耍穭t直接規(guī)定扒竊的構(gòu)成盜竊罪，據(jù)此，扒竊既遂的顯然構(gòu)成盜竊罪，那么，扒竊未遂是否夠罪呢？對此有兩種意見：一種意見認(rèn)為不夠罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。換言之，對不是以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的盜竊未遂，不應(yīng)定罪處罰。對扒竊未遂的，如果盜竊目標(biāo)不是數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等，不應(yīng)按犯罪處理。另一種意見認(rèn)為夠罪?！缎谭ㄐ拚福ò耍分詫歉`規(guī)定為犯罪，表明了扒竊這種行為的嚴(yán)重社會危害性，其已達(dá)到犯罪的程度，法律并未要求數(shù)額巨大，僅規(guī)定扒竊即構(gòu)成犯罪，故2023-03-01446人看過
-
管制盜竊既有既遂又有未遂根據(jù)犯罪人的犯罪情節(jié)進(jìn)行量刑，為三年以下有期徒刑、拘役或者管制；盜竊數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。盜竊既遂未遂可否累計計算量刑1、盜竊既有既遂又有未遂，應(yīng)當(dāng)按照盜竊數(shù)額及其犯罪情節(jié)定罪量刑。未遂比既遂從輕處罰。2、個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；3、個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；4、個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！缎谭ā返诙倭臈l盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘2023-07-2752人看過 -
按照《刑法》理論上通行的觀點，行為人是否已實際控制了財產(chǎn)，是劃分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。這對一般盜竊來說，比較好掌握。但對于計算機(jī)竊取財產(chǎn)，其既遂與未遂的判斷則有一定難度。作為盜竊對象的電子貨幣是金融電子化和電子商務(wù)發(fā)展的產(chǎn)物，同傳統(tǒng)的物質(zhì)財富、貨幣、金融票據(jù)、金融憑證和有價證券等，在表現(xiàn)形式、管理使用方式和存取、匯兌程序等方面都有所區(qū)別。在司法實踐中和刑法理論上，不可用處理盜竊傳統(tǒng)“財物”的思維方式，來處理盜竊電子貨幣的問題。而應(yīng)當(dāng)從實際出發(fā)，科學(xué)地判斷盜竊電子貨幣的既遂與犯罪的未完成形態(tài)。通常情況下遇到的一個難題是，犯罪人往往是在剛剛把其他儲戶或者屬于銀行所有的公款劃入或者截留到其自己或者第三人的賬戶中，尚未提現(xiàn)就由于某種意外因素被查獲。對于此類行為的既遂與未遂，一向是個有爭議的問題。大致有這樣幾種觀點：1.“提現(xiàn)說”。即以是否提現(xiàn)作為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，已提現(xiàn)者為既遂，未提現(xiàn)者為未遂。持提取2023-06-13280人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
入室盜竊罪屬于既遂還是未遂安徽在線咨詢 2023-07-13入室盜竊被抓算是既遂。入室盜竊只要成功進(jìn)入他人家里就構(gòu)成既遂，即使沒有竊得財物也構(gòu)成既遂。入室盜竊的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。 -
盜竊是既遂的表現(xiàn)還是未遂的表現(xiàn)上海在線咨詢 2023-07-06關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂，因為本法以保護(hù)合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的 -
甲構(gòu)成盜竊罪既遂還是盜竊罪未遂？為什么臺灣在線咨詢 2022-10-06甲已經(jīng)著手實行犯罪，如果由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂；得逞，則屬于既遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。刑法：第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金； -
什么是犯盜竊罪的既遂，未遂遼寧在線咨詢 2022-04-04盜竊罪的既遂與未遂應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定界定。盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用于盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上“已經(jīng)著手”，但又“未得逞”，是盜竊未遂。 -
盜竊未遂是盜竊車還是偷車重慶在線咨詢 2022-07-17一般盜竊犯罪，一般應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。盜竊未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。 刑法：第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)
