久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

有限公司股權(quán)繼承的法律風險

1、股權(quán)繼承是否屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓《公司法》第七十一條規(guī)定了有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形，即對外轉(zhuǎn)讓和對內(nèi)轉(zhuǎn)讓。雖然法律并沒有對股權(quán)轉(zhuǎn)讓做明確的定義，但是應當認為股權(quán)繼承是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種情形。首先，依照常識和交易習慣，在公司原自然人股東死亡后，繼承人因股權(quán)繼承而成為公司股東時，事實上股權(quán)是由死亡的股東轉(zhuǎn)移給了繼承人，需要指出的是原股東因死亡而事實上不再享有基于股權(quán)的表決權(quán)、決策權(quán)等股東權(quán)利，而僅僅在已死亡而未完成繼承的時間內(nèi)保留了股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性;其次，從《公司法》的法條結(jié)構(gòu)方面可以看出有關股權(quán)繼承的規(guī)定是《公司法》第七十五條，是位于《公司法》第三章“有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓”下的一個條款，從立法宗旨和原意上是將其作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種情形加以安排和設置的。

2、股權(quán)繼承是否當然地成為公司股東從前述分析可以看出，當自然人股東已經(jīng)死亡時，基于股權(quán)的權(quán)利屬性中事實上已經(jīng)剔除了其作為公司股東而享有的表決權(quán)、決策權(quán)等參與公司運行管理的權(quán)利，但是卻仍然享有財產(chǎn)權(quán)。這就說明了繼承人繼承股權(quán)并享有股東資格的過程，并非一次完成的，而是首先享有了合法繼承股份財產(chǎn)屬性的權(quán)利，其次恢復和繼承股份的表決權(quán)、決策權(quán)等權(quán)利屬性。成為公司股東，理由如下：

第一，有限責任公司與股份有限公司的不同之處在于其人合性大于資合性，原因可以從有限責任公司的設立看出，公司在成立時一般人數(shù)較少，大家基于相互信任才合作組建，而股份有限公司從設立程序、設立目的上都體現(xiàn)了資合性，即首先保證公司可以獲得大量資金用以發(fā)展，至于股東之間是否彼此了解和相互信任處于次要地位。這導致的結(jié)果是當新股東想進入公司時的一個潛在考慮是其他股東對此沒有異議，可以一起合作。這點同樣可以從《公司法》中有關股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的規(guī)定中體現(xiàn)出來，《公司法》第七十一條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。”從中看出在原股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，首先是負有通知義務，需要征得其他股東同意;其次無論股東是否同意其都享有優(yōu)先購買權(quán)，這樣立法的目的就是為了保證公司的人合性不被影響和損害。

第二、股東資格的確認

《公司法》第三十二條規(guī)定了有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：(一)股東的姓名或者名稱及住所;(二)股東的出資額;(三)出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。

這說明成為公司股東、具有股東資格，不僅僅需要履行出資義務，而且要經(jīng)過必要的登記程序，辦理股東登記手續(xù)，可以看出在股權(quán)繼承中，已經(jīng)死亡的自然人股東基于股份而享有的表決權(quán)、決策權(quán)等股東權(quán)利在喪失后恢復前存在一個變更登記的階段，而繼承人在未進行股權(quán)變更登記前也僅僅是享有僅具有財產(chǎn)屬性的股份，其中并不包含表決權(quán)、決策權(quán)等權(quán)利屬性。其原理類似于名義股東，實際出資人可以基于股份享有收益權(quán)，但是因登記于股東名冊的是名義股東，參與公司決策、表決的權(quán)利卻屬于名義股東而非實際出資人。

第三，對《公司法》第七十五條的理解

該條規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，“可以”表明繼承股東資格作為繼承人的一項權(quán)利，理解為繼承人有權(quán)拒絕、放棄或主張成為股東，并非法律強制規(guī)定在自然人股東死亡之后，繼承人應當成為公司股東。另外，《公司法》對有限責任公司的股東人數(shù)做了限制規(guī)定，如果繼承人當然地成為公司股東，從法理和立法原意上都是難以說通的。

因此，在繼承人可以繼承股東資格到成為公司股東之間，應當還包含了公司內(nèi)部其他股東對股權(quán)繼承這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的表決同意以及履行必要的登記手續(xù)兩個階段。

3、合理性分析股權(quán)繼承并非當然地成為公司股東的合理性有兩點：第一、事實上在自然人股東死亡之后，基于股份所享有的權(quán)利屬性中已經(jīng)喪失了表決權(quán)、決策權(quán)等權(quán)利而僅余財產(chǎn)權(quán);第二、這樣可以兼顧有限公司和繼承人之間的利益，其他股東可以考慮繼承人成為公司股東是否損害了公司的人合性，即使在其他股東不同意的情形下，繼承人也可以獲得股份的財產(chǎn)利益，而這也談不上對繼承人有其他損失，因為基于股份的表決權(quán)、決策權(quán)等權(quán)利屬性本來就隨著自然人股東死亡而隨之喪失了。