久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

1、審查起訴階段的閱卷范圍根據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。攜帶手續(xù)：授權(quán)委托書、律師事務(wù)所函、律師證2、一審階段的閱卷范圍同上攜帶手續(xù)：授權(quán)委托書、律師事務(wù)所函、律師證3、二審階段的閱卷范圍二審階段，辯護(hù)律師除了可以查閱一審階段檢察院向法院移送的所有證據(jù)材料，還可以查閱一審法院的正卷(包括一審?fù)徆P錄和辯護(hù)詞等)4、死刑復(fù)核階段的閱卷范圍目前，最高人民法院雖然同意被告人委托律師，也接受律師提交的新證據(jù)，但不讓律師閱卷。5、再審案件的閱卷范圍再審案件按一審程序?qū)徖淼?，閱卷范圍與一審階段的閱卷范圍相同。再審案件按二審程序?qū)徖淼?，則閱卷范圍與二審程序相同。

1、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。我國《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。《刑事訴訟法》第三十五條也作了內(nèi)容相同的規(guī)定，只不過是該規(guī)定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護(hù)人也同樣適用。2、不要忽視對被告有利的酌定情節(jié)。相對于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。3、要敢辯、善辯和明辯。敢辯與善辯、明辯并不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護(hù)可聽不可??；善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護(hù)觀點(diǎn)圓滑有余，份量不足；善辯而不明辯，其辯護(hù)結(jié)果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結(jié)合在一起，則會讓人感知你的辯護(hù)既有見解，又言詞得體，更是目標(biāo)明確。據(jù)我所知，

1、是否構(gòu)成犯罪。2、在共同犯罪中是屬于主犯還是從犯。3、被告人在犯罪中的主觀惡性的大小。4、有無進(jìn)行賠償、有無退贓、有無取得諒解書。5、有無自首立功表現(xiàn)、有無認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。6、是否初犯、偶犯，有無前科劣跡。7、是否可以適用緩刑。一、不能擔(dān)任辯護(hù)人的人根據(jù)《刑事訴訟法》第32條第2款的規(guī)定，正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第35條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》第4條，下列人員不得在刑事訴訟中擔(dān)任辯護(hù)人：1.正在被執(zhí)行刑罰或者處于緩刑、假釋考驗(yàn)期間的人；2.依法被剝奪、限制人身自由的人；3.無行為能力或限制行為能力的人；4.人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；5.人民陪審員；6.與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；

1、辯護(hù)律師可以向法院提供相關(guān)證據(jù)線索，及時申請法院進(jìn)行調(diào)查。必要時，也可以由律師自行調(diào)查。如辯護(hù)律師調(diào)查犯罪嫌疑人在用人單位的上下班時間，可以自行拿著證件到用人單位進(jìn)行調(diào)查，若用人單位不配合的，辯護(hù)律師可以向法院申請，要求用人單位調(diào)取相關(guān)打卡記錄、簽到記錄等。2、辯護(hù)律師可以親赴現(xiàn)場，就現(xiàn)場情況對勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況進(jìn)行核實(shí)，進(jìn)一步審核案內(nèi)其他證據(jù)的真實(shí)性。3、在征得法院同意的情況下，辯護(hù)律師可以向證人、被害人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，可以進(jìn)行同步錄音、錄像。4、辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被告人及其近親屬有協(xié)助偵破案件、調(diào)查證據(jù)等行為的，應(yīng)當(dāng)及時收集并固定相關(guān)證據(jù)，或申請人民法院調(diào)取。5、對于公訴方擬出示的鑒定結(jié)論，辯護(hù)律師可以申請法院補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。一、律師會見的權(quán)利和內(nèi)容1、偵查期間律師行使會見權(quán)的內(nèi)容。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第四十條規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯

死刑案件的辯護(hù)沒有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的辯護(hù)方案，但下面幾個方面一般要考慮到：(1)被告人的自然情況(是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況)；(2)指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何；(3)偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否合法、齊備；(4)技術(shù)性鑒定材料的來源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理；(5)被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí)；(6)有刑訊逼供、誘供的情況存在；(7)被告人被指控犯罪的時間、地點(diǎn)、動機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無沖突；(8)被告人有無自首、坦白和立功的情況；(9)共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯；(10)被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì)；(11)被害人是否存在過錯或過失；(12)附帶民事賠償部分是否達(dá)成了協(xié)議，如沒有，應(yīng)分析是否存在調(diào)解

對于死刑辯護(hù)，律師可以考慮的切入點(diǎn)主要有：1、口供是否有刑訊逼供的情形。2、證人的證言之間的矛盾點(diǎn)。3、是否有必要對鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。4、偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的辦案程序是否違法。5、書證物證的原始性。6、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形。主要有退賠贓款、民事賠償、悔罪表現(xiàn)、積極坦白罪行、初犯等。7、被告人是否有法定從輕或減輕的情節(jié)。這是一個辯護(hù)律師在接案時首先應(yīng)該注意的問題。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。但特別要注意，因?yàn)楝F(xiàn)行的法庭審理很少有公安機(jī)關(guān)的人參加，因此公安機(jī)關(guān)的到案證明也就成了認(rèn)定自首的關(guān)鍵。另外未成年的問題，因?yàn)橛行┺r(nóng)村是按照農(nóng)歷上的戶口，這時認(rèn)定未成年時要注意這方面的證據(jù)。8、傷害類犯罪的被害人是否有過錯。

一、辯護(hù)律師或者其他辯護(hù)人查閱案件材料怎樣進(jìn)行1、辯護(hù)律師或者經(jīng)過許可的其他辯護(hù)人到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，按以下情處理：(1)由負(fù)責(zé)案件管理的部門及時安排，由辦案部門提供案卷材料。(2)因辦案部門工作等原因無法及時安排的，應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)人說明，并自即日起三個工作日以內(nèi)安排辯護(hù)人閱卷，辦案部門應(yīng)當(dāng)予以配合。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四十九條二、律師怎么去法院調(diào)取案件材料律師查閱卷宗需要提交律師執(zhí)業(yè)證及律師事務(wù)證明、委托書。律師在辦理案件需要時，可以到法院、檢察院申請查閱、復(fù)制卷宗材料的。查閱卷宗時，需要提交律師執(zhí)業(yè)證和所在律師事務(wù)所開具的證明及委托書等材料。需要調(diào)查的案件的案卷號。沒有案卷號，也應(yīng)知道當(dāng)事人的準(zhǔn)確姓名及案件判決作出的年份，以便于檔案室工作人員查找。當(dāng)事人的授權(quán)委托書。如是查閱自己代理過的案件，有訴訟代理的授權(quán)委托書即可。如是查別的案件，需委托人

一、律師如何在刑事案件中進(jìn)行辯護(hù)律師進(jìn)行刑事辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見。如果辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時告知司法機(jī)關(guān)。二、刑事案件律師的權(quán)利律師在偵查階段的權(quán)利主要有：1．可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助，代理申訴、控告，申請變更強(qiáng)制措施，向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見的權(quán)利；2．可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信的權(quán)利；3．辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人時不被監(jiān)聽；4．辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！缎淌略V訟法》第三十八條規(guī)定，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

死刑辯護(hù)調(diào)查取證的方式：1、辯護(hù)律師可以申請人民檢察院、人民法院進(jìn)行調(diào)??；2、辯護(hù)律師可以對筆錄情況進(jìn)行核實(shí)，審核其他證據(jù)的真實(shí)性；3、在征得法院或檢察院同意的情況下，辯護(hù)律師向證人、被害人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；4、辯護(hù)律師收集被告人親屬協(xié)助偵查，收集證據(jù)。一、律師在偵查案件中有哪些權(quán)利律師在偵查階段的權(quán)利主要有：1、可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見的權(quán)利。2、可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的權(quán)利。3、辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。4、辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。二、律師會見犯罪嫌疑人的規(guī)定是什么律師會見犯罪嫌疑人的規(guī)定如下：(一)辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人

首先應(yīng)當(dāng)指出的是，目前我國整個刑事辯護(hù)所面臨的一些共性問題同樣存在于死刑辯護(hù)當(dāng)中，例如，證人出庭率極低，使辯護(hù)律師無法當(dāng)庭質(zhì)證;律師在偵查階段還只能以法律幫助者的身份介入，不能對偵查活動形成有效的制約;律師的閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)和職業(yè)豁免權(quán)等都得不到充分保障;等等。對于這些問題，自然應(yīng)在死刑案件中予以優(yōu)先解決。這里，我尤其關(guān)注的是：其一，如何保證死刑案件的被告人和犯罪嫌疑人獲得法律援助?在不少死刑案件中，犯罪嫌疑人和被告人均處于社會地位低、經(jīng)濟(jì)狀況差的狀態(tài)，無力自己聘請律師，因而國家提供的法律援助就顯得十分重要。1996年修訂的刑事訴訟法首次規(guī)定了針對死刑案件實(shí)行法定援助的制度：被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)。據(jù)此，至少在形式上，死刑案件的被告人在審判階段可以獲得律師的幫助。但問題是，在偵查階段和審查起訴階段，死刑案件的犯罪嫌疑人有

1.關(guān)于證據(jù)是否合法刑訊逼供問題，是法官、檢察官和律師經(jīng)常遇到的問題。由于我國一直過分依靠口供定案，認(rèn)為口供是證據(jù)之王，而公安機(jī)關(guān)是否破案，一般也以是否突破口供為標(biāo)準(zhǔn)，因此，在我國刑訊逼供現(xiàn)象眾多。只要是被告人翻供了，不管在哪一個階段，大都會提出公安人員有刑訊逼供行為。我國現(xiàn)行法律體制下，對某一具體案件在訊問階段是否存在刑訊逼供行為，難以作出準(zhǔn)確、肯定的判斷，因此，法官要結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定案情。而死刑辯護(hù)律師則要努力把握，看是否存在刑訊逼供行為，當(dāng)事人的口供穩(wěn)不穩(wěn)，與公安機(jī)關(guān)收集的現(xiàn)場情況符不符合等。2.關(guān)于證據(jù)是否確定、充分死刑案件的證據(jù)要求比一般證據(jù)更高，因此，很多案件，被告人的罪行特別嚴(yán)重，且被告主觀惡性大，論定罪該判處死刑，又沒有法定從輕、減輕的情節(jié)，但是由于證據(jù)原因而留有余地，判處死緩。對于死刑案件辯護(hù)律師而言，這是一個很重要的辯護(hù)角度。死刑律師需要了解和分析法官的心理，法官對于

死刑辯護(hù)需要考慮多個方面,包括被告人的從輕或減輕處罰情節(jié)、酌定從輕或減輕情形、口供的合法性、證人證言的矛盾點(diǎn)、鑒定結(jié)論的可靠性以及書證物證的原始性等。死刑辯護(hù)包括以下辯護(hù)觀點(diǎn)：1.被告人是否具備法律規(guī)定的從輕或減輕處罰情節(jié)。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。2、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形。主要有退賠贓款、民事賠償、悔罪表現(xiàn)、積極坦白罪行、初犯等。3、口供是否有刑訊逼供的情形。4、證人的證言之間的矛盾點(diǎn)。5、是否有必要對鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。6、書證物證的原始性。死刑辯護(hù)的證人證言分析死刑辯護(hù)的證人證言分析是死刑辯護(hù)程序中至關(guān)重要的一環(huán)。在死刑辯護(hù)中,辯護(hù)律師通常會通過申請證人證言來證明被告人的無罪或有罪。然而,證人證言的可靠性往往受到質(zhì)疑,因?yàn)樽C人可能存在利益沖突或記憶偏差等問題。因此,對于證人證言的分析必須經(jīng)過專業(yè)、科學(xué)的調(diào)查和分析。首先,辯護(hù)律師應(yīng)該對證人的背景、信譽(yù)和

提起自訴，被害人或其法定代理人、近親屬以及他們的訴訟代理人在法定的起訴時效期限內(nèi)，可以用書面或口頭的方式直接向有管轄權(quán)的人民法院提出。人民法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，對拒不執(zhí)行判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的人，可以先行司法拘留。認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為已構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)立案查處。當(dāng)事人構(gòu)成拒執(zhí)罪在哪里申請拒執(zhí)罪一般在人民法院申請即可。人民法院判決生效以后，當(dāng)事人在規(guī)定的時間內(nèi)，不履行法院判決的給付義務(wù)的，另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以直接以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處以刑罰。拒不執(zhí)行判決、裁定罪，不用當(dāng)事人申請，人民法院直接立案、判決；強(qiáng)制執(zhí)行申請書可以到人民法院申請立案時現(xiàn)場填寫。附錄：《中華人民共和國刑法》（節(jié)選）第三百一十三條［拒不執(zhí)行判決、裁定罪］對人民法院的判決、裁定

日前，最高人民法院、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)，確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》，就人民法院、司法行政機(jī)關(guān)和律師在死刑案件的辦理過程中相應(yīng)的職責(zé)和義務(wù)進(jìn)行了規(guī)范。《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，人民法院對可能被判處死刑的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，充分保障辯護(hù)律師依法履行辯護(hù)職責(zé)；司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對死刑案件辯護(hù)工作的指導(dǎo)，以及職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的教育，不斷提高律師的執(zhí)業(yè)能力和執(zhí)業(yè)素質(zhì)，積極爭取政府財政部門落實(shí)并逐步提高法律援助工作經(jīng)費(fèi)，并建立對律師從事法律援助工作的考核機(jī)制，律師辦理死刑案件應(yīng)當(dāng)恪盡職守，切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益等等?！兑?guī)定》嚴(yán)格了承擔(dān)死刑案件法律援助律師的資格，要求法律援助機(jī)構(gòu)指派擔(dān)任死刑案件辯護(hù)人的應(yīng)是具有刑事案件出庭辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師。《規(guī)定》提出，律師應(yīng)當(dāng)在其職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)，根據(jù)案件和當(dāng)事人的具體情況，依法提出有利于案件處理、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法