狠狠躁夜夜躁人人爽天天不卡 ,精品午夜福利无人区乱码一区,狠狠躁天天躁夜夜躁婷婷

北京網尚文化傳播有限公司與上海四合計算機有限公司、上海寬娛數碼科技有限公司侵犯著作財產權糾紛一案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:36:22 354 人看過

提交日期:

2009-10-1108:09:05

上海高院知識產權庭維護

上海市楊浦區(qū)人民法院

民事裁定書

（2009）楊民三(知)初字第76號

原告北京網尚文化傳播有限公司。

法定代表人王澤敏，該公司經理。

委托代理人俞建國，上海市光明律師事務所律師。

委托代理人丁曉敏，上海市光明律師事務所律師。

被告上海四合計算機有限公司。

法定代表人翁怡倫，該公司經理。

委托代理人李紅玲。

被告上海寬娛數碼科技有限公司。

法定代表人朱樹仁，該公司總經理。

委托代理人李紅玲，該公司職員。

委托代理人劉婷，該公司職員

本院在審理原告北京網尚文化傳播有限公司與被告上海四合計算機有限公司、被告上海寬娛數碼科技有限公司侵犯著作財產權糾紛一案中，原告以與被告達成和解協(xié)議為由向本院提出撤訴申請。

本院認為，當事人有權處分自己的訴訟權利，原告的申請符合有關法律規(guī)定，可予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：

準許原告北京網尚文化傳播有限公司撤回起訴。

本案案件受理費人民幣800元，減半收取人民幣400元，由原告北京網尚文化傳播有限公司負擔。

審判長陳曉宇

代理審判員徐忠

人民陪審員宋永華

二○○九年九月十四日

書記員董文濤

書記員沈遠

聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多著作財產權糾紛相關文章

著作權糾紛
北京中錄國際文化傳播有限公司訴北京樂視天下科技有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

原告北京中錄國際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號3棟408室。法定代表人馮建權，該公司董事長。委托代理人鐘磊。被告北京樂視天下科技有限責任公司，住所地北京市朝陽區(qū)酒仙橋東路9號A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務所律師。原告北京中錄國際文化傳播有限公司（簡稱中錄國際文化公司）與被告北京樂視天下科技有限責任公司（簡稱樂視天下科技公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。中錄國際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂視天下科技公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。中錄國際文化公司起訴稱：我公司經過授權取得了電視劇《大丫鬟》的獨家信息網絡傳播權。樂視天下科技公司未經許可在其經營的域名為boboh.com的網站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次

2023-06-08

229人看過
軟件著作權
上海昶灃信息科技有限公司與微軟公司侵犯計算機軟件著作權糾紛一案

提交日期:2010-01-2811:08:25上海高院知識產權庭維護中華人民共和國高級人民法院民事判決書(2009)滬高民三(知)終字第132號上訴人（原審被告）上海昶灃信息科技有限公司，住所地中華人民共和國上海市靜安區(qū)南京西路1486號1號樓西三層。法定代表人王新苗，該公司總經理。委托代理人許志彪，北京市廣盛律師事務所上海分所律師。被上訴人（原審原告）微軟公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利堅合眾國華盛頓州雷德蒙市微軟路1號(OneMicrosoftWayRedmond，WA98052-6399USA)。授權代表本杰明歐奧多夫(BenjaminO.Orndorff)，該公司助理秘書。委托代理人游閩鍵，上海市協(xié)力律師事務所律師。委托代理人傅鋼，上海市協(xié)力律師事務所律師。原審被告上海紫越網絡科技有限公司，住所地中華人民共和國上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)西林街246號123室J座

2023-06-08

360人看過
著作權糾紛
北京星納聲影音文化傳播有限公司訴北京東方新港科技有限公司著作權糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2006）海民初字第16719號原告北京星納聲影音文化傳播有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)東章房街88號B5-008室。法定代表人王爽，總經理。委托代理人王宇哲，北京市鴻仁律師事務所律師。委托代理人呂恕光，北京市恒達律師事務所律師。被告北京東方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陳新，總經理。委托代理人李坤，漢族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司職員。委托代理人于國富，北京市德克律師事務所律師。原告北京星納聲影音文化傳播有限公司（以下簡稱星納聲）訴被告北京東方新港科技有限公司（以下簡稱東方新港）侵犯著作權糾紛案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。星納聲委托代理人王宇哲、呂恕光和東方新港委托代理人李坤、于國富到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告星納聲訴稱：原告于2006年2月14日自原創(chuàng)單位北京東方百惠影視文化藝術傳播有限公司購得由著名相聲

2023-06-08

375人看過
代理
上海正途知識產權代理有限公司訴北京雷動時尚科技有限公司侵犯著

原告**正途知識產權代理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)元江路5500號第1幢。法定代表人楊*勇，運營總監(jiān)。委托代理人王*紅，北京市普-賢律師事務所律師。被告**雷動時尚科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)長春橋路11號萬柳億城大廈3號樓1902室。法定代表人彭-剛，總經理。原告**正途知識產權代理有限公司訴被告**雷動時尚科技有限公司侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王*紅，被告的法定代表人彭-剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告**正途知識產權代理有限公司訴稱，藝人胡-兵、陳-好婚紗系列攝影作品的原著作權人是**弓禾文化傳播有限公司（以下簡稱**公司），該公司將上述作品的著作權轉讓給我公司。被告未經許可在其備案的37街網使用上述攝影作品中的4張照片?，F在被告已經停止使用。我公司就其中登記號為09－2007－G－097－3的照片起訴，請求判令被

2023-04-22

392人看過

著作財產權糾紛
北京搜狐新媒體信息技術有限公司與上海聚力傳媒技術有限公司侵犯著作財產權糾紛一案

提交日期:2010-01-1915:45:54上海高院知識產權庭維護上海市浦東新區(qū)人民法院民事裁定書（2009）浦民三(知)初字第456號原告北京搜狐新媒體信息技術有限公司。法定代表人張朝陽，總經理。委托代理人魏超，建緯（北京）律師事務所律師。被告上海聚力傳媒技術有限公司。法定代表人姚欣，董事長。本院受理原告北京搜狐新媒體信息技術有限公司訴被告上海聚力傳媒技術有限公司侵犯著作財產權糾紛一案后，原告以原、被告達成和解為由，于2009年12月21日向本院申請撤回對被告的起訴。本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的訴訟權利與民事權利。原告申請撤訴，符合法律規(guī)定，應予準許。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：準許原告北京搜狐新媒體信息技術有限公司撤回對被告上海聚力傳媒技術有限公司的起訴。本案案件受理費人民幣2,700元（原告已預付），減

2023-06-08

247人看過
著作權糾紛
蘇州福納文化科技股份有限公司訴運城市陽光文化傳媒有限公司、北京瑞奧視科技有限公司侵犯著作權糾紛一案

原告蘇州福納文化科技股份有限公司，住所地江蘇省蘇州吳中經濟開發(fā)區(qū)商城大街157號。法定代表人范小天，該公司董事長。委托代理人劉明，河南國銀律師事務所律師。被告運城市陽光文化傳媒有限公司，住所地山西省運城市河東東街（鳳凰小區(qū)2號樓1單元2樓）。法定代表人張愛紅。被告北京瑞奧視科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)工人體育場北路甲2號（西部）1號樓B棟18層1802室。法定代表人宋文鋒，該公司董事長。委托代理人龔嵐。原告蘇州福納文化科技股份有限公司（簡稱福納公司）與被告運城市陽光文化傳媒有限公司（簡稱陽光公司）、北京瑞奧視科技有限公司（簡稱瑞奧視公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。福納公司的委托代理人劉明，瑞奧視公司的委托代理人龔嵐，到庭參加了訴訟。陽光公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。福納公司起訴稱：我公司是電視劇《紅粉》的著作權人。200

2023-06-08

398人看過
著作權糾紛
北京龍樂文化藝術有限公司與北京聯(lián)豐通信技術有限公司侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審原告）北京龍樂文化藝術有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)菜戶營甲88號鵬潤家園3A3B2003－2004號。法定代表人李凡，董事長。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂文化藝術有限公司（簡稱龍樂公司）因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡稱原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號民事判決（簡稱原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。原審法院經審理認為:龍

2023-06-08

52人看過
著作權糾紛
北京艾度風行文化傳媒有限公司訴北京藍湖匯餐飲娛樂有限公司侵犯著作權糾紛一案

原告北京艾度風行文化傳媒有限公司，住所地北京市海淀區(qū)紅聯(lián)北村今典花園9B座1903室。法定代表人王旭，該公司首席攝影。委托代理人江榮卿，北京市大成律師事務所律師。被告北京藍湖匯餐飲娛樂有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)左家莊東街3號靜安莊市場三、四層。法定代表人李愛民，該公司經理。委托代理人董尚潤，北京市瑞得律師事務所律師。原告北京艾度風行文化傳媒有限公司（簡稱艾度文化公司）與被告北京藍湖匯餐飲娛樂有限公司（簡稱藍湖匯餐飲公司）侵犯著作權糾紛一案，本院于2009年3月24日受理后，依法組成合議庭，于同年4月22日公開開庭進行了審理。艾度文化公司的委托代理人江榮卿，藍湖匯餐飲公司的委托代理人董尚潤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。艾度文化公司訴稱：我公司對55張攝影作品享有著作權。我公司發(fā)現藍湖匯餐飲公司未經我公司許可，擅自在其經營的網站www.bjso88.com及宣傳冊上使用了我公司享有著作權

2023-06-08

121人看過

著作權糾紛
汪春華與北京農博數碼科技有限責任公司侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審原告）汪春華，男，漢族，1972年9月24日出生，住安徽省安慶市望江縣漳湖鎮(zhèn)順治街077號。委托代理人王同靈，女，1984年11月26日出生，住山東省樂陵市黃夾鎮(zhèn)王明吳村8號。被上訴人（原審被告）北京農博數碼科技有限責任公司，住所地北京市海淀區(qū)中關村大街27號中關村大廈14層1401室。法定代表人邵根伙，總裁。委托代理人曹禮軍，男，1983年6月9日出生，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)南興委8組。上訴人汪春華與被上訴人北京農博數碼科技有限責任公司（簡稱農博公司）侵犯著作權糾紛一案，因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第27160號民事判決書，向本院提出上訴。本院于2009年3月3日受理本案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人汪春華一審訴稱，我系《出國種糧與國內種糧差別咋那么大》一文（以下簡稱《出》文）作者，我對《出》文享有著作權。農博公司未經我許可即在其經營的網址為ww

2023-06-08

234人看過
作品署名權糾紛
上海某有限公司與北京某有限公司作品署名權糾紛

北京市第一中級人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號原告上海漢藝包裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號2幢117室。法定代表人王鷹，總經理。被告北京龍泉賓館有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉，董事長。原告上海漢藝包裝有限公司(簡稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡稱龍泉賓館公司)侵犯著作權糾紛一案，本院于2006年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月27日公開開庭進行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法，被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告漢藝包裝公司訴稱：我公司是專門從事產品包裝設計、包裝制品生產銷售等業(yè)務的企業(yè)。2006年1月至9月，我公司將所設計的美術作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權局進行了作品登記。2006年9月

2023-06-08

393人看過
著作權糾紛
北京仙掌軟件科技有限公司訴寶軟科技有限公司侵犯著作權糾紛

原告北京仙掌軟件科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)青云里滿庭芳園小區(qū)9號樓青云當代大廈十七層1708A2室。法定代表人董曉莉，經理。委托代理人王英軍，北京市中關律師事務所律師。被告北京寶軟科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀大街38號銀科大廈1016。法定代表人吳紫鵬，總經理。委托代理人徐長博，北京市天平律師事務所律師。委托代理人江波，北京市天平律師事務所律師助理。原告北京仙掌軟件科技有限公司（以下簡稱仙掌公司）訴被告北京寶軟科技有限公司（以下簡稱寶軟公司）侵犯著作權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告仙掌公司委托代理人王英軍，被告寶軟公司委托代理人徐長博、江波均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告仙掌公司訴稱：仙掌公司系一家從事手機游戲研發(fā)及銷售的企業(yè)。被告經營的寶軟網（wap.baoran.com）破解并上傳原告的游戲軟件《仙掌江湖雙龍傳手機游戲軟件》（下稱《

2023-06-08

466人看過
著作財產權糾紛
富晉（上海）貿易有限公司與上海馨緹吉裝飾用品有限公司侵犯著作財產權糾紛一案

提交日期:2010-01-1915:49:58上海高院知識產權庭維護上海市浦東新區(qū)人民法院民事調解書（2009）浦民三(知)初字第480號原告富晉（上海）貿易有限公司。法定代表人郭玉霞，董事長。委托代理人陳燁，上海市鯉庭律師事務所律師。被告上海馨緹吉裝飾用品有限公司。法定代表人徐建成，總經理。委托代理人王雷，上海匯銀律師事務所律師。案由：侵犯著作財產權糾紛原告富晉（上海）貿易有限公司訴稱，原告系從事家居用品、裝飾用品等商品銷售的外商獨資企業(yè)，被告是一家經營與原告相似商品的企業(yè)，與原告構成同業(yè)競爭關系。原告于2008年2月2日注冊了“www.has658.com”的互聯(lián)網域名，并出資人民幣51,000元委托上海意咨信息技術有限公司進行網頁設計，網站上線后原告對該網頁設計進行了作品登記并取得《作品登記證書》。2009年8月，原告發(fā)現被告的公司網頁（域名：“www.chailtte.com”）大

2023-06-08

382人看過

著作權糾紛
北京因賽思科技發(fā)展有限公司與星美傳媒集團有限公司等侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審被告）北京因賽思科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街49-3號盈智大廈寫字樓6層613室。法定代表人劉鋒，總經理。被上訴人（原審原告）星美傳媒集團有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)姚家園路105號（觀湖國際大廈）1號樓1501號。法定代表人覃宏，董事長。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務所律師。被上訴人（原審原告）北京榮信達影視藝術有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號北影招待所平房5號。法定代表人李少紅，董事長。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)觀音寺北里4樓2單元402號。委托代理人夏振洲，北京市振洲律師事務所律師。原審被告中國網通（集團）有限公司遼陽市分公司，住所地遼寧省遼陽市白塔區(qū)民主路55號。負責人郭洪橋。上訴人北京因賽思科技發(fā)展有限

2023-06-08

286人看過
著作權糾紛
宋嘉鴻與與非門科技（北京）有限公司侵犯著作權糾紛一案

上訴人（原審原告）宋嘉鴻，男，1946年12月15日出生，漢族，上海無線電三廠退休工人，住上海市楊浦區(qū)市光三村81號503室。被上訴人（原審被告）與非門科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地東路1號盈創(chuàng)動力大廈5號樓406室。法定代表人蘇公雨，總經理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律師事務所律師。上訴人宋嘉鴻因與被上訴人與非門科技（北京）有限公司（簡稱與非門公司）侵犯著作權糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年5月12日受理后，依法組成合議庭進行了審理，并于2009年6月8日對各方當事人進行了詢問。本案現已審理終結。原審法院經審理認為：如無相反證明，在作品上署名的公民為作者?！队肨DA2822BTL制作的助聽器》一文（簡稱《用》文）于1991年9月在《現代通訊》首次發(fā)表時署名為宋嘉鴻，在無

2023-06-08

245人看過