唐某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案（調(diào)解）-趙璇律師
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-10 08:33:33
64 人看過(guò)
北京市東城區(qū)人民法院
民事調(diào)解書(shū)
（2007）東民初字第XXX號(hào)
原告唐某，男，職工。
委托代理人XXX，北京市仁杰律師事務(wù)所律師。
被告北京市某食品公司。
法定代表人郭某，該公司董事長(zhǎng)。
本院于2007年7月19日立案受理了原告唐某與被告北京市某食品公司一般勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。依法由審判員XXX擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員XX、XXX組成合議庭，使用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告訴稱：我自2004年10月起至被告單位工作，職務(wù)為絞肉工，月工資1200元。2005年2月21日上午8時(shí)，我與他人共同操作一臺(tái)絞肉機(jī)時(shí)，我的右手卷入絞肉機(jī)內(nèi)，致右手手背斷裂，右手中、環(huán)指自近手掌處切斷。我住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)被告已結(jié)算完畢，但因被告未向有關(guān)部門申報(bào)工傷，我無(wú)法領(lǐng)取相關(guān)的工傷賠償。我曾要求被告支付工傷賠償，但仲裁部門未予支持。故我訴至法院要求被告支付我因工傷停工留薪期間的工資24432元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1000元，殘疾輔助器具費(fèi)17550元。
被告辯稱：原告在我單元任職情況屬實(shí)。原告的工傷情況亦屬實(shí)。但此前因原告未進(jìn)行工傷等級(jí)鑒定，對(duì)于相關(guān)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不確定?，F(xiàn)我單位同意有關(guān)部門對(duì)于原告的工傷等級(jí)進(jìn)行鑒定后，依據(jù)鑒定結(jié)論協(xié)商原告的工傷賠償費(fèi)用。
2007年9月5日，北京市東城區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論：唐某已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)傷殘八級(jí)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、原告唐某與被告北京市某食品公司簽訂本協(xié)議之日雙方解除勞動(dòng)合同；
二、被告于本調(diào)解書(shū)生效后三日內(nèi)支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金三千八百元，同時(shí)支付二零零年九月三十日之前的工資、加班費(fèi)、存休工資等二千二百元；
三、被告北京市某食品公司于本調(diào)解書(shū)生效后三日內(nèi)支付原告唐某工傷停工留薪期間的工資一萬(wàn)零一百八十三元，一次性傷殘補(bǔ)助金一萬(wàn)元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金四萬(wàn)五千一百二十一元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千一百六十元，殘疾輔助器具費(fèi)等三千五百三十六元，以上共計(jì)七萬(wàn)元。
四、原告領(lǐng)取上述款項(xiàng)后，雙方的權(quán)利、義務(wù)已結(jié)清，全部糾紛解決完畢，原告不再追究被告因工傷或勞動(dòng)關(guān)系履行期間的任何責(zé)任。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審判長(zhǎng)XXX
代理審判員XXX
代理審判員XXX
二零零七年九月二十日
書(shū)記員XXX
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
張某與某酒店有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案-趙璇律師
481人看過(guò)
-
趙某某訴某某公司勞動(dòng)合同糾紛一案
302人看過(guò)
-
馮某勞動(dòng)爭(zhēng)議案
425人看過(guò)
-
王某勞動(dòng)爭(zhēng)議吳律師成功維權(quán)
383人看過(guò)
-
李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議和解書(shū)范本
218人看過(guò)
-
吳德朝律師為某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案成功調(diào)解，為單位挽回?fù)p失30萬(wàn)
230人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
-
勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議[案情摘要]吳某(申訴人)，女，1962年生，1981年參加工作，原為固定工，1995年調(diào)入某商業(yè)銀行(被訴人)。被訴人于1998年3月實(shí)行全員聘用合同制，但一直未與吳某簽訂勞動(dòng)合同。被訴人根據(jù)中國(guó)人民銀行的要求于1999年開(kāi)始實(shí)行人員定編和減員增效，于1999年8月對(duì)全行員工進(jìn)行第一次考核，申訴人經(jīng)考核被列為富余人員之一，從1999年11月起按月領(lǐng)取基本工資300元。2000年4月被訴人對(duì)全行員工進(jìn)行第二次考核，申訴人考核分?jǐn)?shù)為39.4分。2000年5月被訴人以申訴人兩次考核不合格對(duì)其作出解除勞動(dòng)合同的《通知》和《公告》，但并無(wú)申訴人簽收記錄，申訴人及代理人陳述未見(jiàn)過(guò)任何解除勞動(dòng)合同的通知。被訴人從2000年7月開(kāi)始停發(fā)申訴人生活費(fèi)，2000年9月開(kāi)始停止繳交社會(huì)保險(xiǎn)。申訴人代理人陳述曾多次找過(guò)被訴人法定代表人，并未被告知解除勞動(dòng)關(guān)系，還曾承諾適當(dāng)?shù)臅r(shí)候安排申訴人重新上崗或等40歲后辦理2023-06-10240人看過(guò) -
管制公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人趙某某，男，1961年10月2日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因本案于2008年12月1日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)沙市看守所。被告人黃某某，男，1953年11月9日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因本案于2008年12月1日被刑事拘留；12月22日被取保候?qū)?。辯護(hù)人孫治鋼，湖南海天律師事務(wù)所律師。長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)芙檢刑訴[2009]356號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯盜竊罪，黃某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2009年7月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人趙某某、黃某某及被告人黃某某的辯護(hù)人孫治鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：1、2008年11月25日5時(shí)左右，被告人趙某某伙同王某、老曹（具體情況均不詳）在長(zhǎng)沙市馬王堆火炬一片長(zhǎng)善路旁長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)建明裝飾2023-06-11325人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)上訴人（原審被告）北京某大學(xué)被上訴人（原審原告）王某一、案情王某原系北京某大學(xué)基建處職工。1992年11月3日，王某與北京某大學(xué)基建處處長(zhǎng)蔣某簽訂《協(xié)約》，約定王某上交的辭職報(bào)告已獲得處領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，等待校人事處最后批準(zhǔn)并下文，以作為最后批準(zhǔn)辭職依據(jù)。在等待批示期間，王某不必到崗上班，只享受基本工資。此后北京某大學(xué)并未對(duì)王某辭職事宜作出審批文件，王某亦未再到崗工作。北京某大學(xué)自1993年5月起未向王某發(fā)放工資。1995年6月23日，北京某大學(xué)對(duì)王某作出《關(guān)于王某自動(dòng)離職的決定》，決定對(duì)其按自動(dòng)離職處理。16日，北京某大學(xué)在《中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào)》上發(fā)出公告，向王某送達(dá)了上述決定，并要求王某在30日內(nèi)到學(xué)校辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。由于王某沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間和學(xué)校聯(lián)系辦理檔案手續(xù)，北京某大學(xué)將王某的檔案關(guān)系轉(zhuǎn)入北京市人才服務(wù)中心。，王某向海淀區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求北京某大學(xué)為其發(fā)工資并支付拖欠工資的經(jīng)2012-06-19139人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介申請(qǐng)人何某于2013年4月14日被被申請(qǐng)人成都某衛(wèi)浴商行解聘，當(dāng)月工資并未發(fā)放。2014年8月14日，申請(qǐng)人向成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求支付2013年4月份的工資、2013年2月到4月的提成、2012年到2013年未休年休假工資、單個(gè)銷售獎(jiǎng)及要求退還多扣除的社保費(fèi)，以上總計(jì)人民幣31293．5元。辦案思路及心得本律師接受被申請(qǐng)人委托后，就案件事實(shí)進(jìn)行了了解，認(rèn)為其主張的訴求中大部分已經(jīng)過(guò)了時(shí)效，同時(shí)部分內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，因此，仲裁委最多認(rèn)定其2013年4月份工資，原因是何某與被申請(qǐng)人在另一勞動(dòng)爭(zhēng)議案中在一審階段主張過(guò)該內(nèi)容，但是一審是以其該主張未經(jīng)仲裁而駁回。裁判結(jié)果一、在本裁決書(shū)生效后十日內(nèi)，被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人2013年4月1日到2013年4月14日工資2216．67元；二、駁回申請(qǐng)人的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。2024-01-08281人看過(guò)
-
本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師，涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書(shū)、調(diào)解書(shū)，不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私，請(qǐng)讀者請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。2010年9月，孫旭權(quán)律師接受本案原告（杭州某知名中學(xué)高級(jí)老師、政治處負(fù)責(zé)人）的委托，就原告訴被告（杭州某知名中學(xué)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案于2010年10月20日訴至杭州市西湖區(qū)人民法院。本案由法院于同日立案受理后，依法由法官獨(dú)任審判，于2010年11月11日對(duì)該案進(jìn)行了審理，本律師作為原告的委托代理人以及被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。判決如下：1、被告（杭州某知名中學(xué)）于本判決生效之日內(nèi)支付原告未簽訂勞動(dòng)合同的2倍工資不足部分＊＊＊＊＊元。2、被告（杭州某知名中學(xué)）于本判決生效之日內(nèi)支付原告自工作起至解除勞動(dòng)合同的責(zé)任基金和工資＊＊＊＊元。本案案情情況（簡(jiǎn)略）：原告于2001年8月進(jìn)被告處從事政治學(xué)科的教學(xué)工作，與被告簽有勞動(dòng)合同，最后一期勞動(dòng)合同的期限自2002023-08-17351人看過(guò) -
外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)我們從上海市靜安區(qū)法院了解到，隨著上海市洋打工隊(duì)伍的不斷擴(kuò)充，去年一年該院受理的涉外勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，已經(jīng)超過(guò)了2008年及2009年兩年的總和，占同期受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的1．53％．據(jù)靜安區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)姚崢介紹，由于這些外國(guó)勞動(dòng)者通常具有高學(xué)歷或擁有一技之長(zhǎng)，工作崗位一般薪水較高，一旦形成訴訟糾紛，大多涉及金額較大——有的甚至超過(guò)百萬(wàn)，這給涉外勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的審理帶來(lái)了很多難點(diǎn)。案例英國(guó)人米歇爾是一家商務(wù)咨詢公司的培訓(xùn)經(jīng)理，2008年3月公司為米歇爾辦理了外國(guó)人就業(yè)證，每月除了勞動(dòng)合同上約定的36000元工資外，還另有3500元補(bǔ)貼，根據(jù)以往的工資單記錄，米歇兒的月固定收入近40000元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法定的上年度職工月平均工資的三倍。去年年初，米歇兒與公司對(duì)簿公堂，在談到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題時(shí)，米歇兒與公司發(fā)生了很大的分歧。公司認(rèn)為按照法律規(guī)定，完全可以按照上年度職工月平均工資的三倍來(lái)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2023-08-17147人看過(guò) -
陸某原任公司銷售部客服專員，月薪5000元，后公司以工作需要為由將其調(diào)至下屬子公司任辦公室文員，并未經(jīng)陸某同意將其月薪降至2500元，陸某不服。本站律師接受陸某委托后，通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)公司調(diào)崗調(diào)薪明顯缺乏“充分合理性”，于是先跟公司采取非訟交涉，并通過(guò)擺事實(shí)、講道理，指出其做法的不合法處和面臨的法律后果；同時(shí)，誠(chéng)懇地提出了和解方案。最終，雙方未訴訟法律，公司即同意按原標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)陸某工資，并按陸某每工作一年支付一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)支付陸某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后雙方協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系。2023-04-2260人看過(guò) -
【案情經(jīng)過(guò)】原告李某某與被告北京市某中學(xué)(簡(jiǎn)稱某中學(xué))簽訂了《兼職教職員工聘用書(shū)》，該聘用書(shū)約定李某某工作崗位為英語(yǔ)教師，勞動(dòng)合同期限為2008學(xué)年至2010學(xué)年。聘用合同到期后，雙方未再簽訂書(shū)面協(xié)議。李某某繼續(xù)工作至2011年7月13日。李某某工作期間，從事過(guò)班主任工作。2009年，某中學(xué)進(jìn)行了體制改革，轉(zhuǎn)制為公辦美術(shù)特色高中。2011年7月，某中學(xué)因改制及李某某未取得教師資格，停止了李某某的工作，但未作出解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面決定。李某某訴至法院，要求某中學(xué)與其簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，并給付2010年9月至2011年7月的雙倍工資36191.6元?！静门薪Y(jié)果】北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，國(guó)家實(shí)行教師資格制度。由于李某某未取得教師資格，其不具備與某中學(xué)繼續(xù)簽訂勞動(dòng)合同的條件。故李某某要求與某中學(xué)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，不予支持。但勞動(dòng)合同是一種繼續(xù)性合2023-04-25462人看過(guò)
-
律師事務(wù)所記者從市獲悉，我市首例執(zhí)業(yè)律師狀告簽約事務(wù)所的勞動(dòng)爭(zhēng)議案日前已有仲裁結(jié)果：律師事務(wù)所退還原告周律師5000元，并按每年結(jié)付一個(gè)月工資給予其賠償。據(jù)悉，周律師于2003年應(yīng)聘進(jìn)入重慶某律師事務(wù)所，雙方簽訂的合同約定月薪。當(dāng)年底，事務(wù)所通知周，根據(jù)新規(guī)章制度和周的工作表現(xiàn)，決定降低其工資。周認(rèn)為聘用合同一經(jīng)簽訂，不應(yīng)單方變更，于是提出解除聘用合同。該所則認(rèn)為降低工資有理有據(jù)，周應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。周對(duì)此不服，遂向渝中區(qū)委員會(huì)提起申訴。2023-06-09383人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介2013年7月17日李某在北京某知名公司應(yīng)聘保安，被安排到項(xiàng)目部試用，由于其有犯罪前科，無(wú)法辦理保安員證，不符合錄用條件，在試用10天后辭職。用人單位結(jié)清了10天工資。2013年11月20日，李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求支付2013年7月17日至11月20日拖欠的工資以及在2013年4月20日至11月20日未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為李某與用人單位了勞動(dòng)關(guān)系，發(fā)放10天的工資表不能證明李某辭職，支持了李某的申請(qǐng)請(qǐng)求。于是，用人單位不服裁決，向人民法院起訴，人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為李某不符合保安任職條件，試用10天，之后結(jié)清工資后就終止了勞動(dòng)關(guān)系，于是對(duì)李某的所有訴訟請(qǐng)求予以駁回，支持了單位的請(qǐng)求。辦案思路及心得本律師接受用人單位委托，仔細(xì)研究分析了勞動(dòng)者提供的證據(jù)及申請(qǐng)請(qǐng)求，發(fā)現(xiàn)李某的申請(qǐng)事項(xiàng)與提供的證人證言證明入職辭職時(shí)間上相互矛盾，于是向人民法院起訴。在庭審中2024-01-19410人看過(guò) -
調(diào)解是處理企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議的基本辦法或途徑之一。事實(shí)上，調(diào)解可以貫穿著整個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決過(guò)程。它既指在企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)入仲裁或訴訟以后由仲裁委員會(huì)或法院所估的調(diào)解工作，也指企業(yè)調(diào)解委員會(huì)對(duì)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議所做的調(diào)解活動(dòng)。這里所說(shuō)的調(diào)解指的是后者。企業(yè)調(diào)解委員會(huì)所做的調(diào)解活動(dòng)主要是指，調(diào)解委員會(huì)在接受爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人調(diào)解申請(qǐng)后，首先要查清事實(shí)、明確責(zé)任，在此基礎(chǔ)上根據(jù)有關(guān)法律和集體合同或勞動(dòng)合同的規(guī)定，通過(guò)自己的說(shuō)服、誘導(dǎo)，最終促使雙方當(dāng)事人在相互讓步的前提下自愿達(dá)成解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的協(xié)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解工作程序一般是：(1)申請(qǐng)與受理。勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成并自愿選擇調(diào)解的，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)。調(diào)解委員會(huì)接到調(diào)解申請(qǐng)后，應(yīng)對(duì)調(diào)解申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行審查，看其是否符合受理?xiàng)l件和范圍。經(jīng)審查決定受理的，應(yīng)征詢對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)方當(dāng)事人愿意調(diào)解的，應(yīng)將調(diào)解的地點(diǎn)、要求等以口頭或書(shū)面形式通知雙方當(dāng)事人2023-05-01277人看過(guò) -
張某于2006年1月1日與公司簽訂勞動(dòng)合同一份，約定勞動(dòng)合同期限為2006年1月1日至2009年6月30日。2009年6月28日4時(shí)30分，張某因短暫腦缺血發(fā)作、高血壓病入住濰坊市中醫(yī)院治療，2009年7月10日9時(shí)出院。2009年7月底再次入住濰坊市中醫(yī)院。此后被診斷為梅尼埃病。請(qǐng)求依法裁決張某與公司的勞動(dòng)合同期限順延至醫(yī)療期滿即2009年12月28日。仲裁委認(rèn)為，張某系公司單位職工，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，雙方存在合法的勞動(dòng)關(guān)系。雖然張某與公司簽訂的勞動(dòng)合同于2009年6月30日到期，但在2009年6月28日，申請(qǐng)人因短暫短暫腦缺血發(fā)作、高血壓病入住濰坊市中醫(yī)院治療，按照《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》（勞部發(fā)[1994]479號(hào)）第3條規(guī)定，職工工作實(shí)際工作年限十年以下五年以上的，醫(yī)療期為6個(gè)月。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第42條、第45條的規(guī)定，張某與公司的勞動(dòng)合同終止日期應(yīng)延續(xù)至醫(yī)2023-04-22309人看過(guò)
-
廣西壯族自治區(qū)柳州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解書(shū)(2009)柳勞仲調(diào)字第568號(hào)申請(qǐng)人XXX，男，漢族，1973年7月10日生，住湖南省湘陰縣鳳南鄉(xiāng)馬家村七組。被申請(qǐng)人柳州市XX家具廠，住所：柳州市防洪堤河西堤頭院內(nèi)。經(jīng)營(yíng)者：XXX，該廠廠長(zhǎng)。委托代理人李波，匯力律師事務(wù)所律師。申請(qǐng)人XXX與被申請(qǐng)人柳州市XX家具廠勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。申請(qǐng)人于2009年4月1日向本委申請(qǐng)請(qǐng)求裁決：確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人2006年2月28日至2009年2月28日存在勞動(dòng)關(guān)系,支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元。本委立案受理后，于2009年5月26日應(yīng)雙方當(dāng)事人的要求組織調(diào)解。申請(qǐng)人XXX，被申請(qǐng)人的委托代理人李波到法庭參加調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人請(qǐng)求本委確認(rèn)雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2009年2月28日終止勞動(dòng)合同關(guān)系。二、被申請(qǐng)人于2009年6月5日前一次性支付申請(qǐng)人2000元，結(jié)清2023-06-10462人看過(guò) -
舉證責(zé)任上列當(dāng)事人(互為原、被告)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員馬占舉獨(dú)任審判，于2005年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告或其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴辯稱，不服仲裁委裁決，請(qǐng)求判令二被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22840元及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11420元;2、未發(fā)放工資1000元;3、訴訟時(shí)效內(nèi)工資及25%補(bǔ)償金2000元;4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告辯訴稱，用人單位有權(quán)對(duì)其內(nèi)部員工進(jìn)行人事考核，并根據(jù)各自的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)選、調(diào)動(dòng)，用人單位無(wú)義務(wù)與員工協(xié)商.如員工有異議可以向用人單位申訴，而不是單方面辭職.本案原告接到職稱變動(dòng)直到單方面辭職并未提出異議;況且本案涉及的只是原告的職稱(副組長(zhǎng)至技術(shù)員)，而不涉及到相關(guān)待遇、勞保等勞動(dòng)條件。所以請(qǐng)求判令：1、二被告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17485.6元及額外補(bǔ)償金8742.8元;2、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)并駁回原告請(qǐng)求。經(jīng)審理查明2023-04-23424人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#鑒定結(jié)論
詞條
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見(jiàn)，是證據(jù)的一種。鑒定意見(jiàn)是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見(jiàn)是傳來(lái)證據(jù)，是由鑒定機(jī)... 更多>
#鑒定結(jié)論
最新文章
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
#鑒定結(jié)論
相關(guān)咨詢
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議的期限是多久，勞動(dòng)爭(zhēng)議的調(diào)解方式河北在線咨詢 2022-03-06勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議依照《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議條例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解之日起三十日內(nèi)進(jìn)行。在此期間當(dāng)事人拒絕調(diào)解或者未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人宣布調(diào)解不成，告知其在規(guī)定的期限內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。在此期間勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解自愿達(dá)成解決爭(zhēng)議的協(xié)議時(shí)，就產(chǎn)生了調(diào)解的效力問(wèn)題。 勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。因此，在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委 -
勞動(dòng)爭(zhēng)議及勞動(dòng)爭(zhēng)議解決請(qǐng)律師解答青海在線咨詢 2024-11-28根據(jù)短文，以下是幾種不同的計(jì)費(fèi)方式： 1. 按計(jì)件收費(fèi)方式，擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人在偵查階段、審查起訴階段和一審階段分別收費(fèi)為1500元/件、2000元/件和3000元/件。代理刑事自訴案件或擔(dān)任被害人代理人的, 可酌減收費(fèi)。 2. 按標(biāo)的額比例收費(fèi)代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件，根據(jù)該項(xiàng)法律服務(wù)所涉及的標(biāo)的額，按照下列比例分段累計(jì)收費(fèi)： - -
趙某殺死趙某, 趙某在審理過(guò)程中被判刑, 趙某又因故意殺人獲刑, 趙某廣東在線咨詢 2022-02-14判刑首先要看怎么定罪，然后在定罪的基礎(chǔ)上，根據(jù)罪名和犯罪情節(jié)來(lái)量刑。這首先要看李先生有沒(méi)有殺人故意，如果有則成立故意殺人罪，如果沒(méi)有則不成立故意殺人罪。其次，趙先生又故意的犯罪情節(jié)，不為過(guò)失犯罪。法院應(yīng)當(dāng)在故意殺人和故意傷害兩個(gè)罪名上判，量刑就要等定罪之后的結(jié)果了，不過(guò)既然有故意情節(jié)就不可能從輕處罰。 -
盜竊趙家，趙家，張某以其動(dòng)手打傷李某，盜竊趙家，趙某的怎么處罰內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-05《刑法》第二百四十三條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金; 《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金; 可見(jiàn)，在這一案件中，李某主觀上沒(méi)有搶劫辛、吳二人的故意，而有故意傷害他們身體的故意。客觀 -
請(qǐng)律師寫勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解書(shū)一般如何收費(fèi)西藏在線咨詢 2023-06-08律師一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是幾千元左右，律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有在法律上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，一般情況下在幾千元左右。 以下標(biāo)準(zhǔn)可作參考： (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5,000元-30,000元/件，可合理上浮。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按照爭(zhēng)議標(biāo)的額分段按比例累加收費(fèi)： 1、10萬(wàn)元以下部分(含10萬(wàn)元)收費(fèi)比例為8%-10%，收費(fèi)額不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10萬(wàn)元至50萬(wàn)元部分(含5
