寄宿生凌晨翻墻被校車撞死學(xué)校承擔(dān)雙重責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-07 22:41:32
208 人看過
學(xué)校的寄宿學(xué)生李某在晚自習(xí)后溜至網(wǎng)吧玩游戲，次日凌晨翻墻回到學(xué)校，因怕被人發(fā)現(xiàn)鉆進(jìn)一輛停在校內(nèi)的貨車底部，可是學(xué)校司機(jī)不知內(nèi)情，啟動(dòng)車輛時(shí)將李某碾壓致其身亡，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任?近日，江蘇省蘇州市中級人民法院二審審結(jié)該起保險(xiǎn)合同糾紛案，認(rèn)定學(xué)校應(yīng)承擔(dān)道路交通事故侵權(quán)責(zé)任和校方管理責(zé)任雙重責(zé)任。
年僅13歲的李某為某(民辦)職業(yè)技術(shù)學(xué)校的全日制寄宿學(xué)生。2011年11月29日，李某晚自習(xí)結(jié)束后與兩名同學(xué)溜至學(xué)校附近的網(wǎng)吧玩游戲。次日凌晨三點(diǎn)，李某等三人回校時(shí)見校門已關(guān)，便從學(xué)校北側(cè)圍墻邊借助爬樹翻墻進(jìn)入學(xué)校。入校后，其他兩個(gè)同學(xué)躲進(jìn)了教室。李某因聽見有人喊怕人發(fā)現(xiàn)，便鉆進(jìn)了一輛停在校內(nèi)的貨車底部。此時(shí)貨車司機(jī)恰好要出去買菜，不知內(nèi)情的他啟動(dòng)車輛后將李某碾壓致其身亡。交警部門調(diào)查后確定貨車司機(jī)為學(xué)校職員，駕駛車輛系職務(wù)行為，但未認(rèn)定事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，該學(xué)校與李某家屬簽訂協(xié)議書，約定由學(xué)校一次性賠償李某家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)68萬元。該學(xué)校為貨車投有道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此共獲得保險(xiǎn)公司各項(xiàng)理賠金36萬余元。
同時(shí)，該學(xué)校還在同意保險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5991228.27元，每次事故每人責(zé)任限額30萬元。相關(guān)保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)期限和保險(xiǎn)區(qū)域范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人在其校內(nèi)或由其統(tǒng)一組織并帶領(lǐng)的校外活動(dòng)中，由于疏忽或過失造成注冊學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失等應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。
后來，當(dāng)?shù)亟逃殖鼍吡恕蛾P(guān)于李某意外死亡事故責(zé)任認(rèn)定》的批復(fù)，確認(rèn)該學(xué)校在管理上存在明顯漏洞，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，該學(xué)校請求保險(xiǎn)公司對于差額部分按照校方責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行理賠。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李某的損失已經(jīng)在交通事故處理中獲得賠償，不能重復(fù)賠償，長江學(xué)校承擔(dān)道路交通事故侵權(quán)責(zé)任后不應(yīng)再承擔(dān)管理責(zé)任，故其無權(quán)以自身承擔(dān)管理責(zé)任為由主張校方責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠。雙方協(xié)商未果，該學(xué)校遂向法院提起訴訟。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在校期間被校方車輛碾壓死亡，事實(shí)清楚，長江學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。長江學(xué)校的校方管理責(zé)任不應(yīng)其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)而免除。該事故中學(xué)校和學(xué)生都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)學(xué)校所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，學(xué)生家屬有權(quán)要求賠償?shù)慕痤~為44萬余元。
法院認(rèn)為，校方責(zé)任險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，適用損失補(bǔ)償原則，保險(xiǎn)公司之前已經(jīng)支付36萬余元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照校方責(zé)任險(xiǎn)繼續(xù)支付學(xué)校8萬余元。同時(shí)，法院認(rèn)為校方責(zé)任險(xiǎn)僅負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的對第三者的賠償責(zé)任，學(xué)校以協(xié)議賠償金額68萬元來計(jì)算保險(xiǎn)責(zé)任，沒有依據(jù)。據(jù)此，一審法院判決保險(xiǎn)公司支付該學(xué)校保險(xiǎn)金8萬余元。
保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。近日，蘇州中院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多第三者相關(guān)文章
-
參加校園內(nèi)宿生活的，將要接受學(xué)校的時(shí)間安排，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)返校休息，否則的話將滯留校外。而那些滯留校外的學(xué)生，為及時(shí)返回宿舍休息，或者為逃避學(xué)校的責(zé)罰，半夜翻墻結(jié)果導(dǎo)致自己受傷。這個(gè)時(shí)候能不能找學(xué)校負(fù)責(zé)，首先得看是誰的過錯(cuò)。內(nèi)宿生在校園門禁時(shí)間開始前未返校，那么之后滯留在校外的時(shí)間，即屬于擅自留校期間。如果學(xué)校設(shè)置門禁時(shí)間的行為并無不當(dāng)，對學(xué)生半夜翻墻結(jié)果導(dǎo)致受傷的，學(xué)校對此不負(fù)有責(zé)任。按規(guī)定學(xué)校對學(xué)生受有損害的下列情況中都免除責(zé)任：1、在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；2、在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；3、在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的；4、其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。其實(shí)，在實(shí)際中，一般校園雖然過了門禁時(shí)間，但不會(huì)禁止入內(nèi)，而是限制外出，只有在關(guān)閉校門后，才無法進(jìn)入校內(nèi)。所以，在這個(gè)時(shí)候內(nèi)宿生其實(shí)還是可以正常進(jìn)入的。不2023-04-30197人看過 -
在若校車遭遇交通意外事件導(dǎo)致了人身傷亡的情況下，需要學(xué)校承擔(dān)起無過失證明的責(zé)任。唯有當(dāng)他們成功地予以證實(shí)，表明校方本身并未有任何責(zé)任時(shí)，才得以將涉及到學(xué)生因交通事故喪生的賠償責(zé)任排除在校方之外。然而，假如校方無法自證已經(jīng)履行好了保護(hù)學(xué)生安全的管理職責(zé)，并且在這起車禍?zhǔn)录胁⒉淮嬖谶^失，那么他們便必須為此擔(dān)責(zé)?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭阋粭l無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。2024-08-18323人看過 -
醫(yī)療費(fèi)某武術(shù)學(xué)校的學(xué)生小林就讀期間意外受傷，學(xué)校不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。4月2日，上海市松江區(qū)人民法院判決該學(xué)校承擔(dān)主要賠償責(zé)任，賠償小林醫(yī)療費(fèi)等損失3萬余元。今年16歲的小林就讀于一所全封閉寄宿制的武術(shù)學(xué)校。2007年6月的一天晚上，小林在學(xué)校上完武術(shù)課，在回宿舍的路上玩耍時(shí)，不小心摔傷，當(dāng)晚，小林被送往醫(yī)院接受治療并住院一個(gè)禮拜，醫(yī)院診斷為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)司法鑒定，小林因傷致右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，評定十級傷殘。出院后，小林父母多次與學(xué)校協(xié)商賠償都沒有結(jié)果，因此，小林把學(xué)校訴至法院，要求學(xué)校賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。校方認(rèn)為，小林的受傷是在路上玩耍自己造成的，學(xué)校沒有責(zé)任，所以不同意小林的賠償請求。法院認(rèn)為，雖然小林是在教學(xué)和休息的時(shí)間段內(nèi)遭受人身傷害，但作為寄宿制的學(xué)校，依法應(yīng)當(dāng)對小林在校期間的安全盡到注意、保護(hù)和管理等義務(wù)。小林遭受人身傷害，是在自己玩耍過程中產(chǎn)生，沒有第三人侵權(quán)或?qū)W校設(shè)施設(shè)2023-06-07432人看過 -
一、寄宿生校內(nèi)跳樓自殺學(xué)校不負(fù)責(zé)任怎么辦學(xué)生在校自殺事件屬于意外，校方無直接責(zé)任。若學(xué)生曾表現(xiàn)出異常行為，學(xué)校已知悉卻未采取適當(dāng)措施（例如溝通、聯(lián)系其家長及提示同伴有警示作用的事項(xiàng)），那么校方將會(huì)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф倭阋粭l無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。二、學(xué)生跳樓學(xué)校承擔(dān)什么責(zé)任關(guān)于校園內(nèi)學(xué)生跳樓事件中學(xué)校應(yīng)負(fù)之責(zé)，需視實(shí)際情形而定。學(xué)校若嚴(yán)謹(jǐn)盡職于教育與監(jiān)管并無過失者，不負(fù)主要責(zé)；但當(dāng)學(xué)校未履職，譬如未能及時(shí)察覺學(xué)生心理問題或未實(shí)施有效預(yù)防措施等，則有可能須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《民法典》第一千二百零一條2024-05-26320人看過
-
一、小學(xué)生在學(xué)校相撞怎么承擔(dān)責(zé)任在校園內(nèi)，若有學(xué)生奔跑嬉戲相撞導(dǎo)致其他同學(xué)受傷，那么對受傷害的同學(xué)負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長便需承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；反之，倘若學(xué)校在教育管理上存在疏忽，未能充分履行義務(wù)，同樣會(huì)被判令承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。然而，倘若校方能夠提出確鑿證據(jù)，證明其已竭力盡責(zé)地進(jìn)行了教育和管理工作，那么校方將無需承擔(dān)任何責(zé)任。《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、小學(xué)生在學(xué)校意外死亡由什么來負(fù)責(zé)在涉及校園傷害事件的情況下，若校方無法就其對學(xué)生實(shí)施了適當(dāng)?shù)慕逃凸芾砺氊?zé)進(jìn)行有效舉證，校方將需為此類事件承擔(dān)起賠償責(zé)任。反之，若傷害由校外第三方所導(dǎo)致，那么該事件的責(zé)任人應(yīng)為第三方而非學(xué)校。然而，如若學(xué)校在此過程中未能充分履行其管2024-07-08438人看過 -
寄宿學(xué)校中孩子從床上掉下來學(xué)校的責(zé)任最近，知道了一件這樣的事，一個(gè)孩子在全日制學(xué)校學(xué)習(xí)，在晚上睡覺的時(shí)候，從床上掉了下來（床是高低鋪孩子從上鋪掉下來，學(xué)校的床符合國家有關(guān)的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)），看看學(xué)校該不該負(fù)責(zé)任，如果負(fù)責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任。針對學(xué)校負(fù)什么寄宿學(xué)校中孩子從床上掉下來學(xué)校的責(zé)任最近，知道了一件這樣的事，一個(gè)孩子在全日制學(xué)校學(xué)習(xí)，在晚上睡覺的時(shí)候，從床上掉了下來（床是高低鋪孩子從上鋪掉下來，學(xué)校的床符合國家有關(guān)的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)），看看學(xué)校該不該負(fù)責(zé)任，如果負(fù)責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任。針對學(xué)校負(fù)什么責(zé)任，我和幾位其他律師有不同的意見。有些人認(rèn)為：學(xué)校不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，理由是：學(xué)校提供的床是符合國家有關(guān)規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)的，孩子從床上掉下來，完全是孩子自身的原因造成的，學(xué)校沒有過錯(cuò)，就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我的觀點(diǎn)截然不同，我認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，理由是：沒有任何法律明確要求學(xué)校必須使用高低鋪的床，那么，學(xué)校對于使用2023-06-08440人看過 -
學(xué)校組織學(xué)生滑雪學(xué)生撞傷他人學(xué)校如何擔(dān)責(zé)學(xué)校若未能盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使該事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的次要賠償責(zé)任。學(xué)校組織學(xué)生滑雪，學(xué)生撞傷他人學(xué)校怎么承擔(dān)責(zé)任這是典型的在校學(xué)生侵權(quán)賠償糾紛案件，其審理難點(diǎn)主要涉及無民事行為能力人、第三人侵權(quán)、被侵權(quán)人過錯(cuò)和學(xué)校責(zé)任認(rèn)定等問題。學(xué)校的適用過錯(cuò)推定責(zé)任，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。過錯(cuò)推定：是過錯(cuò)原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成損害沒有過錯(cuò)，則法律就推定其有過錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國《民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。該規(guī)定明確了對于幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)所要承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任，即一旦無民事行為能力人在幼兒園2023-12-09335人看過 -
首要分子翻學(xué)校墻不犯法，但可能違反了學(xué)校的規(guī)章制度。各級人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)履行本法規(guī)定的各項(xiàng)職責(zé)，保障適齡兒童、少年接受義務(wù)教育的權(quán)利。適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法保證其按時(shí)入學(xué)接受并完成義務(wù)教育。依法實(shí)施義務(wù)教育的學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)完成教育教學(xué)任務(wù)，保證教育教學(xué)質(zhì)量。社會(huì)組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)為適齡兒童、少年接受義務(wù)教育創(chuàng)造良好的環(huán)境。國務(wù)院和縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)合理配置教育資源，促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，改善薄弱學(xué)校的辦學(xué)條件，并采取措施，保障農(nóng)村地區(qū)、民族地區(qū)實(shí)施義務(wù)教育，保障家庭經(jīng)濟(jì)困難的和殘疾的適齡兒童、少年接受義務(wù)教育。國家組織和鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)支援經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)施義務(wù)教育。義務(wù)教育實(shí)行國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，省、自治區(qū)、直轄市人民政府統(tǒng)籌規(guī)劃實(shí)施，縣級人民政府為主管理的體制。縣級以上人民政府教育行政部門具體負(fù)責(zé)義務(wù)教育實(shí)施工作；縣級以上人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)2023-08-0995人看過
-
結(jié)婚證不會(huì)的，除非是翻墻進(jìn)學(xué)校行兇或者其他違法行為，否則只會(huì)批評教育。一、對方在電話里罵人違法嗎打電話辱罵是違法的，但一般不會(huì)構(gòu)成犯罪。電話里辱罵他人，沒有在眾人面前損害其聲譽(yù)，沒有造成嚴(yán)重后果的，如果被辱罵者報(bào)警的，也只會(huì)對辱罵者進(jìn)行批評教育。但如果如果騷擾不斷，嚴(yán)重?fù)p害他人的名譽(yù)權(quán)，干擾他人正常生活的，則會(huì)依法給予辱罵者處罰，如果辱罵他人情節(jié)嚴(yán)重的，則會(huì)構(gòu)成犯罪。二、結(jié)婚證撕掉了是否可以離婚結(jié)婚證撕掉了可以離婚。但需要先補(bǔ)辦結(jié)婚證。當(dāng)事人親自到婚姻登記機(jī)關(guān)提出離婚申請，填寫《申請補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記證聲明書》。補(bǔ)辦了結(jié)婚證后，再辦理離婚。起訴離婚沒有證據(jù)的，人民法院是不會(huì)宣判離婚的，除非是人民法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人已經(jīng)沒有感情或者是夫妻感情破裂。當(dāng)事人沒證據(jù)，也是可以起訴離婚的。因?yàn)槠鹪V權(quán)是當(dāng)事人擁有的一種訴訟處理權(quán)利。出示證據(jù)屬于法庭審理的內(nèi)容，沒有證據(jù)只會(huì)影響審理結(jié)果，但是不會(huì)影響當(dāng)事人行使訴訟的權(quán)2023-06-27390人看過 -
學(xué)生深夜違規(guī)翻墻致殘，如果該學(xué)生是未成年人的，則學(xué)習(xí)在未盡到教育、管理職責(zé)的情況下，需要承擔(dān)責(zé)任；如果學(xué)習(xí)能夠證明自己盡到了教育、管理職責(zé)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任。如果學(xué)生是成年人的，則只要不是因?yàn)閷W(xué)習(xí)的設(shè)施存在安全隱患導(dǎo)致學(xué)生翻墻過程中受傷的，學(xué)習(xí)就不需要承擔(dān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀艞l無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2024-05-1454人看過 -
履行職責(zé)因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的；(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的；(四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；(五)學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；(六)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的；(七)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注2023-06-01181人看過 -
刑事責(zé)任年齡校園欺凌需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。校園欺凌在本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，當(dāng)然要承擔(dān)法律責(zé)任。欺凌行為的法律責(zé)任承擔(dān)涉及三個(gè)方面的主體，即欺凌行為人本人、監(jiān)護(hù)人和學(xué)校的責(zé)任。就行為人本人而言，如果是成年人，應(yīng)該獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。如果行為人達(dá)到刑事責(zé)任年齡，嚴(yán)重的話可能構(gòu)成犯罪。但是如果是未成年人，責(zé)任的承擔(dān)問題就比較復(fù)雜。未成年人具有故意或過失，并非法律上的過錯(cuò)，而應(yīng)考察其監(jiān)護(hù)人的過錯(cuò)。校園欺凌是違法行為嗎在《加強(qiáng)中小學(xué)生欺凌綜合治理方案》中規(guī)定是違法的。（一）明確學(xué)生欺凌的界定中小學(xué)生欺凌是發(fā)生在校園（包括中小學(xué)校和中等職業(yè)學(xué)校）內(nèi)外、學(xué)生之間，一方（個(gè)體或群體）單次或多次蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡(luò)等手段實(shí)施欺負(fù)、侮辱，造成另一方（個(gè)體或群體）身體傷害、財(cái)產(chǎn)損失或精神損害等的事件。在實(shí)際工作中，要嚴(yán)格區(qū)分學(xué)生欺凌與學(xué)生間打鬧嬉戲的界定，正確合理處理。（二）建立健全防治學(xué)生欺凌工作協(xié)調(diào)機(jī)制各地要組織協(xié)2023-07-06361人看過
-
侵權(quán)責(zé)任學(xué)校不承擔(dān)學(xué)生在校外受害的責(zé)任。學(xué)生在校外受害的責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)者負(fù)責(zé)，學(xué)校只對學(xué)生在校內(nèi)受害承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任或者過錯(cuò)推定責(zé)任。民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)生被拐賣了學(xué)校有責(zé)任嗎只要學(xué)校平時(shí)一再做好了防拐防騙等相關(guān)安全知識教育，學(xué)校是沒有直接責(zé)任的。但是，事情已經(jīng)發(fā)生，學(xué)校要盡量協(xié)助家長實(shí)施相關(guān)補(bǔ)救措施，責(zé)無旁貸。學(xué)校對學(xué)生承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)《民法典》第二十七條【未成年人的監(jiān)護(hù)人】父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。據(jù)此，監(jiān)護(hù)是基于身份產(chǎn)生的民事權(quán)利。當(dāng)未成2023-07-29243人看過 -
侵權(quán)責(zé)任一、校外欺凌學(xué)校是否有責(zé)任遭遇校外欺凌，學(xué)校如果未盡到管理職責(zé)的，一般有責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間，受到學(xué)校以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。二、如何認(rèn)定學(xué)校是否存在責(zé)任認(rèn)定學(xué)生傷害事故責(zé)任時(shí)，學(xué)校是否具有過錯(cuò)至關(guān)重要。確定學(xué)校過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，就是對履行教育法規(guī)定的教育、管理和保護(hù)的職責(zé)是否盡到了必要的注意義務(wù)。對這種注意義務(wù)的違反就是存在過錯(cuò)。認(rèn)定學(xué)校在學(xué)生傷害事故中的過錯(cuò)，要注意以下三個(gè)方面：1.學(xué)校對學(xué)生是否具有注意義務(wù)這種注意義務(wù)既包括基于法律法規(guī)、行政規(guī)章等規(guī)定而產(chǎn)生的法定注意義務(wù)，也包括基于有關(guān)部門頒布的教育教學(xué)管理規(guī)章、操作規(guī)程等規(guī)定而產(chǎn)生的一般性的注意義務(wù)，以及學(xué)校與學(xué)生家長簽訂合同約定的注意義務(wù)。2.學(xué)校對學(xué)生人身健康安全是否盡到了合理的、謹(jǐn)慎2023-06-04157人看過
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
#婚姻糾紛
知識導(dǎo)航
展開
#第三者
詞條
通常情況下，第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對方有配偶而與之結(jié)婚的，或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的，構(gòu)成重婚罪，會(huì)坐牢。... 更多>
#第三者
最新文章
-
2025-02-26 -
2025-02-25 -
2025-01-20 -
2025-01-13 -
2024-01-22
#第三者
相關(guān)咨詢
-
寄宿學(xué)校的學(xué)生在寄宿學(xué)校中遭遇交通事故，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？遼寧在線咨詢 2022-01-25我認(rèn)為學(xué)校，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任：1、既然是寄宿學(xué)校，那么學(xué)生從進(jìn)入學(xué)校開始，學(xué)校就應(yīng)當(dāng)對學(xué)生的人身和財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)。2、學(xué)校上學(xué)期間的外出，經(jīng)過班主任同意外出發(fā)生的意外事故，學(xué)校同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)檫@是學(xué)校對學(xué)生監(jiān)管范圍的無限擴(kuò)大，也就是說學(xué)校放學(xué)生出校的這一行為的同時(shí)，學(xué)校對自己的責(zé)任范圍也就無限擴(kuò)大了。3、本案死者因非班主任許可出校，是因?qū)W生生病的特殊情況，學(xué)校不能因此說死者違規(guī)出校。4、死者出校后沒 -
高中生翻墻摔傷學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任廣東在線咨詢 2022-09-29因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。產(chǎn)品質(zhì)量訴訟有兩種訴由：一種合同之訴、另一種是侵權(quán)之訴，兩種訴由的舉證是完全不同的，這對當(dāng)事人而言也是非常重要的，常常也是案件勝負(fù)的關(guān)鍵 -
學(xué)生在校夜深爬墻出去玩被車撞死了學(xué)校有責(zé)任嗎？湖北在線咨詢 2022-10-20責(zé)任劃分以交警認(rèn)定為準(zhǔn)，并以此為基礎(chǔ)確定賠償責(zé)任，須結(jié)合當(dāng)?shù)匾恍?biāo)準(zhǔn)核算，建議找當(dāng)?shù)芈桑瘞煄兔怂阋幌?/div>
寄宿生在寄宿期間致人損害學(xué)校是否需要承擔(dān)責(zé)任西藏在線咨詢 2022-02-05如是未成年學(xué)生,在這種寄宿制下家長與學(xué)校之間存在著對學(xué)生的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系,學(xué)校對學(xué)生承擔(dān)監(jiān)護(hù)人之責(zé),因此不論學(xué)生是因何受到的傷害,學(xué)校對家長都應(yīng)承擔(dān)全部的責(zé)任.但不同的是本案中的受害人已是成年人,具有完全的民事行為能力,在此情形下,就不能認(rèn)為學(xué)校要求承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任了.其只能承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,而過錯(cuò)責(zé)任的前提應(yīng)是過錯(cuò)與損害之間應(yīng)存在因果系.本案中很難認(rèn)為學(xué)校的過錯(cuò)與此生的受害之間存在因果關(guān)系.因此,我認(rèn)為從
在寄宿學(xué)校發(fā)生群毆學(xué)校應(yīng)該負(fù)了責(zé)任陜西在線咨詢 2022-10-24寄宿學(xué)校發(fā)生群毆致人傷害或損害的，學(xué)校會(huì)存在相應(yīng)的管理、告誡、或者制止方面的不當(dāng)或作為不力問題，應(yīng)該應(yīng)該負(fù)有相應(yīng)的法律責(zé)任。一般是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。法律法規(guī)鏈接： 1、《學(xué)生傷害事故處理辦法》（教育部令第12號）第二條在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校組織的校外活動(dòng)中，以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學(xué)生人身損害后果的事故的處理，適用本辦法。第九條因下列情
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶