久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

企業(yè)標(biāo)識著作權(quán)歸屬糾紛案
來源：法律編輯整理 時間： 2023-04-27 10:31:50 398 人看過

2000年10月30日，**公司在《新安晚報》第四版刊登"誠征企業(yè)標(biāo)識"啟事。啟事明示:原安徽省**集團(tuán)股份有限公司更名設(shè)立**公司，名稱中由"物資"更名為"徽商"，意在發(fā)掘、繼承泱泱徽文化的深厚底蘊(yùn)和勤儉、智慧、誠信、自強(qiáng)的徽商傳統(tǒng)。**公司在啟事主文中，對設(shè)計要求、注意事項、評審及獎勵辦法、鄭重聲明四個方面作了具體規(guī)定，其內(nèi)容為:標(biāo)識能充分表達(dá)企業(yè)精神，涵蓋企業(yè)特征，具有現(xiàn)代感，有前瞻性，簡潔大方，寓意深遠(yuǎn)，創(chuàng)意獨到。投稿統(tǒng)一使用A4紙，黑、彩稿各一份電腦打印，并附簡要創(chuàng)意說明。獎勵辦法為特等獎1名，獎金80000元;一等獎1名，獎金30000元;二等獎3名，獎金10000元。獲獎作品的相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)歸**公司所有，**公司擁有對該項活動的最終解釋權(quán)等。啟事刊登后，**公司共收到來自全國26個省、直轄市包括張*仁作品在內(nèi)的應(yīng)征稿件709篇。張*仁應(yīng)征的"**集團(tuán)"標(biāo)識稿件系電腦打印的方-格制作稿件和設(shè)計說明稿件兩份。其方-格制作稿件中，上半部是標(biāo)識實形圖，下半部是標(biāo)識方-格虛形圖。設(shè)計說明稿件中，上半部是其設(shè)計的標(biāo)識圖案及其中文名稱"**集團(tuán)"和英文名稱"HUISHANGGROUPCO.LED",下半部是其創(chuàng)意說明:標(biāo)志設(shè)計取徽派建筑外觀造型與漢字"商"有機(jī)組合，通過象征、比喻以及一形多義，以徽派裙筑形象泱泱徽文化，標(biāo)志中的圓形有團(tuán)結(jié)、凝聚象征性，標(biāo)準(zhǔn)色取徽韻色黑白灰，以紅色喻新徽商人的蓬勃朝氣。2000年12月1日，**公司在《新安晚報》上刊登"標(biāo)識評選揭曉"公告，公告稱本公司標(biāo)識征集活動與評選活動揭曉，經(jīng)標(biāo)識評審小組按公開、公平、公正原則多輪嚴(yán)格篩選，評出獲獎作品四件。其中張*仁應(yīng)征的作品獲得二等獎。此次公布的結(jié)果，安徽省公證處于2000年12月15日以(2000)皖內(nèi)民證字第696號公證書作了公證。2001年3月3日，**公司在《安徽日報》第4版刊登的招賢啟事上用了張*仁應(yīng)征投稿的"**集團(tuán)"企業(yè)標(biāo)識。同年10月1日，**公司在國慶期間制作的企業(yè)形象展示中，使用了張*仁應(yīng)征投稿的標(biāo)識作品。一審期間，**公司向張*仁支付獲獎作品獎金10000元。

[起訴與答辯]

張*仁訴稱，被告在《新安晚報》上發(fā)布征集企業(yè)標(biāo)識的廣告，原告應(yīng)征設(shè)計出一幅企業(yè)標(biāo)識作品送至被告處。2000年12月15日，被告公布了評選的結(jié)果，原告的作品獲得二等獎。但被告在征標(biāo)啟示中承諾的10000元獎金，遲至2001年8月30日才兌現(xiàn)。被告在未經(jīng)原告許可的情況下，將原告的作品作為其企業(yè)標(biāo)識在《安徽日報》上公開使用，并向國家商標(biāo)局申請注冊了商標(biāo)。被告的上述行為侵犯了原告的權(quán)益。為此，原告經(jīng)多次與被告聯(lián)系，要求其停止侵權(quán)，末果。故訴請法院判決確認(rèn)"**集團(tuán)"企業(yè)標(biāo)識的著作權(quán)歸原告所有，并承擔(dān)本案的律師費用和訴訟費用。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 14:35
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)歸屬相關(guān)文章
  • 著作權(quán)歸屬糾紛找哪個部門解決？
    著作權(quán)侵權(quán)由中級以上人民法院處理，著作權(quán)侵權(quán)需要通過訴訟的形式來解決，需要當(dāng)事人提供相應(yīng)的證據(jù)到當(dāng)?shù)刂屑壱陨先嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，維護(hù)合法權(quán)益，法院根據(jù)侵權(quán)的類型進(jìn)行判定是否符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。侵犯著作權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)人因此而遭受的損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償實際損失計算?！吨鳈?quán)法》第六十條著作權(quán)糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
    2024-05-01
    280人看過
  • 著作權(quán)糾紛占知識產(chǎn)權(quán)案“半壁江山”
    前天，武漢市政府新聞辦召開發(fā)布會，發(fā)布的《2010年武漢知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r》(白皮書)透露，盜版書、KTV播放音樂作品著作權(quán)侵權(quán)等類型案件首現(xiàn)新增趨勢。喜羊羊訴QG獲賠5萬元去年12月，市中院作出一審判決，要求QG停止侵犯原告名稱為喜羊羊等6幅美術(shù)作品著作權(quán)行為，并賠償5萬元。經(jīng)查，2009年底，QG廣場為慶祝其開業(yè)6周年，舉辦歡樂喜洋洋QG6周年大型促銷活動，未經(jīng)廣東某文化傳播有限公司許可，分別以復(fù)制、發(fā)行、展覽、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的方式，使用了名稱為喜羊羊、美羊羊、懶羊羊、沸羊羊、灰太狼、紅太狼的共計6幅美術(shù)作品。去年初，廣東某文化傳播有限公司一紙訴狀，將QG實業(yè)(武漢)有限公司告上法庭。市中院經(jīng)過審理認(rèn)為，QG實業(yè)(武漢)有限公司的行為，確實侵犯了原告對上述美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂作出判決。去年12月，市中院作出的一審判決，武漢一影樓在自己網(wǎng)站上刊登一篇范冰冰
    2023-06-08
    417人看過
  • 如何與企業(yè)簽訂著作權(quán)歸屬協(xié)議
    1、《中華人民共和國著作權(quán)法》（2001年10月27日修訂）第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或者其他組織的工作而創(chuàng)作的作品，屬于服務(wù)性作品，著作權(quán)歸作者享有，但本條第二款除外，法人或者其他組織有權(quán)在其經(jīng)營范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成后兩年內(nèi)，未經(jīng)本單位同意，作者不得允許第三方以與本單位相同的方式使用作品（一）工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖，（二）法人或者其他組織享有著作權(quán)的服務(wù)作品法律、行政法規(guī)或者合同依法規(guī)定，崗位工作屬于個人或者法人（法人工作）。沒有約定的，根據(jù)作品所依據(jù)的物質(zhì)技術(shù)條件和責(zé)任確定；沒有特別約定的，服務(wù)作品的著作權(quán)屬于作者，但法人在其經(jīng)營范圍內(nèi)有優(yōu)先使用權(quán)。作品完成后兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得允許第三方使用。但是，雙方約定作品屬于法人或者利用法人的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作的，由法人負(fù)責(zé)的，定義為屬于法人，如何與企業(yè)簽訂著作權(quán)歸屬協(xié)議根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)可以與個人簽訂相關(guān)協(xié)議約定著作
    2023-05-07
    89人看過
  • 七匹狼商標(biāo)著作權(quán)歸屬案二審
    一位當(dāng)事人表示，此案核心商標(biāo)著作權(quán)歸屬及由此產(chǎn)生的轉(zhuǎn)讓費用歸屬，“金額還不小。”案件始末這一場曠日持久的商標(biāo)權(quán)連環(huán)官司，戰(zhàn)場最早在福建。1992年12月25日，七匹狼前身**制衣(甲方)與**力創(chuàng)(乙方)簽訂《晉江**制衣廠有限公司企業(yè)形象識別系統(tǒng)(CIS)工程策劃涉及合同書》，約定甲方委托，乙方負(fù)責(zé)策劃設(shè)計甲方企業(yè)形象識別系統(tǒng)工程，項目總費用12萬元。**力創(chuàng)根據(jù)約定，向**制衣如期交付CIS手冊，據(jù)參與設(shè)計的知情人士描述，CIS手冊上的“七匹狼文字+SEPTWOLVES+奔狼圖形”組合，成為企業(yè)形象標(biāo)志。1995年10月，福建龍巖、福建省**公司晉江煙草公司和**制衣三家聯(lián)手，將七匹狼延伸為香煙品牌，開發(fā)生產(chǎn)“金牌七匹狼”白殼香煙。1997年，七匹狼公司提供商標(biāo)之后，向福建龍巖收取轉(zhuǎn)讓費970萬元。據(jù)相關(guān)人士透露，根據(jù)《關(guān)于七匹狼標(biāo)志轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，除一次性支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費，福建龍巖還應(yīng)根據(jù)
    2023-04-27
    374人看過
  • 著作權(quán)署名權(quán)糾紛怎樣確定署名權(quán)歸屬
    署名權(quán)的主體。署名權(quán)主體是作者，但作者不等同于創(chuàng)作作者的自然人。根據(jù)中國著作權(quán)法的第11條、第17條的規(guī)定，作者有三種情形：一、著作權(quán)署名權(quán)糾紛怎樣確定署名權(quán)歸屬第一，創(chuàng)作作品的自然人；第二，被視為作者的法人或非法人單位；第三，由委托合同明確約定而取得作者身份的自然人、法人或非法人單位。作者這一概念也有狹義和廣義之分。廣義的作者不僅包括一切文學(xué)、藝術(shù)、音樂、戲劇或科學(xué)作品的創(chuàng)作者，而且也包括表演者、錄音、錄像制作或廣播組織；狹義的作者僅包括進(jìn)行文學(xué)藝術(shù)、音樂或戲劇作品的創(chuàng)作人。因此，哪些人可以成為作者要由各國法律甚至國際公約來規(guī)定。另外，署名權(quán)與著作權(quán)主體也是兩上不同的概念，這是因為作者并不等同于著作權(quán)主體。著作權(quán)包含有多種權(quán)利，其主體情況復(fù)雜，作者僅是著作權(quán)基本主體之一。除了作者之外，著作權(quán)主體還包括繼承人、國際組織等。署名權(quán)可以獨立于著作權(quán)其他權(quán)利而成為作者單獨享有，故署名權(quán)主體并不等
    2023-06-08
    446人看過
  • 任某確認(rèn)著作權(quán)歸屬案
    原告郭×林，男，漢族，1954年12月3日出生，男，家住北京市東城區(qū)大沙坳胡同1號，委托代理人丁慶海，北京中通律師事務(wù)所律師，被告任×偉，男，漢族，1943年2月20日出生，系作家，家住北京市東城區(qū)安定門內(nèi)大街322號被告寧耳，女，漢族，1948年11月21日出生，系作家，家住北京市西城區(qū)西邊門外大街10號2門2號葛英，兩被告共同委托代理人，陳東，男，漢族，北京北朗律師事務(wù)所律師，兩被告共同委托代理人，1978年11月16日出生。系北京北朗律師事務(wù)所見習(xí)律師，現(xiàn)居住于廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)紅巖路4號46號被告人張佳佳，男，漢族，1956年6月15日出生，作者，現(xiàn)居住于海淀區(qū)蓮花池東路9號2座12樓7號，北京市委托代理人：曲×波，北京北朗律師事務(wù)所律師委托代理人陳東，男，漢族，1978年11月16日出生，北京北朗律師事務(wù)所實習(xí)律師。家住廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)紅巖路四區(qū)46號原告郭林和
    2023-05-02
    484人看過
  • 【著作權(quán)保護(hù)糾紛】關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬和權(quán)利內(nèi)容
    關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬和權(quán)利內(nèi)容作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權(quán)人?大家普遍認(rèn)為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。對于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定確定。關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，大家認(rèn)為，應(yīng)按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來確定，即著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)的各項權(quán)利內(nèi)容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約》也增加了對公眾傳播權(quán)。雖然這兩個條約尚未生效，但保護(hù)作品數(shù)字化后著作權(quán)已經(jīng)成為各國的通例，我國現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對排除一些新出現(xiàn)的作品
    2023-06-08
    77人看過
  • 企業(yè)著作權(quán)意識刻不容緩
    當(dāng)海外3C、6C聯(lián)盟利用核心專利技術(shù)對國內(nèi)的DVD、VCD廠商步步緊逼，收取高昂的專利費用的時候;當(dāng)微-軟、INTEL等IT巨頭頻頻揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒砸向國內(nèi)消費者時候;當(dāng)思-科訴華-為、INTEL訴東-進(jìn)、微-軟訴亞-都等跨國知識產(chǎn)權(quán)案件接連上演的時候;當(dāng)海-信因海外商標(biāo)被西*子搶注，并要挾4000萬歐元銷價的時候;當(dāng)國內(nèi)幾千馳名商標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)域名接連被搶注、網(wǎng)絡(luò)營銷之路受挫被堵的時候，國內(nèi)企業(yè)反思到了什么?知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識是否引起了重視?當(dāng)資本不再僅僅局限于傳統(tǒng)的土地、廠房等實物，不再僅僅局限于流通中的現(xiàn)金流;當(dāng)市場的競爭壓力越來越大，消費者越來越挑剔;當(dāng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)逐漸由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向體驗經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型;當(dāng)制度、無形產(chǎn)權(quán)、知識在企業(yè)商業(yè)運(yùn)做中所占的比重越來越大的當(dāng)今，你告訴我企業(yè)要靠什么生存?靠什么獲得核心競爭力?無疑合理的制度約束機(jī)制、健全的人事規(guī)章、穩(wěn)健的財務(wù)支撐、體系性的知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)架是今后任何企業(yè)
    2023-04-27
    141人看過
  • 著作權(quán)法釋義之著作權(quán)歸屬
    第十八條美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有?！踞屃x】本條是對作品原件所有權(quán)和作品著作權(quán)之間關(guān)系的規(guī)定。該條保留了原第十八條的規(guī)定，沒有作任何修改。作品的所有權(quán)與作品的著作權(quán)不是一回事。作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。取得作品原件的所有權(quán)，不等于就取得了該作品的著作權(quán)。例如，某畫家將其所創(chuàng)作的一幅國畫賣給某收藏家，收藏家取得了該畫的所有權(quán)，他有權(quán)占有該畫，自己欣賞，提供他人欣賞、出賣甚至丟棄、毀掉該畫，但是，他對該畫沒有署名權(quán)，沒有修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，也不能擅自把該畫讓人出版。對該畫的著作權(quán)仍然屬于創(chuàng)作該畫的畫家。作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移是一個原則，對此本條也有例外規(guī)定，即美術(shù)作品的原件所有人享有對美術(shù)作品原件的展覽權(quán)。這是適合實際需要的規(guī)定。作品原件在所有人手里，再強(qiáng)調(diào)有展覽權(quán)，在實際上很難行得通
    2023-06-08
    105人看過
  • “權(quán)標(biāo)維權(quán)”案的著作權(quán)歸屬成為最大焦點
    據(jù)了解，位于濟(jì)南泉城廣場中心的“春標(biāo)”由陜西省雕塑研究院原院長、著名雕塑家王×任先生設(shè)計。作為濟(jì)南市第一座主體雕塑，始建于1999年8月的春標(biāo)已成為濟(jì)南市的城市標(biāo)識。但濟(jì)南市簽訂的《春季標(biāo)志委托設(shè)計、制作、安裝合同》中未約定著作權(quán)歸屬，原告認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，該著作權(quán)屬于設(shè)計師王×仁先生所有。而在2006年10月，該公司負(fù)責(zé)人找到了王×任先生。經(jīng)協(xié)商，王×任先生將《全標(biāo)》的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給**大蒙廣告有限公司原告對11家公司進(jìn)行了維權(quán)原告**大蒙廣告有限公司的律師李杰表示，為了保護(hù)自己的《全標(biāo)》著作權(quán)，原告先后向11家涉嫌侵權(quán)單位發(fā)出律師函。截至目前，其中3人已協(xié)商解決，7人已形成和解框架，1人未協(xié)商解決，即民事訴狀中的被告**時尚世忠工藝禮品有限公司，原告稱，位于濟(jì)南泉城廣場中心的大型雕塑“泉”（俗稱“泉標(biāo)”，以下簡稱“泉標(biāo)”）的著作權(quán)未經(jīng)著作權(quán)人許可，歸原告**大蒙廣告有限公司所有，被告訂
    2023-05-07
    181人看過
  • 俞進(jìn)軍訴楊凡、崔麟著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
    北京市第二中級人民法院民事判決書（2003）一中民終字第9510號上訴人（原審原告）俞進(jìn)軍，男，漢族，1970年11月出生，中國人民武裝警察部隊政治部文工團(tuán)干事，住北京市海淀區(qū)萬泉河稻香西里1號樓1210號。委托代理人朱赤匯，北京市一格律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）楊凡，男，漢族，1964年1月出生，中國人民武裝警察部隊政治部文工團(tuán)演員，住北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠武警8號樓0106號。委托代理人楊光，內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所律師。委托代理人朱江明，北京市明仁律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）崔麟，男，回族，1963年7月5日出生，北京人民藝術(shù)劇院演員，住北京市宣武區(qū)濱河里27樓24號。委托代理人楊光，內(nèi)蒙古典威律師事務(wù)所律師。委托代理人孫越，北京市明仁律師事務(wù)所律師。上訴人俞進(jìn)軍、上訴人楊凡、崔麟因著作權(quán)權(quán)屬糾紛（一審案由為著作權(quán)侵權(quán)糾紛）一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于2003年6月12日作出
    2023-06-08
    484人看過
  • 怎樣認(rèn)定商標(biāo)歸屬著作權(quán)
    商標(biāo)歸屬著作權(quán)認(rèn)定是關(guān)鍵。我國的《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)誰先申請就先給予誰，但如果已經(jīng)有了一個在先權(quán)利，那么即使過了商標(biāo)異議期，他人商標(biāo)獲得了注冊并取得了商標(biāo)所有權(quán)的話仍然可以到商標(biāo)評審委員會以在先權(quán)利原則要求撤銷惡意搶注的商標(biāo)，或者通過法院判決解決。商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)注冊人依法對其注冊商標(biāo)所享有的一種民事權(quán)利。在我國，商標(biāo)權(quán)的取得必須經(jīng)國家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)。商標(biāo)權(quán)主要包括商標(biāo)專用權(quán)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)、商標(biāo)使用許可權(quán)及商標(biāo)繼承權(quán)等。其中，商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)的核心。著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)盡管均屬于知識產(chǎn)權(quán)，但二者有許多區(qū)別。從分類方面講，商標(biāo)權(quán)屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，而工業(yè)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的兩大分支。從權(quán)利的特性方面講，著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)有以下區(qū)別：1，在權(quán)利主體方面，著作權(quán)的主體既可以是公民個人，也可以是法人或非法人單位；既可以是作者本人，也可是其繼承人或其權(quán)利義務(wù)的承受人，有時還可以是國家。商標(biāo)權(quán)的主體主要是法人，公民
    2023-06-13
    119人看過
  • 【著作權(quán)侵權(quán)知識】陳琳音樂專輯遭遇著作權(quán)侵權(quán)糾紛
    陳琳音樂專輯遭遇著作權(quán)侵權(quán)糾紛因認(rèn)為未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行和銷售版權(quán)作品，北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司分別將6個相關(guān)音像制作公司和商貿(mào)公司一并推上被告席，勢將維權(quán)進(jìn)行到底。日前，北京市第二中級人民法院受理了此案。北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司訴稱，陳琳為公司簽約歌手，公司于2000年、2001年、2003年為陳琳投資制作了《陳琳》、《愛就愛了》、《不想騙自己》音樂專輯，其中收錄了《走開》、《展翅高飛》、《不想騙自己》等31首歌曲。公司擁有上述所有歌曲的音樂制作者權(quán)。北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司認(rèn)為，西安東方華文光盤制造有限責(zé)任公司、惠州市開軒文化有限公司、湛江華麗金音影碟有限公司未經(jīng)許可，非法復(fù)制發(fā)行侵權(quán)音像制品;北京順義西單商場、北京利圣隆商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京國泰平安百貨有限公司未經(jīng)許可，非法零售侵權(quán)音像制品，侵犯了自己對《陳琳》、《愛就愛了》和《不想欺騙自己》3張音樂專輯享有的錄音制
    2023-06-08
    363人看過
  • 于右任著作權(quán)確權(quán)糾紛案
    原告**擴(kuò)大空間影視文化有限公司，地址：北京市朝陽區(qū)安徽北里沂源陽光新干線3-2-1201法定代表人：唐*平，董事長委托代理人王勇，男，漢族，1974年8月14日出生，系放大空間影視文化有限公司經(jīng)理，住所安徽省合肥市瑤海區(qū)玉溪路崗南村20號樓108號肖*余，委托代理人，北京藍(lán)石律師事務(wù)所律師被告人余江英，女，漢族，1972年10月4日出生，系自由音樂人，家住北京市東城區(qū)東中街42號樓2號門252號委托代理人為北京**立方律師事務(wù)所律師王勇委托代理人為北京**立方律師事務(wù)所律師石青原告**大空間影視文化有限公司。，中航科技股份有限公司（以下簡稱**航天公司）起訴被告于江英著作權(quán)確權(quán)糾紛一案。法院受理此案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了公開審理。原告**航天公司委托代理人肖某宇、被告于江英及其委托代理人王勇、施某清參加訴訟。原告**航天公司訴**慈文影視制作有限公司（以下簡稱**公司）為電視連續(xù)劇《
    2023-05-02
    446人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán)歸屬指的是法律上對于某一特定作品的所有權(quán)歸屬。這意味著創(chuàng)作者或特定法律主體對其創(chuàng)作享有權(quán)利和控制權(quán)，包括但不限于復(fù)制、發(fā)行、展示、表演、改編和衍生利用等權(quán)利。 這種歸屬確保了創(chuàng)作者對其作品的合法權(quán)益和控制權(quán)，以及對作品所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益... 更多>

    #著作權(quán)歸屬
    相關(guān)咨詢
    • 著作權(quán)歸屬糾紛答辯狀注意什么
      福建在線咨詢 2023-11-04
      1、不要使用過激言論。誰對誰錯自有法官評說，故所用詞語盡量選擇中性詞，特別是針對他人的人身攻擊的侮辱性詞語千萬不能出現(xiàn)在你的文字中。因為答辯狀是法官對你的第一印象，寫的好壞是水平問題，使用過激言論和侮辱他人，則是人品問題。 2、不能產(chǎn)生歧義。答辯狀的內(nèi)容盡量少使用修飾的句子，書寫的文字要端正，語句要通順，條理性要強(qiáng)。最好訴狀是打印的。因為使用過多的修飾詞語，容易產(chǎn)生歧義。 3、有爭議的一些事實盡量
    • 民事糾紛中著作權(quán)歸屬問題探討
      云南在線咨詢 2024-12-09
      民事糾紛的著作權(quán)問題通常屬于一般民事糾紛,如果情況嚴(yán)重并涉及犯罪行為,則可能會轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌录m紛。一般情況下,民事案件被視為自訴案件,司法機(jī)關(guān)不會主動介入,其承擔(dān)的責(zé)任是民事責(zé)任,即不會對人身自由造成限制。而刑事案件則通常不以公民個人意愿為轉(zhuǎn)移,是由公安機(jī)關(guān)和檢察院主動介入的,其承擔(dān)的責(zé)任通常是人身責(zé)任,即可能會限制個人自由。
    • 在xxx著作權(quán)糾紛怎樣的企業(yè)
      山西在線咨詢 2022-07-27
      近年來,出版社遭遇著作權(quán)糾紛的情況日益嚴(yán)重,很多出版社因此付出了沉重的代價,給出版社帶來名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上的巨大損失
    • 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛歸哪管？
      河南在線咨詢 2022-11-01
      網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
    • 知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)糾紛怎么解決
      天津在線咨詢 2023-06-10
      一、調(diào)解 調(diào)解，是指發(fā)生糾紛時，在調(diào)解組織的主持下當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的糾紛解決方式。調(diào)解組織可以是著作權(quán)行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會團(tuán)體和群眾組織。 二、仲裁 仲裁，是指仲裁機(jī)構(gòu)依照一定的仲裁程序?qū)Ξ?dāng)事人的糾紛進(jìn)行裁決的糾紛解決方式。著作權(quán)的仲裁由著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，主要適用于對著作權(quán)合同糾紛的解決，而且在著作權(quán)合同中必須訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，如果沒有仲裁條款或者事后未