久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴北京蟹島趕海宮餐飲娛樂(lè)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:06:31 410 人看過(guò)

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。

法定代表人王化鵬，總干事。

委托代理人勾蒲亮，男，漢族，1985年1月16日出生，該協(xié)會(huì)職員，住址北京市大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)丁村后街11號(hào)。

委托代理人周亞平，男，漢族，1954年1月8日出生，北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，住址北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新西里1區(qū)3號(hào)樓6門(mén)601室。

被告北京蟹島趕海宮餐飲娛樂(lè)有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)長(zhǎng)店村北凌云600號(hào)。

法定代表人付秀平，董事長(zhǎng)。

委托代理人劉晶晶，女，漢族，1986年1月17日出生，該公司經(jīng)理，住址河北省平泉縣平泉鎮(zhèn)集體戶(hù)2001級(jí)平師。

本院在審理原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴被告北京蟹島趕海宮餐飲娛樂(lè)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案中，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)于2008年12月10日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)自愿申請(qǐng)撤訴，理由正當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)撤回起訴。

案件受理費(fèi)4300元，由中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)50元（已交納）。

審判長(zhǎng)謝甄珂

代理審判員李自柱

代理審判員蘇志甫

二OO八年十二月十日

書(shū)記員薄雯

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 19:32
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多音像著作權(quán)相關(guān)文章
  • 崔亞斌訴北京正樂(lè)佳科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2007）海民初字第4554號(hào)原告崔亞斌，漢族，1940年x月x日出生，原沈陽(yáng)市文學(xué)藝術(shù)聯(lián)合會(huì)專(zhuān)業(yè)作家，住xxx。委托代理人崔翔，個(gè)體工商戶(hù)，住xxx。被告北京正樂(lè)佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陳勇，經(jīng)理。委托代理人陳民，北京正樂(lè)佳科技有限公司員工，住xxx。原告崔亞斌訴被告北京正樂(lè)佳科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正樂(lè)佳公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔亞斌及其委托代理人崔翔、被告正樂(lè)佳公司委托代理人陳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔亞斌訴稱(chēng)，我是《“3.8”大案》的作者，正樂(lè)佳公司未經(jīng)許可，將該書(shū)上載到其經(jīng)營(yíng)的“PP點(diǎn)點(diǎn)通”網(wǎng)站（http：//www.pp365.com）上的“PP文學(xué)網(wǎng)?紀(jì)實(shí)文學(xué)”欄目中，并且未署作者名字（署名為“佚名”），未注明作品來(lái)源，侵犯了我的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)。
    2023-06-08
    189人看過(guò)
  • 北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司訴北京樂(lè)視天下科技有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)創(chuàng)新路15號(hào)3棟408室。法定代表人馮建權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人鐘磊。被告北京樂(lè)視天下科技有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東路9號(hào)A2座三層W307室。法定代表人董健明，該公司總經(jīng)理。委托代理人楊曙光，北京市漢卓律師事務(wù)所律師。原告北京中錄國(guó)際文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中錄國(guó)際文化公司）與被告北京樂(lè)視天下科技有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)視天下科技公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。中錄國(guó)際文化公司的委托代理人鐘磊到庭參加了訴訟。樂(lè)視天下科技公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中錄國(guó)際文化公司起訴稱(chēng)：我公司經(jīng)過(guò)授權(quán)取得了電視劇《大丫鬟》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。樂(lè)視天下科技公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的域名為boboh.com的網(wǎng)站上非法傳播該電視劇，并利用加載廣告方式牟取非法利益。我公司屢次
    2023-06-08
    229人看過(guò)
  • 湖南金蜂音像出版社訴北京首佳福勇音像中心國(guó)燕勁歌音像店著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2006）海民初字第28023號(hào)原告湖南金蜂音像出版社，住xxx。法定代表人郝曉江，社長(zhǎng)。委托代理人王冠武，北京市明誠(chéng)律師事務(wù)所律師。委托代理人王洋，北京市明誠(chéng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住xxx。被告北京首佳福勇音像中心國(guó)燕勁歌音像店，住xxx。負(fù)責(zé)人任雪濤。原告湖南金蜂音像出版社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金蜂出版社）訴被告北京首佳福勇音像中心國(guó)燕勁歌音像店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)首佳福勇音像店）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員石必勝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金蜂出版社委托代理人王冠武、王洋出庭參加訴訟。被告首佳福勇音像店經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告金蜂出版社訴稱(chēng)，電視劇《大長(zhǎng)今》為韓國(guó)MBCProdctionCo.，Ltd制作。2005年3月1日，韓國(guó)MBCProdctionCo.，Ltd將該電視劇在中國(guó)
    2023-06-08
    124人看過(guò)
  • 萬(wàn)志民訴中國(guó)康藝音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
    萬(wàn)志民訴中國(guó)康藝音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛案時(shí)間：2007-04-12當(dāng)事人:萬(wàn)志民、張俊杰法官:文號(hào):（2007）海民初字第11604號(hào)北京市海淀區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2007）海民初字第11604號(hào)原告萬(wàn)志民，男，漢族，1926年3月24日出生，陜西省西安市文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)離休干部，住陜西省西安市蓮湖區(qū)北大街北寧坊3號(hào)樓32號(hào)。委托代理人萬(wàn)紅，女，漢族，1952年4月4日出生，住北京市海淀區(qū)北三環(huán)中路77號(hào)19樓1703號(hào)。委托代理人何畏，北京市中潤(rùn)律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)康藝音像出版社，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)馬家堡角門(mén)北路10號(hào)。法定代表人張俊杰，社長(zhǎng)。委托代理人郭春飛，北京市明誠(chéng)律師事務(wù)所律師。委托代理人李楠，男，漢族，1981年4月14日出生，北京市明誠(chéng)律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師，住湖南省衡陽(yáng)市城北區(qū)司前街20號(hào)。案由：侵犯著作權(quán)糾紛中國(guó)康藝音像出版社在其出版的《刀郎之西域情歌》（VCD和
    2023-06-08
    103人看過(guò)
  • 北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司與北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    上訴人（原審原告）北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)菜戶(hù)營(yíng)甲88號(hào)鵬潤(rùn)家園3A3B2003－2004號(hào)。法定代表人李凡，董事長(zhǎng)。委托代理人周家奇，湖北元申律師事務(wù)所律師。委托代理人岳魏捷，男，1980年1月4日出生，住陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)路西段。被上訴人（原審被告）北京聯(lián)豐通信技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街79號(hào)B座金州大廈9層9-C。法定代表人官鵬，經(jīng)理。委托代理人夏蕓，北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師。委托代理人梁瀾，女，1973年10月5日出生，住四川省鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)月潭小區(qū)。上訴人北京龍樂(lè)文化藝術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)龍樂(lè)公司）因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)原審法院）于2008年12月30日作出的（2008）海民初字第23591號(hào)民事判決（簡(jiǎn)稱(chēng)原審判決），向本院提起上訴。本院2009年3月3日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為:龍
    2023-06-08
    52人看過(guò)
  • 北京三面向版權(quán)代理有限公司訴北京華鼎盛世管理顧問(wèn)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
    北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2005）一中民初字第8201號(hào)原告北京三面向版權(quán)代理有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)北甲地路2號(hào)院璽萌鵬苑3號(hào)樓24－D。法定代表人詹啟智，總經(jīng)理。委托代理人張福東，北京市滕之信律師事務(wù)所律師。委托代理人陳為奇，男，漢族，1980年10月1日出生，北京天地廣信管理顧問(wèn)有限公司職員，住山東省即墨市留村鎮(zhèn)大留村。被告北京華鼎盛世管理顧問(wèn)有限公司，住所地北京市石景山區(qū)金頂山路168號(hào)院2號(hào)樓4單元702室。法定代表人黃盛彪，經(jīng)理。原告北京三面向版權(quán)代理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)三面向公司）訴被告北京華鼎盛世管理顧問(wèn)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華鼎公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2005年7月27日受理后，依法組成合議庭，并于2005年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告三面向公司的委托代理人陳為奇、張福東，被告華鼎公司的法定代表人黃盛彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告三面向公司訴稱(chēng)：
    2023-06-08
    281人看過(guò)
  • 馮超訴統(tǒng)合天成影視制作（北京）有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案
    原告馮超，男，滿族，1975年5月5日出生，北京中北華藝影視文化傳播有限公司法定代表人，住址北京市朝陽(yáng)區(qū)。委托代理人趙元正，男，回族，1981年4月15日出生，中律法律自動(dòng)咨詢(xún)有限公司職員，住址北京市宣武區(qū)，現(xiàn)住北京市崇文區(qū)。委托代理人侯勇民，男，漢族，1970年2月11日出生，無(wú)業(yè)，住址北京市西城區(qū)。被告統(tǒng)合天成影視制作（北京）有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)關(guān)東店北街23號(hào)樓401室。法定代表人帥學(xué)燕。委托代理人遲鍵，北京市中鴻律師事務(wù)所律師。委托代理人李亞昆，北京市中鴻律師事務(wù)所律師。案由：侵犯著作權(quán)糾紛馮超起訴稱(chēng)：我于2008年初創(chuàng)作完成了劇本《皇家刺青》。與此同時(shí)，統(tǒng)合天成影視制作（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)統(tǒng)合天成影視公司）與我聯(lián)系，希望將該劇本拍攝成電影。后，我與統(tǒng)合天成影視公司達(dá)成口頭協(xié)議，由我授權(quán)統(tǒng)合天成影視公司使用《皇家刺青》劇本拍攝電影并擔(dān)任該片導(dǎo)演，統(tǒng)合天成影視公司在影片拍攝
    2023-06-08
    192人看過(guò)
  • 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    使用復(fù)制權(quán)業(yè)務(wù)類(lèi)的音樂(lè)作品收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如下：一、錄音制品：（一）使用音協(xié)管理的音樂(lè)作品首次制作ＣＤ、盒帶等錄音制品，采用版稅的方式付酬。按照批發(fā)單價(jià)×版稅率6％×錄音制品制作數(shù)量計(jì)算。非首次制作錄音制品的，按照法定許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即批發(fā)單價(jià)×版稅率3．5％×錄音制品制作數(shù)量計(jì)算。批發(fā)價(jià)不確定的，比照市場(chǎng)同類(lèi)制品的批發(fā)價(jià)計(jì)算。但每首音樂(lè)作品使用費(fèi)不得低于￥200元。（二）ＣＤ－ＲＯＭ、ＭＰ3等高容量的數(shù)字化制品使用我會(huì)管理的音樂(lè)作品，按每個(gè)數(shù)字化制品所含音樂(lè)作品的數(shù)量計(jì)算使用費(fèi)，即每首音樂(lè)作品0．12元×數(shù)字化制品的復(fù)制數(shù)量。但每首音樂(lè)作品使用費(fèi)不得低于￥200元。（三）音樂(lè)作品的長(zhǎng)度超過(guò)5分鐘的，每增加5分鐘按增加一首音樂(lè)作品計(jì)算使用費(fèi)（不足5分鐘的按5分鐘計(jì)算）。二、錄像制品：（一）ＬＤ、ＶＣＤ、ＤＶＤ等低容量的數(shù)字化制品使用音協(xié)管理音樂(lè)作品，采用版稅制計(jì)算使用費(fèi)，即數(shù)字化制品批發(fā)價(jià)×版稅率6％
    2023-05-01
    292人看過(guò)
  • 北京審理一起著作鄰接權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市第二中級(jí)人民法院今天公開(kāi)開(kāi)庭審理了上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案。原告訴稱(chēng)，2005年8月23日，原告發(fā)現(xiàn)被告開(kāi)發(fā)的kro（中文名為酷樂(lè)）軟件向公眾提供59首歌曲的非法的、盈利性版權(quán)音樂(lè)文件共享、搜索、下載服務(wù)。這59首歌曲的錄音制作者權(quán)均歸原告所有，而原告從未許可被告通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播上述歌曲。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。被告辯稱(chēng)，被告并非飛行網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，也不是kro軟件的制作者，請(qǐng)求駁回原告的起訴。據(jù)悉，本案是全國(guó)首例涉及P2P的侵權(quán)糾紛案。今天的庭審備受關(guān)注，眾多媒體的記者前來(lái)采訪，多家網(wǎng)絡(luò)公司派員旁聽(tīng)了庭審。目前，本案仍在審理過(guò)程中。背景知識(shí)所謂P2P（即PeertoPeer），是以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)不特
    2023-06-08
    63人看過(guò)
  • 中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)又起訴7家KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者
    在起訴200多家KTV歌廳后，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié)）就著作權(quán)使用費(fèi)問(wèn)題，又向法院起訴7家ＫＴＶ行業(yè)經(jīng)營(yíng)者。音集協(xié)方面表示，還將陸續(xù)起訴大量侵權(quán)的ＫＴＶ行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，以維護(hù)音像節(jié)目的著作權(quán)。據(jù)介紹，音集協(xié)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的我國(guó)唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。2008年，音集協(xié)與相關(guān)權(quán)利人簽署了《著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托的方式獲得了音樂(lè)電視作品《北京的金山上》《真的用心良苦》《濤聲依舊》等大量作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)。此后，音集協(xié)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京天王星娛樂(lè)有限公司等7家單位在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所提供的點(diǎn)唱機(jī)中，完整收錄了該協(xié)會(huì)享有權(quán)利的音樂(lè)電視作品。音集協(xié)認(rèn)為，這7家KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)方式是依靠向公眾提供音像作品的娛樂(lè)來(lái)吸引消費(fèi)獲取盈利，所以應(yīng)該向音集協(xié)交付著作權(quán)使用費(fèi)。于是，音集協(xié)向法院提起訴訟，要求北京天王
    2023-06-08
    191人看過(guò)
  • 北京一家超市侵犯音樂(lè)著作權(quán)被判賠1700元
    因使用《燭光里的媽媽》作為背景音樂(lè)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)首訴美廉美超市侵犯音樂(lè)著作權(quán)一案，昨天下午在海淀法院一審宣判。法院判決美廉美超市就其使用行為賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失500元，并支付維權(quán)的合理開(kāi)支1200元。但法院同時(shí)指出，音著協(xié)應(yīng)進(jìn)一步提供適應(yīng)市場(chǎng)需求的不同層次的多種收費(fèi)模式，以促進(jìn)商家對(duì)背景音樂(lè)許可付費(fèi)的認(rèn)同和接受。海淀法院在判決中表示，雖然在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所播放背景音樂(lè)并非直接利用音樂(lè)作品獲利，但恰當(dāng)?shù)厥褂帽尘耙魳?lè)，可以營(yíng)造氛圍，提高消費(fèi)者在購(gòu)物過(guò)程中的愉悅程度，進(jìn)而對(duì)商家的銷(xiāo)售起到促進(jìn)作用，是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為。因此，在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所使用背景音樂(lè)的商家應(yīng)當(dāng)繳納合理的使用費(fèi)。判決認(rèn)為，音著協(xié)代表曲作者谷建芬提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，法院酌情判決美廉美超市就其使用行為賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失500元，并支付音著協(xié)維權(quán)的合理開(kāi)支1200元。記者了解到，音著協(xié)
    2023-02-24
    239人看過(guò)
  • 音像著作權(quán)協(xié)會(huì)將對(duì)北京侵權(quán)KTV啟動(dòng)訴訟維權(quán)活動(dòng)
    新華網(wǎng)北京10月9日電(記者隋笑飛)記者9日從中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)獲悉，為促使卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者主動(dòng)付費(fèi)，促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)將于今年10月中旬對(duì)北京侵權(quán)KTV啟動(dòng)訴訟維權(quán)活動(dòng)。作為卡拉OK版權(quán)收費(fèi)合法主體，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)于今年9月下旬以警示函的形式向北京首批約300家KTV發(fā)出了繳納卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)的通知。通知要求KTV經(jīng)營(yíng)業(yè)者于2008年10月10日之前主動(dòng)辦理付費(fèi)手續(xù)，否則，該協(xié)會(huì)將以訴訟手段追究其法律責(zé)任。據(jù)介紹，目前全國(guó)已經(jīng)有約1000家卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者繳納了卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，其中北京有10多家卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者繳納了版權(quán)使用費(fèi)，而目前北京共有超過(guò)1000家的KTV。該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會(huì)首批將對(duì)約100家北京侵權(quán)KTV提起訴訟，如果仍存在拒絕付費(fèi)的情況，協(xié)會(huì)將陸續(xù)進(jìn)行訴訟活動(dòng)，直至北京地區(qū)所有卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者都依法付費(fèi)。
    2023-06-08
    137人看過(guò)
  • 中國(guó)音像著作權(quán)協(xié)會(huì)訴三歌廳侵犯復(fù)制權(quán)及放映權(quán)
    日前，北京市東城區(qū)人民法院正式立案受理中國(guó)音像著作權(quán)協(xié)會(huì)訴東方鑫地(北京)文化發(fā)展有限公司、北京娛京紅歌廳、北京東方金柜娛樂(lè)有限公司侵犯復(fù)制權(quán)及放映權(quán)三案。中國(guó)音像著作權(quán)協(xié)會(huì)訴稱(chēng)：原告是我國(guó)唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及相關(guān)權(quán)利實(shí)施集體管理，分別與相關(guān)權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，以信托方式獲得《月亮之上》等五十余個(gè)音樂(lè)電視作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，原告據(jù)此有權(quán)以自己的名義對(duì)上述權(quán)利遭到侵害的行為訴訟。經(jīng)查，三被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所提供的點(diǎn)唱機(jī)中完整地收錄了上述音樂(lè)電視作品。三被告作為KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)方式就是依靠向公眾提供音像作品的娛樂(lè)來(lái)吸引消費(fèi)者，從而獲取利益，向權(quán)利人付費(fèi)是其法定義務(wù)。為此國(guó)家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費(fèi)用，原告亦發(fā)函敦促其付費(fèi)，但其一直置之不理。被告的行為侵犯了涉案音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，故要求
    2023-06-08
    430人看過(guò)
  • 中影寰亞音像制品有限公司與湖北省廣播電視總臺(tái)侵犯著作權(quán)糾紛一案
    提交日期:2009-12-3017:29:35湖北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2009)武知初字第210號(hào)原告中影寰亞音像制品有限公司，住所地北京市西城區(qū)新德街20號(hào)26棟三層。法定代表人史東明，董事長(zhǎng)。委托代理人王建平，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。被告湖北省廣播電視總臺(tái)，住所地湖北省武漢市中北路1號(hào)湖北經(jīng)視大廈。法定代表人文成國(guó)，臺(tái)長(zhǎng)。委托代理人汪中斌，湖北首義律師事務(wù)所律師。本院在審理原告中影寰亞音像制品有限公司訴被告湖北省廣播電視總臺(tái)侵犯影視作品《魔幻廚房》著作權(quán)糾紛一案中，在本院主持下，原告與被告達(dá)成和解協(xié)議，并已履行完畢。原告以此為由，于2009年7月3日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告中影寰亞音像制品有限公司提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許原告中
    2023-06-08
    460人看過(guò)
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    音樂(lè)著作權(quán)是指音樂(lè)作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括：音樂(lè)作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。... 更多>

    #音像著作權(quán)
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是什么意思？
      海南在線咨詢(xún) 2022-06-16
      中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)音集協(xié)，它的主營(yíng)范圍有： 1、依法與會(huì)員簽訂音像著作權(quán)集體管理合同； 2、根據(jù)會(huì)員的授權(quán)以及相關(guān)法律法規(guī)，與音像節(jié)目的使用者簽訂使用合同，收取使用費(fèi)； 3、將收取的音像著作權(quán)使用費(fèi)向會(huì)員分配； 4、就侵犯本會(huì)管理的音像節(jié)目著作權(quán)的行為，向著作權(quán)行政管理部門(mén)申請(qǐng)行政處罰或提起法律訴訟及仲裁等； 5、為促進(jìn)中國(guó)音像節(jié)目著作權(quán)在海外的權(quán)利受到保護(hù)，以及海外音像節(jié)目在中
    • 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)
      上海在線咨詢(xún) 2022-08-11
      法律部 為廣大會(huì)員、音樂(lè)著作權(quán)人及其他部門(mén)提供全方位、多層次的法律服務(wù)，是會(huì)員強(qiáng)大的法律后盾和必備的法律保障力量。同時(shí)，法律部還肩負(fù)著對(duì)外宣傳、交流及學(xué)術(shù)研究的多重職能。 分配與技術(shù)部 其主要職能是確認(rèn)會(huì)員及相關(guān)權(quán)利人的每一筆著作權(quán)收入準(zhǔn)確無(wú)誤，并為協(xié)會(huì)提供所需的網(wǎng)絡(luò)、通訊等軟硬件技術(shù)支持。 財(cái)務(wù)與總務(wù)部 其主要職責(zé)是確保協(xié)會(huì)的正常財(cái)務(wù)運(yùn)作，同時(shí)為協(xié)會(huì)的正常運(yùn)作提供堅(jiān)實(shí)的后勤保障。 根據(jù)發(fā)展需要，
    • 中國(guó)音像著作權(quán)集體的管理作用是哪些？
      澳門(mén)在線咨詢(xún) 2023-04-05
      想了解中國(guó)音像著作權(quán)集體，你可以看看以下幾點(diǎn) 著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以自己的名義進(jìn)行的下列活動(dòng)： （一）與使用者訂立著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利許可使用合同（以下簡(jiǎn)稱(chēng)許可使用合同）。
    • 音像著作權(quán)是集體嗎?
      陜西在線咨詢(xún) 2022-06-29
      音像著作權(quán)集體是指中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立（國(guó)權(quán)200530號(hào)文）的我國(guó)唯一音像集體管理組織，依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。
    • 中國(guó)音像著作權(quán)協(xié)會(huì)有哪些職能？
      云南在線咨詢(xún) 2022-07-26
      為權(quán)利人和使用者提供有關(guān)的業(yè)務(wù)咨詢(xún)和法律服務(wù)，并向國(guó)家立法機(jī)關(guān)和著作權(quán)行政管理部門(mén)提出相關(guān)建議。以促進(jìn)我國(guó)音像著作權(quán)保護(hù)水平的提高，規(guī)范市場(chǎng)行為。