久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

在涉及注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置，應(yīng)能贏得輿論和理論界的一致好評(píng)。為注冊(cè)會(huì)計(jì)師規(guī)定較重的證明責(zé)任，能夠促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)行為中遵守獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，盡到與其專業(yè)水平相符的謹(jǐn)慎合理的注意義務(wù)，而且能夠減少相關(guān)訴訟的發(fā)生。為使該原則得到更好的實(shí)施，在實(shí)踐中應(yīng)思考以下一些問題：

(一)借鑒與吸收英美法中的一些舉證責(zé)任分配規(guī)則

為進(jìn)一步強(qiáng)化舉證責(zé)任的程序性功能，我國可以適當(dāng)?shù)亟梃b與吸收英美法中的一些舉證責(zé)任分配規(guī)則。按照英美法現(xiàn)代證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的通說，證明責(zé)任分配不存在一般性的標(biāo)準(zhǔn)，只能在綜合若干分配要素的基礎(chǔ)上作個(gè)別決定。應(yīng)依據(jù)利益均衡原則，具體問題具體對(duì)待，要均衡各種利益，進(jìn)行舉證責(zé)任公平分配時(shí)考慮諸如政策、公平、證據(jù)、距離、方便、蓋然性、請(qǐng)求變更現(xiàn)狀的當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任等多方面的因素。這種為實(shí)現(xiàn)利益均衡而在各個(gè)案件中進(jìn)行不同舉證責(zé)任的分配方法，雖然有時(shí)會(huì)導(dǎo)致個(gè)案或各個(gè)地方的審理標(biāo)準(zhǔn)不同，但筆者認(rèn)為，在當(dāng)前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)和誠信建設(shè)水平條件下，極易出現(xiàn)原告無須付出較大成本而濫訴注冊(cè)會(huì)計(jì)師，注冊(cè)會(huì)計(jì)師及事務(wù)所又不得不花費(fèi)很大精力和費(fèi)用舉證應(yīng)訴的情況下，不妨適當(dāng)引進(jìn)英美法這種利益均衡的標(biāo)準(zhǔn)，就具體案件的不同情形分配當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任。

(二)舉證責(zé)任倒置的法官自由裁量與法院調(diào)查取證

《證據(jù)規(guī)定》第7條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)方。筆者認(rèn)為，可以將舉證責(zé)任倒置的決定權(quán)、舉證的范圍等控制在最高人民法院或者授權(quán)高級(jí)人民法院決定，這樣能最大程度地減少因允許法官裁量決定舉證責(zé)任倒置問題而帶來的混亂，也有利于保護(hù)法律問題應(yīng)有的統(tǒng)一性、公正性和嚴(yán)肅性。而且，對(duì)法官濫用自由裁量權(quán)不合理地確定舉證責(zé)任的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師有權(quán)以此為由提起上訴或申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

《民事訴訟法》第65條第1款規(guī)定：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，但并未就法院調(diào)查取證的范圍做出規(guī)定，加之對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任分配規(guī)則規(guī)定得不清楚、不明確，使人容易誤認(rèn)為人民法院調(diào)查收集證據(jù)是理所當(dāng)然的事情。按證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)是法院指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證，在特定條件下，法院依職權(quán)收集證據(jù)，彌補(bǔ)當(dāng)事人舉證能力的不足。只有強(qiáng)化注冊(cè)會(huì)計(jì)師舉證責(zé)任與法院依職權(quán)收集證據(jù)的關(guān)系，才能防止出現(xiàn)片面強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師舉證或包攬調(diào)查收集證據(jù)的現(xiàn)象。

(三)程序法與實(shí)體法的關(guān)系

舉證責(zé)任倒置不僅僅是一個(gè)證據(jù)法上證明責(zé)任分配的問題，而且與當(dāng)事人在實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)。正因?yàn)榕e證責(zé)任倒置規(guī)則并不能純粹地歸屬于實(shí)體法或程序法，所以對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)范的立法應(yīng)貫徹程序法與實(shí)體法相結(jié)合的原則?；谖覈厥獾牧⒎▊鹘y(tǒng)，對(duì)舉證責(zé)任倒置可以采取法定主義的方法，在程序法中作原則性與概括性的規(guī)定。畢竟在法官判案的過程中程序法的規(guī)定并不能解決所有問題，案件的是非曲直還須在實(shí)體法中尋找根據(jù)，通常實(shí)體法對(duì)責(zé)任承擔(dān)的法律要件的規(guī)定，從根本上確定了舉證責(zé)任的分擔(dān)。實(shí)行舉證責(zé)任倒置必須要遵循實(shí)體法的立法宗旨并且要有明確的法律依據(jù)，為此相關(guān)規(guī)定必須體現(xiàn)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師法當(dāng)中。

(四)建立注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任鑒定主體

注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)在損害賠償案中就審計(jì)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。一般要尋找獨(dú)立的第三者證實(shí)或鑒定其審計(jì)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或自己不存在過錯(cuò)。目前，對(duì)于鑒定主體而言：一是法院;二是由注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)或由協(xié)會(huì)成立一個(gè)由專業(yè)人士組成的獨(dú)立的鑒定委員會(huì)鑒定;三是由申請(qǐng)法院委托其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所組成的鑒定小組進(jìn)行。據(jù)此，筆者認(rèn)為，上述主體都存在各種缺陷，由其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師以個(gè)人名義對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任進(jìn)行鑒定是一種可行的辦法。在具體實(shí)行過程中可以建立案件鑒定人三方選任制度，可以由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?、人民檢察院和司法、財(cái)政、審計(jì)部門的有關(guān)人員和專家共同組成審計(jì)鑒定協(xié)調(diào)委員，在不干涉鑒定人獨(dú)立行使鑒定權(quán)利的前提下，組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督具體案件的鑒定工作等審計(jì)鑒定日常工作管理。