久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

改編歌曲算不算侵權(quán)
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-12 17:31:45 345 人看過

一、改編歌曲算不算侵權(quán)

原則上,凡未經(jīng)作者或鄰接權(quán)人許可行使上述權(quán)利的行為,就是法律定義的侵權(quán)行為。

但是并不是任何使用他人歌曲的行為,都構(gòu)成侵權(quán)。如果不是以營利為目的表演他人歌曲,即使未經(jīng)作者同意、未向作者支付報酬,就屬于著作權(quán)法中合理使用他人作品的例外情形,不構(gòu)成侵權(quán)。

但是有兩點值得大家注意:一,使用時應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。二,該使用不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利,尤其是作者的精神權(quán)利。比如保護作品完整權(quán),即不得對原作品進行歪曲、丑化。

二、怎么算侵犯版權(quán)

著作權(quán)法列舉規(guī)定了具體的侵權(quán)行為。

《著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任

(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;

(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;

(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽竊他人作品的;

(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;

(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;

(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;

(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;

(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;

(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

三、侵犯版權(quán)怎么告

1、搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

2、證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

3、證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況,原告要證明侵權(quán)行為是由被告實施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。

4、選擇管轄法院

5、起訴前的措施

作為原告應(yīng)考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實施侵權(quán)行為,將一些重要的證據(jù)固定下來,為勝訴后能夠獲得實際的經(jīng)濟賠償做保障等。

6、立案、準(zhǔn)備開庭

7、要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時獲得許可使用費的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 12:10
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多保全相關(guān)文章
  • 網(wǎng)絡(luò)小說中出現(xiàn)歌曲算侵權(quán)嗎
    網(wǎng)絡(luò)小說中出現(xiàn)歌曲算侵權(quán)。《中華人民共和國著作權(quán)法》在第22條規(guī)定了12種情節(jié)下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:(一)為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章,但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話,但作者聲明不許刊登、播放的除
    2023-06-12
    82人看過
  • 買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎
    一、買斷原創(chuàng)歌曲版權(quán)歌曲詞能改嗎每一首歌都具備版權(quán)所有者——即詞曲創(chuàng)作者,被尊稱為原始創(chuàng)作人或原創(chuàng)音樂家。他們享有包括發(fā)表、署名、修繕和保持作品完整性的權(quán)力。若獲得原作者批準(zhǔn),唱片公司則擁有對歌曲配樂和樂器配置的改編權(quán)。而演員和樂隊在演唱和伴奏時,也同樣享有表演權(quán)。若雙方無共同擁有版權(quán)之意,便可視為對原有歌詞的改編。在不侵犯詞作者版權(quán)的情況下,改編作品(歌曲)的版權(quán)歸屬于改編者。《著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作,并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者其他組織視為作者。如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。二、侵犯版權(quán)怎么判倘若行為人實施了侵犯版權(quán)這一違背著作權(quán)法的行為,那么法律將依照其產(chǎn)生的收益或造成的影響程度來決定具體的刑法處置辦法,具體包括但不限于以下兩個方面:首
    2024-07-27
    234人看過
  • 歌詞改編是否侵犯版權(quán)
    改編的歌詞是否侵犯了版權(quán)?
    2023-05-07
    460人看過
  • 歌曲侵權(quán)如何維權(quán)?
    若當(dāng)事人所享有的歌曲署名權(quán)被他人侵犯的,則進行維權(quán)的方式:受害人可以與侵權(quán)人進行協(xié)商處理。若雙方協(xié)商不成的,可以共同申請第三方進行調(diào)解。若無法調(diào)解的,可以根據(jù)仲裁約定,申請仲裁。沒有仲裁約定的,可以起訴維權(quán)。播放歌曲侵權(quán)如何賠償侵犯歌曲著作權(quán)的,按造成的實際損失賠償,實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看過
  • 改編歌詞有沒有侵犯著作權(quán)
    經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒有侵犯著作權(quán),未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒有發(fā)表,侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利,則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失。改編歌詞算侵權(quán)嗎一、改編歌詞算侵權(quán)嗎1、改編歌詞是否算侵權(quán),要看是否有作者的授權(quán)。分別是:(1)經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞的,那么就不算是侵犯作者的著作權(quán);(2)但是未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞,就算是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利,則除了需要道歉還需要刪除其侵權(quán)作品,賠償權(quán)利人損失。2、法律依據(jù):《中華人民共和國著作權(quán)法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進行出版、演出和制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報酬。第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使
    2023-07-29
    113人看過
  • 歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)
    著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
    歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)鳥人藝術(shù)走上維權(quán)路作者:范詩蒙發(fā)布時間:2009-06-0116:51:57中國法院網(wǎng)訊近日,擁有《白狐》等歌曲版權(quán)的北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將非法復(fù)制、出版這些歌曲光盤的廣州音像出版社、長春電影制片廠銀聲音像出版社等單位以及銷售者北京市新華書店王府井書店一并告上了法庭,其中非法復(fù)制、出版侵權(quán)光盤的單位遍及深圳、廣州、天津、長春、沈陽等多省市。北京市東城區(qū)人民法院已立案受理了該起著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告訴稱,近年來,原告與《讓淚化作相思雨》、《白狐》、《其實我很在乎你》等多首音樂作品的作者簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,獲得了歌曲作品的著作權(quán),并授權(quán)他人出版發(fā)行了收錄上述歌曲的唱片,同時在出版物上載有著作權(quán)保護聲明。其后,原告發(fā)現(xiàn)有收錄上述歌曲的侵權(quán)光盤在市場上銷售,使原告授權(quán)他人出版的音像作品在市場上受到嚴(yán)重的沖擊,給原告造成了重大經(jīng)濟損失。經(jīng)查,被告北京市新華書
    2023-06-08
    305人看過
  • 改編韓舞動作算侵權(quán)嗎
    將他人作品進行改編,并非必定會侵犯原著作權(quán)人所享有的法定權(quán)益。所謂“改編”作品,即是指在已存在的作品基礎(chǔ)之上,通過富有創(chuàng)新性的創(chuàng)作努力所衍生出的新型作品,而對于此類經(jīng)過改編的作品,改編者依法享有相應(yīng)的著作權(quán)?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,為匯編作品,其著作權(quán)由匯編人享有,但行使著作權(quán)時,不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    2024-05-19
    91人看過
  • 選秀歌手翻唱歌曲構(gòu)成侵權(quán)嗎
    在近年來的中國歌壇上,其他歌手唱紅原唱歌曲的事情屢見不鮮,如王菲唱紅了李健的《傳奇》,林有嘉唱紅了蕭煌奇的《你是我的眼》,旭日陽剛唱紅了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都讓原歌越來越紅,但接踵而來的,便是“汪峰禁唱”等一連串維權(quán)事件。公開翻唱他人的原唱歌曲是否意味著侵權(quán)呢?我國《著作權(quán)法》第3條規(guī)定“本法所稱的作品,包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品?!钡?0條規(guī)定“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。”由此可見,歌曲也屬于著作權(quán)法所稱的作品,作者依法享有著作權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》第37條之規(guī)定,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目,如果
    2023-04-29
    304人看過
  • 改編別人的課件算侵權(quán)嗎
    律師解答:不算。個人使用,不用于商業(yè)營利的,不屬于侵權(quán)。但是在使用時應(yīng)當(dāng)注明作者。在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。《著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:(一)為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評論一個作品或者說明一個問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報道時事新聞,在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章,但作者
    2024-05-11
    274人看過
  • 下載歌曲侵犯著作權(quán)嗎
    依據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定,下載歌曲會不會侵犯著作權(quán),要依據(jù)當(dāng)事人下載的途徑而定,如果是在正規(guī)網(wǎng)站下載的,是不侵犯著作權(quán)的,如果是下次盜版歌曲的,侵犯著作權(quán)。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、
    2023-04-29
    270人看過
  • 封面歌曲是否侵犯版權(quán)
    根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定,如果封面歌曲只供個人學(xué)習(xí)或免費演出,不收取公費,不侵犯著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條有下列情形之一的,未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報酬,可以使用作品,但應(yīng)當(dāng)寫明作者姓名和作品名稱:,著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利,不得侵犯:(一)利用他人發(fā)表的作品進行個人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞;(二)介紹、評論作品或者說明問題,在作品中適當(dāng)引用他人已發(fā)表的作品(3)為了報道時事新聞,不可避免地要在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體上轉(zhuǎn)載或引用已發(fā)表的作品(4)報紙、期刊、廣播電臺,電視臺和其他媒體刊播其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事文章,但作者聲明不得刊播的除外,廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表或廣播在公眾集會上發(fā)表的講話,(六)翻譯、復(fù)制少量已發(fā)表的作品,供學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究使用,供教學(xué)、科研人員使用,(七)國家機關(guān)為
    2023-05-07
    234人看過
  • 侵犯歌曲版權(quán)什么罪名
    一、侵犯歌曲版權(quán)什么罪名侵權(quán)歌曲屬于侵犯著作權(quán)罪,是違法行為。以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品,出版他人享有獨占出版權(quán)的圖書,未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品,制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品,根據(jù)我國法律規(guī)定,會處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金?!吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像
    2023-11-03
    74人看過
  • 什么叫歌曲的侵權(quán)行為
    1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護的范圍內(nèi)。2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)。4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為。5、被告不屬于合理使用著作權(quán)。另外,主觀的角度看,侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯,才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個主觀過錯主要表現(xiàn)在故意方面,在其明知或者應(yīng)知其實施的行為會造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》(2020修正):第一章 總  則  第三條 本法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,包括:\n ?。ㄒ唬┪淖肿髌?;\n(二)口述作品;\n(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;\n(四)美術(shù)、建筑作品;\n(五)攝影作品;\n(六)視聽作品;\n(七)工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;\n(八)計算機軟件;\n  
    2023-12-07
    124人看過
  • 擅用他人歌曲作為手機內(nèi)儲歌曲"天語"被判侵權(quán)
    記者今天從北京市第二中級人民法院獲悉,天語牌手機產(chǎn)品中存儲的部分歌曲未得到權(quán)利人授權(quán),一審被判侵權(quán),其中涉案包括孫燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科藝百代股份有限公司訴被告北京天宇朗通通信設(shè)備股份有限公司(簡稱天宇朗通公司)侵犯其錄音制作者案。二中院作出一審判決被告天宇朗通公司停止在其生產(chǎn)、銷售的涉案天語牌手機產(chǎn)品中存儲涉案音樂作品的侵權(quán)行為,賠償科藝百代股份有限公司經(jīng)濟損失人民幣18.8萬元及合理訴訟支出人民幣1.4萬元。原告科藝百代公司是涉案音樂作品《逆光》(演唱者:孫燕姿)、《咕嘰咕嘰》(演唱者:孫燕姿)、《馬德里不思議》(演唱者:蔡依林)的錄音制作者權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告天宇朗通公司生產(chǎn)、銷售的天語牌手機內(nèi)存儲有原告享有錄音制作者權(quán)的歌曲《咕嘰咕嘰》、《逆光》、《馬德里不思議》。原告認(rèn)為被告此行為未經(jīng)許可,侵犯了原告就上述歌曲享有的錄音制作者權(quán),故訴至法院,請求判令被告天宇朗通公司:1、立
    2023-06-05
    164人看過
換一批
#民事訴訟知識
北京
律師推薦
    展開
    #保全
    詞條

    保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失,對當(dāng)事人的財產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來的判決難以執(zhí)... 更多>

    #保全
    相關(guān)咨詢
    • 改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?
      天津在線咨詢 2022-05-04
      。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對音樂作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動,符合獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成新作品應(yīng)屬無疑。然而獨創(chuàng)性只是判斷智力勞動成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn),并非是判斷利用這種智力勞動成果是否侵犯他人著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。作品受著作權(quán)法保護,僅意味著著作權(quán)人可以阻止他人未經(jīng)許可對作品實施特定行為,并不意味著著作權(quán)人就有以任何方式利用作品的自由?!吨鳈?quán)法》第十二條
    • 是不是不改曲就算歌詞侵權(quán)
      上海在線咨詢 2022-06-17
      不改曲改歌詞侵權(quán)。 《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。 第十七條規(guī)定,視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有,但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán),并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。 前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定;沒有約定或者約定不明確的,
    • 這么改曲歌詞算是侵權(quán)嗎?
      安徽在線咨詢 2023-08-12
      不改曲改歌詞侵權(quán)。改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。
    • 原創(chuàng)歌曲被人改編了是否侵權(quán)
      寧夏在線咨詢 2024-08-24
      根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,改編權(quán)是著作權(quán)人享有的各項權(quán)利之 一,改編您的音樂作品應(yīng)當(dāng)?shù)玫侥救说耐?。但是,著作?quán)法只保護表達,不保護思想本身。這句話的意思是如果對方改編后的傳品具有足夠的獨創(chuàng)性等級構(gòu)成新的作品的話,則不侵犯您的著作權(quán)民對于音樂作品侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),法院通常會采用“接觸加實質(zhì)性相似”的判定原則。法院會考察: (1)對方是否有機會接觸到您的作品。 (2)您的作品是否和對方的作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。
    • 改編歌曲著作權(quán)如何取得授權(quán)
      遼寧在線咨詢 2022-08-22
      版權(quán)(就是著作權(quán))不必申請,作品創(chuàng)作完成之日起自動產(chǎn)生。但是著作權(quán)人可以去備案以獲得完成之日的證明。 2.抄襲它人作品中有獨創(chuàng)性的部分的確屬于侵權(quán),但是它人作品中也可能含有不具有獨創(chuàng)性的部分,借鑒此不具有獨創(chuàng)性的部分,不侵權(quán)。 3.只要借鑒的歌曲的著作權(quán)人認(rèn)為歌曲侵犯了其權(quán)利,無論其實多么不相似,其也完全可以起訴。但是基于成本/收益的考量,如果作品不出名,不產(chǎn)生很多收益,著作權(quán)人即使認(rèn)為侵權(quán),也可