久久久久亚洲av无码专区首,精品国产综合色在线

自動投案后兩審均翻供重審期間又認罪能否認定自首

來源：法律編輯整理時間： 2023-03-16 22:02:48 93 人看過

一、自動投案后兩審均翻供被告人潘某與被害人張某某等人一起吃飯時，產(chǎn)生與張發(fā)生性關(guān)系的念頭，后在本市某賓館客房，潘某不顧張的反抗掙扎，強行對張實施了奸淫。偵查期間，被告人潘某自動投案并如實交代了自己強奸張某某的事實，但在法院一審、二審期間均翻供，二審法院經(jīng)審理，以事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。重審期間，被告人潘某又如實供認了犯罪事實。

二、重審期間又認罪能否認定自首本案對潘某構(gòu)成強奸罪無爭議，但對潘某在重審期間認罪，能否認定為自首，有意見認為，不應(yīng)認定為自首。首先《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后，又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首?！备鶕?jù)該解釋，對自動投案如實交代后翻供的，認定自首有嚴格的時間限制，即“一審判決前”。本案被告人在一審判決前并沒有認罪。發(fā)回重審的案件雖然法律規(guī)定適用一審程序，但重審與一審有本質(zhì)的區(qū)別，不能簡單與一審相等同，因此即使其認罪仍屬一審判決后。其次，法律規(guī)定對一審判決前不認罪，即使在二審期間認罪，仍不屬自首。本案被告人已經(jīng)一審、二審均沒有認罪，發(fā)回重審與被告人不認罪有著直接的聯(lián)系。發(fā)回重審已嚴重浪費了司法資源，如還認定為自首，會形成錯誤的司法導(dǎo)向，促使更多的被告人存有僥幸心理，助長翻供之風(fēng)，直到最后迫不得已的情況下才認罪。這顯然會給司法工作帶來被動，不利于維護判決的穩(wěn)定性和嚴肅性，也不利于敦促犯罪分子真誠悔罪。本文則認為，可認定自首。

（一）發(fā)回重審是二審法院認為一審事實不清證據(jù)不足，撤銷原判，由一審法院對該案重新進行審理。案件發(fā)回重審時，原一審判決已被撤銷，不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定，重審案件由一審法院另行組成合議庭，按照一審程序，重新進行審理。重審中，被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利，也就是重審后的判決仍屬一審判決，因此被告人在重審期間又能如實供述的，還屬于司法解釋規(guī)定的“一審判決前”，故可以認定為自首；

（二）刑法設(shè)立自首制度的立法本意一是鼓勵犯罪分子主動歸案，認罪悔罪，減輕其人身危險性，促使其改過自新；二是降低司法成本，提高司法效率。本案被告人在重審期間能認罪悔罪，說其人身危險性已有所減輕，有利于其改過自新，實現(xiàn)刑罰的目的。因此對被告人在重審期間認罪，予以法律評價為自首，符合立法本意；

（三）刑事訴訟中，檢察機關(guān)承擔(dān)指控犯罪的職能，其應(yīng)當(dāng)向法庭舉出足以證實被告人犯罪的全部證據(jù)，而被告人沒有自證其罪的義務(wù)。本案被發(fā)回重審的根本原因，是檢察機關(guān)收集的證據(jù)不充分，舉證不力，而不是被告人不認罪?，F(xiàn)被告人認罪，表明其已有悔罪之心，也為司法機關(guān)查證犯罪提供了便利，認定其自首并適當(dāng)從輕處罰，并不會形成錯誤的司法導(dǎo)向；

四、在法律沒有限制性規(guī)定的情況下，本著有利于被告人的原則，可以認定這種情況符合司法解釋規(guī)定的“一審判決前”，認定為自首。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

自首后翻供又認罪的審判依據(jù)是什么
144人看過
投案后又翻供自首無效
330人看過
翻供后又認罪認罰，會認為是自首嗎
297人看過
取保候?qū)徠陂g潛逃后又投案并如實供述罪行應(yīng)認定自首
227人看過
自首的定義是否包括重審期間認罪？
229人看過
二審翻供如實供述可以認定為自首嗎
200人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多自首相關(guān)文章

自首
重審后認罪可以自首嗎

在重審期間如實供述犯罪事實的，可以認定為自首。自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關(guān)或其他有關(guān)機關(guān)如實供述自己的罪行的行為。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。一、自首和立功三者有何區(qū)別？自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關(guān)或其他有關(guān)機關(guān)如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。自首和立功都是法定減刑情節(jié)。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。二、未成年人自首能不能輕判未成年人自首一般能輕判。未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自

2023-04-12

123人看過
自首
檢察院翻供當(dāng)庭又認罪可以認定為自首嗎？

檢察院翻供當(dāng)庭又認罪一般是不能被認定為自首情節(jié)的。司法實踐中，是否坦白由檢察機關(guān)認定，如果在檢察院審查起訴階段仍不認罪，檢察院不會認定坦白。到開庭時又自愿認罪的，量刑上只能認定為當(dāng)庭自愿認罪，也可以從輕處罰，但是從輕的幅度比坦白小。一、如何審查犯罪嫌疑人翻供行為？被告人的口供，在歷史上曾被視為證據(jù)之王，有供必定，無供不錄。在科學(xué)發(fā)達的今天，人們對口供有了較為客觀的認識，即口供的證明力最強，但口供的虛偽性也最大。在被告人翻供的案件中，審判人員對被告人的原供和翻供都要進行認真的審查。1、要審查原供是否屬實。要審查原供的真實性，就必須看原供是否明確具體和前后一致，如果被告人原供明確具體，能說出犯罪的時間、地點、動機、目的等具體情節(jié)，并且前后多次供述的內(nèi)容一致，原供的真實性就大。反之，如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可，敘述不出具體情節(jié)，并且反復(fù)較大前后矛盾的，就說明原供有虛假的可能性。2、要審查

2023-06-28

288人看過
自首
期間逃跑又投案的不宜認定為自首

[案情]萬某于2006年5、6月間，在明知是贓物的情況下，先后2次收購印花四件套5套、繡花全棉四件套43套，收贓價值人民幣7725元。犯罪后，萬某主動向公安機關(guān)投案并如實交代了自己的犯罪事實，公安機關(guān)對其采取取保候?qū)彽膹娭拼胧?。案件起訴到法院以后，萬某因懼怕法律懲罰，潛逃到外地逃避法院審判。后來經(jīng)其親屬教育，又主動到法院投案并接受審判。[分歧]本案在審理的過程中，對于萬某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，案件起訴到法院后逃跑又主動投案接受審判這一系列行為是否構(gòu)成自首，有兩種不同意見。一種意見認為：萬某雖然在取保候?qū)徠陂g因懼怕受法律懲罰而逃跑，但在司法機關(guān)采取措施將其控制前能夠主動投案，應(yīng)視為主動投案。因為其歸案接受審判畢竟不是司法機關(guān)采取措施將其抓獲，而是其主動投案的結(jié)果。自動投案后，又如實供述自己的罪行的，應(yīng)認定為自首。另一種意見認為，犯罪嫌疑人萬某是在被采取取保候?qū)彽膹娭拼胧┢陂g

2023-06-11

101人看過
自首
重審期間認罪可不可以算自首

重審期間嫌疑人認罪算不算自首［案情］被告人潘某因犯強奸罪被檢察院提起公訴，但在法院一審、二審期間均翻供，二審法院經(jīng)審理，以事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。重審期間，被告人潘某又如實供認了犯罪事實。［評析］對潘某在重審期間認罪，能否認定為自首，有兩種分歧意見。一種意見認為，不應(yīng)認定為自首。其理由：一、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后，又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。”根據(jù)該解釋，對自動投案如實交代后翻供的，認定自首有嚴格的時間限制，即“一審判決前”。本案被告人在一審判決前并沒有認罪。發(fā)回重審的案件雖然法律規(guī)定適用一審程序，但重審與一審有本質(zhì)的區(qū)別，不能簡單與一審相等同，因此即使其認罪仍屬一審判決后；二、法律規(guī)定對一審判決前不認罪，即使在二審期間認罪，仍不屬自首。本案被告人已經(jīng)一審

2023-02-10

353人看過

自首
自首的認定之自動投案和如實供述

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的認定必須同時具備兩項基本要件。一是自動投案；二是如實供述。一、自動投案（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌

2023-04-25

203人看過
法律綜合知識
庭審如實供述是否認定自首

在刑事訴訟中，僅憑庭審中的坦白言論并不足以被認定為自首。究其原因，主要在于犯罪嫌疑人不僅需要主動參與訴訟程序，還必須在規(guī)定期限內(nèi)如實地交代罪行。然而，并非所有的犯罪嫌疑人均能做到這一點，有些人在接受調(diào)查之后并未立即進行如實陳述；有些則在公安機關(guān)已經(jīng)掌握了確鑿有力的犯罪證據(jù)后，才開始交代罪行；還有些人直到一審?fù)忞A段才首次坦白；更有甚者，可能會在二審或者發(fā)回重審時才肯承認自己的罪行。因此，這些情況均無法被視為如實供述?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的；犯罪嫌

2024-05-17

442人看過
有期徒刑
認罪認罰后翻供會重新審理嗎

一、認罪認罰還用開庭嗎會。一般的案件，自檢察院訴到法院起三個月內(nèi)宣判。如果嫌疑人都認罪了，應(yīng)該是比較簡單的案子，正常情況下開庭后不久就能宣判，多數(shù)案子幾天內(nèi)就會出判決，請結(jié)合案子具體情況參考以下刑事訴訟法條文：刑事訴訟法第二百零二條規(guī)定，宣告判決，一律公開進行。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時送達辯護人、訴訟代理人。第二百零八條規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。法律依據(jù)：中華人民共和國刑事訴訟法第二百零八條?人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判

2023-04-02

212人看過
自首
網(wǎng)上追逃后投案能否認定自首

一、網(wǎng)上追逃后投案能否認定自首可以自首，在沒有被公安機關(guān)抓獲、采取強制措施之前，如果能夠主動到公安機關(guān)投案并在投案后做到如實供述的話，就是自首，可以從輕或者減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。二、最高法院關(guān)于認定自首的司法解釋是什么《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法

2023-03-31

360人看過

自首
翻供影響自首的認定嗎？

一、翻供影響自首的認定嗎既然認定自首不以當(dāng)事人的認罪態(tài)度為依據(jù)，而是以經(jīng)查證屬實的當(dāng)事人供述的犯罪事實為依據(jù)。經(jīng)查證屬實的事實，并不會因為當(dāng)事人翻供而改變，因此，翻供，并不能改變案件事實，也不能改變自首的事實。如果因當(dāng)事人翻供而使案件事實難以認定的，那么，原來當(dāng)事人的認罪實際上并不是自首，本來就不應(yīng)認定自首。二、自首以后又翻供的如何處理通常認為，自首以認罪為必要，司法解釋也規(guī)定，一審判決前翻供的，不能認定自首。這些觀點和規(guī)定，未免過于簡單化。首先，自首是一種主客觀統(tǒng)一于主動、如實供述罪行的行為，而不是統(tǒng)一于認罪態(tài)度的行為。假如當(dāng)事人主動投案承認自己犯了殺人罪，甚至表示自己罪該萬死，但是，卻講不清具體的犯罪細節(jié)，對此，我們連基本事實都無法認定，當(dāng)然不會因為其認罪態(tài)度好而認定自首。相反，當(dāng)事人主觀上并不悔罪，只是迫于自認為無法逃避的形勢，抱著爭取從寬處罰的愿望而主動作了供述，我們并不因為其沒有

2023-06-03

455人看過
自首
自首后在取保候?qū)徠陂g逃避審判亦可認定自首嗎

自首后在取保候?qū)徠陂g逃避審判亦可認定自首。法律規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，旨在通過鼓勵犯罪人自動投案，一方面有利于案件的及時偵破與審判，另一方面促使犯罪人悔過自新，不再繼續(xù)作案。這兩個方面既是設(shè)立自首制度的目的，也是設(shè)立自首制度的根據(jù)。從實質(zhì)上說，只要自動投案后如實供述自己罪行的行為使案件的偵查與審判變得更加容易，或者只要上述行為表明行為人悔過自新，就可以認定為自首。犯罪人原來有自動投案行為也能夠如實供述罪行就已經(jīng)構(gòu)成自首，也就是說，行為人構(gòu)成自首與否的標(biāo)準(zhǔn)在于案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，一旦構(gòu)成自首即為不可逆的，不會因為以后的行為而否定此前的自首行為，就如同行為人構(gòu)成犯罪既遂不可能轉(zhuǎn)化為犯罪中止、犯罪未遂一樣，各個犯罪的階段是不能相互轉(zhuǎn)化的。至于其違反取保候?qū)彽囊?guī)定，在傳訊的時候及時到案，違反這些法律規(guī)定要受相應(yīng)的處罰的，不影響自首的認定?！缎谭ā返诹邨l【自首】犯罪以后

2023-05-05

187人看過
法律綜合知識
法院決定逮捕后，被告人自動投案能否認定自首

法院決定逮捕后被告人后自動投案被告人能不能認定自首一、法院決定逮捕后被告人后自動投案林某因涉嫌濫伐林木由公安機關(guān)立案偵查，并采取了取保候?qū)弿娭拼胧?，偵查終結(jié)并經(jīng)檢察機關(guān)審查起訴后，該案向某縣法院提起公訴。該院遂傳喚林某前來送達起訴書，但林某未到案，并逃至外地，法院遂決定逮捕交由公安機關(guān)執(zhí)行。期間林某在親友的陪同下到法院投案并如實供述了犯罪事實。二、被告人能否認定自首本案在審理過程中對于林某的行為是否構(gòu)成自首存在兩種意見。第一種意見認為林某的行為構(gòu)成自首，因其逃跑后未被采取強制措施，在法院決定逮捕后自動投案，并交待了犯罪事實，符合自首之規(guī)定。第二種意見認為，林某的行為不能認定自首，理由是其違反關(guān)于取保候?qū)彽囊?guī)定，法院決定逮捕后在被關(guān)押前仍是取保候?qū)徠陂g，自動歸案是林某應(yīng)盡的義務(wù)。若將此行為認定為自首，勢必造成本無自首情節(jié)的被告人故意不到案而人為地創(chuàng)造自首條件，導(dǎo)致自首過寬，輕縱犯罪的危害結(jié)果

2023-12-02

128人看過
法律綜合知識
在認定自首時，怎么確認自動投案

一、在認定自首時，怎么確認自動投案自動投案是指犯罪人在犯罪之后、歸案之前，主動、直接向司法機關(guān)交代自己的犯罪事實，聽候處理。自動投案可以從以下四個方面確認：1．投案時間，既可以是在犯罪事實被發(fā)覺前，也可以是在犯罪事實被發(fā)覺后，但必須發(fā)生在尚未歸案之前。2．投案對象，根據(jù)司法解釋規(guī)定自動投案的對象是司法機關(guān)，同時又規(guī)定了視為司法機關(guān)的投案對象，包括個體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負責(zé)人員。3．投案的自動性，行為人自動投案的自動性程度差異是很大的，但從自首制度宗旨來考慮，自動程度之大小并不影響自動投案的成立，最多成為量刑所考慮的因素。4．投出的對象，常認為投案就是個體把自己送去司法機關(guān)，交由其處理?！缎谭ā返诹邨l犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。二、如何認定自首，自首如何認定犯罪以后自動投案，如實供

2024-01-30

489人看過

自首
逃跑后自首是否能夠被認定為自愿投案

逃跑后自首算是自首。相關(guān)法律將自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況，即犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首的處理原則有如下：1、主要根據(jù)犯罪事實；2、具體考慮自首情況。主要包括：（1）自首的時間；（2）自首的原因及動機；（3）交待罪行的情況；（4）犯罪分子有無主動表現(xiàn)。重審期間認罪算不算自首？在人民法院對刑事案件進行重審的期間認罪的犯罪分子是不算自首的。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后，又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當(dāng)認定為自首。由此可見，在重審階段認罪的，不能認定為自首?！吨腥A人民共和國刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強

2023-07-06

54人看過
自首
投案自首認罪認罰主動退贓

一、投案自首認罪認罰主動退贓自首并主動退贓的，可以從輕或減輕處罰。最輕可至免于起訴。自首和主動退贓，具備了兩項從輕減輕處罰的有利條件，所以對犯罪嫌疑人非常有利。但到底怎樣從輕減輕處罰，需要司法機關(guān)根據(jù)整個案情確定?！缎谭ā穼ψ允椎奶幜P原則：第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條：敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的(三)被害人諒解的(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。認罪認罰程序：認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯

2023-03-27

301人看過