iPad商標(biāo)案蘋果增加訴訟請求欲向唯冠索賠400萬
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 10:56:13
335 人看過
每日經(jīng)濟(jì)新聞
日前，唯冠國際控股有限公司(以下簡稱唯冠國際)發(fā)布公告稱蘋果公司因不服深圳市中級人民法院于2011年11月17日發(fā)出的判決，已于2012年1月5日向廣東省高級人民法院提出上訴。
此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨家報道《iPad商標(biāo)權(quán)案陷持久戰(zhàn)：蘋果上訴寄望二審翻盤》，蘋果對于訴訟進(jìn)程表示“不作評論”。而昨日(1月30日)，記者從相關(guān)渠道獲悉，iPad商標(biāo)權(quán)案二審時間仍舊未定，但蘋果公司已經(jīng)重新提出了多條訴訟請求。
“蘋果公司肯定希望通過二審翻盤”。上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉向記者表示，但難度較大。
此次蘋果的訴訟請求包括，對在內(nèi)地注冊的商標(biāo)和iPad注冊商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，及賠償商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費及律師費等共計400萬元人民幣；還包括認(rèn)為該案應(yīng)該適用香港法律判定；同時，深圳唯冠通過書面授權(quán)唯冠國際在臺灣的子公司，即唯冠電子股份有限公司(以下簡稱唯冠電子)簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，屬于隱名代理行為，應(yīng)該判定深圳唯冠所有的iPad商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司；除此之外，還會將唯冠電子追加為被告人。
對于蘋果給出的上訴意見，深圳唯冠代理律師國浩律師深圳律師事務(wù)所律師謝湘輝指出，“新的理由站不住腳?！薄笆紫龋粚?fù)徶刑O果公司已經(jīng)同意適用內(nèi)地法律判定該案，此次要采用香港法律完全推翻了此前自己的認(rèn)定?！敝x湘輝表示，而且事實上商標(biāo)確權(quán)，應(yīng)該采用注冊地法律。除此之外，對于隱名代理一說，謝湘輝認(rèn)為一審已經(jīng)作出判決，屬于違反真實事實。
“依照這樣的打法，蘋果在二審的勝算不高?！眲⒋喝赋?。
與此同時，深圳唯冠已經(jīng)打響了“反擊戰(zhàn)”?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，深圳唯冠還把iPad平板電腦的分銷商深圳市國美電器有限公司告上法庭，去年末，該案在福田法院開庭審理；另外，深圳唯冠已經(jīng)向上海浦東新區(qū)法院提起訴訟，狀告蘋果貿(mào)易(上海)有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，該案將于2月下旬正式開庭。(每經(jīng)記者鄭佩珊)
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多商標(biāo)相關(guān)文章
-
商標(biāo)近期，備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標(biāo)權(quán)一案一審判決。深圳中院認(rèn)為，原告美國蘋果公司及IP申請發(fā)展有限公司（IPApplicationDevelopmentLimited，以下簡稱“IP公司”）主張的商標(biāo)權(quán)歸其所有不能成立。分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預(yù)計蘋果公司很快將上訴，否則將變成“侵權(quán)”，而商標(biāo)使用補(bǔ)償更是可能會達(dá)到巨額的上百億元。而被告方深圳唯冠的代理人國浩律師集團(tuán)（深圳）事務(wù)所謝湘輝律師12月8日則向中國資本證券網(wǎng)透露，2011年4月，深圳唯冠曾向北京市工商局舉報蘋果公司使用IPAD商標(biāo)涉嫌侵權(quán)；北京西城區(qū)工商局曾經(jīng)于5月在蘋果公司北京西單店進(jìn)行調(diào)查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。12月8日，蘋果公司相關(guān)部門的電話一直無人接聽。一審蘋果敗訴此次IPAD商標(biāo)爭議的起因可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司（以下簡稱“唯冠控股”）旗下子公司2023-06-05118人看過 -
商標(biāo)北京時間3月7日晚間消息，深圳唯冠(微博)(ProviewTechnologyShenzhen)的債權(quán)銀行周三表示，IPAD商標(biāo)屬于他們，而不是深圳唯冠。這一表態(tài)將可能導(dǎo)致深圳唯冠與蘋果的商標(biāo)之爭更加復(fù)雜化。這幾家銀行今天發(fā)表聲明稱，IPAD商標(biāo)之爭實際上是中國銀行等8家銀行與蘋果的法律糾紛，因為他們是深圳唯冠的債權(quán)方。此前，這幾家銀行稱，唯冠國際控股有限公司(ProviewInternationalHoldings)在深圳的子公司深圳唯冠在2009年申請破產(chǎn)保護(hù)之前拖欠其4億美元債務(wù)。深圳唯冠和蘋果官方尚未對此立即置評。2009年12月，蘋果與唯冠國際控股有限公司在臺灣的子公司臺北唯冠就IPAD商標(biāo)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在這份協(xié)議的附件之中，列出各個地區(qū)的10項IPAD商標(biāo)權(quán)，中國大陸的商標(biāo)權(quán)也在其中。就在達(dá)成協(xié)議的9個月前，包括中國民生銀行和國家開發(fā)銀行等在內(nèi)的8家銀行發(fā)表聲明稱，他們擁有深圳2023-06-0584人看過 -
過去幾年間，蘋果公司在已故的喬幫主領(lǐng)導(dǎo)下，其產(chǎn)品正以迅雷不及掩耳之勢搶占全球市場，iPad更是為平板電腦寫下劃時代的一筆。如今，盡管國內(nèi)許多人都擁有一部iPad，但許多人不知道的是，在中國內(nèi)地，iPad的商標(biāo)使用權(quán)并不屬于蘋果公司。有人比蘋果公司早下手據(jù)廣州日報、南方都市報等媒體報道，近日，一起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)歸屬案在深圳市中級人民法院宣判。關(guān)于美國蘋果公司和深圳唯冠科技有限公司關(guān)于iPad商標(biāo)的糾紛，法院作出一審判決，作為原告的蘋果敗訴。也就是說，如今內(nèi)地的iPad商標(biāo)并不屬于蘋果公司，在中國內(nèi)地，蘋果無權(quán)使用iPad這個商標(biāo)來銷售。事件緣起2000年。據(jù)報道，唯冠旗下的唯冠臺北公司，當(dāng)年在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下的深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別，而當(dāng)時，蘋果的iPad平板電腦產(chǎn)品還未推出。2006年，蘋果公司策劃推出iPad時發(fā)現(xiàn)，i2023-06-05233人看過 -
商標(biāo)據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標(biāo)在中國內(nèi)地歸屬權(quán)作出二審判決，臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司針對深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請，再次讓案件走向出現(xiàn)多重變化，結(jié)果更加撲朔迷離。委托代理人、深圳中銀高級合伙人陳憶律師通過媒體披露說，因債務(wù)糾紛，2010年11月份的時候，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867.97萬美元，在富邦申請強(qiáng)制執(zhí)行之后，鹽田區(qū)法院查明，在執(zhí)行過程中查封、處理的深圳唯冠的財產(chǎn)，都已經(jīng)被用于抵押貸款，銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。據(jù)此就認(rèn)為說，深圳唯冠目前沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行的。于是在去年的6月27號，富邦保險就申請深圳中院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對它進(jìn)行破產(chǎn)清算。在破產(chǎn)聽證會上，深圳唯冠承認(rèn)企業(yè)已經(jīng)嚴(yán)重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務(wù)。富邦保險就表示說，鑒于這個商標(biāo)權(quán)訴訟判決還沒有生效，深圳唯冠用未來不可2023-06-05416人看過
-
每日經(jīng)濟(jì)新聞“iPad”內(nèi)地商標(biāo)案中，蘋果公司一審敗訴，日前，該公司已提起上訴。2011年12月5日，蘋果公司訴訟唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)案有了一審判決結(jié)果，深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請求。在這之后，深圳唯冠動作頻頻，并已將iPad分銷商國美電器告上法庭?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者昨日(1月10日)獲悉，蘋果對該一審判決不滿結(jié)果，已經(jīng)提起上訴，其訴求主要仍是將深圳唯冠持有的iPad內(nèi)地商標(biāo)判定為蘋果公司所有，并將唯冠電子股份有限公司(以下簡稱唯冠電子)追加為被告人。“蘋果肯定是要上訴的，但是否能通過二審翻盤？”上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉向記者分析，依據(jù)目前情況而言，對于蘋果勝訴并不看好。記者昨日向蘋果公司詢問上訴事宜，蘋果公關(guān)部負(fù)責(zé)人未予置評。蘋果追加被告唯冠電子深圳唯冠在一審勝訴后動作連連。12月30日，深圳唯冠開始主動出擊，將iPad平板2023-06-05463人看過 -
iPad今年4月上市，迄今在世界范圍售出超過200萬部，幫助蘋果公司股票5月超過微軟公司，成為最值錢的科技股。美國電話電報公司(ATT)今天表示，由于網(wǎng)路安全瑕疵，蘋果iPad使用者的個人隱私，很可能已經(jīng)泄露在外。AtT是蘋果公司iPhone手機(jī)和iPad電腦在美國獨家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。隱私泄露不但可能給用戶帶來麻煩，更可能給美國電話電報公司和蘋果公司合作關(guān)系蒙上一層陰影。美國電話電報公司(AtT)9日承認(rèn)，這家電信運(yùn)營商為蘋果公司平板電腦iPad提供無線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)站存在安全漏洞，導(dǎo)致超過11萬用戶電子郵箱地址等隱私泄露。這些用戶包括白宮高官、美軍將領(lǐng)、紐約市長、傳媒巨頭。考慮到該事件潛在的威脅，目前美國聯(lián)邦調(diào)查局FBI已經(jīng)立案調(diào)查由于ATT網(wǎng)站安全漏洞而導(dǎo)致的iPad用戶隱私泄漏一案。無論如何，F(xiàn)BI介入這次的iPad事件，首先折射出來的是隱私問題已經(jīng)上升到一個相當(dāng)重要的高度，之前Faceb2023-04-24156人看過 -
商標(biāo)深圳一商家經(jīng)銷廣東健力寶集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“蘋果西打”飲料，臺灣同行對其商標(biāo)提出質(zhì)疑，一家名叫大西洋飲料股份有限公司的企業(yè)將深圳市通家樂實業(yè)有限公司及健力寶一并告上法院，索賠人民幣50萬元。福田法院一審駁回了原告的訴求，原告不服提起上訴，深圳市中級法院7月27日對此案進(jìn)行了二審。商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，臺企索賠大西洋公司訴稱，該公司于2002年7月至2009年2月，曾先后從國家工商總局商標(biāo)局取得“打西蘋菓”、“蘋菓西打”、“APPLESIDRA”、“西打SIDRA”在第32類汽水、無酒精果汁飲料等商品的商標(biāo)權(quán)。2010年4月，該公司分別在通家樂公司購買到健力寶公司生產(chǎn)的“蘋果西打”蘋果味汽水。健力寶和通家樂在未經(jīng)許可或授權(quán)的情況下生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品所使用的外觀設(shè)計圖案與其商標(biāo)內(nèi)容含義相同、圖案相似，且使用范圍同屬第32類商品。健力寶從2007年開始生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，而通家樂至今仍在銷售侵權(quán)產(chǎn)品，兩者的行為2023-06-05380人看過 -
司法保護(hù)一審訴訟過程中，原告增加標(biāo)的額，就是增加訴訟請求?！睹袷略V訟法》第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。一、訴訟請求歸納的三個原則其一，從新原則。當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容前后矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內(nèi)容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為準(zhǔn)；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為準(zhǔn)。其二，庭審結(jié)束后意見不歸納。其三，歸納從新亦從真。二、區(qū)分訴訟標(biāo)的自然也相應(yīng)地有廣義和狹義之分。訴訟標(biāo)的不僅是民事訴訟中法院裁判的對象，也是裁判對象的最基本和最小的單位。所謂最基本的單位，意思是指訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人向?qū)Ψ剿鲝埖姆缮侠嫠荒茉偌?xì)分的具體事項，如果再細(xì)分就不能構(gòu)成一個完整的訴訟請求。在一個案件中當(dāng)事人可能會提出若干法律上的利益，這些利益按照某種根據(jù)可以加以劃分，在不能再劃分時的基本單位就是訴訟標(biāo)的。法院總是根據(jù)每2023-04-01339人看過
-
據(jù)報道，上海一家法院駁回了一家中國科技公司要求在中國主要城市禁售蘋果iPad的申訴請求。作為與蘋果這家技術(shù)巨頭搶占iPad商標(biāo)權(quán)的舉措之一，深圳唯冠科技公司已申請對蘋果實施“禁售令”。消息人士告訴路透社記者，上海浦東新區(qū)人民法院在周三舉行聽證會后作出判決，表示支持蘋果一方，這一消息也證實了當(dāng)?shù)匾患颐麨椤缎旅裢韴蟆返膱蠹堧娮影婢W(wǎng)站的相關(guān)報道。深圳唯冠科技于2001年注冊了iPad商標(biāo)，而后蘋果以35000英鎊從唯冠臺灣分公司手里買下該名稱，但是大陸唯冠公司拒絕承認(rèn)，表示自己仍然擁有iPad在中國的商標(biāo)權(quán)。唯冠律師謝湘輝辯稱，臺灣唯冠2009年出售iPad商標(biāo)給蘋果的行為無效。謝表示：“蘋果無權(quán)使用iPad名稱進(jìn)行產(chǎn)品銷售。”蘋果方面則回應(yīng)到，唯冠沒有將商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)至中國大陸，違反了銷售合同。蘋果還辯稱，唯冠已有多年未使用IPAD這個名稱，因此對該商標(biāo)權(quán)的申訴無效。作為佐證，唯冠出示了一款包裝在紙2023-06-05491人看過 -
商標(biāo)權(quán)上海市浦東區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請。同時，本案中止訴訟。據(jù)新民網(wǎng)報道，浦東法院認(rèn)為，蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，雙方商標(biāo)權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下，認(rèn)定蘋果銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。法律界人士表示，浦東法院今天公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結(jié)時作出。具體到本案，則意味著雙方商標(biāo)權(quán)糾紛誰是誰非還沒有最終定論。深圳唯冠代理律師馬東曉表示，對法院裁定結(jié)果及裁定時間之快感到很吃驚，將會與深圳唯冠開會研究，以確定下一步的動作。他強(qiáng)調(diào)，本次只是案件訴訟過程中的中間裁定，還不是最后判決。2023-06-05252人看過 -
06年蘋果從唯冠以55萬美元的價格購買了iPad商標(biāo)的使用權(quán)。但唯冠稱2006的交易并沒有包括在中國使用iPad商標(biāo)的權(quán)利，因為中國的iPad商標(biāo)屬于深圳唯冠公司，深圳唯冠是唯冠國際公司的一家子公司。唯冠去年開始起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)，并要求蘋果賠償16億美元，一家中國法庭裁定蘋果敗訴，隨后蘋果提出了上訴?，F(xiàn)在據(jù)TheGlobalTimes網(wǎng)站報道，唯冠的律師謝向輝確定蘋果可能要賠償3800萬美元。唯冠的目標(biāo)不僅僅只有蘋果，公司還對蘋果授權(quán)經(jīng)銷商和零售店提起了法律訴訟。唯冠目前正處于債務(wù)危機(jī)之中，公司希望蘋果的賠款可以解決財政問題。但唯冠不僅僅想要賠償金，公司還希望得到蘋果正式的道歉。唯冠公司的另一位法律代表肖才園表示很有信心幫助唯冠打敗蘋果，自己已經(jīng)準(zhǔn)備好了長期的法律斗爭。2023-06-05119人看過 -
商標(biāo)在國內(nèi)銷售火爆的蘋果平板電腦iPad或?qū)⒃庥錾虡?biāo)糾紛的麻煩。本網(wǎng)獲悉，備受關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)案件——原告(美國)蘋果公司、(英國)IP申請發(fā)展有限公司訴被告A科技(深圳)有限公司iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案，已經(jīng)于12月5日在深圳中級人民法院作出一審判決：原告蘋果公司一方敗訴。據(jù)了解，蘋果要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向深圳A索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費、律師費所受損失400萬元的訴訟請求，被深圳市中級法院一審駁回，案件受理費人民幣45600元，由兩原告承擔(dān)。這也意味著，今后蘋果如果要繼續(xù)在國內(nèi)使用iPad商標(biāo)可能會面臨巨額的商標(biāo)使用費。分析人士認(rèn)為，iPad商標(biāo)目前已經(jīng)價值高達(dá)百億人民幣，蘋果肯定不允許這個商標(biāo)流失，如果敗訴了也只能和解。這也是A科技(深圳)有限公司為什么在幾近破產(chǎn)的情況下要將這宗官司打到底的原因。深圳市中級人民法院于2010年4月19日受理上述兩案(兩案合并)，并于2011年22023-04-23146人看過
-
1、一審訴訟過程中，原告增加標(biāo)的額，就是增加訴訟請求。《民事訴訟法》第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。2、民事訴訟請求的構(gòu)成(1)有適格的原告，即原告是與案件有直接利害關(guān)系的，原告可以是自然人，可以是法人，其他組織也可。(2)有明確的被告，不要求有正確的被告。(3)訴訟請求和事實理由要具體。(4)屬于人民法院受案范圍和受訴法院管轄，這就有點復(fù)雜了，簡單說，只能是民事案件，殺人放火的，不能作為民事案件立案;管轄就更復(fù)雜了，一般是原告就被告，還有很多特殊的規(guī)定，這要看具體的案件了。爭議發(fā)生后，若是不能協(xié)商處理此糾紛，那么首先需要確定訴訟標(biāo)的，然后才能在書寫訴狀之后提出訴訟請求，為了使得請求被受理，在訴狀提交的同時，還需要提交能夠證明糾紛確實存在的證據(jù)，法院確定受理后，提出訴訟請求的人需要繳納訴訟費。一、訴訟標(biāo)的與訴訟請求區(qū)別與聯(lián)系分別體現(xiàn)2023-03-23263人看過 -
今天上午，平板電腦iPad遭受商標(biāo)危機(jī)，中國公司唯冠國際稱自己擁有i-Pad的商標(biāo)使用權(quán)，欲起訴蘋果公司索賠百億元損失。唯冠方面表示，早在2000年，唯冠國際實際控制的唯冠臺北公司，注冊了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲等地的商標(biāo)，2001年6月和12月，唯冠國際全資的唯冠科技（深圳）公司又先后申請注冊了兩項iPad的中國商標(biāo)。據(jù)了解，當(dāng)年臺北唯冠公司也生產(chǎn)名為iPad的電腦，但沒取得市場認(rèn)可。蘋果方面從這家深圳的唯冠公司母公司臺北唯冠手里，購買了iPad的全球商標(biāo)使用權(quán)，而唯冠科技（深圳）公司手里則還擁有中國商標(biāo)使用權(quán)，雙方在此糾纏不清。唯冠公司目前現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，中國銀行等八銀行查封唯冠科技（深圳）公司的資產(chǎn)（包括iPad商標(biāo)）。目前，蘋果公司已停止與其談判，并且在深圳中級法院狀告這家已經(jīng)面臨破產(chǎn)的公司，而商標(biāo)所有權(quán)也處于僵持狀態(tài)。2023-04-23453人看過
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
#商標(biāo)法
知識導(dǎo)航
- 商標(biāo)知識
- 商標(biāo)注冊
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#商標(biāo)
詞條
商標(biāo)，就是人們通常所說的“牌子，在社會生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來源的，由文字、... 更多>
#商標(biāo)
最新文章
-
2025-09-08 -
2025-07-13
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26
#商標(biāo)
相關(guān)咨詢
-
原告增加訴訟標(biāo)的額是增加訴訟請求嗎？湖北在線咨詢 2023-06-14如果增加了訴訟標(biāo)的額是增加訴訟請求的。在公民的合法權(quán)益受到了侵犯后是可以通過起訴的方式來維護(hù)自己的權(quán)益，在提出訴訟時要寫明訴訟的具體內(nèi)容以及當(dāng)事人的信息，如果在提出了訴訟請求后，原告也是可以根據(jù)自己的實際情況向法院增加其他訴訟請求的。 -
怎樣向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾堅黾釉V訟請求吉林省在線咨詢 2022-08-16首部 (1)標(biāo)題。寫為“增加訴訟請求申請書”。 (2)增加訴訟請求申請書寫明當(dāng)事人的基本情況。其訴訟稱謂寫為“申請人”，申請人是法人或其他組織，應(yīng)寫明法人或者其他組織的全稱，地址，法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。申請人是公民的寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。如果公民系無訴訟行為能力人，則應(yīng)由其法定代理人代為提出申請，除寫明基本情況外，還應(yīng)注明與被代理人的關(guān)系。 正文 ( -
ipad的商標(biāo)侵權(quán)案結(jié)果如何？河北在線咨詢 2022-07-26蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標(biāo)爭奪一案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內(nèi)地的商標(biāo)使用權(quán)。 -
反訴請求變更和增加訴訟請求湖北在線咨詢 2022-11-13申請人：xxx，性別，出生日期，漢族，住址。變更后的訴訟請求： 判令被告陳xx賠償原告截止定殘日的醫(yī)療費XXXX元。事實與理由：貴院受理的申請人訴被告道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)已由貴院委托法醫(yī)鑒定部門做出了鑒定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)申請人特向貴院提出以上變更訴訟請求的申請，懇請貴院批準(zhǔn)。
-
訴訟標(biāo)的增加了會變更訴訟請求嗎福建在線咨詢 2021-08-031、一審訴訟過程中，原告增加標(biāo)的額，就是增加訴訟請求?！睹袷略V訟法》第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。 2、民事訴訟請求的構(gòu)成 (1)有適格的原告，即原告是與案件有直接利害關(guān)系的，原告可以是自然人，可以是法人，其他組織也可。 (2)有明確的被告，不要求有正確的被告。 (3)訴訟請求和事實理由要具體。 (4)屬于人民法院受案范圍和受訴法院管轄，
