非法拘禁罪與綁架罪可以一起量刑嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-19 17:22:26
300 人看過
非法拘禁罪與綁架罪不可以一起量刑。綁架罪本身就帶有非法控制他人人身自由的行為，非法控制他人人身自由、拘禁他人是綁架罪的實行行為，因而與單純的非法拘禁無關(guān)。所以綁架中的非法拘禁是不會觸犯非法拘禁罪的，依然是綁架罪定罪量刑。
二、非法拘禁罪與綁架罪是法條競合嗎
是法條競合，綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。
三、非法拘禁和綁架罪有哪些不同
兩罪的在以下幾個方面存在不同：
1．主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。
2．客觀行為方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等，包括對他人身體實施強制力拘束，也包括間接拘束，使他人不能或者明顯難以離開、逃離；而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實力控制他人，綁架的行為應(yīng)當(dāng)具有強制性。
3．法定刑方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。
4．實踐中認(rèn)定方面：行為人為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不成立綁架罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
綁人要債犯綁架罪嗎 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別
248人看過
-
如何區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪，綁架罪和非法拘禁罪是法條競合嗎
128人看過
-
綁架中非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁罪嗎
112人看過
-
2023非法拘禁和綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
492人看過
-
刑法綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別，刑法綁架罪的構(gòu)成要件
273人看過
-
非法拘禁他人判多長時間，非法拘禁罪與綁架罪的界限
259人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
刑事責(zé)任能力不能數(shù)罪并罰。在綁架的過程中必然會存在非法拘禁的行為，其行為本身就是為了實現(xiàn)綁架而實施的行為，其目的就是為了綁架行為的成功，因而只會觸犯綁架罪而不會觸犯非法拘禁罪，所以不可能數(shù)罪并罰。非法拘禁罪與綁架罪是兩個具有明顯區(qū)別的犯罪行為。但眾所周知，綁架罪的過程中必然會存在非法拘禁的行為。有一個專用名詞叫牽連犯。牽連犯指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯，除法律上已有規(guī)定的外，從一重罪論處。因此，在綁架罪實施過程中，實施非法拘禁行為是手段，綁架并勒索財物等是目的。手段行為屬于目的行為的牽連犯，牽連犯屬于處斷的一罪，一般情況下是從一重罪處罰。一、綁架行為認(rèn)定流程是怎樣的？綁架行為認(rèn)定主要從以下四個方面進行判斷：1、客體。他人的人身權(quán)利。2、客觀方面。犯罪客觀方面表現(xiàn)有三種：(1)以勒索財物為目的綁架他人的2023-03-02395人看過 -
非法拘禁罪和綁架罪不能數(shù)罪并罰而是重罪處罰，非法拘禁罪和綁架罪是兩個有明顯區(qū)別的犯罪行為，因為在綁架中必然會造成非法拘禁罪，這兩者之間叫牽連犯指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。非法拘禁罪和綁架罪的想象競合犯非法拘禁與綁架罪是想象競合犯，在綁架過程中非法拘禁受害人的，按照綁架罪定罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰?！缎谭ā返诹艞l：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和2023-06-30386人看過 -
非法拘禁罪和綁架罪的不同：1、侵犯的客體不同。2、犯罪的目的不同。3、客觀方面不同。4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和綁架罪辯論（一）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。（二）犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復(fù)、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。（三）客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法2023-07-13105人看過 -
非法拘禁罪和綁架罪的不同：1、侵犯的客體不同。2、犯罪的目的不同。3、客觀方面不同。4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和綁架罪辯論（一）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。（二）犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復(fù)、逃避追捕、要挾司法機關(guān)、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財物。（三）客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法2023-07-1357人看過
-
法律綜合知識綁架罪及非法拘禁罪皆屬對他人人身自由權(quán)的嚴(yán)重侵害，然而，綁架罪的成立條件不僅包括了非法剝奪他人人身自由的行為，還必須存在勒索財物或者提出其他非法要求的行為。相較之下，非法拘禁罪的構(gòu)成要件僅需具備剝奪他人人身自由的行為即可。因此，這兩種犯罪之間的界限清晰明確，易于辨識。然而，在實踐中，綁架罪與為追討債務(wù)而實施的非法拘禁他人的犯罪之間的界線卻往往較為模糊?！缎谭ā返诙偃艞l【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。2024-04-27269人看過 -
數(shù)罪并罰一般情況下從一重罪處罰。非法拘禁罪與綁架罪是兩個具有明顯區(qū)別的犯罪行為。但眾所周知，綁架罪的過程中必然會存在非法拘禁的行為。這在刑法學(xué)中有一個專用名詞叫牽連犯。牽連犯指出于一個犯罪目的，實施數(shù)個犯罪行為，數(shù)個行為之間存在手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系，分別觸犯數(shù)個罪名的犯罪狀態(tài)。且對于牽連犯，除我國刑法已有規(guī)定的外，從一重罪論處。因此，在綁架罪實施過程中，實施非法拘禁行為是手段，綁架并勒索財物等是目的。手段行為屬于目的行為的牽連犯，牽連犯屬于處斷的一罪，一般情況下是從一重罪處罰。一、吸收犯和牽連犯有什么區(qū)別吸收犯與牽連犯區(qū)別如下：(1)吸收犯,是指數(shù)個犯罪行為被其中一個犯罪行為吸收,僅成立吸收行為一個罪名的情況。(2)牽連犯應(yīng)是指犯罪人以實施某一犯罪為目的，而其犯罪方法或結(jié)果行為觸犯其他罪名的犯罪。(3)吸收犯兩罪之間存在著必然的關(guān)系，牽連犯兩罪之間則不是必然的關(guān)系。二、非法侵入住宅罪2023-06-20324人看過 -
法律綜合知識一、境外綁架還是非法拘禁罪1．違反法律規(guī)定限制他人人身自由或采用其他不正當(dāng)方式剝奪他人人身自由的，將面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利等嚴(yán)厲懲罰。若在拘禁過程中存在毆打、侮辱等惡劣行為，則會受到更嚴(yán)重的刑事制裁。對于前述犯罪行為，如果導(dǎo)致受害者重傷，將面臨三年以上十年以下有期徒刑的懲罰；如造成受害者死亡，則將面臨十年以上有期徒刑的嚴(yán)厲懲處。此外，如果犯罪分子在拘禁過程中使用暴力手段致使受害者傷殘甚至死亡，也將按照相關(guān)法律法規(guī)進行嚴(yán)懲。對于為了追討債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的情況，同樣將按照上述條款進行處罰。值得注意的是，國家機關(guān)工作人員如果利用職務(wù)便利實施上述三種犯罪行為，將會受到更加嚴(yán)厲的刑事制裁。2．以勒索財物為目的綁架他人的，或者將他人作為人質(zhì)的，將面臨十年以上有期徒刑或無期徒刑的嚴(yán)厲懲罰，同時還可能被判處罰金或沒收財產(chǎn)。情節(jié)相對較輕的，將面臨五年以上十年以下有期徒刑，并處2024-07-31256人看過 -
數(shù)罪并罰綁架中非法拘禁是否會數(shù)罪并罰綁架罪本身就帶有非法控制他人人身自由的行為，非法控制他人人身自由、拘禁他人是綁架罪的實行行為，因而與單純的非法拘禁無關(guān)。所依綁架中的非法拘禁是不會觸犯非法拘禁罪的，依然是綁架罪定罪量刑。綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利。我國《刑法》第二百三十八條第三款規(guī)定，為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以2023-06-03412人看過
-
一般來說為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪，而非綁架罪?？紤]行為人索取債務(wù)是為了實現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑2023-07-15414人看過 -
法律綜合知識一、綁架罪和非法拘禁罪是想象競合嗎綁架罪和非法拘禁罪是想象競合，在綁架過程中非法拘禁受害人的，按照綁架罪定罪。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。二、非法拘禁可以判死刑嗎非法拘禁不可以判死刑，構(gòu)成該罪的，一般判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；致人重傷的，判三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，判十年以上有期徒刑。三、綁架罪與非法拘禁罪的界限是什么綁架罪與非法拘禁罪的界限是：1．主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求2023-06-22226人看過 -
區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪根據(jù)侵犯的客體不同、犯罪的目的不同、客觀方面不同、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同進行區(qū)分。非法拘禁罪一般由公安機關(guān)管轄，如果犯罪的是國家機關(guān)工作人員由檢察院管轄。一、如何區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪區(qū)分非法拘禁罪和綁架罪：1.侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產(chǎn)所有權(quán)的問題。2.犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實3.客觀方面不同。綁架罪的構(gòu)成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為;而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內(nèi)容。4.被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債2023-04-26256人看過 -
扶養(yǎng)作者：郭文利發(fā)布時間：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人鄧傳勇與被害人王云（4歲）的父親王德剛系親屬。鄧傳勇在轉(zhuǎn)承包王德剛承包的酒店拆除工程時，因結(jié)算工資問題與王德剛產(chǎn)生爭議，于2008年7月7日將王云從浙江省湖州市騙出，輾轉(zhuǎn)帶至云南省昆明市。在此期間，鄧傳勇曾以王云生命安全相威脅，向王德剛索要工資1.21萬元。7月15日，公安機關(guān)在昆明市將鄧傳勇抓獲并將被王云解救。［分歧］對于被告人的上述行為，第一種觀點認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索罪，第二種觀點認(rèn)為構(gòu)成綁架罪，第三種觀點認(rèn)為構(gòu)成非法拘禁罪。［評析］筆者同意第三種觀點。1.被告人行為不構(gòu)成敲詐勒索罪首先，敲詐勒索罪的主觀目的是非法占有，被告人與王德剛之間存在工資欠款，并且雙方對2023-06-11213人看過
-
人身自由主要可以從下列兩個方面講綁架罪辯護稱為非法拘禁罪：首先主觀目的方面，否定是因勒索財物或者其他目的而限制他人人身自由。其次說明手段雖剝奪了他人人身自由，但沒有以暴力脅迫等方式強制進行。一、綁架罪和敲詐勒索罪區(qū)別敲詐勒索罪與勒索型綁架罪的區(qū)別。主要應(yīng)把握兩個方面：一是勒索財物的對象不同。綁架罪中被害人與被勒索財物人為不同的人，敲詐勒索罪中，被害人與被勒索財物人具有同一性。二是行為方式不同。勒索型綁架罪以殺害、傷害、扣留不放等方式向被害人家屬或其他人發(fā)出威脅，索取贖金，暴力方式具有可立即付諸實施的現(xiàn)實性和急迫性，“以錢贖人”是其本質(zhì)特征。而敲詐勒索罪中，威脅、要挾的內(nèi)容包括暴力傷害、毀壞被害人的人格或名譽、揭發(fā)被害人的隱私、毀壞被害人的重要財物、栽贓陷害等，不必限制被害人的人身自由，只要能夠引起被害人心理恐懼即可，威脅內(nèi)容是將來實施。二、構(gòu)成非法拘禁罪的要件都有哪些構(gòu)成非法拘禁罪的要件如下：1、2023-03-03163人看過 -
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分?把親人關(guān)起來是綁架還非法拘禁湖北在線咨詢 2022-07-29根據(jù)《刑法》第二百三十八條： 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 根據(jù)《刑法》第二百三十九條： 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 所以綁架罪與非法拘禁罪同樣 -
綁人要債犯綁架罪嗎 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別山東在線咨詢 2023-08-29刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。二者的主要區(qū)別在于： 1、犯罪目的方面不同。 2、行為方式不同。 -
綁架罪與非法拘禁罪的界限是什么, 非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別是什么江蘇在線咨詢 2022-03-14特別是綁架罪行為人主觀上包含著可能傷害。而綁架罪則是將他人財物非法占為已有，從而迫使被勒索者為被綁架人的人身安危憂慮而交付財物、脅迫或者其他方法。但兩罪也存在一定區(qū)別您好。在主觀上兩罪均為直接故意，盡管行為人的目的不完全相同，但在索債型案件中，索債案件中當(dāng)事人所索要的債務(wù)可分為五種：非法拘禁罪的目的是為了索要自己的財物，以實現(xiàn)自己的合法債權(quán);而非法拘禁罪中行為人主觀上一般不包括傷害或者殺害被害人的 -
非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)分是什么，非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別有哪些四川在線咨詢 2022-03-06非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)分：非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別主要有以下幾點： 1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主 -
如何認(rèn)定綁架罪與非法拘禁罪的界限, 如何正確區(qū)分綁架罪與非法拘禁重慶在線咨詢 2022-02-06綁架罪與非法拘禁罪的界限。 近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的"人質(zhì)型"侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強行扣押"人質(zhì)"的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的"，實踐中大多是健債款，要求"以錢換人"。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質(zhì)上有很大區(qū)別:第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，
