北京某有限公司貨運合同糾紛一案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-09 08:33:24
407 人看過
原告上海越瞬工貿(mào)有限公司，住所地上海莘莘學子創(chuàng)業(yè)園松江區(qū)車墩鎮(zhèn)車亭公路138弄B區(qū)。
法定代表人費強，上海越瞬工貿(mào)有限公司董事長。
被告北京海運有限公司，住所地北京市西城區(qū)鼓樓西大街八步口胡同3號。
法定代表人汪嘉強，北京海運有限公司董事長。
委托代理人唐辰功，男，北京市朝陽區(qū)朝外街道法律服務所主任。
原告上海越瞬工貿(mào)有限公司(以下簡稱工貿(mào)公司)與被告北京海運有限公司(以下簡稱海運公司)貨運合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
工貿(mào)公司訴稱，2007年1月11日我公司與海運公司簽訂《協(xié)議書》，海運公司收取我公司押金20萬元。現(xiàn)合同期滿，海運公司扣除運費65391元后，應退還押金134609元。故訴至法院，請求判令海運公司退還押金余款134609元。
本院認為，工貿(mào)公司起訴要求海運公司退還押金余款，其提供的證據(jù)卻顯示海運公司未與工貿(mào)公司定有合同且收取押金。故工貿(mào)公司起訴海運公司有所不當，應予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(二)項、第一百四十條第一款第(三)項之規(guī)定，裁定如下：
駁回原告上海越瞬工貿(mào)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
審判員王翔
二○○八年九月十九日
書記員馬莎莎
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
鄭州某貨運有限公司第一分公司托運合同糾紛
368人看過
-
北京某醫(yī)藥科技發(fā)展公司與北京某科技有限公司糾紛案
302人看過
-
北京某圖片有限公司訴北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等復制權(quán)糾紛案一審
436人看過
-
王某某、李某某與北京市某某貿(mào)易有限公司與公司有關的糾紛案
433人看過
-
上海某國際貨運有限公司海上貨運合同無單放貨糾紛
89人看過
-
賴某與杜某等貨運合同糾紛案
377人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多律師事務所相關文章
-
作品署名權(quán)糾紛北京市第一中級人民法院民事判決書(2006)一中民初字第12935號原告上海漢藝包裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)亭衛(wèi)中路69號2幢117室。法定代表人王鷹，總經(jīng)理。被告北京龍泉賓館有限公司，住所地北京市門頭溝區(qū)水閘北路。法定代表人李偉，董事長。原告上海漢藝包裝有限公司(簡稱漢藝包裝公司)訴被告北京龍泉賓館有限公司(簡稱龍泉賓館公司)侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院于2006年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月27日公開開庭進行了審理。原告漢藝包裝公司的委托代理人錢華、胡世法，被告龍泉賓館公司的委托代理人陳少云、楊練兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢藝包裝公司訴稱：我公司是專門從事產(chǎn)品包裝設計、包裝制品生產(chǎn)銷售等業(yè)務的企業(yè)。2006年1月至9月，我公司將所設計的美術作品《龍泉映月》、《龍泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版權(quán)局進行了作品登記。2006年9月2023-06-08393人看過 -
終止勞動合同丁某向一審法院起訴稱，我于1996年1月1日與某電力設計院簽訂了8年期勞動合同，某電力設計院后改制為某電力設計院工程有限公司(以下簡稱某設計院公司)，并被該公司派遣至其下屬的北京某電力工程有限公司(以下簡稱某工程公司)工作。2003年我因患病與某工程公司簽訂了醫(yī)療期協(xié)議，約定醫(yī)療期為24個月。2004年6月，某工程公司單方?jīng)Q定終止醫(yī)療期協(xié)議，并與我終止勞動合同。我認為某工程公司并非我勞動關系的相對方，其無權(quán)與我終止勞動合同，故我向海淀區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出申訴?，F(xiàn)我不服仲裁裁決，起訴要求撤銷某工程公司與我終止勞動合同及醫(yī)療期協(xié)議的決定、補償我工資損失8萬元、報銷醫(yī)療費用3268.6元。某工程公司辯稱，我公司系于1998年10月由某電力設計院出資成立，丁某所在部門被整體平移至我公司，丁某本人于1998年12月即加入了我公司職工持股會，根據(jù)職工持股會章程，丁某即與我公司建立了勞動關系。丁某未2023-04-23294人看過 -
張某某與**千吉房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司之間的買賣合同糾紛案原告：張某某被告：**千吉房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司原告訴稱2008年某月某日與被告簽定了《購房定金收付書》，約定原告購買由被告代理出售的位于北京市朝陽區(qū)十里堡北里炫特嘉園某號樓某座某室的房屋，原告依合同于當日向被告支付了購房定金2萬元。后原告發(fā)現(xiàn)該涉案房屋存在抵押，而被告在簽訂《購房定金收付書》時并沒有告知房屋存在抵押的情況，《購房定金收付書》中也沒有將這一情況如實寫明，且被告也沒有提供該房屋的抵押權(quán)人同意出售房屋的書面意見，為此，原告認為被告代理出售的房屋存在瑕疵導致無法實現(xiàn)購房目的，故請求人民法院判決被告返還預付的2萬元定金。被告辯稱不同意原告的訴訟請求：首先，被告代理出售的位于北京市朝陽區(qū)十里堡北里炫特嘉園某號樓某座某室的房屋有房主邱某的授權(quán)委托，并非無權(quán)代理;其次，被告并不否認該房屋在其代理出售時存在抵押這一情況，但是被告認為房屋存在2023-06-12248人看過 -
海上貨物運輸合同原告訴稱，郝峰與被告北京市海運公司于2001年3月9日簽訂《物品出口委托書》及《發(fā)美國OAKLAND運輸協(xié)議補充條款》，約定被告為原告承運一批私人貨物。雙方約定價格不得突破2，500美元，在集裝箱裝箱時需通知貨主或指定的代表到裝箱現(xiàn)場進行監(jiān)裝，只能對家具進行熏蒸處理，其他物品不能作熏蒸處理。協(xié)議簽訂后，被告沒有完全依約履行義務。由于被告對貨物體積的錯誤計算，致使本應整箱發(fā)運的貨物被拆分為兩次進行運輸，從而給原告造成巨大經(jīng)濟損失，多收運費552美元。依約應由被告支付的第一次港雜費50美元、第二次港雜費479.52美元、清關費120美元，實際由原告支付。被告裝箱時未履行告知義務，且被告嚴重違反國家及雙方有關熏蒸處理的規(guī)定和約定，將包裝箱及箱內(nèi)物品一并進行了熏蒸處理，導致箱內(nèi)物品感染溴甲烷等有毒氣體而被迫作為毒垃圾被處理，給原告造成貨物損失7，876.01法郎、890，000里拉、12，710.2023-06-09215人看過
-
財產(chǎn)損失譚某，韋某，全某，吳某，彭某訴湖北宜昌某客運公司客運合同糾紛一案2010年5月9日，譚某，韋某，全某，吳某，彭某等人在巴東縣野三關上車乘坐湖北宜昌某客運公司所有的鄂ＥＡ8262號中型普通客車前往目的地宜昌市。車輛在滬渝高速公路渝滬方向1234ＫＭ＋700Ｍ處與洪武集團鳳陽縣萬順運輸有限公司所有的皖Ｍ68726半掛車發(fā)生嚴重交通事故,造成多人傷亡的嚴重后果。上述乘客為湖北某客運公司所有的營運車輛上的乘客，在此次交通事故中受到嚴重人身傷害和財產(chǎn)損失。湖北某客運公司在本次交通事故無責，但是作為營運車輛所有人，應當對車上乘客人身安全承擔責任。湖北某客運公司為上述傷者支付了治療期間的醫(yī)藥費，但就其他損害（誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通食宿費以及傷殘賠償金）賠償問題雙方未達成一致意見。上述五人遂委托本律師通過訴訟解決。由于上述五人均為外地人，本律師在接受委托后，認真分析每個人的具體案件情況，依法2023-06-05410人看過 -
1991年3月，原告北京某機械公司與被告美國某電腦公司在北京簽訂了一份合營企業(yè)合同。合同主要內(nèi)容如下：雙方共同投資組建某電腦公司，生產(chǎn)電腦及電腦配件;該合營企業(yè)注冊資本2，800萬美元，原告出資1，600萬美元，包括貨幣投資800萬美元，實物出資300萬美元，場地使用權(quán)出資500萬美元，被告出資1，200萬美元，其中貨幣投資500萬美元，技術出資700萬美元;合營期限20年;合營各方應當從營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起6個月內(nèi)一次繳清出資;合同簽訂后經(jīng)有關部門批準生效。1991年9月，合營企業(yè)某電腦公司領取了營業(yè)執(zhí)照。同年12月，原告繳付現(xiàn)金200萬美元。1992年2月底，被告仍未繳付出資，經(jīng)原告催促，被告繳付技術作為700萬美元的出資，但仍未繳付貨幣投資。到1992年3月底出資期限屆滿時，被告仍未繳付現(xiàn)金。在原告一再催促之下，被告提出已將其在該合營企業(yè)的權(quán)利義務轉(zhuǎn)讓給另一家美國公司，故不再承擔出資義2023-04-2375人看過 -
法律綜合知識第二被告承擔。裁判結(jié)果法院認為：1、涉案《貸款合同》以因抵押物滅失而到期；2、原告對“某某”輪的保險賠償金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告馬某承擔連帶保證責任判決如下：1、被告某海運公司于本判決生效后十月內(nèi)償還原告中國建設銀銀行股份有限公司某分行貸款本金480萬元并支付上述款項的利息；2、原告中國建設銀行股份有限公司某分行對“某某”輪的船舶保險金具有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告人馬某對上述還款義務承擔連帶清償責任；4、本案受理費與財產(chǎn)保全費用由被告承擔。2024-01-16412人看過 -
時間：1996-09-09當事人:左某某、張某某法官:文號:(1996)一中民終字第1205號北京市第一中級人民法院民事判決書(1996)一中民終字第1205號上訴人(原審原告)湖北省某某市建筑勞務公司，住所地，湖北省某某市長征一路三號。法定代表人張某某，經(jīng)理。委托代理人查某某，男，三十八歲，湖北省某某市建筑勞務公司四隊隊長，住本市豐臺區(qū)八一電影制片廠干休所。委托代理人王曉鐘，北京市仁杰律師事務所律師。被上訴人(原審被告)北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司，住所地。法定代表人左某某，經(jīng)理。委托代理人吳曉瑞，男，三十五歲，北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司法律顧問。委托代理人郭某某，男，三十八歲，北京市海淀區(qū)某某建筑工程公司項目經(jīng)理。上訴人湖北省某某市建筑勞務公司因勞務合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院(1996)海民初字第752號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭，公開開庭審理了本案，上2023-06-05276人看過
-
北京市海淀區(qū)人民法院民事裁定書(2004)海民初字第19334號原告北京美蘭尼爾電子技術有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地信息路2號上地國際科技創(chuàng)業(yè)園1號樓9E。法定代表人李春久，總經(jīng)理。委托代理人尹志軍，北京市聯(lián)法律師事務所律師。被告北京安通尼電子技術有限公司，住所地北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路47號。法定代表人張其祥，經(jīng)理。委托代理人馬曉建，北京市寶鼎律師事務所律師。被告張其祥，男，漢族，1968年9月24日出生，北京安通尼電子技術有限公司經(jīng)理，住河北省保定市新市區(qū)棉紡廠南街副(單身)5棟219號。委托代理人馬曉建，北京市寶鼎律師事務所律師。被告張忠建，男，漢族，1973年1月7日出生，北京木牛電器技術有限公司總經(jīng)理，住河北省保定市新市區(qū)化纖路105號。委托代理人馬曉建，北京市寶鼎律師事務所律師。被告張永強，男，漢族，1968年2月2日出生，北京安通尼電子技術有限公司經(jīng)理，住河北省廊坊市安2023-06-07476人看過 -
原告**中醫(yī)藥大學藥廠，住所地北京市順義區(qū)林河工業(yè)開發(fā)區(qū)林河大街24號。法定代表人王某，該廠廠長。委托代理人羅某義，北京市兆-億律師事務所律師。委托代理人李某妮，女，1983年12月13日出生，漢族，北京市兆-億律師事務所律師助理，住山東省煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)金鳳小區(qū)16號樓2單元9號。被告**古惠豐藥業(yè)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)。法定代表人鎖*榮，該公司總經(jīng)理。委托代理人曹某剛，男，1968年10月22日出生，漢族，該公司財務總監(jiān)，住安徽省合肥市中市區(qū)益民街17號。委托代理人原某平，女，1969年9月14日出生，蒙古族，該公司職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)長安居委會。原告北京某醫(yī)藥大學藥廠與被告內(nèi)蒙古某藥業(yè)有限公司技術轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2006年9月11日受理后，依法組成合議庭，于2006年11月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人羅某義、李某妮，被告2023-05-05372人看過 -
專利侵權(quán)浙江省寧波市中級人民法院民事調(diào)解書(2006)甬民四初字第92號原告方xx，男,1954年4月3日出生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)某某鎮(zhèn)某某池村。委托代理人(特別授權(quán)代理)童全康,浙江和義律師事務所律師。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳耀軍,浙江和義律師事務所律師。被告寧波某某電器有限公司,住所地浙江省某某市新浦鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。法定代表人陳某某，該公司董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳某某,42歲，該公司總經(jīng)理,住浙江省慈溪市某某新村綜合一號樓4xx室。委托代理人(特別授權(quán)代理)林某某，北京某某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人。案由：專利侵權(quán)糾紛原告訴訟請求：要求判令被告立即停止侵犯原告專利權(quán)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟損失150萬元。經(jīng)審理查明，原告方xx于1999年10月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為雙桶洗衣機的發(fā)明專利，于2002年11月20日獲得授權(quán)并公告，專利號為ZL99121835.2023-06-0862人看過 -
中國法院網(wǎng)訊2月23日，北京鐵路運輸法院對一起運輸合同糾紛案作出判決。原告雖然贏了官司，但由于其虛報保價金額，致使自己無法得到法律的完整保護。2003年9月11日，托運人李某從哈爾濱向北京市某貿(mào)易公司發(fā)運山地車，票面記載600件，貨物價值30萬元，托運人保價6萬元。同年10月3日，該車到達北京某火車站卸車時，經(jīng)卸車后清點實卸山地車400件，比票面記載短少200件，價值10萬元。為此，北京市某貿(mào)易公司以北京某火車站為被告向法院起訴，要求被告北京某火車站賠償經(jīng)濟損失10萬元。被告火車站辯稱，不足額保價責任在托運人，托運人要承擔由此而產(chǎn)生的法律后果。鐵道部發(fā)布施行的《鐵路貨物保價運輸辦法》第10條規(guī)定：保價運輸?shù)呢浳锇l(fā)生損失時的賠償額，按照實際損失賠償。全批貨物損失時，最高不超過保價金額；一部分損失時，則按損失貨物占全批貨物的比例乘以保價金額賠償。該批貨物托運人只保價6萬元，按有關規(guī)定只能按比例2023-06-05204人看過
-
勞動合同糾紛上訴人(原審原告)李某某。被上訴人(原審被告)上海長城筆業(yè)有限公司。法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人秦某某，該公司員工。委托代理人董某某。上訴人李某某因勞動合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1016號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：李某某系本市外來從業(yè)人員。1998年4月28日，李某某進入上海長城筆業(yè)有限公司(以下簡稱長城公司)擔任打印工工作。雙方簽訂的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的勞動合同，其中約定李某某月工資為本市職工最低工資標準。2009年11月26日，長城公司向李某某發(fā)出到期終止勞動合同通知書。次日，李某某收到通知書。李某某月平均工資為人民幣(以下幣種均為人民幣)1,600.10元。李某某實際工作至2009年11月26日。2009年度，李某某2023-06-05376人看過 -
本院于2008年9月17日立案受理了上海經(jīng)濟合同律師訴被告承攬合同糾紛一案。依法由審判員周向東適用簡易程序公開進行了審理。上海經(jīng)濟合同律師訴稱：2007年9月至10月，被告向上海經(jīng)濟合同律師定作各種規(guī)格型號的拉鏈，總計價款人民幣37，334.41元。雙方約定貨到后80天內(nèi)付款，但被告至今未支付價款。為此，請求法院判令被告支付上海經(jīng)濟合同律師價款37，334.41元;判令被告償付上海經(jīng)濟合同律師逾期付款利息損失。根據(jù)最高人民法院《關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條的規(guī)定，本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告應支付上海經(jīng)濟合同律師價款37，334.41元，此款被告應于2008年11月30日之前支付;二、本案受理費733.30元，減半收取計366.65元，財產(chǎn)保全費400元，合計訴訟費用766.65元，由被告負擔。雙方當事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)2023-04-23197人看過
#律師法
北京
律師推薦
#律師法
知識導航
展開
#律師事務所
詞條
律師事務所在組織上受司法行政機關和律師協(xié)會的監(jiān)督和管理。它在規(guī)定的專業(yè)活動范圍內(nèi)，接受中外當事人的委托，提供各種法律服務；負責具體分配和指導所屬律師的業(yè)務工作；根據(jù)需要，經(jīng)司法部批準，可設立專業(yè)性的律師事務所，有條件的律師事務所可按專業(yè)分工... 更多>
#律師事務所
最新文章
-
2025-09-08 -
2024-01-29 -
2024-01-28 -
2024-01-11 -
2023-12-23
#律師事務所
相關咨詢
-
-
-
國際貨運合同糾紛案由山東在線咨詢 2022-03-17這是典型的FOB項下的貨運代理合同糾紛。如果我沒有估計錯誤的，這個在德國目的港的清關公司屬于中國貨代在目的港的放貨代理，由于該代理的行為，導致你們的合作伙伴的德國公司面臨遭到德國海關處罰。故該德國公司可以要求中國的貨代公司予以賠償。 但是，根據(jù)有損失才能有主張的原則，德國公司必須在接受處罰后向中國的貨代主張賠償權(quán)利。這個案件的案由應該是“其他與貨運代理合同有關的賠償糾紛”，只能在貨代公司所在地或起 -
北京xxx公司某xx公司百度百科遼寧在線咨詢 2022-08-12建議去銀行申請辦理。 信用卡辦卡條件： 1.年滿18周歲不超過65歲； 2.需要本人第二代身份證； 3.有工作證明及蓋有單位財務章的收入證明； 4.沒有不良信用記錄； 5.其它財力證明，如房產(chǎn)、汽車、股票、債券等。 -
因繼承受取得北京某某某會限購嗎江蘇在線咨詢 2022-10-20因繼承受或遺贈取得北京房產(chǎn)，是不會受限購政策限制的。。。因為繼承是屬國家法律允許，不管你是什么情況，繼承房產(chǎn)都是可以的，是能過戶的。也是不會受限制的。因為這不屬房產(chǎn)買賣行為，屬繼承權(quán)。
