久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

量刑建議制度實踐中的若干問題及對策有哪些
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-01 10:21:17 71 人看過

(一)定罪程序與量刑程序的關(guān)系問題。在如何將量刑活動納入法庭審理程序這一問題上,各國做法不一。在大陸法系國家中,一般對定罪與量刑在程序法上未作明確的劃分,并沒有單獨的量刑程序,對如何確定量刑通常也沒有具體規(guī)定,其量刑建議制度一直貫穿于審判過程之中。

(二)檢察機關(guān)的量刑建議權(quán)與人民法院的刑罰裁量權(quán)之間的關(guān)系問題。一是定罪量刑權(quán)由人民法院獨立行使;二是量刑建議權(quán)是公訴權(quán)的組成部分。

(三)二次量刑建議問題。所有案件均規(guī)定在移送法院時必須移送量刑建議書,賦予出庭的公訴人自由裁決權(quán),由公訴人根據(jù)實際情況審核證據(jù)、認定被告人的悔罪表現(xiàn),并在發(fā)表公訴意見時自行針對量刑作出補充說明。

(四)量刑建議與法院量刑結(jié)果不一致的問題。一是完善量刑建議的提出方式。二是法庭辯論要更加透明和公正,切實保障控辯雙方以及其他與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的主體能夠充分、有效地發(fā)表量刑意見并說明理由。三是不斷提高司法工作人員素質(zhì),提升化解社會矛盾、公正廉潔執(zhí)法的能力和水平。四是要制定統(tǒng)一的量刑標準,解決量刑不均衡的問題。五是加強判決書的說理力度,并充分說明采納及不予采納量刑建議的理由和依據(jù)。

(五)檢察機關(guān)量刑建議權(quán)與被告人合法權(quán)益保護問題。在法庭審理程序中,法官應(yīng)當(dāng)積極行使釋明權(quán),并可以調(diào)查核實有關(guān)罪輕或無罪的證據(jù),還可以要求人民檢察院補充調(diào)查核實,切實維護被告人的權(quán)益。

刑事訴訟法

第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 16:06
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多主刑相關(guān)文章
  • 我國土地征用中存在的若干問題及其對策
    我國現(xiàn)行的土地征用制度是50年代在高度集中的計劃經(jīng)濟體制時期形成的,當(dāng)時對于保證國家建設(shè)起到了積極作用。但是,隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,這個制度的缺陷就日益凸現(xiàn),目前主要存在如下一些問題亟待解決:1、相關(guān)法律中公共利益需要缺乏明確界定。我國《憲法》規(guī)定:國家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對土地實行征用,《土地管理法》規(guī)定:國家為公共利益的需要,可以依法對集體所有的土地實行征用。這些規(guī)定都強調(diào)了征用的前提必須是為社會公共利益的需要,也就是說,只為某個或某些經(jīng)濟組織或者個人利益需要,是不能征用集體土地的。但是現(xiàn)行法律、法規(guī)并沒有明確界定哪些建設(shè)項目用地是為了公共利益需要,或界定哪些項目用地不是為公共利益需要。根據(jù)《土地管理法實施條例》對征地審批程序的規(guī)定,可以間接推斷出:在土地利用總體規(guī)劃規(guī)定的城市用地范圍內(nèi),為實施城市規(guī)劃需要占用土地,以及能源、交通、水利、礦山、軍事設(shè)施等建設(shè)項目確
    2022-04-30
    389人看過
  • 有關(guān)撤訴制度的若干問題探討
    我國民事訴訟法第131條規(guī)定:宣判前,原告申請撤訴的,是否準許,由人民法院裁定這表明,在我國,當(dāng)事人行使自己的撤訴權(quán)利只具有相對的意義,必須輔之以國家干預(yù)。國家干預(yù)是必要的,然而,由于立法上的缺陷,導(dǎo)致實踐中存在著混亂現(xiàn)象。為此,本文試就我國撤訴制度的缺陷與完善作一探討。一、撤訴的時間限制世界上大多數(shù)國家都對申請撤訴的時間作出了限制性規(guī)定,通常認為,在被告就該案提出實質(zhì)性的答辯前,原告可以自由撤訴,在這之后撤訴須經(jīng)被告同意或法院允許。我國民訴法在當(dāng)事人申請撤訴時間上只是原則性地規(guī)定為宣判前,由此帶來的弊端顯而易見:首先,允許原告在辯論終結(jié)后還可撤訴,就會給原告為避免敗訴風(fēng)險而提供了合法機會。辯論終結(jié)后案件事實已查清,誰是誰%b
    2023-06-11
    84人看過
  • 刑事簡易程序變更的若干問題及對策研究
    一、問題的提出刑事簡易程序是1996年國家對新中國成立后第一部《刑事訴訟法》修訂時設(shè)置,并于1997年施行。之前1979年的《刑事訴訟法》只對一些輕微刑事案件規(guī)定可有法官獨任審判,但并沒有相應(yīng)簡易程序的規(guī)定。當(dāng)今,隨著我國社會經(jīng)濟的高速發(fā)展,各種矛盾容易沖突激化,且又一次進入了犯罪高發(fā)期,人民法院受理的各類刑事案件大幅度增加。同時,我國政府為履行向聯(lián)合國所作的關(guān)于人權(quán)保障的承諾,并將之納入憲法作為一個原則,以及禁止對犯罪嫌疑人或被告人超期羈押,這樣必定要求人民法院審判案件時,實行繁簡分流?,F(xiàn)行刑訴法對簡易程序的設(shè)置,旨在對部分輕微的刑事案件適用較之普通程序簡化,且通過法律規(guī)制的簡易規(guī)則審理,以提高審判效率,降低訴訟成本,使大量輕微刑事案件得以迅速審理,并防止司法資源浪費和拖延。為此,最高人民法院、最高人民檢察院、司法部于2003年3月15日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見
    2023-06-01
    417人看過
  • 關(guān)于司法實踐論附加刑并罰的若干問題
    現(xiàn)行《刑法》關(guān)于幾種不同情況下數(shù)罪并罰規(guī)定的內(nèi)容來看,都是指主刑的并罰,并不包括附加刑的并罰。目前,在法律規(guī)定不明確的情況下,對于附加刑的并罰,法官可根據(jù)不同情況,適用現(xiàn)行《刑法》第69條、第70條、第71條所確定的原則來進行并罰,即限制加重原則、并科原則和吸收原則,這是刑法理論界和司法界所公認的數(shù)罪并罰的三大原則。這三項原則亦當(dāng)然適用于附加刑的并罰。判決宣告前數(shù)個附加刑的并罰判決宣告前數(shù)個附加刑的并罰有兩種情況:一種是被告人犯一罪被同時判處兩個附加刑,如并處剝奪政治權(quán)利、或被判處罰金、或被判處沒收財產(chǎn):另一種是被告人犯數(shù)罪(即普通數(shù)罪)被判處兩個以上附加刑。第一種情況,被告人犯一罪被判處兩個不同種類的附加刑的,對這兩個不同的附加刑應(yīng)采用并科原則,這在審判實踐中一般沒有問題。第二種情況,被告人犯數(shù)罪被判處兩個以上附加刑的,附加刑的并罰,則應(yīng)根據(jù)判處附加刑的不同情況,分別處理:第一,數(shù)罪中,
    2023-06-03
    188人看過
  •  受賄罪審判實踐中的關(guān)鍵問題及應(yīng)對策略
    本文介紹了受賄罪的認定需要注意的幾點,包括區(qū)分受賄罪與接受正當(dāng)禮物的界限,劃清受賄罪與一般受賄罪的界限,正確認定和處理賄賂案件,以及劃清受賄罪與貪污罪、敲詐勒索罪、公司、企業(yè)人員受賄罪的界限。受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪是利用職務(wù)之便,索取或者收受他人財產(chǎn)的行為,兩者的區(qū)別在于犯罪主體、犯罪客觀方面和犯罪客體不同。在判斷是否構(gòu)成受賄罪時,需要注意以下幾點:首先,要明確受賄罪與接受正當(dāng)禮物的區(qū)別;其次,需要明確受賄罪與不當(dāng)?shù)美慕缦蕖?、劃清受賄罪與一般受賄罪的界限。區(qū)分受賄罪和一般受賄罪的關(guān)鍵在于找出受賄罪的數(shù)額和情節(jié)。3、正確認定和處理實踐中的賄賂案件。四、劃清受賄罪與貪污罪的界限。5、劃清受賄罪與敲詐勒索罪的界限。6、劃清受賄罪與公司、企業(yè)人員受賄罪的界限。受賄罪和公司.企業(yè)人員受賄罪是利用職務(wù)之便,索取或者收受他人財產(chǎn)的行為。兩者的區(qū)別在于:犯罪主體不同;犯罪客觀方面不同;犯罪客體不
    2023-09-01
    293人看過
  • 我國稅收代理制度中存在的若干問題
    在當(dāng)前經(jīng)濟條件下,稅務(wù)代理的產(chǎn)生和發(fā)展有其客觀性和必然性。目前,稅務(wù)代理行業(yè)在國外已經(jīng)發(fā)展成為比較成熟的行業(yè)。以歐洲為例,稅務(wù)咨詢業(yè)產(chǎn)值占到國民生產(chǎn)總值的近一個百分點,在美國稅務(wù)咨詢業(yè)產(chǎn)值在1000億美元左右;在日本,注冊稅務(wù)師的數(shù)量達七萬人。我國的稅務(wù)代理業(yè)是隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立而發(fā)展起來的一項新事業(yè),其產(chǎn)生和發(fā)展壯大對于加強稅收管理,保證國家財政收入,維護稅收和經(jīng)濟秩序都有著積極的意義。如何借此機會建立、規(guī)范和完善稅收代理制度以處進稅收征管效率更是當(dāng)務(wù)之急,但從我國代理市場現(xiàn)狀來看明顯與預(yù)期相去甚遠,主要存在如下問題:第一、在稅收代理資格認定和稅務(wù)代理人的確認的管理方面存在漏洞。由于我國目前還沒有一部完善的稅務(wù)代理法律,雖然國家稅務(wù)總局于1994年制訂了《稅務(wù)代理試行辦法》,但由于該試行辦法的層極較低,還不能從根本上起到宏觀調(diào)控的作用,加之各稅務(wù)機關(guān)還不能有效地分清辦理稅收業(yè)
    2023-06-07
    145人看過
  • 失業(yè)保險制度問題及對策
    失業(yè)保險作為社會保障的一項重要內(nèi)容,為構(gòu)筑以三條保障線為核心的社會安全網(wǎng),促進就業(yè)再就業(yè),推動企業(yè)改革,維護市場經(jīng)濟的正常運行和社會穩(wěn)定作出了應(yīng)有的貢獻。截至2004年末,全國參加失業(yè)保險人數(shù)為10446萬人,有415萬人領(lǐng)取失業(yè)保險金。但是隨著改革的不斷深入,我國的失業(yè)保險制度在運行、管理等方面顯露出一些不足。失業(yè)保險覆蓋面還比較小主要表現(xiàn)為:首先,對失業(yè)保險存在認識偏差,許多單位和職工認為失業(yè)保險是一平二調(diào)、劫富濟貧。其次,失業(yè)保險制度改革跟不上就業(yè)形勢變化的需要,傳統(tǒng)的以單位為服務(wù)對象的社會保險體系不能適應(yīng)新形勢下分散化、流動性強的就業(yè)格局。最后,事業(yè)單位未按照規(guī)定全部參加失業(yè)保險,漏保比較嚴重。失業(yè)保險的作用發(fā)揮不充分從目前失業(yè)保險所發(fā)揮的作用看,很多地方還停留在生活保障上,在促進失業(yè)人員再就業(yè)方面發(fā)揮的功能還不夠。另外,由于社保經(jīng)辦機構(gòu)經(jīng)費緊張,存在擠占挪用職業(yè)培訓(xùn)補貼和職業(yè)介紹
    2023-06-07
    215人看過
  • 行政起訴制度的若干問題探析
    【摘要】:行政起訴權(quán)是現(xiàn)代憲政國家公民和組織的一項基本權(quán)利。由于現(xiàn)行行政起訴制度忽視起訴程序的糾紛解決功能,混淆起訴要件與訴訟要件,起訴證據(jù)規(guī)定不明確,當(dāng)事人缺少最低限度的程序參與,已經(jīng)不能完全滿足保障國民行政起訴權(quán)的需要。應(yīng)遵循訴權(quán)保護、程序正當(dāng)、司法最終三大理念,走出庭審中心主義的誤區(qū),完善我國行政起訴制度?!娟P(guān)鍵詞】:受案制度起訴條件程序保障法治的終極目標之一就是確認和保護公民的權(quán)利。保護公民權(quán)利的方式是多元的,但司法救濟無疑是最基本和最重要的保障方式,一個糾紛能否順利進入法院并獲得公正的司法救濟,是衡量一個國家司法水準高低和法治實現(xiàn)程度的重要標尺。因此,各國普遍重視公民的訴訟權(quán)。事實上,保障當(dāng)事人的訴權(quán)是近現(xiàn)代司法的最高理念或最高原理,是一個國家設(shè)計和運作訴訟制度的最高指導(dǎo)原則。[1]保障當(dāng)事人的訴訟權(quán),首先要保障當(dāng)事人的訴諸司法的權(quán)利,即起訴權(quán),讓任何人在其權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)
    2023-06-06
    231人看過
  • 勞動合同制度若干問題的規(guī)定
    規(guī)章制度是企業(yè)依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)自行制定的,勞動合同是用人單位與勞動者經(jīng)協(xié)商一致而形成的,兩者形成機制不同;勞動合同不能代替規(guī)章制度,二者內(nèi)容不同,規(guī)章制度內(nèi)容較為寬泛,但兩者也存在互為補充的關(guān)系,尤其涉及勞動者切身利益的部分,如社會保險、福利待遇、休息休假,制度規(guī)定較為詳細具有可操作性,勞動合同約定較為原則,具有合同約定力。一、事實勞動關(guān)系怎么確認事實勞動關(guān)系是指無書面合同或無有效書面合同形成的勞動雇傭關(guān)系以及口頭協(xié)議大成的勞動雇傭關(guān)系。事實勞動關(guān)系的確認需存在雇傭勞動的事實存在。也就是說,用人單位雖然沒有和勞動者簽訂勞動合同,但雙方實際履行了勞動法規(guī)定的權(quán)利義務(wù),形成了事實上的勞動關(guān)系。此類勞動爭議發(fā)生后,用人單位往往以雙方?jīng)]簽訂書面合同為由,否認雙方之間在存在勞動關(guān)系,不承擔(dān)其義務(wù)。但在勞動仲裁和法院判決中,一般來說都會根據(jù)證據(jù)進行事實勞動關(guān)系的確認——上文中所描述的這幾種輔助證據(jù),
    2023-03-05
    352人看過
  • 議正當(dāng)防衛(wèi)中的若干問題
    刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度,不僅是正當(dāng)防衛(wèi)刑事責(zé)任的法律依據(jù),而且具有積極的社會政治內(nèi)容,對于保障公共利益和其他合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害,鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭,具有積極和現(xiàn)實的意義。我國新刑法雖然明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念、構(gòu)成、以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P,但在司法實踐中圍繞正當(dāng)防衛(wèi)仍然存在著許多爭論。本文從正當(dāng)防衛(wèi)的前提即不法侵害入手,對不法侵害的界定和范圍進行了較為詳細的分析和說明,并將正當(dāng)防衛(wèi)的對象界定為不法侵害行為,而非不法侵害人,同時對防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)采取“逆防衛(wèi)”,以及對無民事行為能力人和限制民事行為能力人實施正當(dāng)防衛(wèi)提出了個人的一些觀點和認識,以期更加完善我國的正當(dāng)防衛(wèi)制度。[關(guān)鍵詞]:不法侵害不法侵害行為逆防衛(wèi)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi),我國刑法第20條明確規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成
    2023-06-01
    463人看過
  • 公司并購實務(wù)中的若干問題
    公司并購實務(wù)中的若干問題陳-紅巖金大律師事務(wù)所律師公司并購業(yè)務(wù)是律師業(yè)務(wù)中的高端業(yè)務(wù),涉及的專業(yè)問題較多、涉及的社會問題比較復(fù)雜,需要律師具務(wù)良好的協(xié)調(diào)能力、溝通能力和運作能力,同時需具備深厚的社會經(jīng)驗和扎實的法律專業(yè)知識。公司并購包括股權(quán)并購和資產(chǎn)并購。公司并購一般是指收購方收購目標公司50%以上股權(quán)的收購行為,低于50%的收購行為只能算是股權(quán)轉(zhuǎn)讓,不能算是嚴格意義上的公司收購。資產(chǎn)收購因為稅負等原因,一般最終還要采取股權(quán)收購的方式,故本文以股權(quán)收購為主,兼談其他收購,供大家學(xué)習(xí)和交流。本方主要股權(quán)收購中的疑難問題,對于一般性問題,不再贅述。一、員工安置問題。員工安置是公司并購中的頭等大事,既關(guān)系到員工的個人利益,也關(guān)系到目標企業(yè)的順利交接以及社會的穩(wěn)定,所以收購方務(wù)必做好員工的安置。常見的做法是,全盤接收目標公司的全部員工。私營企業(yè)的員工對企業(yè)的依附性較小,故在私營企業(yè)的收購中,員工安
    2012-04-17
    476人看過
  • 雙倍賠償制度在具體實踐中的問題
    《消法》第49條雖說有了雙倍賠償?shù)囊?guī)定,但不同地區(qū)的法院對相似案件常會有截然不同的判決結(jié)論,這折射出當(dāng)前該項立法中存在的諸多問題。(一)知假買假案件是否適用雙倍賠償今年來,隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,在商業(yè)界發(fā)生了多起消費者買假索賠或知假買假的所謂王海案件,此現(xiàn)象在社會上引起較大反響。以梁慧星先生為代表的學(xué)者們的反對給予知假買假者雙倍賠償。一方面,從主體資格上考慮:他們認為知假買假者不是消費者,因為其不是以生活消費為目的,而是以營利為目的,不符合《消法》第2條的規(guī)定。至于如何判定知假買假者不是為生活消費的需要購買商品,梁先生認為憑一般人的社會經(jīng)驗來確定,他舉例說按一般人的社會生活經(jīng)驗,一次購買使用1部手機的是為生活所需要,如一次購買6、7部手機,就不是為生活所需要。還有學(xué)者從《消法》的立法價值取向出發(fā),認為《消法》的立法目的是為了維護作為弱者的消費者的利益而制定的?!断ā匪Wo的消費者總是處在弱
    2023-06-07
    279人看過
  • 假釋撤銷制度若干問題研究
    假釋撤銷制度集中規(guī)定于我國刑法第八十六條,該條的規(guī)定尚有不完善之處,給司法實踐帶來了一定困難。本文對假釋撤銷的條件,撤銷后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個問題進行了論證,并提出了應(yīng)如何完善法律規(guī)定的具體意見。我國的假釋撤銷制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條,即被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。在假釋考驗期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子,在假釋考驗期限內(nèi),有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為,尚未構(gòu)成新的犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋,收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰??梢?,我國刑法將撤銷假釋分為三種情況:(1)假釋罪犯在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪;(2)在假釋考驗期限內(nèi),發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒有判決(以下稱漏罪);
    2023-06-11
    74人看過
  • 法官定額制度若干問題淺探
    法官定額制度,即從編制上確定未來法官數(shù)量的制度。最高人民法院在《人民法院五年改革綱要》、《關(guān)于加強法官隊伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見》中分別提出對各級人民法院法官的定編工作進行研究,在保證審判質(zhì)量和效率的前提下,有計劃有步驟地確定法官編制、實行法官定額制度。最高人民法院在《關(guān)于〈人民法院五年改革綱要〉的說明》中指出,確定法官編制就是要從根本上解決法官不搞審判和法官素質(zhì)不高的問題。要通過對法官的定編,將具有較高素質(zhì)、真正符合條件的審判人員確定為法官,對于不符合條件的人員,只能做其他工作,如作為法官助理,協(xié)助法官進行工作??梢?,實行法官定額制度的目的是通過減少法官數(shù)量等措施,促進法官隊伍精英化,提高法官隊伍素質(zhì)。這一舉措符合當(dāng)今國際先進司法理念和潮流,有其積極意義。然而,該制度的實施面臨著許多亟待改革與完善的現(xiàn)實問題。一、法官定額的合法性問題及與法院現(xiàn)狀的沖突《法官法》第2條規(guī)定:法官是依法行使國家
    2023-04-24
    212人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #主刑
    詞條

    中國刑法規(guī)定的主刑包括:管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑五種,其中管制為中國獨創(chuàng)。 在主刑的執(zhí)行當(dāng)中,適用范圍最為廣泛的應(yīng)是“徒刑”的執(zhí)行,“徒刑”的執(zhí)行可以分為有期徒刑和無期徒刑兩種,兩者都是放在固定的執(zhí)行場所當(dāng)中執(zhí)行。... 更多>

    #主刑
    相關(guān)咨詢
    • 實行制度若干問題的請示是否有效
      遼寧在線咨詢 2022-10-20
      目前有效,但是具體規(guī)定與后面公布的規(guī)定不一致的,按后面的規(guī)定來處理。
    • 對必并制罰金刑立法的若干建議
      福建在線咨詢 2022-10-21
      根據(jù)《中華人民共和刑法》第52條的規(guī)定,判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和刑法》第53條的規(guī)定,罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強制繳納。對于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的,可以酌情減少或者免除。據(jù)此可知,若在期滿時仍存在有錢拒不繳納的情形,強制其繳納不違法。
    • 審判實踐中有哪些常見問題
      湖北在線咨詢 2022-05-09
      1、本案中王是屬于故意殺人? 不是. 2、還是過失殺人? 不是 3、還是防衛(wèi)過當(dāng)? 正當(dāng)防衛(wèi) 4、王的審判應(yīng)由哪個法院裁決? 中級法院 5、法官應(yīng)怎樣量刑? 先定罪名,再量刑. 6、法院應(yīng)該在多長時間里結(jié)案? 一個半月 7、應(yīng)該叛死刑還是死緩? 不一定是死刑、死緩。 8、應(yīng)該判無期還是有期? 有可能是有期,但可能是無罪。 9、被告人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)? 被告人是屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
    • 假釋制度存在問題及對策是怎樣
      安徽在線咨詢 2023-06-16
      1、減刑假釋工作部門之間缺少溝通 2、減刑假釋案件審判職能不明晰。 3、假釋比例過低。對策: 1、逐步建立健全法院、檢察院、司法部門聯(lián)席會議制度,形成良性互動工作機制 2、健全法院內(nèi)部減刑、假釋案件辦理機構(gòu),落實“陽光審判”。 3、適當(dāng)增加減刑假釋比例,構(gòu)建科學(xué)有效的社區(qū)矯正體系。
    • 在執(zhí)行實踐中,對第三人代為履行制度的適用,需注意哪些問題
      廣西在線咨詢 2023-03-07
      在執(zhí)行實踐中,對第三人代為履行制度的適用,需注意的問題: (1)執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)要嚴格地限定在執(zhí)行程序內(nèi),代位執(zhí)行在適用上以進入一般執(zhí)行程序為必備要件。 (2)注意區(qū)分相關(guān)概念要做到全面準確適用代位執(zhí)行程序,在掌握其自身條件和程序的同時,還須嚴格區(qū)分一些與此相關(guān)的容易混淆的問題。 (3)執(zhí)行被執(zhí)行人到期債權(quán)應(yīng)貫徹有限原則,禁止進行復(fù)代位執(zhí)行。