關于醫(yī)療損害責任糾紛法院怎么審判
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-28 10:52:01
408 人看過
要依據具體案情而定，主要是看案件的證據，其中醫(yī)療事故技校鑒定的結論對責任判決起到直接的作用。
《醫(yī)療事故處理條例》
第二十條
衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構關于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術鑒定的，應當交由負責醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭議，需要進行醫(yī)療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會組織鑒定。
第三十一條
專家鑒定組應當在事實清楚、證據確鑿的基礎上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結論，并制作醫(yī)療事故技術鑒定書。鑒定結論以專家鑒定組成員的過半數通過。鑒定過程應當如實記載。
醫(yī)療事故技術鑒定書應當包括下列主要內容：
（一）雙方當事人的基本情況及要求；
（二）當事人提交的材料和負責組織醫(yī)療事故技術鑒定工作的醫(yī)學會的調查材料；
（三）對鑒定過程的說明；
（四）醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)；
（五）醫(yī)療過失行為與人身損害后果之間是否存在因果關系；
（六）醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責任程度；
（七）醫(yī)療事故等級；
（八）對醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護理醫(yī)學建議。
第三十二條醫(yī)療事故技術鑒定辦法由國務院衛(wèi)生行政部門制定。
第三十三條有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故：
（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現有醫(yī)學科學技術條件下，發(fā)生無法預料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
一、醫(yī)療過失行為的責任怎么認定
醫(yī)療過失行為的責任程度指在導致患者人身損害后果中的諸因素中，醫(yī)療過失行為所占比重（醫(yī)療過失參與度）。醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責任程度分為：
（1）完全責任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成；
（2）主要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用；
（3）次要責任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用；
（4）輕微責任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。
司法實踐中，醫(yī)療過失行為參與度是確定損害賠償責任的主要依據。一般而言，鑒定結論為醫(yī)方負完全責任，法院會判決醫(yī)方承擔100％的賠償責任；鑒定為主要責任，會判決醫(yī)方承擔70％以上的賠償；鑒定為次要責任，會判決醫(yī)方承擔30％以上的賠償責任；鑒定為輕微責任，會判決醫(yī)方承擔30％以下的賠償責任。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
醫(yī)療事故糾紛與醫(yī)療損害責任怎么認定
59人看過
-
醫(yī)療損害責任糾紛是不是民事糾紛
291人看過
-
患者醫(yī)療損害責任糾紛,醫(yī)院提反訴是怎樣的
320人看過
-
最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
447人看過
-
最高人民法院審理醫(yī)療損害賠償糾紛
174人看過
-
民法典關于醫(yī)療糾紛的舉證責任
443人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多醫(yī)療損害責任相關文章
-
醫(yī)療糾紛1、法官直接判定：人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定。2、醫(yī)療事故技術鑒定。3、醫(yī)療過錯司法鑒定：與醫(yī)療事故技術鑒定不同，司法鑒定只能由人民法院委托進行，且一般只能鑒定一次。醫(yī)療糾紛私了的程序是什么？醫(yī)療糾紛私了的注意事項，一、醫(yī)療事故賠償協(xié)議應包括醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的雙方當事人等等。二、明確醫(yī)療事故等級。醫(yī)療事故等級是醫(yī)療機構和患方認定賠償數額的關鍵因素。三、詳盡醫(yī)療事故原因。四、賠償數額和給付時間。作為醫(yī)療事故賠償協(xié)議書的核心，賠償數額應當精確全面，有理有據。五、違約責任?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。2023-07-15189人看過 -
醫(yī)療糾紛1、最高法院關于審理醫(yī)療事故糾紛首先還是需要按照調解的原則來進行處理，那也可以按照事實和證據來進行審理。醫(yī)療事故糾紛可以直接起訴，醫(yī)療事故糾紛可以直接起訴，醫(yī)療事故糾紛訴訟程序是首先書寫起訴狀，之后就是對此進行立案，到法院立案大廳來完成之后的工作工作人員會予以通知的，比如說開庭審理。醫(yī)療事故糾紛一般是通過仲裁或者是通過法院訴訟的方式來進行解決的，當患者或家屬不能理解或接受時，當事人可以自愿填寫醫(yī)療糾紛處理委托書，科主任簽署意見，委托醫(yī)療機構負責醫(yī)療服務質量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員處理。2、醫(yī)療機構負責醫(yī)療服務質量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員接到報告后，應立即組織人員對醫(yī)療糾紛進行調查核實，得出初步結論，同時封存有關的病歷資料及相關物品，將情況如實向本醫(yī)療機構的負責人報告，向家屬通報、解釋，并組織力量維護工作秩序。3、較為復雜的醫(yī)療糾紛由醫(yī)療機構負責人根據醫(yī)療服務質量監(jiān)控的部門或者專(兼2023-02-08283人看過 -
醫(yī)療損害責任這樣分配醫(yī)療損害責任糾紛的舉證責任：1、醫(yī)療機構應當承擔的舉證責任為：病員的損害結果與醫(yī)療機構的醫(yī)療行為之間不存在因果關系；醫(yī)療機構不存在醫(yī)療過錯。2、受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫(yī)療的事實承擔舉證責任。醫(yī)療損害責任糾紛時舉證責任如何確定根據《民事訴訟法》第六十四條證明責任和職權探知，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第六十五條舉證期限，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不2023-07-27366人看過 -
一、醫(yī)療侵權損害責任存在的問題有哪些醫(yī)療侵權損害責任存在的問題包括：1．醫(yī)療事故侵權與非醫(yī)療事故侵權的劃分在司法實踐中，醫(yī)療糾紛大多數是由醫(yī)療事故而引起的侵權糾紛，但是也有很多是由非醫(yī)療事故引起的一般侵權糾紛，所以需要對醫(yī)療事故侵權和非醫(yī)療事故侵權進行詳細的劃分。2．醫(yī)方對患者的過度醫(yī)療面對醫(yī)方，患者始終是處于弱勢的地位。即使患者的法律意識很強，也不能清楚的分辨醫(yī)方的醫(yī)療行為是否適當。比如現在醫(yī)院常常發(fā)生的對患者誘騙檢查、開處較貴的藥物、夸大病情、無病而治以及強制檢查等。無形中增加了患者的經濟支出。3．醫(yī)療事故鑒定過于行政化在司法實踐中，醫(yī)療事故的鑒定單位往往是有有關部門指派當地的鑒定機構進行，比如地方的紅十字會等衛(wèi)生行政單位。而這些鑒定機構以及醫(yī)療機構都同屬于當地衛(wèi)生局的管轄。官化現象非常嚴重，容易受到行政干預，不利于鑒定工作的公正性。所以，對于醫(yī)療事故的鑒定，實踐中存在著很大的漏洞。二2022-06-04341人看過
-
醫(yī)療損害責任醫(yī)療損害責任糾紛訴訟時效為三年。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。醫(yī)療損害責任糾紛舉證責任如何分配（一）受害人的舉證責任在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中，受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫(yī)療的事實承擔舉證責任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財產損害和精神損害。接受醫(yī)療的事實可以通過掛號、交費等診療手續(xù)來證明。（二）醫(yī)療機構的舉證責任醫(yī)療機構是指醫(yī)院或經過衛(wèi)生行政機關批準或承認的各級各類醫(yī)療衛(wèi)生技術人員。在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中，醫(yī)療機構應當承擔如下舉證責任：第一，病員的損害結果與醫(yī)療機構的醫(yī)療行為之間不存在因果關系。侵權責任中的2023-07-1978人看過 -
醫(yī)療損害責任不屬于。有很大不同?！搬t(yī)療事故損害賠償”的賠償項目包括醫(yī)療費、伙食補助費，傷殘損害賠償金等11項，但沒有“死亡賠償金”。而一般醫(yī)療人身損害賠償包括12項，與“醫(yī)療事故損害賠償”相比，增加了“死亡賠償金”這一項目。一、交通事故責任認定書領取之后,還可以更改嗎交通事故由交警出具事故認定書劃分責任，事故各方按比例承擔賠償責任。對事故認定書不服，可以在3日內申請復核一次。傷者治療終結后可以做傷殘鑒定,傷殘等級以鑒定結果為準。人身損害賠償項目包括：醫(yī)療費、住院伙食補助費及護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費、因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費等。具體如何賠償，須根據傷情而定。如協(xié)商不成，可以起訴肇事者及保險公司索賠。二、醫(yī)療糾紛索賠標準有哪些？發(fā)生醫(yī)療糾紛后患者或者家屬應當及時進行醫(yī)療鑒定，鑒定結果出來后如果構成醫(yī)療事2023-04-01481人看過 -
醫(yī)療損害責任1、擅離職守或對急、危重病人借故推諉拖延，貽誤診治和搶救時機;2、診治中遇到明知復雜疑難問題，不請示或不執(zhí)行上級醫(yī)師指導，擅自處理;或在搶救危重病人時，上級醫(yī)師接到下級醫(yī)師報告后不及時處理;3、手術治療中開錯部位、摘錯器官、遺留異物在病員體內的;麻醉方式、部位、藥品劑量錯誤，麻醉過程中不認真觀察病情變化;4、因不遵守操作規(guī)程、不查對而造成錯發(fā)、錯配、錯用藥物，或違反藥物配伍禁忌，或不按規(guī)定做藥物過敏試驗;5、護理中不按規(guī)定交接班，不遵守醫(yī)囑，不嚴格執(zhí)行查對等制度，違反操作規(guī)程;6、不認真執(zhí)行隔離消毒制度和無菌技術操作規(guī)程，供應的器械、敷料、藥品不符合消毒要求;7、檢驗病理放射等技術診查中，丟失或弄錯標本，拍錯部位，配錯血;漏報、錯報、遲報結果及違反規(guī)章制度與操作規(guī)程延誤治療;8、不按醫(yī)療原則，濫用毒麻限劇藥品，不見病人亂開藥、開錯藥;9、中醫(yī)人員不懂西醫(yī)知識擅用西藥西醫(yī)療法或西醫(yī)人員不懂中2023-05-07176人看過 -
醫(yī)療糾紛2002年4月14日，國務院頒布了《醫(yī)療事故處理條例》（以下簡稱《條例》）以取代1987年的《醫(yī)療事故處理辦法》（以下簡稱《辦法》），作為處理醫(yī)療事故的法律依據?！稐l例》頒布以前，我國學者一般根據《辦法》的規(guī)定，將醫(yī)療糾紛分為醫(yī)療過失糾紛和非醫(yī)療過失糾紛。醫(yī)療過失糾紛包含醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯兩個下位概念。醫(yī)療事故是指在醫(yī)療護理過程中，因醫(yī)務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導致功能障礙的（《辦法》第2條）。同時，醫(yī)療事故還分為責任事故和技術事故。責任事故是指醫(yī)務人員因違反規(guī)章制度、診療護理常規(guī)等失職行為所致的事故；技術事故是指醫(yī)務人員因技術過失所致的事故（《辦法》第5條）。醫(yī)療差錯是指因醫(yī)療單位的過失而給病人造成一般損害后果的醫(yī)療事件。醫(yī)療差錯又可根據其后果輕重分為一般醫(yī)療差錯和嚴重醫(yī)療差錯。一般醫(yī)療差錯是指未給病人造成任何后果；嚴重醫(yī)療差錯是指醫(yī)護人員的過失給病人造成了2023-03-01239人看過
-
(一)在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中，受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫(yī)療的事實承擔舉證責任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財產損害和精神損害。接受醫(yī)療的事實可以通過掛號、交費等診療手續(xù)來證明。(二)在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中，醫(yī)療機構應當承擔如下舉證責任：1、病員的損害結果與醫(yī)療機構的醫(yī)療行為之間不存在因果關系。侵權責任中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的因果關系。在多數案件中，醫(yī)療行為與病員損害之間的因果關系比較明確。但在一些疑難、復雜的醫(yī)療糾紛中，必須經過專門技術鑒定方可確定因果關系。2、醫(yī)療機構不存在醫(yī)療過錯。醫(yī)療機構如果要免除自己承擔的侵權責任，就要證明自己在診療過程中不存在醫(yī)療過錯。一、八種特殊侵權的歸責原則是什么？（一）因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（二）高度危險作業(yè)致2023-03-07294人看過 -
一、醫(yī)療服務合同糾紛與醫(yī)療損害責任糾紛的不同在哪里兩者承擔的責任是不同的：1．醫(yī)療損害責任糾紛，是指醫(yī)療機構在診療護理工作中，因醫(yī)務人員診療護理過錯或者過失，直接造成病人死亡、殘疾、組織器官損傷導致功能障礙事故而引起對受侵害人的賠償糾紛。在此類糾紛中，對醫(yī)療機構追究的是侵權賠償責任。2．醫(yī)療服務合同糾紛，是指醫(yī)、患雙方圍繞醫(yī)療服務合同中侵權損害以外其它方面而產生的爭議。在此類糾紛中，對醫(yī)療機構追究的是違約損失賠償責任。二、醫(yī)療損害責任認定在認定醫(yī)療損害責任時，我們需要關注以下幾個方面。1．行為人必須是醫(yī)療機構或者醫(yī)務人員。如果損害是由非醫(yī)療機構或非醫(yī)務人員造成的，雖然可能構成損害賠償，但并非醫(yī)療損害賠償。2．醫(yī)療機構或醫(yī)務人員必須有過失。這主要包括醫(yī)院監(jiān)督、管理注意的義務和違反，以及醫(yī)務人員注意的義務。醫(yī)療過失行為是違背了醫(yī)療水準和未盡到最高注意義務的醫(yī)療行為，具體可以分為錯誤診斷、開錯藥2024-02-19117人看過 -
醫(yī)療損害責任《醫(yī)療事故處理條例》第十三條醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中發(fā)生或者發(fā)現醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的醫(yī)療過失行為或者發(fā)生醫(yī)療事故爭議的，應當立即向所在科室負責人報告，科室負責人應當及時向本醫(yī)療機構負責醫(yī)療服務質量監(jiān)控的部門或者專（兼）職人員報告；負責醫(yī)療服務質量監(jiān)控的部門或者專（兼）職人員接到報告后，應當立即進行調查、核實，將有關情況如實向本醫(yī)療機構的負責人報告，并向患者通報、解釋。第十四條發(fā)生醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構應當按照規(guī)定向所在地衛(wèi)生行政部門報告。發(fā)生下列重大醫(yī)療過失行為的，醫(yī)療機構應當在12小時內向所在地衛(wèi)生行政部門報告：（一）導致患者死亡或者可能為二級以上的醫(yī)療事故；（二）導致3人以上人身損害后果；（三）國務院衛(wèi)生行政部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他情形。第十五條發(fā)生或者發(fā)現醫(yī)療過失行為，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當立即采取有效措施，避免或者減輕對患者身體健康的損害，防止損害2023-03-17163人看過 -
醫(yī)療損害責任醫(yī)療技術損害責任的舉證責任規(guī)則，應當由受害患者一方承擔舉證責任。受害患者一方無法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責任緩和，能夠證明表現證據的，推定醫(yī)療機構有醫(yī)療過失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機構存在法定情形，亦推定醫(yī)療過失。法定情形可以確定為以下四種：(1)違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術操作規(guī)范的；(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的醫(yī)學文書及有關資料的；(3)偽造、銷毀、篡改醫(yī)學文書及有關資料的；(4)醫(yī)學文書應記載而未記載或者記載缺漏足以顯示有重大醫(yī)療瑕疵情事的。推定醫(yī)療機構有醫(yī)療過失的，實行舉證責任倒置，由醫(yī)療機構承擔舉證證明自己沒有過失的證據，能夠證明的，免除侵權責任，不能證明的，應當承擔賠償責任。醫(yī)療倫理過錯損害責任實行過錯推定原則，原告負擔醫(yī)療違法行為、損害事實和因果關系要件的舉證責任。對醫(yī)療過失要件實行推定，只要醫(yī)療機構沒有盡到告知義務等倫理注意義務的，就推定為有過失，實行舉證責2023-06-02381人看過
-
醫(yī)療糾紛一、醫(yī)療事故，醫(yī)療糾紛，醫(yī)療損害，怎么區(qū)別在法律適用、醫(yī)療鑒定、賠償項目、計算方法和賠償數額卻有很大不同。第一，在法律適用方面。審理一般醫(yī)療損害賠償案件要適用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定；而審理醫(yī)療事故損害賠償案件則要適用《醫(yī)療事故處理條例》及配套的的法規(guī)文件。第二，在醫(yī)療鑒定方面。醫(yī)療事故損害賠償案件一律需要醫(yī)療事故技術鑒定，而一般醫(yī)療損害賠償案件則可能需要司法鑒定?！陡叻ㄒ庖姟访鞔_規(guī)定：“人民法院需要委托進行醫(yī)療事故技術鑒定的，應當委托醫(yī)學會組織鑒定；需要委托進行其他醫(yī)療鑒定的，可以委托具有相應資質的司法鑒定機構組織鑒定。”“一方當事人申請進行有關醫(yī)療過錯的司法鑒定，而另一方當事人申請進行醫(yī)療事故技術鑒定的，人民法院應當委托進行醫(yī)療事故技術鑒定并要求提出該申請一方預交鑒定費。”第三，在損害賠償方面。2023-06-16117人看過 -
法律綜合知識一、誰應承擔醫(yī)療損害糾紛的舉證責任因醫(yī)療事故發(fā)生的糾紛，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任，即通常所說的舉證責任倒置。常見的舉證責任有：在醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟中，患者應首先證明其與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系，并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機構應當提交病歷和有關資料，說明相應的診療過程；醫(yī)療產品損害以外的醫(yī)療損害賠償糾紛，患者一方認為醫(yī)療機構存在醫(yī)療過錯，醫(yī)療行為與損害結果存在因果關系，應承擔相應的舉證責任。《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條患者依據民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫(yī)療機構就診、受到損害的證據。患者無法提交醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。醫(yī)療機構主張不承擔責任的，應當就民法典第一千二百二十四條2023-08-24380人看過
#侵權責任
北京
律師推薦
#侵權責任
知識導航
展開
#醫(yī)療損害責任
詞條
醫(yī)療損害責任，是指醫(yī)療機構及醫(yī)務人員在醫(yī)療過程中因過失，或者在法律規(guī)定的情況下無論有無過失，造成患者人身損害或者其他損害，應當承擔的以損害賠償為主要方式的侵權責任。... 更多>
#醫(yī)療損害責任
最新文章
-
2023-10-20 -
2023-09-21 -
2023-09-10
-
2023-09-10 -
2023-08-22
#醫(yī)療損害責任
相關咨詢
-
醫(yī)療損害責任糾紛的認定，醫(yī)療損害責任糾紛如何認定福建在線咨詢 2022-07-151、醫(yī)療糾紛賠償的行為人必須是醫(yī)療機構或者醫(yī)務人員如果非醫(yī)療機構或非醫(yī)務人員對人損害的，雖然可能構成損害賠償，但并非醫(yī)療損害賠償。如非法行醫(yī)給人造成損害的，只能按人身損害賠償處理。醫(yī)療機構承擔責任的，除醫(yī)療機構所屬的醫(yī)務人員在醫(yī)療過程中給患者造成損害的以外，還包括醫(yī)療機構聘請外單位的醫(yī)師、專家、臨時坐診的醫(yī)務人員或進修、實習等醫(yī)務人員在醫(yī)療過程中給患者造成損害的，該醫(yī)療機構不得以醫(yī)務人員不是本單位 -
最高人民法院醫(yī)療損害責任怎樣判?內蒙古在線咨詢 2022-08-05醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)與廣大人民群眾的生活息息相關，醫(yī)患關系是構建社會主義和諧社會的重要內容。黨中央高度重視醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，十八屆五中全會明確提出推進健康中國建設的總體要求，習近平總書記在全國衛(wèi)生與健康大會上闡述了建設健康中國的重大意義，黨的十九大報告進一步強調實施健康中國戰(zhàn)略，指出“人民健康是民族昌盛和國家富強的重要標志。要完善國民健康政策，為人民群眾提供全方位全周期健康服務。”最高人民法院認真貫徹落實中央 -
醫(yī)療損害責任糾紛屬于民事還是刑事安徽在線咨詢 2023-06-05醫(yī)療損害責任糾紛屬于民事責任，且屬于過錯責任。根據相關法律規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。 -
如何處理醫(yī)療損害責任糾紛？香港在線咨詢 2023-02-27醫(yī)療損害責任糾紛解決方式如下： 1、衛(wèi)生行政部門依職權對重大醫(yī)療過失行為進行處理； 2、當事人申請衛(wèi)生行政部門處理； 3、當事人向法院提起訴訟，法院依法處理； 4、醫(yī)療雙方當事人自行協(xié)商解決。 -
醫(yī)療損害責任糾紛陳述范文湖北在線咨詢 2022-05-04根據陳述，至少可以明確醫(yī)生在術前診斷中存在預判不足，有可能存在漏診或誤診的問題；如果漏診或誤診的情形客觀成立，則會進而影響手術方案的擬定并直接導致手術方案是否能正確實施和妥善實施。如果列因素客觀存在，又因造成現實性人身損害后果，從而可以認定醫(yī)院存在醫(yī)療損害責任，也即俗稱的醫(yī)療事故。 醫(yī)療損害責任的認定，專業(yè)性和復雜性較高，主要取決于對具體醫(yī)療行為的過錯性分析以及法律層面的可訴性評價
