久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

所謂不真正連帶債務(wù)，即是指在多個(gè)債務(wù)人均需對(duì)源自多種原因?qū)е碌耐豁?xiàng)給付承擔(dān)全額還款責(zé)任的情況下，其中任何一方全部履行債務(wù)后，便會(huì)使得所有債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)均解除，進(jìn)而使得這些債務(wù)人之間所形成的債權(quán)關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椴徽嬲B帶債務(wù)關(guān)系。關(guān)于不真正連帶債務(wù)的具體糾紛表現(xiàn)，可歸納如下幾點(diǎn)：首先，來源于某人的侵權(quán)行為與他人未能履行債務(wù)的并發(fā)。其次，當(dāng)中涉及到合同上的債務(wù)競(jìng)合并存局面。再次，由于合同上的損害賠償債務(wù)與他人侵權(quán)之債的并發(fā)所引發(fā)的特殊問題。此外，還包括由法定債務(wù)與合同債務(wù)并發(fā)所引發(fā)的糾紛。最后，數(shù)名債務(wù)人均基于各自的侵權(quán)行為，對(duì)同一受害者造成了相同程度的損害，從而形成的特殊糾紛情況?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭藯l二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、不真正連帶債務(wù)的常見種類有哪些類型不真正連帶債務(wù)的常見類型有：1．一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。2．?dāng)?shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。3．一人的債務(wù)不履行行為與他人的侵權(quán)行為發(fā)生競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。4．因合同上約定的損害賠償債務(wù)與其他債務(wù)不履行行為或侵權(quán)行為競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。5．合同上的債務(wù)競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶債務(wù)。二、不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件1．?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的原因而對(duì)債權(quán)人負(fù)有債務(wù)。不真正連帶債務(wù)中數(shù)個(gè)債務(wù)的發(fā)生原因各不相同，是基于不同的法律關(guān)系而發(fā)生。2．債權(quán)人對(duì)于數(shù)個(gè)債務(wù)人均享有分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。由于不真正連帶債務(wù)中各債務(wù)基于不同的原因而分別存在，因此，債權(quán)人對(duì)于數(shù)個(gè)債務(wù)人享有各自獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。3．?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)偶然聯(lián)系在一起。在不真正連帶債務(wù)中，各債務(wù)人只有各自單一目的，主觀上缺乏共同的意思聯(lián)絡(luò)，

一、不真正連帶債務(wù)是如何定義的不真正連帶債務(wù)是指多個(gè)債務(wù)人就各自立場(chǎng)，基于不同的發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各自獨(dú)立地對(duì)債權(quán)人負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人的履行而因其使全體債務(wù)人的債務(wù)歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)制度既能保護(hù)債權(quán)人的合法利益，充分實(shí)現(xiàn)債權(quán)，又能保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，使其免受連帶債務(wù)重負(fù)。二、不真正連帶債務(wù)效力不真正連帶債務(wù)對(duì)外效力不真正連帶債務(wù)的對(duì)外效力是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人之間的法律效果。1．債務(wù)原因各不相同，債務(wù)可因侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美纫?，即債?wù)因不同的法律事實(shí)關(guān)系而產(chǎn)生，而連帶債務(wù)一般基于共同的原因產(chǎn)生。2．各債務(wù)系偶然間發(fā)生聯(lián)系，債務(wù)人主觀上并無關(guān)聯(lián)，若債務(wù)相互間必然聯(lián)系，則債務(wù)人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，形成共同侵權(quán)、共同違約等，各債務(wù)人之間承擔(dān)的是連帶債務(wù)而不存在不真正連帶債務(wù)一說。3．給付內(nèi)容相同，但各債務(wù)人給付的數(shù)額往往不同，而連帶債務(wù)給付的內(nèi)容

共同危險(xiǎn)行為也稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人及二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)的行為，但對(duì)于造成的損害結(jié)果不能判定誰是加害人的情況。在共同危險(xiǎn)行為情況下，由于每一人的行為都有可能造成損害結(jié)果發(fā)生的可能性，但又不能確知加害人是誰，因此，法律要求各個(gè)行為人均對(duì)受害人負(fù)連帶責(zé)任。（一）在共同危險(xiǎn)行為中，各行為人實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，換言之，數(shù)人的行為具有共同危險(xiǎn)性；而在不真正連帶債務(wù)中，各侵權(quán)人分別獨(dú)立實(shí)施了侵權(quán)行為，其行為本身并不具有共同的危險(xiǎn)性，而是分別獨(dú)立行為的偶然結(jié)合。（二）在共同危險(xiǎn)行為中，加害人具有不確定性，即共同危險(xiǎn)行為實(shí)質(zhì)上只是行為人中的一個(gè)或一部分是真正加害人，而不是每個(gè)人的行為都與損害結(jié)果有因果關(guān)系，也就是說，并不是每個(gè)人都是加害人，但各個(gè)行為人對(duì)其共同危險(xiǎn)行為具有共同過失，為了保護(hù)受害人的利益，法律規(guī)定所有共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。而在不真正連帶債務(wù)中，加害人是確定的，每一

15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權(quán)之債與雇傭之債的競(jìng)合》，對(duì)本案的法律關(guān)系認(rèn)識(shí)和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對(duì)本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負(fù)責(zé)提供打眼機(jī)及聯(lián)系打眼業(yè)務(wù)。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據(jù)被告張某工作人員焦某的安排打眼時(shí)，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。［筆者的觀點(diǎn)］筆者認(rèn)為，本案中涉及到多個(gè)法律關(guān)系，但與丁某有關(guān)的法律關(guān)系主要有：即丁某與李某的雇傭關(guān)系；焦某與丁某的侵權(quán)損害賠償關(guān)系；焦某與張某的雇傭關(guān)系；李

司法實(shí)踐中常發(fā)生的不真正連帶債務(wù)糾紛主要有下列類型：(一)因一人侵權(quán)行為與他人債務(wù)不履行競(jìng)合而產(chǎn)生例如，某甲將自己的手包(內(nèi)裝項(xiàng)鏈等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所竊，乙因無法返還保管物，對(duì)甲負(fù)債務(wù)不履行之責(zé)任，丙因盜竊保管物負(fù)侵權(quán)責(zé)任，二者構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。此種情況下，需分析各債務(wù)人主觀過錯(cuò)程度及損害行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。在此種情況下的債務(wù)不履行必為疏忽大意的過失，而侵權(quán)行為則出現(xiàn)故意、過失兩種情況，如盜竊、故意毀壞等。在故意的情況下，因主觀惡性遠(yuǎn)大于債務(wù)不履行。又因故意侵權(quán)的損害結(jié)果與損害行為有必然直接的因果關(guān)系，而債之不履行(損害行為)與損害結(jié)果則有偶然的和間接的聯(lián)系。故此，故意侵權(quán)的侵權(quán)行為債務(wù)人為終局責(zé)任人。在過失的情況下，因其主觀惡性與債務(wù)不履行相近，具有同等過錯(cuò)。因此，債務(wù)人之間對(duì)損害有同等的責(zé)任，無終局責(zé)任人。(二)合同上的債務(wù)競(jìng)合例如，張某的母羊丟失，多次尋找不見，

真正連帶債務(wù)當(dāng)事人怎么確定法律沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實(shí)際的情況分析?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤藯l【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。《中華人民共和國民法典》：第八章　民事責(zé)任　　第一百七十八條　二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。\n　　連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。\n連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

一、構(gòu)成不真正連帶責(zé)任的依據(jù)情形（一）合伙?！睹穹ǖ洹返诰虐倨呤龡l規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。（二）聯(lián)營。企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）代理。所謂代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，就是在代理關(guān)系的三方當(dāng)事人中由其中的某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任，并且其中的任何一方當(dāng)事人都負(fù)有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。1、委托書授權(quán)不明所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。2、代理人和第三人串通所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。3、無權(quán)代理所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。4、代理關(guān)系中因違法行為所產(chǎn)生的連帶責(zé)任。（四）共同侵權(quán)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭藯l規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶

一、債務(wù)債權(quán)關(guān)系的成立需要滿足哪些必要條件債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的條件是：1．債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在雙方或多方訂約當(dāng)事人；2．債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意；3．債權(quán)債務(wù)成立應(yīng)經(jīng)過要約、承諾階段。二、債務(wù)債權(quán)關(guān)系在什么情況下會(huì)消滅債務(wù)債權(quán)關(guān)系在以下情況下會(huì)消滅：1．債的履行。清償，亦即履行，是指?jìng)鶆?wù)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定向債權(quán)人履行義務(wù)。2．債的解除。即合同有效成立后，因一方當(dāng)事人的意思表示或雙方的協(xié)議而導(dǎo)致債的消滅。3．抵銷。抵銷是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有相同種類的給付，將兩項(xiàng)債務(wù)相互沖抵，使其相互在對(duì)等額內(nèi)消滅。《民法典》第五百五十七條【債權(quán)債務(wù)終止情形】有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：1．債務(wù)已經(jīng)履行；2．債務(wù)相互抵銷；3．債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；4．債權(quán)人免除債務(wù)；5．債權(quán)債務(wù)同歸于一人；6．法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。三、什么是債權(quán)

一、連帶保證責(zé)任的免除需要滿足哪些條件要免除連帶保證責(zé)任，需滿足以下條件：1．如果債務(wù)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未履行債務(wù)，但債權(quán)人未主動(dòng)提出要求，保證人則無需履行連帶責(zé)任。這表明保證人履行保證的前提是債權(quán)人的明確要求。2．若債權(quán)人放棄提出要求，保證人的義務(wù)便終止，無需繼續(xù)履行，從而不存在連帶責(zé)任。3．當(dāng)債權(quán)人和債務(wù)人所訂立的合同不存在或已結(jié)束時(shí)，債權(quán)人可免除債務(wù)人的債務(wù)。在這種情況下，雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，保證人的作用也隨之消失。由于保證人所保障的對(duì)象已不復(fù)存在，因此無需承擔(dān)任何責(zé)任。二、連帶保證責(zé)任的解除條件連帶保證責(zé)任的解除條件包括：1．在特殊情況下，如果擔(dān)保人有證據(jù)證明債務(wù)人與債權(quán)人串通一氣，誘騙保證人提供貸款擔(dān)保，擔(dān)保人可免除責(zé)任。2．如果債權(quán)人使用欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段，使擔(dān)保人在違背自身意愿的情況下簽訂保證合同，該合同可被視為無效合同，擔(dān)保人無需承擔(dān)還款義務(wù)。3．對(duì)于連帶責(zé)任擔(dān)

一、不真正連帶債務(wù)的含義和特征不真正連帶責(zé)任被認(rèn)為是補(bǔ)充賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)，是指數(shù)債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因，對(duì)于債權(quán)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，他債務(wù)因目的之達(dá)到而消滅之法律關(guān)系①。不真正連帶債務(wù)在我國現(xiàn)行的民法領(lǐng)域尚無明文規(guī)定，但司法實(shí)踐中需要運(yùn)用不真正連帶債務(wù)理論作為處理案件依據(jù)的情況日益增多，尤其是損害賠償糾紛案件表現(xiàn)最為突出，試舉一案例進(jìn)行初步分析：錢某乘坐客運(yùn)公司大巴返鄉(xiāng)途中，李某駕駛大貨車因超速與大巴追尾，錢某在事故中受傷，交警認(rèn)定李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。本案中，錢某與客運(yùn)公司之間是客運(yùn)服務(wù)合同關(guān)系，與李某之間是侵權(quán)法律關(guān)系，受傷后的錢某采取何種訴訟途徑及司法實(shí)踐中如何處理此類問題將對(duì)錢某的權(quán)益產(chǎn)生一定的影響。理論上，錢某有權(quán)選擇同時(shí)起訴客運(yùn)公司及李某或分別起訴客運(yùn)公司和李某。如果錢某分別起訴客運(yùn)公司和李某，極有可能得到兩個(gè)勝訴的判決，獲得雙重賠償。這樣

不真正連帶債務(wù)理論由德國學(xué)者阿依舍雷率先提出并被德國立法采納，規(guī)定在其債務(wù)法之中。隨后不真正連帶債務(wù)理論為法、日、我國臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)所接受，并作了有益的發(fā)展。雖然各國學(xué)說理論不一，立法也無明文規(guī)定，但其仍為各國法院判例所接受、肯定。對(duì)不真正連帶債務(wù)我國立法尚無規(guī)定，司法實(shí)踐中遇到該類法律問題，往往與連帶債務(wù)、相混淆。因此，本文擬對(duì)不真正連帶債務(wù)及其相關(guān)法律問題進(jìn)行初步探討，以期促進(jìn)認(rèn)識(shí)。一、不真正連帶債務(wù)的理論建構(gòu)（一）不真正連帶債務(wù)的概念界定何謂不真正連帶債務(wù)，學(xué)界認(rèn)識(shí)頗具爭(zhēng)議。一般認(rèn)為。

一、構(gòu)成按份之債要滿足哪些條件構(gòu)成按份之債要滿足的條件如下：1.債的一方當(dāng)事人為兩人或兩人以上；2.給付須基于同一原因；3.債的標(biāo)的為可分；4.當(dāng)事人依一定的份額享有債權(quán)或負(fù)擔(dān)債務(wù)?！睹穹ǖ洹返谖灏僖皇邨l規(guī)定，債權(quán)人為二人以上，標(biāo)的可分，按照份額各自享有債權(quán)的，為按份債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，標(biāo)的可分，按照份額各自負(fù)擔(dān)債務(wù)的，為按份債務(wù)。按份債權(quán)人或者按份債務(wù)人的份額難以確定的，視為份額相同。二、多數(shù)人之債的分類多數(shù)人之債的分類：1.按份之債。指數(shù)個(gè)債權(quán)人或債務(wù)人各自只對(duì)自己的份額享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)。2.連帶之債。數(shù)個(gè)債權(quán)人中的任何一人都有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人向其履行全部債務(wù)時(shí)，稱連帶債權(quán)，連帶債權(quán)中的債權(quán)人稱連帶債權(quán)人。3.按份之債，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人或債務(wù)人各自按照一定的份額(等份或不等份)享有債權(quán)或承擔(dān)債務(wù)的債。兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人各自就自己的債權(quán)份額享有請(qǐng)求權(quán)、受領(lǐng)權(quán)的，為按份債

一、有限責(zé)任公司及股東負(fù)有連帶責(zé)任的原因：公司的有限責(zé)任制度是人類生產(chǎn)實(shí)踐文明史上的一顆熣燦的明珠，是公司制度得以確立的基石，其核心含義，就是公司人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、責(zé)任獨(dú)立，公司的股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。超出出資額的，即使有再多的公司債務(wù)也不應(yīng)當(dāng)再讓該股東承擔(dān)了，此為法定的責(zé)任限制。但是，為了防止惡意利用這一制度而故意損害公司債權(quán)人利益的行為，如公司是債務(wù)人，但公司股東為了逃廢債務(wù)而把公司的資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，或個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)高度混同等等，以實(shí)現(xiàn)法律的平衡，法律也設(shè)計(jì)出了一種補(bǔ)救制度，即法人人格否定制度，又稱為揭開公司的面紗。公司法人人格否定制度，是指在特定的法律關(guān)系中，債務(wù)人公司的股東濫用公司法人人格獨(dú)立實(shí)施了損害公司債權(quán)人的行為，而使公司債權(quán)人合法權(quán)益受到侵害，公司債權(quán)人可以直接請(qǐng)求該股東償還公司債務(wù)，此即為－－－－揭開了公司表面上人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的面紗。二、相關(guān)規(guī)定－