近因原則與保險(xiǎn)責(zé)任的如何認(rèn)定？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-04-12 03:13:02
249 人看過
在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，近因的確定，對(duì)于認(rèn)定是否屬于保險(xiǎn)的近因原則，啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)是直接導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞的原因，故為發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞的近因。暴雨為發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞的遠(yuǎn)因。而啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)屬除外風(fēng)險(xiǎn)，由啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)這一除外風(fēng)險(xiǎn)所致發(fā)動(dòng)機(jī)缸損壞的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司只需賠償因暴雨造成汽車浸水后進(jìn)行清洗的費(fèi)用。
第三種意見認(rèn)為，楊某在車輛受浸低于車身地臺(tái)的情況下，不可預(yù)見進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水，此時(shí)啟動(dòng)車輛屬正常操作；另外，從危險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系來看，本案屬于多種原因連續(xù)發(fā)生造成損失的情形，其中暴雨是前因，車輛進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水相對(duì)于暴雨是后因，而相對(duì)于啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)是前因，啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)是后因，正是由于暴雨的發(fā)生，才導(dǎo)致車輛進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水，才使啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)這一開動(dòng)汽車必不可少的條件發(fā)生作用，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞，根據(jù)保險(xiǎn)法的近因原則，暴雨才是近因，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)向楊某賠償車輛的實(shí)際損失。
筆者同意第二種意見。筆者認(rèn)為，本案屬于上述因果鏈由于新干預(yù)因素而中斷的情形。本案損失發(fā)生的近因是楊某對(duì)于車輛操作不當(dāng)。在楊某準(zhǔn)備開車上班時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)停放在其住宅區(qū)通道的本案上述保險(xiǎn)車輛輪胎一半受水淹，就應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行檢查，而不應(yīng)當(dāng)點(diǎn)火啟動(dòng)。暴雨雖然使車輛進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水，也并不必然損壞發(fā)動(dòng)機(jī)缸體，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞的近因是因楊某的疏忽或者沒有經(jīng)驗(yàn)，在車輛輪胎一半受水淹的情況下，沒有及時(shí)檢查車輛進(jìn)氣管空氣隔是否進(jìn)水而貿(mào)然啟動(dòng)汽車而導(dǎo)致的。楊某啟動(dòng)汽車的行為，屬于新的干預(yù)因素，切斷了暴雨損壞車輛的因果鏈，在車輛進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水的條件下，啟動(dòng)汽車的行為必然導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的損壞，是支配性的有效原因，即是車輛損失的近因，而暴雨雖然使車輛進(jìn)氣管空氣隔進(jìn)水，但這一原因并不現(xiàn)實(shí)性地、決定性地和有效性地使車輛發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞，發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的損壞既不是暴雨這一前因的合理延續(xù)，也不是該前因自然延長(zhǎng)的結(jié)果，因此，暴雨不是本案車輛發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞的近因，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
周耀的案例－責(zé)任認(rèn)定與近因原則
285人看過
-
準(zhǔn)確運(yùn)用近因原則界定責(zé)任
348人看過
-
保險(xiǎn)中“近因原則”是何意義
401人看過
-
保險(xiǎn)“近因原則”須記牢
129人看過
-
如何在保險(xiǎn)糾紛中適用近因原則
429人看過
-
近因原則在保險(xiǎn)糾紛中如何適用
142人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
機(jī)動(dòng)車新的《道路交通安全法》自2004年5月1日(以下簡(jiǎn)稱《交通安全法》)實(shí)施以來，針對(duì)該法17條及76條的規(guī)定產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議。《安全法》第17條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。第76條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(1)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(2)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。上述規(guī)定不僅引起了學(xué)者的爭(zhēng)議，而且在實(shí)施過程中遭到了來自保險(xiǎn)公司的抵觸。保險(xiǎn)公司的抵觸主要在于《交通安全法》規(guī)定的上述內(nèi)容與2023-04-2374人看過 -
保險(xiǎn)利益1、保險(xiǎn)利益原則：保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。保險(xiǎn)利益原則是指在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)或履行保險(xiǎn)合同過程中，投保人和被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的必須具有保險(xiǎn)利益的規(guī)定。2、最大誠(chéng)信原則：最大誠(chéng)信的含義是指當(dāng)事人真誠(chéng)地向?qū)Ψ匠浞侄鴾?zhǔn)確的告知有關(guān)保險(xiǎn)的所有重要事實(shí)，不允許存在任何虛偽、欺瞞、隱瞞行為。而且不僅在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)要遵守此項(xiàng)原則，在整個(gè)合同有效期內(nèi)和履行合同過程中也都要求當(dāng)事人間具有最大誠(chéng)信。最大誠(chéng)信原則的含義可表述為：保險(xiǎn)合同當(dāng)事人訂立合同及合同有效期內(nèi)，應(yīng)依法向?qū)Ψ教峁┳阋杂绊憣?duì)方做出訂約與履約決定的全部實(shí)質(zhì)性重要事實(shí)，同時(shí)絕對(duì)信守合同訂立地約定與承諾。否則，受到損害的一方，按民事立法規(guī)定可以此為由宣布合同無效，或解除合同，或不履行合同約定的義務(wù)或責(zé)任，甚至對(duì)因此受到的損害還可以要求對(duì)方予以賠償。3、近因原則;近因，是指在風(fēng)險(xiǎn)和損失之間，導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效、起決定作用2023-04-23430人看過 -
世界上任何一個(gè)結(jié)果，都是某一個(gè)或數(shù)個(gè)原因造成的，而該原因又是它前面一個(gè)或數(shù)個(gè)原因所造成的結(jié)果;同樣，任何一個(gè)原因，都會(huì)造成某一個(gè)或數(shù)個(gè)結(jié)果，而該結(jié)果又是造成它后一個(gè)或數(shù)個(gè)結(jié)果的原因。如此，便形成無數(shù)條無窮盡的原因鏈。這樣一個(gè)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然現(xiàn)象，就稱為原因鏈法則(LawofChainsofCases)。英國(guó)的某些保險(xiǎn)學(xué)家又稱之為事件鏈。近因的概念英國(guó)有些保險(xiǎn)學(xué)家認(rèn)為：每一個(gè)事件都是它前面的事件鏈或事件網(wǎng)的結(jié)果，但是用貝肯法官(Bacon)的話來說：如果要法律考慮原因的原因，以及它們相互之間的作用，那就無止境了;所以它只要考慮直接的原因就夠了，這個(gè)直接的或有效的原因，不一定在時(shí)間上離事件最近，就稱為近因(ProximateCase)。簡(jiǎn)言之，在造成某一事件的原因鏈中，那個(gè)最直接、最有效、在時(shí)間上不一定離該事件最近的原因，就是近因。保險(xiǎn)近因原則英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》第55節(jié)規(guī)定：2023-04-23372人看過 -
法律綜合知識(shí)近因原則是在海上保險(xiǎn)中索賠理賠階段應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。近因應(yīng)當(dāng)是效果上近接，并獨(dú)立發(fā)揮決定性、支配性作用的原因。我國(guó)立法上沒有近因原則的表述，這不能不說是一大缺憾。英國(guó)海上保險(xiǎn)法確立的近因原則是經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)踐總結(jié)的結(jié)果，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院涂茖W(xué)性。同時(shí)，近因原則也為絕大多數(shù)國(guó)家海上保險(xiǎn)法所采用，作為保險(xiǎn)理賠的一項(xiàng)基本原則。因此無論從完善我國(guó)海上保險(xiǎn)立法或與國(guó)際航運(yùn)與保險(xiǎn)實(shí)踐相接軌的角度考慮，我國(guó)都應(yīng)當(dāng)在立法上確認(rèn)近因原則。關(guān)鍵詞：海上保險(xiǎn)，近因原則，實(shí)踐應(yīng)用一、近因原則概述海上保險(xiǎn)合同是一種“限定性賠償合同”。根據(jù)海上保險(xiǎn)合同和海上保險(xiǎn)法，保險(xiǎn)人的“賠償責(zé)任范圍”，不是保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生的全部損失、損害、費(fèi)用和責(zé)任，而是一定原因（即所謂“承保風(fēng)險(xiǎn)”）造成的某些損失、損害、費(fèi)用和／或責(zé)任（即所謂“承保損失”）。因此，在海上保險(xiǎn)理賠中，應(yīng)適用“因果關(guān)系原則”，在普通法中稱為“近因原則”（Principl2022-04-15230人看過
-
法律綜合知識(shí)【案例】2009年9月10日，王某在延慶某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱延慶保險(xiǎn)公司）為其所有的客車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約條款，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為3．8萬元，保險(xiǎn)期間自2009年9月10日起至2010年9月9日止。保險(xiǎn)合同同時(shí)約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（三）外界物體墜落、倒塌；（四）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)2010年3月20日，王某將投保車輛停放在延慶某商貿(mào)公司樓下，當(dāng)日風(fēng)雨大作，該公司房屋的屋頂被風(fēng)掀翻，致使投保車輛損壞。王某通知延慶保險(xiǎn)公司后，延慶保險(xiǎn)公司的查勘人員趕到事故現(xiàn)場(chǎng)就現(xiàn)場(chǎng)和車輛損失情況拍攝了照片。后王某應(yīng)延慶保險(xiǎn)公司要求，申請(qǐng)氣象部門對(duì)當(dāng)天的風(fēng)速進(jìn)行了鑒定并支付氣象服務(wù)費(fèi)300元。經(jīng)鑒定，當(dāng)天風(fēng)速為18米／秒。受損車輛交由延慶某車輛修理廠修理，王某支付修理費(fèi)612022-04-30464人看過 -
法律綜合知識(shí)一、案情簡(jiǎn)介某市進(jìn)出口公司進(jìn)口一批三五牌香煙，向某保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元。運(yùn)輸途中船舶碰到惡劣氣候，持續(xù)數(shù)日，通風(fēng)設(shè)備無法打開，導(dǎo)致貨倉(cāng)內(nèi)溫度很高而且出現(xiàn)了艙汗，從而使這批進(jìn)口香煙發(fā)霉變質(zhì)，全部受損。該進(jìn)出口公司遂向保險(xiǎn)公司提出索賠，要求賠償全部損失。二、對(duì)本案處理的兩種不同意見第一種意見認(rèn)為，對(duì)于本案保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒賠。拒賠理由如下：本案中香煙發(fā)霉變質(zhì)是由于受潮和艙汗這兩個(gè)原因引起，而受潮和艙汗造成標(biāo)的的損失責(zé)任分別由海上貨運(yùn)險(xiǎn)的附加險(xiǎn)中的受潮受熱險(xiǎn)和淡水雨淋險(xiǎn)承保。該進(jìn)出口公司只投保了平安險(xiǎn)，沒有投保一般附加險(xiǎn)或者附加受潮受熱險(xiǎn)和淡水雨淋險(xiǎn)，所以本案中的貨物損失不屬于承保責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)拒絕賠償。第二種意見認(rèn)為，本案保險(xiǎn)公司應(yīng)該給予賠償。賠償?shù)睦碛墒牵赫\(chéng)然第一種意見中香煙發(fā)霉變質(zhì)是由于受潮和艙汗這兩個(gè)原因引起的說法沒錯(cuò)。然而本案香煙受損之前，運(yùn)輸氣候與受潮和艙汗都是2022-04-08165人看過 -
意外保險(xiǎn)12月底在世紀(jì)保網(wǎng)投訴的平安漳州案件，福建省保監(jiān)局、福建保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)等也參與到了此案件的調(diào)解，但至今當(dāng)事人和保險(xiǎn)公司沒有達(dá)成共識(shí)。此案件的難點(diǎn)問題是被保險(xiǎn)人死亡的近因認(rèn)定。近因是什么，也就是保險(xiǎn)事故發(fā)生最直接、最關(guān)鍵的因素。只有存在必然因果關(guān)系才構(gòu)成近因。例如某公司被小偷偷了財(cái)物，結(jié)果這小偷還放了把火把該公司都給燒了，什么都沒了。即使公司投了火災(zāi)險(xiǎn)，但近因就是盜竊，保險(xiǎn)公司就能不賠了。如果某公司投保了火災(zāi)險(xiǎn)，結(jié)果該公司真著火了，著火的時(shí)候，有小偷還順手牽羊偷了點(diǎn)什么。那么，火災(zāi)就是近因，小偷順走的東西保險(xiǎn)公司也得賠!被保險(xiǎn)人購(gòu)買的是世紀(jì)平安A卡意外傷害保險(xiǎn)，探討意外傷害保險(xiǎn)的近因認(rèn)定問題，我們還需要從意外傷害的學(xué)理了解。意外傷害是指：外來的、突發(fā)的、非自身的因素引起的傷害，對(duì)意外傷害的認(rèn)定必須有：意外和傷害兩個(gè)因素。意外傷害要注意與疾病區(qū)分開。由于疾病是由內(nèi)在原因引起的，意外傷害是由外在原2023-04-23322人看過 -
保險(xiǎn)金近因原則：指造成損失是由保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)事故導(dǎo)致時(shí)，且約定保險(xiǎn)事故對(duì)造成損失有最為直接、最為關(guān)鍵的影響，保險(xiǎn)公司因此對(duì)被保險(xiǎn)人負(fù)有賠償責(zé)任，其余無關(guān)損失保險(xiǎn)公司不負(fù)有賠償責(zé)任，即在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。近因原則是保險(xiǎn)法的基本原則之一，在判定保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任方面具有重大意義?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的外，保險(xiǎn)合同自愿訂立。第十二條人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)2023-06-15322人看過
-
保險(xiǎn)標(biāo)的近因是指在因果關(guān)系中各原因中最近的原因，即促成保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損害的直接原因，在效果上對(duì)損害的發(fā)生具有支配力的原因。但是，在時(shí)間和空間上，它不一定是最接近損失結(jié)果的原因。常識(shí)性原則的含義和判斷標(biāo)準(zhǔn)在哲學(xué)意義上，常識(shí)可以被定義為：“理智正常的人通常所具有的、可以用判斷或命題來表示的知識(shí)或信念?！背ＷR(shí)具有以下三個(gè)特性，即普遍性、直接性和明晰性。具體到法學(xué)上，因?yàn)榉捎幸粋€(gè)基本的要求，就是要普遍適用于所有人。按照這種要求，法律的內(nèi)容必須是常識(shí)性的東西。人們?cè)谌粘Ｉ詈蜕鐣?huì)交往中，根據(jù)共同的生活準(zhǔn)則，已經(jīng)形成相對(duì)一致的因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)，盡管這種標(biāo)準(zhǔn)不是十分清楚，但它確實(shí)存在。從這個(gè)意義上講，常識(shí)性原則是指在適用近因原則判斷危險(xiǎn)事故的發(fā)生與保險(xiǎn)標(biāo)的的損失之間是否存在著直接的因果關(guān)系時(shí)，必須按照理智正常的人通常所具有的識(shí)別能力來進(jìn)行判斷。在這個(gè)概念中，理智正常的人是指具有正常的智力水平和思維能力，能做出符2023-06-1571人看過
-
保險(xiǎn)人近因指的是一種主動(dòng)而有效的直接導(dǎo)因，它促成一系列危險(xiǎn)事故發(fā)生造成某一后果，而沒有其他任何外力干擾，它用于確定某保險(xiǎn)人對(duì)具體損失是否具有保險(xiǎn)責(zé)任，它是保險(xiǎn)賠償?shù)脑瓌t之近代保險(xiǎn)的成立與發(fā)展，均直接或間接受到工業(yè)革命的影響。一方面，新興保險(xiǎn)業(yè)務(wù)陸續(xù)出現(xiàn);另一方面，保險(xiǎn)承保范圍也逐漸擴(kuò)大。19世紀(jì)中葉以后，由于保險(xiǎn)承受的危險(xiǎn)增大，為使危險(xiǎn)分散，出現(xiàn)了再保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)業(yè)間相互轉(zhuǎn)嫁危險(xiǎn)。近幾十年，社會(huì)保險(xiǎn)更為發(fā)達(dá)。各種社會(huì)組織的興起，是近時(shí)保險(xiǎn)事業(yè)的另一顯著發(fā)展。20世紀(jì)，保險(xiǎn)事業(yè)由于自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，出現(xiàn)了保險(xiǎn)托拉斯和保險(xiǎn)卡特爾，保險(xiǎn)業(yè)在平等互惠的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來，提高利潤(rùn)，在一定范圍內(nèi)采取一致的行動(dòng)。各國(guó)紛紛制訂保險(xiǎn)監(jiān)督法，加強(qiáng)管理?，F(xiàn)代社會(huì)，相互保險(xiǎn)組織及社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)在各國(guó)普遍發(fā)展，保險(xiǎn)的社會(huì)化趨勢(shì)更為顯著。2023-04-23176人看過
-
保險(xiǎn)金內(nèi)容提要：保險(xiǎn)合同有其特殊性，理論上普遍認(rèn)為保險(xiǎn)合同有四個(gè)基本原則，即最大誠(chéng)信原則、近因原則、損失補(bǔ)償原則、保險(xiǎn)利益原則?！侗ｋU(xiǎn)法》對(duì)損失補(bǔ)償原則，保險(xiǎn)利益原則的規(guī)定亦不盡全面，對(duì)近因原則根本未涉及，但近因原則在保險(xiǎn)實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)被運(yùn)用，最終導(dǎo)致在實(shí)踐中適用混亂。隨著《保險(xiǎn)法》修改再次納入議程，有關(guān)問題應(yīng)引起關(guān)注。近因原則的不同表述國(guó)際保險(xiǎn)中著名的近因原則在我國(guó)的保險(xiǎn)法律中并沒有體現(xiàn)，由于缺乏法律依據(jù)，法官判案時(shí)適用該原則存在一定困難，這樣有時(shí)可能會(huì)造成混亂。理解近因原則(PrincipleofProximateCase)的意義，首先要理解什么是近因(ProximateCase)。近因一語取自法律名詞CasaProximaetNonRemotaSpectatr，其意為應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因。中文可解釋為直接原因，臺(tái)灣學(xué)者稱之為主力近因。著名教授魏華林、林寶清認(rèn)為：所謂近因，不是指在時(shí)間和空間上與2023-04-23393人看過 -
保險(xiǎn)金近因原則的不同表述國(guó)際保險(xiǎn)中著名的近因原則在我國(guó)的保險(xiǎn)法律中并沒有體現(xiàn)，由于缺乏法律依據(jù)，法官判案時(shí)適用該原則存在一定困難，這樣有時(shí)可能會(huì)造成混亂。理解近因原則(PrincipleofProximateCase)的意義，首先要理解什么是近因(ProximateCase)。近因一語取自法律名詞CasaProximaetNonRemotaSpectatr，其意為應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因。中文可解釋為直接原因，臺(tái)灣學(xué)者稱之為主力近因。著名教授魏華林、林寶清認(rèn)為：所謂近因，不是指在時(shí)間和空間上與損失結(jié)果最為接近的原因，而是指促成損失結(jié)果的最有效的，起決定作用的原因。1907年，英國(guó)法庭對(duì)近因所下的定義是：近因是指引起一連串事件，并由此導(dǎo)致案件結(jié)果的能動(dòng)的、起決定作用的原因。1924年又進(jìn)一步說明：近因是指處于支配地位或者起決定作用的原因，即使在時(shí)間上它并不是最近的。之后，英國(guó)學(xué)者約翰T.斯蒂爾又將近因在2023-04-23417人看過
-
保險(xiǎn)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指保險(xiǎn)公司對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通事故中所產(chǎn)生的每次保險(xiǎn)事故中所有受害人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。這是基于交通事故受害人基本保障需要、與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)者支付能力相適應(yīng)以及參照國(guó)內(nèi)其他行業(yè)和一些地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定而確定的。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指在保險(xiǎn)期間（通常為1年）內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通事故中所產(chǎn)生的每次保險(xiǎn)事故中所有受害人人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。保監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，確定賠償責(zé)任限額主要是基于以下各方面的考慮：1、滿足交通事故受害人基本保障需要。2、與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)者支付能力相適應(yīng)。3、參照了國(guó)內(nèi)其他行業(yè)和一些地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定。 交 強(qiáng) 險(xiǎn) 賠 償 限 額 與 哪 些 方 面 相 適 應(yīng) ？交強(qiáng)險(xiǎn)是一種交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在為機(jī)動(dòng)車駕駛員提供風(fēng)險(xiǎn)保障。在交通事故中，交強(qiáng)險(xiǎn)可以對(duì)受害者和機(jī)動(dòng)車駕駛員進(jìn)行賠償2023-09-08416人看過 -
保險(xiǎn)理賠一、近因原則的含義：近因原則是指造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的最直接、最有效的原因，這是保險(xiǎn)理賠過程中必須遵循的原則，按照這一原則，當(dāng)被保險(xiǎn)人的損失是直接由于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故造成的，保險(xiǎn)人才予以賠償。也就是說，保險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失事實(shí)的形成，兩者之間必須有直接因果關(guān)系的存在，才能構(gòu)成保險(xiǎn)賠償?shù)臈l件。靈活運(yùn)用保險(xiǎn)近因原則是消費(fèi)者維權(quán)的手段。二、引發(fā)損失的原因現(xiàn)實(shí)生活中，引發(fā)損失的原因多種多樣，針對(duì)不同的導(dǎo)致?lián)p失的原因，在運(yùn)用近因原則時(shí)也各不相同。但是常見的主要有以下兩種：1、引發(fā)損失的原因單一由單一原因引發(fā)損失的情況，在實(shí)際理賠過程中操作相對(duì)簡(jiǎn)單。實(shí)踐中，理賠人員只需要判定這一原因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任即可，而投保人、被保險(xiǎn)人及受益人也往往很少會(huì)有異議。比如，張某在走山路的時(shí)候不小心摔壞了腿，如果張某買了意外險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給予張某相應(yīng)的保險(xiǎn)金，但是如果張某投保的是重疾險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司不需理賠，這明2023-06-2157人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
什么是保險(xiǎn)近因原則？河南在線咨詢 2023-06-12保險(xiǎn)關(guān)系上的近因并非是指在時(shí)間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導(dǎo)作用或支配性作用的原因。而近因原則是指危險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失結(jié)果的形成，須有直接的后果關(guān)系，保險(xiǎn)人才對(duì)發(fā)生的損失補(bǔ)償責(zé)任。近因原則是保險(xiǎn)法的基本原則之一，其含義為只有在導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的近因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)時(shí)，保險(xiǎn)人才應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。也就是說，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍應(yīng)限于以承保風(fēng)險(xiǎn)為近因造成的損失。我國(guó) -
保險(xiǎn)各近因原則是怎樣的天津在線咨詢 2021-10-141、保險(xiǎn)近因原則是指以造成保險(xiǎn)標(biāo)的受損的近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)、而確定是否給予補(bǔ)償?shù)脑瓌t。凡近因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍的保險(xiǎn)標(biāo)的受損，保險(xiǎn)人給予補(bǔ)償。否則，保險(xiǎn)人不予補(bǔ)償。近因是指造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的最直接、起決定性作用的原因。 2、近因原則最早產(chǎn)生于保險(xiǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的英國(guó)，英國(guó)早在《1906年海上保險(xiǎn)法》就以成文法形式明文確立了近因原則。該近因原則確立后，被多數(shù)國(guó)家所采用，近一個(gè)世紀(jì)來，大量判例足以證 -
保險(xiǎn)事故近因原則是什么意思？保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍是怎么樣的香港在線咨詢 2022-02-15保險(xiǎn)關(guān)系上的近因并非是指在時(shí)間上或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效的起主導(dǎo)作用或支配性作用的原因。而近因原則是指危險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失結(jié)果的形成，須有直接的后果關(guān)系，保險(xiǎn)人才對(duì)發(fā)生的損失補(bǔ)償責(zé)任。近因原則是保險(xiǎn)法的基本原則之一，其含義為只有在導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的近因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)時(shí)，保險(xiǎn)人才應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。也就是說，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍應(yīng)限于以承保風(fēng)險(xiǎn)為近因造成的損失。我國(guó) -
工傷保險(xiǎn)醫(yī)療事故責(zé)任與工傷保險(xiǎn)責(zé)任如何認(rèn)定寧夏在線咨詢 2022-03-24【醫(yī)療事故的認(rèn)定問題】確定工傷認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的進(jìn)行工傷保險(xiǎn)，處理工傷事故賠償責(zé)任糾紛，最首要的，就是進(jìn)行工傷認(rèn)定?！稐l例》對(duì)工傷認(rèn)定作出了詳細(xì)的規(guī)定，使工傷認(rèn)定有章可循，有法可依?！稐l例》明確規(guī)定了認(rèn)定工傷的七種情形，其中既包括在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因遭受事故傷害情形，也包括患職業(yè)病、職工因工外出遭受損害，以及職工上下班途中遭受機(jī)動(dòng)車事故傷害的情形，以設(shè)立了其他法律法規(guī)規(guī)定為工傷的彈 -
起火原因不明責(zé)任如何認(rèn)定遼寧在線咨詢 2024-05-02根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》公平原則的規(guī)定，起火原因不明責(zé)任可以分擔(dān)?；馂?zāi)事故是日常生活中難以避免的事故，火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)有時(shí)會(huì)破壞嚴(yán)重，消防部門無法認(rèn)定起火原因，只能做出起火原因不明的認(rèn)定。人民的法律意識(shí)提高以后，遇到火災(zāi)事故侵權(quán)時(shí)，會(huì)選擇用法律的手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
