廣東省廣州市中級人民法院
刑事裁定書
(2007)穗中法刑二終字第272號
原公訴機關廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)劉曉磊，又名朱磊，男，21歲，漢族，出生地河南省南陽市，文化程度中專，住河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣(均自報)。因涉嫌搶奪于2006年8月9日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕?，F(xiàn)被押于廣州市天河區(qū)看守所。
廣東省廣州市天河區(qū)人民法院審理廣東省廣州市天河區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉曉磊犯搶劫罪、搶奪罪一案，于2007年2月28日作出(2007)天法刑初字第100號刑事判決。原審被告人劉曉磊不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定：一、2005年10月的一天晚上，被告人劉曉磊在本市天河區(qū)新塘迎賓街一間無名網(wǎng)吧內(nèi)，趁被害人儲靜上網(wǎng)不備之機，搶走其放在電腦桌上的新少年時代牌K700型手機(價值人民幣1120元)后逃離。
原判認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人儲靜(原與被告人劉曉磊是同事)的陳述證實：2005年10月一天晚上9時左右，其正在迎賓街宿舍旁的一間無名網(wǎng)吧上網(wǎng)，劉曉磊突然走過來，借口說看一下手機就拿著其手機轉(zhuǎn)身離開了。其被劉曉磊搶走了一部銀色K700型新少年時代手機。
2、證人鄧喜容的證言證實：其當時與同事儲靜一同在樓下一無名網(wǎng)吧上網(wǎng)，親眼目睹被告人劉曉磊搶走了儲靜的手機后坐上一輛摩托車逃走。
3、作案現(xiàn)場的照片，被告人劉曉磊及被害人儲靜經(jīng)辨認后予以確認。
4、廣州市天河區(qū)價格認證中心出具的穗天價認鑒(贓)[2006]2517號刑事涉案物價格鑒定結論書證實：涉案的手機價值人民幣1120元。
5、被告人劉曉磊在偵查機關供認其拿了被害人儲靜的手機，但稱是借用。
二、2006年1月27日晚9時許，被告人劉曉磊伙同同案人成照、\老五\等人(均另案處理)在本市天河區(qū)新塘迎賓街一出租樓302房被害人黎志鋼租住處，采用威脅、恐嚇等手段，逼迫黎志鋼交出人民幣100元。
原判認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人黎志鋼陳述證實：案發(fā)當晚，劉曉磊與成照等人敲門進入其宿舍，以借錢為名，對其實施搶劫。當時成照提出借錢，其不肯，他們就頂住房門，成照往其后腦打了一拳，對其實施威脅，其被迫交給對方100元。
2、作案現(xiàn)場的照片，被告人劉曉磊及被害人黎志鋼經(jīng)辨認后予以確認。
3、被告人劉曉磊供述證實：成照提議向黎志鋼借錢，其與成照、\老五\三人去到黎志鋼住處，敲開黎的房門進去后，成照就向黎志鋼借錢。黎不肯，其就大罵黎，后走出黎的家門。數(shù)分鐘后，成照與\老五\出來并稱借得100元。
三、2006年2月5日晚9時許，被告人劉曉磊伙同同案人成照去到本市天河區(qū)迎賓街十巷5號樓下桌球臺旁，采用威脅、恐嚇等手段，搶走被害人梁將的人民幣100元，后又強迫另一被害人舒元明交出人民幣50元未果，同案人成照隨即在旁邊的小商店賒購芙蓉王香煙3包，并要求商店老板把帳記在舒元明的名下。
原判認定上述事實的證據(jù)有：
1、被害人梁將的陳述證實：2006年2月5日晚9時許，其與舒元明在迎賓街公司宿舍樓下旁的桌球室打桌球時，被成照和劉曉磊以借錢為名，采用恐嚇、威脅和毆打的手法搶走100元。他們先將桌上的球搞亂，成照拿起一個球高高舉起，作出要砸向其的舉動，其不敢說話，成照和劉曉磊兩人用手搭住其肩膀?qū)ζ溥M行威脅，要搜其褲袋，其被迫從褲袋里拿出100元給了成照。接著他們又向舒元明要錢，舒沒有錢，他們就將舒帶到旁邊的小商店，拿了三包香煙，要商店老板將煙錢記在舒元明帳上。
2、被害人舒元明的陳述證實：2006年正月初八晚上9時30分左右，其與梁將在迎賓街宿舍樓下小商店打桌球，劉曉磊和成照過來圍住梁將，成照開口向梁將要錢，梁將不肯，他們就轉(zhuǎn)來威脅其，并動手把桌面上的球搞亂，右手舉著一個球要打其。其走進小商店，成照提著其衣服用拳頭打了其胸口幾拳，還叫老板拿出三包芙蓉王香煙，說把帳記在其頭上就走了。成照向其要錢的時候，劉曉磊一直站著。
3、作案現(xiàn)場的照片，被告人劉曉磊及被害人舒元明、梁將經(jīng)辨認后予以確認。
4、被告人劉曉磊供述：2006年春節(jié)期間的一個晚上，其與成照來到迎賓街一間士多店處，當時梁將和一名同事在打桌球，成照就向梁將借錢，其走進士多店與老板聊天，沒有參與成照向梁將借錢的行為。后梁將借了100元給成照，走時，成照對梁將說過兩天還錢。
原判認為：被告人劉曉磊趁人不備，搶走被害人儲靜的財物，數(shù)額較大，其行為已構成搶奪罪。被告人劉曉磊還結伙以暴力手段搶劫他人財物，其行為又構成搶劫罪，依法應數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第六十九條的規(guī)定，作出如下判決：被告人劉曉磊犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；犯搶劫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣2000元。決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣3000元。
宣判后，上訴人劉曉磊上訴稱：1、其沒有伙同同案人成照及\老五\等人對黎志鋼進行搶劫，只是在成照向黎志鋼借錢遭拒絕時罵了黎志鋼幾句，沒有對黎實施搶劫行為。2、其亦沒有對被害人梁將實施搶劫行為，案發(fā)當時其正在小商店里與老板閑聊，目睹梁將掏出100元錢交給成照，其并沒有對梁將實施暴力行為。請求二審法院查清事實，對其從輕處罰。
本案審理期間，上訴人劉曉磊沒有提出新的證據(jù)，本院對原審判決所認定的證據(jù)予以確認。本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關于上訴人劉曉磊提出的上訴意見，經(jīng)查：1、被害人黎志鋼陳述證實：上訴人劉曉磊與同案人成照等人進入其宿舍后，采用暴力及其他威脅手段，迫使其掏出100元錢交給他們。上訴人劉曉磊亦在供述中承認，其在成照向被害人黎志鋼借錢遭拒絕時就大聲辱罵了黎志鋼，后黎志鋼借給成照100元錢。本院認為，被害人黎志鋼已明確表示拒絕借錢給上訴人劉曉磊等人，后在遭到上訴人劉曉磊辱罵后非自愿的\借出\錢款，應是精神上受到威脅的情況下才被迫掏錢給對方的，因此，本院采信被害人黎志鋼的陳述，認定上訴人劉曉磊伙同成照等人對黎志鋼采用了威脅的手段，迫使黎志鋼當場交出錢款，該行為構成搶劫罪。2、被害人梁將及舒元明的陳述相互印證證實：案發(fā)當晚，上訴人劉曉磊伙同成照采用以暴力相威脅的手段搶走了梁將100元錢，證據(jù)確實、充分，足以認定，上訴人劉曉磊予以否認的辯解，理由不能成立。綜上，上訴人劉曉磊否認對被害人黎志鋼、梁將等人實施搶劫的辯解均據(jù)理不足，本院不予采納。
本院認為，上訴人劉曉磊無視國家法律，以非法占有為目的，伙同他人采用以暴力相威脅的手段，劫取公民財物，其行為已構成搶劫罪；上訴人劉曉磊還趁人不備，奪取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成搶奪罪，依法應數(shù)罪并罰。原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判員李文東
審判長余錦霞
代理審判員趙志春
二00七年四月十九日
書記員鄧國銳
-
刑事責任能力北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書（2007）海法刑初字第1204號公訴機關北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人杜曉澤，曾用名杜小凱、李方超，男，1985年11月1日出生，漢族，出生地河南省郟縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍地河南省郟縣冢頭鎮(zhèn)花園村9號；因涉嫌犯搶奪罪，于2006年12月3日被羈押，同年12月31日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。指定辯護人趙忠林，北京市海潤律師事務所律師。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴（2007）1028號起訴書指控被告人杜曉澤犯搶奪罪，于2007年4月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱克非出庭支持公訴，被告人杜曉澤及其指定辯護人趙忠林到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2006年12月3日20時許，被告人杜曉澤在本市海淀區(qū)海淀中街附近，趁被害人劉亞麗不備之機，奪取其攜帶的棕色挎包12023-06-11345人看過 -
管制北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書（2007）大刑初字第265號公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人劉海坡，男，1982年6月17日出生，漢族，出生地河北省涿州市，初中文化，農(nóng)民，住河北省涿州市高官莊鎮(zhèn)王御史莊村。因涉嫌搶奪2006年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴（2007）第997號起訴書指控被告人劉海坡犯搶奪罪于2007年3月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭對本案進行了審理。被告人劉海坡到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控，1、2006年7月15日12時40分許，被告人劉海坡伙同劉海橋（在逃）駕駛紅色兩輪摩托車竄至北京市豐臺區(qū)云崗西路9號院附近，趁事主鄭景珍不備將其自行車筐內(nèi)挎包搶走，內(nèi)有三星E808型手機一部（價值人民幣1200元）及現(xiàn)金1100元。2、22023-06-11345人看過 -
有期徒刑北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書（2007）大刑初字第00806號公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人張曉晨（別名：張晨），男，1987年6月17日出生，漢族，出生地河北省涉縣，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌搶劫2007年1月25日被羈押，同年2月28日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字（2007）第398號起訴書指控被告人張曉晨犯搶劫罪，于2007年8月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員彭江紅出庭支持公訴，被告人張曉晨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。北京市大興區(qū)人民檢察院指控：1、2006年12月25日21時許，被告人張曉晨伙同鄧紅雨、劉亮（二人均另案處理）到大興區(qū)黃村鎮(zhèn)南六環(huán)三間房橋南側(cè)時對事主劉磊波進行毆打后搶走摩托羅拉C261型手機一部（價值人民幣582元）及現(xiàn)金人民幣1702023-06-11292人看過 -
有期徒刑北京鐵路運輸法院刑事判決書（2007）京鐵刑初字第4號公訴機關北京鐵路運輸檢察院。被告人馬曉冬，男，20歲（1987年1月8日出生），回族，出生地北京市，初中文化，無業(yè)，住北京市豐臺區(qū)樊家村造甲街北里2號樓23號（戶籍地北京市朝陽區(qū)柳芳北街9院4樓304號）；2002年8月因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，2005年3月刑滿釋放；因涉嫌犯搶劫罪于2006年8月30日被羈押，8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京鐵路公安處看守所。北京鐵路運輸檢察院以京鐵檢刑訴字（2006）第115號起訴書指控被告人馬曉冬犯搶劫罪，于2006年12月19日向本院提起公訴。本院于2006年12月21日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京鐵路運輸檢察院指派檢察員李崇緒出庭支持公訴，被告人馬曉冬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明：一、2006年8月6日23時許，被2023-06-11205人看過
-
有期徒刑江西省遂川縣人民法院刑事判決書(2006)遂刑初字第64號公訴機關江西省遂川縣人民檢察院。被告人劉檢建(綽號“劍疤仔”、“檢檢”)，男，1983年6月26日出生于江西省遂川縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住遂川縣泉江鎮(zhèn)四農(nóng)村蠶州6號。因本案于2006年3月1日被遂川縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遂川縣看守所。遂川縣人民檢察院以遂檢刑訴[2006]59號起訴書指控被告人劉檢建犯搶奪罪，于2006年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遂川縣人民檢察院檢察員焦明輝，被告人劉檢建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明：1、2005年元月8日晚7時許，被告人劉檢建伙同郭軍(已判刑)駕駛一輛太子款125型摩托車竄至縣商貿(mào)城交通局宿舍門口，乘被害人龍宇霞不備，將其挎包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金50元和一部TCL8898手機，價值700元，合計價值750元。2、2005年元月13日晚8時許，被告2023-06-11178人看過 -
有期徒刑廣東省佛山市中級人民法院刑事裁定書(2004)佛刑終字第148號原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉士軍，曾用名劉天鵬，男，1984年2月4日出生于安徽省臨泉縣艾亭鎮(zhèn)，漢族，小學文化，無業(yè)，住臨泉縣艾亭鎮(zhèn)劉大營行政村劉大東28號。2003年10月14日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，11月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人劉士軍犯搶奪罪一案，于2003年12月16日作出(2004)佛禪法刑初字第15號刑事判決。被告人劉士軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定，被告人劉士軍于2003年10月14日14時許，在佛山市禪城區(qū)建新路百花廣場側(cè)的公共汽車站，乘曾曉暉不備，從身后拉斷其戴在脖子上的價值1491.52元的金項鏈，由于曾曉暉大聲呼叫，被告人劉士軍被迫松手2023-06-11236人看過 -
有期徒刑北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書（2006）朝刑初字第01977號公訴機關北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人韓曉雨，男，1986年2月5日出生，漢族，出生地吉林省扶余縣，漢族，農(nóng)民，住吉林省扶余縣徐家店鄉(xiāng)雙合村雙合屯?，F(xiàn)因涉嫌犯搶劫罪于2006年4月5日被羈押，4月6日被刑事拘留，4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴字（2006）1777號起訴書指控被告人韓曉雨犯搶劫罪，于2006年8月28日向本院提起公訴。因被告人韓曉雨自愿認罪，根據(jù)北京市朝陽區(qū)人民檢察院的建議，并經(jīng)被告人韓曉雨同意，本院依法組成合議庭，簡化適用刑事普通程序公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察員王杰出庭支持公訴，被告人韓曉雨到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明，2006年4月5日16時許，被告人韓曉雨伙同李艷等人（另案處理）經(jīng)預謀后，以嫖娼為誘餌將任達權從本區(qū)亮馬橋附近2023-06-11497人看過 -
有期徒刑成都高新區(qū)人民法院刑事判決書(2002)高新刑初字第35號公訴機關成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。被告人劉中福，男，1979年8月12日出生于四川省中江縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省中江縣輯慶鎮(zhèn)柳林村6組。2001年11月19日因涉嫌搶奪被刑事拘留，同年12月7日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人劉中福于2001年11月18日晚9時許，在成都市二環(huán)路南三段紫荊小區(qū)路口，趁路經(jīng)此處的行人謝賢英、李光富不備，從身后將謝手腕懸掛的一黑色挎包搶走，在逃跑是被群眾抓獲。經(jīng)清點，被搶包內(nèi)有人民幣279元、價值人民幣900元的科健6877型手機一部及其他隨身物品。公訴機關于2002年2月19日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人劉中福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。被告人劉中福對起訴指控事實無異議，沒有提出辯護意見。鑒2023-06-11228人看過
-
有期徒刑江西省贛州市中級人民法院刑事裁定書(2005)贛中刑二終字第13號原公訴機關大余縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉立偉，男，1975年3月25日出生于湖南省漣源市，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住湖南省漣源市金石鎮(zhèn)臘樹村牛頂組。因涉嫌犯搶奪罪，于2004年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大余縣看守所。大余縣人民法院審理大余縣人民檢察院指控被告人劉立偉犯搶奪罪一案，于2005年3月2日作出(2005)余刑初字第09號刑事判決。原審被告人劉立偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定：1、2004年7月16日下午，被告人劉立偉伙同謝華(另案處理)從韶關來到大余踩點準備搶奪。次日早晨7時多，在農(nóng)貿(mào)市場出口瞄到正在買菜的戴華英脖子上戴有一條金項鏈(價值人民幣為1200元)后，謝華乘戴華英不備，從身后快速搶走戴華英2023-06-11220人看過 -
管制廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑一終字第321號原公訴機關廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉祥文，男，1986年12月26日出生，漢族，出生地重慶市云陽縣，文化程度小學，農(nóng)民，住云陽縣魚泉鎮(zhèn)建坪村4－16號。因本案于2004年4月26日被羈押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所。指定辯護人林鈺梅，廣東力詮律師事務所律師。廣州市荔灣區(qū)人民法院審理廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉祥文犯搶奪罪一案，于二00四年八月十七日作出(2004)荔法刑初字第410號刑事判決。原審被告人劉祥文不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷，審查上訴意見后，合議庭認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。原判認定，2004年4月26日14時許，被告人劉祥文到本市寶華路興賢坊街口，趁被害人莫某雅途經(jīng)該處不備之機，伸手搶奪得被害人2023-06-11319人看過 -
有期徒刑北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(2007)西刑初字第58號公訴機關北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人劉俊生，男，1988年8月14日出生于山西省盂縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山西省盂縣秀水鎮(zhèn)西白水村461號。因本案于2006年9月19日被羈押，同年10月13日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字（2006）第1352號起訴書指控被告人劉俊生犯搶奪罪，于2006年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人劉俊生到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。北京市西城區(qū)人民檢察院指控，被告人劉俊生于2006年9月19日9時50分許，在北京市西城區(qū)604路公共汽車西單站附近，騎自行車奪取被害人劉雅莉手中諾基亞牌6681型手機一部，經(jīng)鑒定價值人民幣1500元，被當場抓獲。贓物已起獲并發(fā)還。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被2023-06-11347人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2006)穗中法刑二終字第214號原公訴機關廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉富明，男，1985年6月20日出生于山西省渾源縣，漢族，文化程度小學，農(nóng)民，住山西省渾源縣(以上均自報)。因本案于2005年9月9日被羈押，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押在廣州市荔灣區(qū)看守所。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉富明犯搶奪罪一案，于2006年1月19日作出(2006)荔法刑初字第117號刑事判決。宣判后，原審被告人劉富明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結。原審判決認定，2005年9月9日18時許，被告人劉富明在本市康王南路富善三巷巷口處，乘被害人羅家政不備，搶奪得被害人羅家政戴在脖子上的黃金項鏈1條(金器重70克，價值10500元)。被告人劉富明在逃跑的過程2023-06-11451人看過
-
有期徒刑湖北省宜昌市中級人民法院刑事裁定書(2006)宜中刑終字第19號原公訴機關宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉紅星，男，1974年5月8日出生，漢族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)黃花鄉(xiāng)劉家坪村3組。因涉嫌犯搶劫罪于2005年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峽壩區(qū)人民法院審理宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控被告人劉紅星犯搶劫罪一案，于2005年12月6日作出(2005)三刑初字第66號刑事判決。被告人劉紅星不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原審判決認定，2005年8月17日上午，被告人劉紅星搭乘宜昌市101路公交車進行扒竊作案。在車上，被告人劉紅星用刀片將失主向光平長褲后荷包劃開，盜得現(xiàn)金2700元。當該車行至宜昌市東山開發(fā)區(qū)海關站時，被告2023-06-1182人看過 -
刑事犯罪北京市豐臺區(qū)人民法院刑事判決書（2006）豐刑初字第01349號公訴機關北京市豐臺區(qū)人民檢察院。被告人劉占峰，男，1983年10月1日出生于山東省無棣縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省無棣縣水灣鎮(zhèn)大高村。因涉嫌犯搶劫罪，于2006年5月26日被羈押，同年6月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市豐臺區(qū)看守所。北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴字(2006)第1160號起訴書指控被告人劉占峰犯搶劫罪，于2006年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員施偉鋼出庭支持公訴。被告人劉占峰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明：2006年1月23日1時許，被告人劉占峰伙同他人，在本市豐臺區(qū)黃土崗高家場村26號，持刀入戶劫取被害人任忠學、金立萍諾基亞牌移動電話一部及人民幣10900元；劫取被害人段云森三星牌P738型移動電話一部及金蘋果牌手包一個2023-06-11275人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
-
搶奪磊犯有換刑的嗎??福建在線咨詢 2022-10-31量刑要綜合考慮犯罪動機、主觀惡性、，是否具有從輕或者減輕情節(jié)，以及當事人的認罪態(tài)度等因素確定。建議及時委托辯護人，會見當事人，了解案情提供法律幫助，閱讀案卷，調(diào)取有利證據(jù)，最大限度維護當事人合法權益，需要幫助與我聯(lián)系。 -
飛車搶包案件中搶奪罪與搶劫罪、搶奪罪、搶劫罪兩種犯罪類型的區(qū)別北京在線咨詢 2022-03-08法院在審理飛車搶包案件時，一般對犯罪嫌疑人以搶奪罪定罪處罰。但是根據(jù)《關于搶劫、搶奪刑事案件使用法律若干問題的意見》的司法解釋第十一條規(guī)定：“對于駕駛車輛奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰，但具有下列情形之一的，應當以搶劫罪定罪處罰：（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人反抗，乘機奪取財物的；（2）駕駛車輛強搶財物的，因被害人不放手而采取強拉硬拽方式劫取財物的；（3）行為人明知其駕駛車輛強行奪 -
百度百科搶劫案例中百度百科搶劫到底是搶劫還是搶奪廣東在線咨詢 2022-02-25跟人打架、掏錢，是否屬于搶劫，區(qū)別對待。如果沒有采用暴力，屬于搶奪；如果采取了暴力，涉嫌搶劫。百度百科搶劫，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。較為常見的是有毆打、捆綁、禁閉。傷害，直至殺害。這里的脅迫，是指行為人對被害人以立即實施暴力相威脅，實行精神強制 -
搶奪和搶劫有哪些區(qū)別，在案件中搶奪和搶劫處理結果能否相同安徽在線咨詢 2022-12-15兩罪的聯(lián)系： 1、在客體要件上，二者都侵犯了公私財產(chǎn)所有權； 2、在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡；搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結果也可能相同。 3、在一定條件下，搶奪和搶劫可以相互轉(zhuǎn)化。刑 -
搶奪轉(zhuǎn)搶劫的認定湖北在線咨詢 2022-08-24在適用攜帶兇器搶奪以論處的這一規(guī)定時，必須從該行為已符合搶劫罪本質(zhì)特征的角度去理解和掌握。社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是從犯罪在客觀上已經(jīng)造成的危害結果或危險狀態(tài)而言的，它表現(xiàn)出犯罪的天然性特征。任何一種犯罪都有其獨有的社會危害性和社會危險性。如搶奪罪主要侵犯他人的財產(chǎn)權，對他人的人身安全基本不構成威脅。這種犯罪表現(xiàn)出行為人意圖乘他人不備奪取財物的社會危害性，且由于搶奪手段的局限，使行為人一般選
