久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

案例分析報(bào)告注意事項(xiàng)：1。有個(gè)人意見(jiàn)。要防止簡(jiǎn)單復(fù)述或列舉案例提供的事實(shí)，用所學(xué)的管理理論和知識(shí)發(fā)現(xiàn)管理中已經(jīng)出現(xiàn)或潛在的問(wèn)題，并對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行邏輯排列，從而抓住主要矛盾。二、文字表達(dá)要開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，在案例分析中，為了使論點(diǎn)突出，可以使用小標(biāo)題，在各段開(kāi)始時(shí)，應(yīng)突出該段的主題句，然后可以使用陳述句來(lái)支持主題句，這樣分析，思路清晰，邏輯性強(qiáng)，便于他人理解和接受。三、建議要有特色。第一，提出的建議要符合具體情況，有明確的針對(duì)性，防止出現(xiàn)空洞的口號(hào)、模棱兩可的觀點(diǎn)和模糊的語(yǔ)句。需要注意的是，管理中的實(shí)際問(wèn)題可能有很多解決方案，這不是唯一的答案。關(guān)鍵是問(wèn)題的分析要符合邏輯，提出的觀點(diǎn)和建議要有充分的信息支持和必要的論證，并進(jìn)行合理的比較。4、注意方案實(shí)施的步驟和可操作性。在分析案例時(shí)，提出的解決方案往往可以列出很多優(yōu)點(diǎn)，但有時(shí)很難操作，從而失去實(shí)際意義，缺乏說(shuō)服力。因此，有必要說(shuō)明實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需的條件。5、必要說(shuō)明你的假設(shè)或虛擬條件。

串通投標(biāo)罪經(jīng)典案例分析

1、被告人：

鐘某，男，43歲，大專(zhuān)文化，案發(fā)前系北京XX建筑裝飾工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。因涉嫌犯串通投標(biāo)罪于2017年7月13日被羈押，同年7月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。

2、檢察院指控：

2015年9月至11月間，被告人鐘某在北京市昌平區(qū)北京XX建筑裝飾工程有限公司內(nèi)，利用其擔(dān)任北京XX建筑裝飾工程有限公司內(nèi)蒙古呼和浩特市XX小區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理的便利，在XX小區(qū)4號(hào)公寓樓精裝修工程以招投標(biāo)方式確定勞務(wù)公司的過(guò)程中，與三家投標(biāo)單位互相串通，使得其本人實(shí)際控制的北京XXX建筑工程有限公司以4748918．3元中標(biāo)。被告人鐘某于2017年7月13日被抓獲歸案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鐘某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法懲處。

3、事實(shí)認(rèn)定：

上述事實(shí)，被告人鐘某在開(kāi)庭審理中并無(wú)異議，且有證人張某1、韓某、張某2、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、任某、陳某、楊某、朱某、金某、焦某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)出具的破案報(bào)告及到案經(jīng)過(guò)，調(diào)取證據(jù)清單，接受證據(jù)清單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，任職證明，勞動(dòng)合同，社保個(gè)人權(quán)益記錄，工資發(fā)放記錄表，買(mǎi)賣(mài)合同，供貨清單，裝飾清單，項(xiàng)目借款單，中標(biāo)通知書(shū)，勞務(wù)維修合同，勞務(wù)分包合同，委托采購(gòu)工程協(xié)議書(shū)，銀行承兌匯票，銀行交易流水等手續(xù)，項(xiàng)目管理目標(biāo)責(zé)任書(shū)，北京XX項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)營(yíng)管理辦法等書(shū)證，被告人的身份證明材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

4、裁判要點(diǎn)：

法院認(rèn)為，被告人鐘某在招投標(biāo)過(guò)程中，串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人及其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人鐘某犯串通投標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。

辯護(hù)人關(guān)于被告人鐘某到案后如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；關(guān)于被告人鐘某串通投標(biāo)行為不存在質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的意見(jiàn)，因被告人的行為違背了公平公正競(jìng)爭(zhēng)原則，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)管理秩序，損害了招標(biāo)人及其他投標(biāo)人合法權(quán)益，該行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，依法應(yīng)予懲處，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鑒于被告人鐘某到案后如實(shí)供述罪行，庭審自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法應(yīng)予從輕處罰。

5、判決結(jié)果：

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人鐘某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)審計(jì)工作的意見(jiàn)