□都市報記者姚菲
通訊員潘玉勤班進(jìn)斌孫曉梅
本報訊大學(xué)新生參加學(xué)校的游泳比賽,不料卻猝死在泳池旁,其父母將學(xué)校告上法庭。昨日,南寧市城北區(qū)人民法院對這起人身損害賠償糾紛案一審宣判,原告的訴訟請求被駁回。
2003年8月,向某被錄取為被告學(xué)校的學(xué)生。2003年9月21日,學(xué)校舉行全校50米游泳選拔賽。比賽當(dāng)天9時許,向某游完50米后自行上岸,當(dāng)其走到游泳池邊10米處時,突然昏倒在地。在場同學(xué)見狀,即將其送往校醫(yī)院門診部進(jìn)行搶救。10時30分,向某被120送到廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)搶救,此時其呼吸、心跳已停止1小時20分。11時30分,該醫(yī)院宣布向某臨床死亡(心臟猝死)。事發(fā)后,學(xué)校對事故原因進(jìn)行了調(diào)查,并支付向某搶救費(fèi)、殯葬費(fèi)、親屬往返車費(fèi)、住宿費(fèi)、慰問金和伙食費(fèi)等共計4459.28元,同時還把向某當(dāng)年的學(xué)費(fèi)及在校剩余款項退還給原告。
在索賠未果的情況下,向某的父母于2004年9月20日向南寧市城北區(qū)人民法院提起民事訴訟。他們在訴狀中稱,兒子體檢表中“內(nèi)科”欄“心”項未填“正?!倍?,表明學(xué)校當(dāng)時已發(fā)現(xiàn)其心臟不正常,理應(yīng)做進(jìn)一步檢查以查明問題。但學(xué)校在未對兒子做新一輪檢查之際,又未制止其參加50米游泳選拔賽,致使其游泳上岸后僅走幾步即休克倒下,且現(xiàn)場無醫(yī)務(wù)人員和老師,同班新生發(fā)現(xiàn)病情嚴(yán)重才送學(xué)校醫(yī)務(wù)所搶救,耽誤了搶救時機(jī),導(dǎo)致兒子被送往醫(yī)院后搶救無效死亡。學(xué)校應(yīng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)姆韶?zé)任,請求其賠償向某死亡補(bǔ)償費(fèi)66660元。
城北區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為:醫(yī)療機(jī)構(gòu)現(xiàn)已診斷原告之子向某為心臟猝死。醫(yī)學(xué)上,心臟猝死是指由于心臟原因引起的、無法預(yù)料的自然死亡。向某的死亡是原、被告均無法預(yù)料的,雙方對此不存在任何過錯。被告學(xué)校在選拔賽開始前已交待注意事項、事發(fā)后及時進(jìn)行搶救并把向某送至廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治,盡到了自己的義務(wù)。向某在新生健康檢查表上明確表示自己無既往病史,而被告在該表“內(nèi)科”欄加蓋“心電圖正常”印章之事實反映:被告已對向某進(jìn)行心臟檢查,但未發(fā)現(xiàn)異常。因此,原告以體檢表內(nèi)科“心”項空白為由提出兒子心臟有問題、被告存在過錯,該主張不能成立。
被告在事發(fā)后已支付向某的搶救費(fèi)、殯葬費(fèi)等費(fèi)用并向原告退還向某當(dāng)年的學(xué)費(fèi)及在校剩余款項,已分擔(dān)了責(zé)任,不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告賠償向某的死亡補(bǔ)償費(fèi)66660元,不應(yīng)予支持。
-
男子游泳時猝死游泳館賠償3.98萬元
191人看過
-
大學(xué)生游泳溺水事件
411人看過
-
廣西:大一新生游泳后猝死家長索賠被法院駁回
184人看過
-
游客猝死游泳館為何狀告保險公司
215人看過
-
學(xué)生游泳池死亡賠償多少錢
313人看過
-
學(xué)生偷越圍墻游泳溺死學(xué)校是否擔(dān)責(zé)
452人看過
醫(yī)療機(jī)構(gòu),是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的總稱。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動中,患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);限于當(dāng)時的... 更多>
-
學(xué)生放學(xué)后去游泳發(fā)生意外誰負(fù)責(zé)福建在線咨詢 2022-04-21對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。 但是你談到學(xué)生放學(xué)后去游泳發(fā)生意外,假如該活動不是學(xué)校組織的,我認(rèn)為學(xué)校對學(xué)生放學(xué)后在校外的行為沒有法定管理的義務(wù),該學(xué)生的行為應(yīng)當(dāng)由其父母即監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。
-
游泳池游泳池發(fā)生事故游泳池方不賠償怎么辦甘肅在線咨詢 2022-03-131.游泳池方(包括游泳池的管理人、所有人或受益人)賠不賠得依情況而定。 2.根據(jù)目前所述事實和相關(guān)法律規(guī)定獲得賠償?shù)目赡苄允呛艽蟮摹?3.可以先行協(xié)商或者調(diào)解解決,如果不成,損害比較嚴(yán)重,認(rèn)為必要,也可以訴訟解決。但無論通過何種方式解決,都要特別注意證據(jù)的收集,主要是能夠證明你在該游泳池消費(fèi)過和支出費(fèi)用(包括醫(yī)療費(fèi)用)的相關(guān)憑證。 4.順便提醒一句,在外消費(fèi)時還得自己多幾個心眼,畢竟,健康是自己的
-
小學(xué)生在游泳池溺水死亡怎么賠償!急求湖北在線咨詢 2022-10-22可以要求游泳池經(jīng)營者依據(jù)責(zé)任賠償,但是監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)也有責(zé)任
-
大學(xué)生網(wǎng)吧猝死老板有責(zé)任嗎甘肅在線咨詢 2023-05-26一、大學(xué)生網(wǎng)吧猝死老板有責(zé)任嗎 大學(xué)生系完全民事行為能力人,其應(yīng)知自身的健康狀況是否適宜長期通宵達(dá)旦的持續(xù)上網(wǎng),但其未能自控,并最終導(dǎo)致死亡,事故的發(fā)生,主要原因在當(dāng)事人自身。 同理,老板對超時上網(wǎng)人員雖有建議休息的溫馨提示,但對當(dāng)事人超時上網(wǎng)并未采取其他措施予以制止;故對當(dāng)事人的死亡也存在一定的過錯。 二、大學(xué)生網(wǎng)吧猝死責(zé)任分析 結(jié)合雙方的具體責(zé)任和過錯分別承擔(dān)。 首先根據(jù)老板是否有過錯責(zé)任,網(wǎng)
-
22歲大學(xué)生,在校游泳池溺水身亡,責(zé)任在誰海南在線咨詢 2022-10-27自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任,若學(xué)校管理不善,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。