審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
xx縣人民檢察院指控劉xx勇犯非法采礦罪一案，xx律師依法接受辯護(hù)委托后，仔細(xì)查閱案卷材料，會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，研究起訴書(shū)，又自始至終的參與今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，與公訴人商榷，供合議庭考對(duì)該案合議時(shí)采納。
一、公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)指控：“劉xx違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特點(diǎn)礦種，造成礦產(chǎn)資源破壞，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯《刑法》第三百四十三條第一款”是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》和1991年1月15日國(guó)發(fā)5號(hào)《關(guān)于將鎢、錫、銻、離子型稀土礦產(chǎn)列為國(guó)家實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采特定礦種的通知》的規(guī)定，風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)不屬國(guó)家保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，因此公訴機(jī)關(guān)指控劉xx“擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種”沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)，適用法律錯(cuò)誤。
二、公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控劉xx犯非法采礦罪的關(guān)鍵或決定性的礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定結(jié)論證據(jù)嚴(yán)重違反法定程序，不能作為定案有罪的證據(jù)：
（一）委托鑒定的委托人不符合《刑訴法》的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條“破壞性開(kāi)采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴(yán)重破壞的數(shù)額，由省級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結(jié)論，經(jīng)查證屬實(shí)后予以認(rèn)定”。和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》的規(guī)定，對(duì)訴訟涉及的鑒定必須是偵查機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)。而本案委托鑒定的機(jī)關(guān)是國(guó)土資源主管行政機(jī)關(guān)，因此不符合《刑訴法》中鑒定結(jié)論的委托主體。
（二）本案（20x）第49號(hào)礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定書(shū)存在嚴(yán)重的程序錯(cuò)誤
1、20xx年8月12日xx縣國(guó)土資源局向湖南省煤炭地質(zhì)勘查院發(fā)出對(duì)“xx場(chǎng)xx區(qū)劉xx礦場(chǎng)非法開(kāi)采風(fēng)化花崗礦礦產(chǎn)資源，進(jìn)行礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定”的委托書(shū)，而且在同一天又向湖南省國(guó)土資源廳礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)xx省煤炭地質(zhì)勘查院編制的《xx縣xx鎮(zhèn)xx場(chǎng)xx區(qū)劉xxx礦場(chǎng)非法開(kāi)采風(fēng)化花崗巖礦產(chǎn)資源破壞礦產(chǎn)資源價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)估報(bào)告書(shū)》）進(jìn)行審查，出具審查結(jié)論。通過(guò)案卷材料，xx省煤炭地質(zhì)勘查院的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》是在20xx年8月25日才制作出來(lái)，怎么能在20xx年的8月12日就提交由省國(guó)土資源局礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會(huì)審查呢？
2、20xx年8月25日省煤炭地質(zhì)勘查院的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》或省國(guó)土廳礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值鑒定委員會(huì)的x國(guó)土資鑒［20xx］第49號(hào)鑒定結(jié)論是在行政處罰之后，刑事案件立案之前所作出的，該兩份文書(shū)既不是行政處罰的證據(jù)，亦非刑事案件立案后的鑒定結(jié)論，不知其產(chǎn)生的根據(jù)和動(dòng)機(jī)。
3、省國(guó)土資源廳礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定委員會(huì)沒(méi)有對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、測(cè)量，僅僅是對(duì)省煤炭地質(zhì)勘查院的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》進(jìn)行文證審查后的審查意見(jiàn)，不是該有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)自己的鑒定結(jié)論，即有權(quán)鑒定的鑒定人沒(méi)有自己的鑒定結(jié)論。
4、省煤炭地質(zhì)勘查院《評(píng)估報(bào)告書(shū)》中的數(shù)據(jù)未被當(dāng)事人確認(rèn)，該《評(píng)估報(bào)告書(shū)》的數(shù)據(jù)系單方數(shù)據(jù)，且勘測(cè)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)被案卷材料中的證人證言所推翻，即證人證實(shí)，在劉道勇非法采礦以前，修xx公路時(shí)進(jìn)行了采砂，楊xx進(jìn)行兩年非法采礦，李xx進(jìn)行非法采礦，當(dāng)?shù)乩习傩招尬菰谠撎庍M(jìn)行了采砂，可省煤炭地質(zhì)勘查院只勘測(cè)了一時(shí)結(jié)果數(shù)據(jù)，卻沒(méi)有考慮形成勘查結(jié)果數(shù)據(jù)的多因一果的過(guò)程數(shù)據(jù)，將多種原因造成的結(jié)果全部栽在劉xx個(gè)人頭上，有失客觀、科學(xué)和公正。
所以說(shuō)作為關(guān)鍵的立案證據(jù)的《評(píng)估報(bào)告書(shū)》和第49號(hào)破壞礦產(chǎn)資源價(jià)值鑒定書(shū)，不符合法定程序，不客觀、不公正、不科學(xué)應(yīng)不予采信。
三、犯罪嫌疑人劉xx系右上肢高位截肢的殘疾人，一家六口，上有兩老、下有兩小，夫妻又無(wú)正常穩(wěn)定的收入來(lái)源，在全縣遍地開(kāi)花的非法采礦活動(dòng)中，他的所作所為僅僅是為了一家老小的生存，生活所迫，實(shí)施違法行為，正如案卷材料反映劉xx撈到的僅僅是幾元一方的工錢而已，相比其他非法采礦所獲取的暴利是不足為奇的。也難怪劉xx在法庭上稱執(zhí)法對(duì)他不公，大肆非法采礦的只要交了罰款就可以逍遙法律，為了謀生少量采礦的卻鋃鐺入獄，何來(lái)法律面前人人平等？
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控劉xx犯罪非法采礦罪的證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，應(yīng)宣告被告人劉xx無(wú)罪。
此致
xx縣人民法院
辯護(hù)人：劉xx
二0xx年七月五日
《中華人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第二編 分則 第六章 妨害社會(huì)管理秩序罪 第六節(jié) 破壞環(huán)境資源保護(hù)罪 第三百四十三條 違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。\n違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開(kāi)采方法開(kāi)采礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
-
非法采礦罪的辯護(hù)詞如何書(shū)寫(xiě)
343人看過(guò)
-
破壞性采礦罪辯護(hù)詞
376人看過(guò)
-
強(qiáng)迫賣淫罪無(wú)罪辯護(hù)詞范本
168人看過(guò)
-
盜竊罪辯護(hù)詞范本,如何寫(xiě)盜竊罪辯護(hù)詞?
441人看過(guò)
-
賭博罪辯護(hù)詞罪輕范本
50人看過(guò)
-
非法儲(chǔ)存采礦辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么？
259人看過(guò)
-
非法采礦罪的辯護(hù)意見(jiàn)審判長(zhǎng)、審判員：xx律師事務(wù)所接受項(xiàng)xx親屬委托，指派我擔(dān)任項(xiàng)xx非法采礦一案辯護(hù)人，通過(guò)詳細(xì)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人和參加今天的法庭審理，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、起訴書(shū)指控項(xiàng)xx構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，項(xiàng)xx的行為不構(gòu)成犯罪，理由如下：項(xiàng)xx在2010年8月開(kāi)始采礦時(shí)至2010年11月收到責(zé)令停止采礦通知后，積極響應(yīng)上級(jí)通知，封礦停止開(kāi)采，在這段時(shí)間內(nèi)的采礦行為只是一種違法行為，不是犯罪行為，不應(yīng)追訴，采礦價(jià)值亦不應(yīng)計(jì)入犯罪價(jià)值。2011年3月份至5月采礦時(shí)間段，在減去2010年11月前的相應(yīng)采礦價(jià)值后，不能證明項(xiàng)xx的行為在2011年有采礦價(jià)值達(dá)到了5萬(wàn)元的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。因此，指控項(xiàng)xx構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，項(xiàng)xx的采礦行為只是一種違法行為，不構(gòu)成犯罪。2、如果項(xiàng)xx的行為構(gòu)成非法采礦罪，具有如下量刑情節(jié)：(1)項(xiàng)xx的行為具法定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)依法從輕2023-03-19112人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、非法采礦罪輕辯護(hù)應(yīng)該怎樣寫(xiě)辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：湖南x(chóng)x律師事務(wù)所接受項(xiàng)xx親屬委托，指派我擔(dān)任項(xiàng)xx非法采礦一案辯護(hù)人，通過(guò)詳細(xì)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人和參加今天的法庭審理，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：(一)、起訴書(shū)指控項(xiàng)xx構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，項(xiàng)xx的行為不構(gòu)成犯罪，理由如下：1、項(xiàng)xx非法采礦的行為分二個(gè)階段：第一階段為2010年8月采礦時(shí)起至2010年11月經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采時(shí)止;第二階段為2011年3月至2011年5月的開(kāi)采時(shí)間段。2、2010年采礦時(shí)起至2010年11月責(zé)令停止開(kāi)采時(shí)止的第一階段采礦行為，是責(zé)令停止開(kāi)采前的采礦行為，根據(jù)《刑法修正案八》實(shí)施前原刑法第三百四十三條“違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采…”規(guī)定，2023-06-03302人看過(guò) -
刑事訴訟法關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：____________________________________________________________________________________________________________2023-04-22148人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：國(guó)浩律師集團(tuán)(天津)事務(wù)所接受了被告人劉X通過(guò)親屬聘請(qǐng)律師的委托，指派我們擔(dān)任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護(hù)人。辯護(hù)人接受此案后依法進(jìn)行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關(guān)問(wèn)題發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法庭在合議時(shí)參考。一、起訴書(shū)認(rèn)定被告人劉X向張XX借款8萬(wàn)元屬于民事法律關(guān)系，依法不構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人注意到，起訴書(shū)認(rèn)定被告人劉X先后詐騙張XX8萬(wàn)元。然而，對(duì)于該8萬(wàn)元，辯護(hù)人認(rèn)為該行為是典型的民事糾紛而不屬于刑事法律調(diào)整的范圍。首先，被告人劉X向張XX借款時(shí)并未虛構(gòu)任何事實(shí)。在張XX的陳述中，其講到被告人劉X向其借款時(shí)說(shuō)因?yàn)榻煌ㄕ厥乱话感枰X予以解決后續(xù)事宜。辯護(hù)人注意到，被告人劉X確因交通肇事被河西區(qū)人民X院判處刑罰且先后多次向被害人賠付款項(xiàng)。我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪的前提即是虛構(gòu)事實(shí)，而本案中，被告人劉X在向張XX借款時(shí)實(shí)事求是的講其因?yàn)橐郧暗慕煌ㄕ厥乱话感枰X，因此才2023-06-03324人看過(guò)
-
共同過(guò)失犯罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：江西XX律師事務(wù)所接受被告人朱某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任王某、朱某涉嫌合同詐騙案被告人朱某的辯護(hù)人。開(kāi)庭前我查閱了案件的證據(jù)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，參加了11月27日的庭審，現(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭采納。被告人朱某在本案中起次要或輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯本案的基本事實(shí)是：被告人朱某本來(lái)是在武漢開(kāi)貨車的司機(jī)，2012年3月份被告人王某打電話邀請(qǐng)其過(guò)去幫忙從事網(wǎng)上特價(jià)機(jī)票騙錢的活動(dòng)，朱某接受了王某的邀請(qǐng)并與吳某、湛某等人在王某的安排和指示下與王某一起打接受害人電話、購(gòu)買手機(jī)卡，將從他人處購(gòu)得的銀行卡上傳到部分網(wǎng)站上。在此過(guò)程中，朱某顯然是起次要或輔助作用，完全符合從犯特征，理由如下：1、其對(duì)共同犯罪故意的形成起次要作用，是應(yīng)主犯王某的邀請(qǐng)而參與到共同詐騙活動(dòng)中；2、其在共同犯罪中處于從屬地位，未參與共同犯罪行為的組織、策劃和指揮，所實(shí)施的行為2023-08-1153人看過(guò) -
刑事訴訟法偽造罪起訴書(shū)______檢___刑訴〔〕__號(hào)被告人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或者工作單位及職務(wù)、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強(qiáng)制措施的情況等)本案由×××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌×××罪，于××××年××月××日向本院移送審查起訴。本院受理后，于××××年××月××日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，××××年××月××日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護(hù)人×××的意見(jiàn)，審查了全部案件材料?！?寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查起訴期限等情況)?！矊?duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的需變更管轄權(quán)的案件，表述為：“本案由×××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被告人×××涉嫌××罪，于××××年××月××日向×××民檢察院移2023-04-21458人看過(guò) -
出售、非法提供公民個(gè)人信息罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：×××律師事務(wù)所依法接受本案被告人×××的委托，并經(jīng)被告人×××同意，特指派××律師擔(dān)任其涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪一案的二審辯護(hù)人。接受委托后，我進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)、閱卷和調(diào)查取證，并參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭參考。關(guān)于涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪的辯護(hù)意見(jiàn)被告人×××的行為不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，理由如下：1、關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪中公民個(gè)人信息的范圍沒(méi)有法律的明文規(guī)定。既然沒(méi)有法律對(duì)此作出明文規(guī)定，根據(jù)“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的原則，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。本罪侵犯的客體是公民個(gè)人身份信息的安全。因此明確公民個(gè)人信息的范圍，尤其是在《刑法》第二百五十三條之一第二款中的范圍，是適用《刑法》第二百五十三條之一第二款的前提。然而，截至目前，不僅我國(guó)尚無(wú)哪部法律對(duì)公民個(gè)人信息的范圍作出2023-06-14367人看過(guò) -
無(wú)罪辯護(hù)尊敬的審判長(zhǎng)、尊敬的人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，ｘｘｘ律師事務(wù)所接受（20ＸＸ）深福法刑初字第14ＸＸ號(hào)案被告人ＸＸ的委托，指派ｘｘ律師擔(dān)任ＸＸ的辯護(hù)人。接受委托后，本律師學(xué)習(xí)了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及ＸＸ區(qū)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細(xì)查閱了本案的兩本卷宗（訴訟文書(shū)卷和訴訟證據(jù)卷），研究了ＸＸ區(qū)人民檢察院ＸＸ檢公二刑訴［20ＸＸ］ＸＸＸ號(hào)起訴書(shū)，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽(tīng)取了公訴人的指控及對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，參與了法庭調(diào)查、對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護(hù)人現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見(jiàn)，以供法庭參考。1、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大。被告人主觀要件是一時(shí)疏忽、過(guò)于自信被告人是有正當(dāng)職業(yè)、有一定社會(huì)地位的中年人，一向本分守法，根本沒(méi)想過(guò)自己會(huì)因?yàn)轱嬀贫蔀樾淌掳讣桓嫒?。案發(fā)當(dāng)天中午，被告人與朋友吃飯時(shí)喝了些酒，他酒量小、2023-05-01428人看過(guò)
-
辯護(hù)人尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我受本案被告人XXX的親屬和其本人的委托，受云XX律師事務(wù)所指派，擔(dān)任XXX的辯護(hù)人參加本案的審理。接受委托之后，本辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了XXX，查閱了本案卷宗材料，又參加了今天的庭審。現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，希望合議庭予以采納：本辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)在案的指控證據(jù)，XXX的行為構(gòu)不成犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控不能成立。一、XXX在客觀方面沒(méi)有運(yùn)輸毒品的行為。其一、本案的毒品雖然是從被告人XXX所駕車輛上的電瓶?jī)?nèi)查獲的，但在案證據(jù)無(wú)法證明該毒品是XXX的。相反，據(jù)XXX的供述，該車是其盜竊所得，他不知道車上放有兩只電瓶，也不知道電瓶?jī)?nèi)藏有毒品。XXX既不是毒品的所有人，又沒(méi)有參與運(yùn)輸毒品。其二、偵查機(jī)關(guān)依法查明的事實(shí)并不能排他性地證明xxx運(yùn)輸毒品的事實(shí)。XXX經(jīng)常往返于昆明和思茅、XXX所駕的車沒(méi)有盜搶記錄、XXX使用的158XXXXXXX手機(jī)號(hào)2023-06-03176人看過(guò) -
產(chǎn)品銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：XX律師事務(wù)所依法接受本案被告人王某某的委托，指派本人擔(dān)任辯護(hù)人，依法出席今天的訴訟活動(dòng)。庭審前辯護(hù)人詳細(xì)地查閱了案卷，并多次會(huì)見(jiàn)了被告人，并經(jīng)認(rèn)真聽(tīng)取剛才進(jìn)行的庭審調(diào)查及其舉證質(zhì)證活動(dòng)，辯護(hù)人對(duì)于本案的相關(guān)事實(shí)及證據(jù)情況已經(jīng)清楚?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)并結(jié)合法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控李洪勝犯有銷售偽劣產(chǎn)品罪沒(méi)有異議，但就量刑提出如下觀點(diǎn)：一、被告人主觀惡性和社會(huì)危害性較小。被告人并不知道銷售假煙是一種犯罪行為，只是為生活所迫，才選擇了這種錯(cuò)誤的謀生方式。吸煙有害健康，這是一個(gè)眾所周知的事實(shí)，被告人所銷售的假煙具有普通煙的品質(zhì)，并不具有其它危害。且被告人有部分假煙并沒(méi)有銷售但已被相關(guān)機(jī)關(guān)查扣，并沒(méi)有實(shí)際對(duì)社會(huì)造成危害。二、被告人沒(méi)有犯罪前科劣跡，是偶犯、初犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好。被告人是一時(shí)糊涂才造成了今天這樣的后果。案發(fā)后，被告人沒(méi)有任何逃避責(zé)2023-04-25298人看過(guò) -
有期徒刑辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：**泰旭律師事務(wù)所(鐘*成)律師接受被告人朱xx的委托，并指派(鐘*成)律師作為其辯護(hù)人。接受委托后我們認(rèn)真查閱了本案卷宗、會(huì)見(jiàn)詢問(wèn)被告人并進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查了解工作，對(duì)本案事實(shí)有了系統(tǒng)全面的掌握。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱XX構(gòu)成挪用資金罪，本辯護(hù)人不持異議，現(xiàn)僅就其存在自首情節(jié)、挪用資金數(shù)額及本案如何處理提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭量刑時(shí)參考：一、被告人朱XX存在自首情節(jié)，人民法院應(yīng)予認(rèn)定。我國(guó)《刑法》第67條明確規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。隨后的1999年和2000年最高人民法院和東莞市高級(jí)人民法院分別作出司法解釋和會(huì)議紀(jì)要，對(duì)自首情節(jié)中“自動(dòng)投案”的認(rèn)定問(wèn)題，作出了詳實(shí)的規(guī)定。特別是東莞市高級(jí)人民法院在2009年5月16日作出的《東莞市高級(jí)人民法院處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》中對(duì)投案的認(rèn)定做出這樣的規(guī)定：司法機(jī)關(guān)雖已發(fā)2023-06-0393人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：受被告人黃某某的委托，某某律師事務(wù)所指派我擔(dān)任黃某某辯護(hù)人，出庭參加訴訟。接受委托后，我及時(shí)查閱了本案的卷宗，會(huì)見(jiàn)了被告，并到**公司進(jìn)行了必要的查證。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查我對(duì)本案的事實(shí)有了進(jìn)一步的了解。本辯護(hù)人認(rèn)為：公訴人所指控被告人黃某某侵占公司財(cái)物，構(gòu)成了侵占罪是成立的，對(duì)于本案的定性，本辯護(hù)人并無(wú)異議。但為了維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的執(zhí)法原則，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，本辯護(hù)人對(duì)被告人黃某某的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭合議時(shí)考慮，也請(qǐng)公訴人予以斟酌。一、黃某某在清欠時(shí)與***醫(yī)藥站、寧安市**公司簽訂協(xié)議用走私轎車頂款一事，是經(jīng)公司主管領(lǐng)導(dǎo)同意后，并經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)的代理行為，并非是其擅自所為。卷中被告人的供述及呂**的詢問(wèn)筆錄都證實(shí)了一個(gè)重要情節(jié)，那就是被告人在清欠時(shí)發(fā)現(xiàn)欠款一方有可能利用法律規(guī)避行為，以翻牌的手法，致使**公司2023-04-25335人看過(guò)
-
一、單位犯罪辯護(hù)詞范本怎么寫(xiě)?1、標(biāo)題：XXX辯護(hù)詞2、說(shuō)明案件的相關(guān)背景情況3、辯護(hù)詞(說(shuō)明自己的辯護(hù)理由及意見(jiàn)及目前公司的相關(guān)情況與單位犯罪法律對(duì)比)二、單位犯罪有哪些?單位犯罪罪名列表一、危害國(guó)家安全罪1、資助危害國(guó)家安全犯罪活動(dòng)罪主體：境內(nèi)外的機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人;二、危害公共安全罪2、資助恐怖活動(dòng)罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位;3、非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪主體是一般主體既包括自然人，也包括單位;4、非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位;5、工程重大安全事故罪主體是特殊主體，即建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、工程監(jiān)理單位;三、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪(生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪;生產(chǎn)、銷售假藥罪;生產(chǎn)、銷售劣藥罪;生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪;生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪;生產(chǎn)、銷售不符合2023-06-03115人看過(guò) -
刑事訴訟法尊敬的審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條第1款的規(guī)定，重慶合縱律師事務(wù)所事務(wù)所受×××的委托，指派楊俊峰、汪志國(guó)律師擔(dān)任因涉嫌收購(gòu)贓物罪而被提起公訴的被告人×××的辯護(hù)律師，為其出庭辯護(hù)。本案開(kāi)庭前，辯護(hù)律師查閱了九龍坡區(qū)人民檢察院關(guān)于本案的卷宗材料，同時(shí)，也前往九龍坡區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)了被告人，了解相關(guān)事宜?，F(xiàn)結(jié)合庭審情況，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：公訴人在起訴書(shū)中稱：被告人在明知所收購(gòu)的氧氣瓶是贓物的情況下仍然低價(jià)收購(gòu)，其行為構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。辯護(hù)人認(rèn)為公訴人對(duì)被告人的主、客觀要件定性不準(zhǔn)確。一、被告人并非明知而購(gòu)1、雖然氧氣瓶的評(píng)估價(jià)與收購(gòu)價(jià)相差10倍之多，但并不能以此推斷被告人在主觀上就屬于明知，評(píng)估價(jià)只是針對(duì)氧氣瓶本身在具有完整性能的情況下的實(shí)用價(jià)值，而并不是從廢舊金屬回收的角度來(lái)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)與被告人回收的出發(fā)點(diǎn)不一致，因此，兩者的價(jià)值就不具有可比性。就比如一件古董，從歷2023-04-25237人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
非法買賣外匯無(wú)罪辯護(hù)詞范本有嗎？江蘇在線咨詢 2022-08-20辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書(shū)。 關(guān)于強(qiáng)迫交易罪無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，因不清楚具體情況，建議咨詢當(dāng)?shù)芈蓭煛?/div>
非法拘禁罪二審辯護(hù)詞范本澳門在線咨詢 2022-08-04尊敬的審判長(zhǎng)、陪審員： 在劉某涉嫌非法拘禁一案中，××××事務(wù)所接受本案被告的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成非法拘禁罪沒(méi)有異議，但從維護(hù)法律的公平公正、維護(hù)被告人的合法權(quán)益角度出發(fā)，辯護(hù)人認(rèn)為，本案還存在以下酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)法庭在對(duì)被告人量刑時(shí)予以充分考慮。 本案與一般純粹的非法拘禁罪不同，屬于索債型非法拘禁罪。我們知道該罪具有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：第一，債權(quán)
關(guān)于刑事辯護(hù)詞（非法采礦罪）的詳細(xì)內(nèi)容湖北在線咨詢 2022-08-07其實(shí)刑事辯護(hù)詞（非法采礦罪）這個(gè)狀況，回答很簡(jiǎn)單，你要知道的是：為依法懲處非法采礦、破壞性采礦犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理這類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下： 第一條違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定非法采礦，具有下列情形之一，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，依照刑法第三百四十三條第一款的規(guī)定，以非法采礦罪定罪處罰： （一）未取得采礦許可證擅自采礦； （二）擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)
非法采礦+采砂辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么？甘肅在線咨詢 2023-09-30非法采礦、采砂辯護(hù)詞的內(nèi)容有：當(dāng)事人信息、辯護(hù)人信息、非法采礦采砂的犯罪事實(shí)、造成的違法后果、辯護(hù)意見(jiàn)、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的相關(guān)事項(xiàng)等，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)在對(duì)非法采礦采砂的犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的基礎(chǔ)上，作出輕罪辯護(hù)。
受賄罪辯護(hù)詞無(wú)罪辯護(hù)甘肅在線咨詢 2023-06-20規(guī)定家工作員利用職務(wù)便利索取財(cái)物或者非收受財(cái)物謀取利益受賄罪犯罪構(gòu)關(guān)鍵問(wèn)題：家工作員；二利用職務(wù)便；三索取財(cái)物；四收受財(cái)物并謀取利益辯護(hù)律師應(yīng)案件實(shí)體圍繞四面做準(zhǔn)備析嫌疑否構(gòu)受賄
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶