精品少妇人妻av一区二区三区,精品一区二区三区国产在线观看

鄭某林訴鄭某成道路交通事故人身損害賠償糾紛案

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 16:26:51 339 人看過

河南省南陽市中級人民法院

民事判決書

(2003)南民一終字第202號

上訴人(原審被告)鄭某林，男，生于197*年11月*日，漢族，任內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)鄭灣村*組。

被上訴人(原審原告)鄭某成，男，生于196*年6月**日，漢族，住內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)花北村**組。

原審被告劉某玉，男，生于196*年3月*日，漢族，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)風(fēng)鳴街*號。

原審被告張某桃，又名張某華，男，生于197*年12月*日，漢族，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)夏館街西門。

上訴人鄭某林因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(2002)內(nèi)法民初字第2196號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人鄭某林及被上訴人鄭某成到庭參加了訴訟，原審被告劉某玉、張某桃經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認定：2002年8月5日，鄭某成乘坐張某桃所有的由劉某玉駕駛的北京福田小貨車，車號豫R406**號，行至內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)王場村附近時與鄭某林駕駛的豫R406**號的東風(fēng)大貨車相撞受傷，經(jīng)診斷為右天骨鷹嘴骨折，右面頰部軟組織挫裂傷，住院8天，于2002年8月13日出院。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊于2002年8月15日出具道路交通事故責(zé)任認定書：

1、鄭某林駕駛超載超員車輛占道行駛，負交通事故的主要責(zé)任;

2、劉某玉駕駛超員車輛行駛負交通事故次要責(zé)任;

3、鄭某成無責(zé)任。本院于2002年9月16日對鄭某林的東風(fēng)大貨車予以就地扣押。

原審認為，原告在交通事故中造成經(jīng)濟損失應(yīng)由鄭某林、劉某玉承擔(dān)賠償責(zé)任，但劉某玉系張某桃雇傭司機，故張某桃應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償后可向劉某玉追償，故判決：一、鄭某林于本判決生效后十日內(nèi)賠償鄭某成各項經(jīng)濟損失4350.55元的90%，即3915.50元。二、張某桃賠償鄭某成各項經(jīng)濟損失4350.55元的10%即435元。三、駁回鄭某成要求劉某玉承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。案件受理費330元，財產(chǎn)保全費200元，合計530元，鄭某林負擔(dān)430元，張某桃負擔(dān)100元。

上訴人鄭某林的上訴理由及請求：原審判決認定事實不清，劃分比例錯誤，認定住院8天和門診治療2個月共計128天無依據(jù)，請求二審依法改判。

被上訴人鄭某成答辯稱：1、我出院時醫(yī)院的處理意見為：1、休息，繼續(xù)輸液，消炎治療;2、一周后拆線;3、繼續(xù)門診治療2個月;

4、功能鍛煉2個月;

5、定期門診復(fù)查。故一審認定的128天是住院8天，門診治療2個月60天，功能鍛煉2個月60天。2、一審根據(jù)責(zé)任劃分1：9適當(dāng)，請求二審依法維持。

二審查明的事實與一審查明的事實相一致。

二審中，上訴人提交內(nèi)鄉(xiāng)縣馬山口鎮(zhèn)統(tǒng)計工作站證明，內(nèi)容為2002年農(nóng)民人均純收入為1900元整。

本院認為：鄭某林與劉某玉違章駕駛造成交通事故致鄭某成受傷的事實雙方公認。鄭某林、劉某玉對造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，原審據(jù)此判決由鄭某林及劉某玉駕駛的車輛所有人張某桃給予賠償正確，但對各自承擔(dān)賠償?shù)谋壤齽澐智吠祝瑧?yīng)予糾正，以3：7比例為宜。上訴人稱認定誤工費每天10元，共計128天為1280元錯誤應(yīng)為68天680元，經(jīng)核對原審判決書底稿顯示住院8天和繼續(xù)門診治療2個月，功能鍛煉2個月，共計128天，且原卷宗中的判決書正本對該處已作校對補正，原審在向上訴人送達一審判決時由于工作疏忽，未予補正，即送達顯屬不當(dāng)，但并不影響該案的實體判決，故上訴人的該項上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(2002)內(nèi)法民初字第2196號民事判決第三條;

二、變更原判第一條為：鄭某林于判決生效后十日內(nèi)賠償鄭某成各項損失4350.55元的70%，即3045.39元。

三、變更原判第二條為：張某桃于判決生效后十日內(nèi)賠償鄭某成各項損失4350.55元的30%，即1305.76元。

一、二審訴訟費各330元，財產(chǎn)保全費200元，合計860元，由上訴人鄭某林負擔(dān)602元，由張某桃負擔(dān)258元。

本判決為終審判決。

審判長竇某平

審判員劉某俠

審判員王某強

二○○三年四月十八日

書記員惠某青

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

林某等15人訴某旅行社損害賠償糾紛案
354人看過
劉某某訴鄭州丹某斯百貨有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一
88人看過
劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案
126人看過
代理被害人鄭某某、沈某某，為合同詐騙罪被害人成功挽回損失案
188人看過
人身損害賠償案例－道路交通事故
349人看過
鄭某訴李某房屋租賃糾紛一案代理詞
89人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

法律綜合知識
張某某訴高某某、深圳市龍崗區(qū)某公司人身損害賠償案

一、案情原告：張某某。被告一：高某某。被告二：深圳市龍－崗區(qū)某公司。原告與被告一均是被告二深圳市龍－崗某公司員工，從事廚師工作。2004年1月20日17時許，高某某與張某某均在龍崗區(qū)公眾高爾夫球場的廚房內(nèi)工作，高某某叫張某某幫忙炒菜，張某某同意后正準(zhǔn)備炒菜時，高某某突然拿起廚房里的菜刀將張某某砍傷，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鑒定所鑒定組對被告高某某進行司法鑒定，結(jié)論為被告高某某患有精神分裂癥，事發(fā)時辨認能力喪失，無刑事責(zé)任能力。原告對此司法鑒定不服，申請重新鑒定。派出所又委托廣州市精神疾病司法鑒定所對被告進行了重新鑒定，結(jié)論一致。公安機關(guān)依法對被告高某某免于刑事處罰。經(jīng)深圳市公安局法醫(yī)鑒定，原告所受傷害為傷殘九級。原告參加了工傷保險，但經(jīng)深圳市勞動和社會保障局鑒定和深圳市人民政府復(fù)議，對原告所受傷害均認定不屬于工傷或不視同于工傷。原告出院后，向兩被告追討損害賠償。兩被告

2022-11-12

198人看過
損害賠償
胡某訴供水公司等人身損害賠償糾紛案

胡某訴某縣供水公司等人身損害賠償糾紛案海南省海南中級人民法院民事判決書(2001)海南民終字第208號上訴人(原審原告)胡某，女，1931年4月出生，漢族，某縣金江鎮(zhèn)人，小商販，住金江鎮(zhèn)。被上訴人(原審被告)某縣供水公司。法定代表人王某，總經(jīng)理。委托代理人曾某，某縣供水公司副總經(jīng)理。被上訴人(原審被告)林某，男，1964年11月出生，漢族，某縣金江鎮(zhèn)人，住金江鎮(zhèn)。上訴人胡某因人身損害賠償糾紛一案，不服海南省某縣人民法院(2000)澄民初字第76號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認定，1997年7月4日，被告某縣供水公司將被告林某購進的直讀式數(shù)碼表為原告胡某在金江鎮(zhèn)河邊巷第11號房屋內(nèi)更換了水表，事后原告胡某支付給被告某縣供水公司更換水表費50元。1999年8月28日早上八時左右，原告胡某在河邊巷第11號房屋內(nèi)打開水龍頭開關(guān)準(zhǔn)備洗手時，水表鏡面爆

2023-06-07

140人看過
房屋租賃糾紛
鄭某訴李某房屋租賃糾紛（李某上訴）答辯狀

答辯狀答辯人（被上訴人）：鄭XX，女，1963年3月11日生，漢族，個體工商戶，住濟南市XX區(qū)XXX東路XX號X單元XXX室答辯人因與李X房屋租賃糾紛一案，對上訴人不服（2007）歷民再初字第25號判決，提出答辯如下：一、關(guān)于房屋租賃合同的效力，被上訴人認為（2006）歷民初字第158號及（2007）歷民再初字第25號民事判決認定《房屋租賃合同》有效，事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，上訴人的上訴請求不能成立。二、上訴人訴稱：“簽訂《房屋租賃合同》時，鄭XX隱瞞了該房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實，致使不能合法經(jīng)營，上訴人因此拒付租金”，代理人認為：鄭XX沒有隱瞞房屋已經(jīng)拆遷凍結(jié)的事實，上訴人以此事實為由拒付房租不能得到支持。理由如下：（1）依據(jù)鄭XX與李X所簽房屋租賃租賃合同第十三條的約定：“房租交齊后，如再有非甲方索要租金，甲方完全承擔(dān)，甲方保證乙方經(jīng)營一年以上，不拆遷?！睆脑摋l可以分析得出

2023-08-17

166人看過
損害賠償
饒某穎訴趙某祥人身損害賠償案上訴敗訴

今天(18日)，北京市第二中級人民法院對饒某穎訴趙某祥賠償上訴案，作出維持原審駁回饒某穎的起訴的終審裁定。2004年4月，饒某穎到北京市豐臺區(qū)人民法院起訴稱，她于1996年在中央電視臺當(dāng)保健醫(yī)生時認識了趙某祥。自1997年9月，她長期遭受趙某祥的性虐待并由此引發(fā)疾病的折磨，致使其精神極為痛苦，工作丟失、生活無保障，故要求法院判令趙某祥賠償醫(yī)療費、精神損失費共計一萬元。趙某祥在提交答辯狀期間對豐臺法院行使管轄權(quán)提出異議。豐臺法院裁定：駁回趙某祥對管轄權(quán)提出的異議。趙某祥不服該裁定，遂提起上訴。北京二中院以豐臺法院受理該案并作出管轄異議裁定，程序不當(dāng)為由裁定：撤銷原裁定，發(fā)回原審法院重審。豐臺法院重審后認為，饒某穎曾于2003年10月以同一事實訴至北京市海淀區(qū)人民法院，該院作出不予受理的裁定。饒某穎不服，遂提起上訴，北京市第一中級人民法院已作出維持原審裁定的終審裁定。饒某穎對終審裁定不服應(yīng)通過

2023-06-08

64人看過

損害賠償
關(guān)于上訴人某某市某某醫(yī)院與被上訴人黨某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案二審民事判決書

上訴人（原審被告）某某市某某醫(yī)院。法定代表人趙某某，院長。委托代理人尹某某。委托代理人郭娟，河南宛英律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)黨某某。委托代理人曾某某。委托代理人劉運起，河南恒陽律師事務(wù)所律師。上訴人某某市某某醫(yī)院與被上訴人黨某某醫(yī)療損害賠償糾紛一案，某某市宛城區(qū)人民法院于2009年12月20日作出（2009）宛民初字第1200號民事判決。某某市某某醫(yī)院對該判決不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某某市某某醫(yī)院的委托代理人尹某某、郭娟，被上訴人黨某某的委托代理人曾某某、劉運起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2008年5月28日原告黨某某因反復(fù)腰痛4年，左下肢跛行l(wèi)年余，加重伴癱瘓8天，入住某某市某某醫(yī)院治療。入院初步診斷為L1/2、2/3椎間盤突出癥，脊椎圓錐損傷并雙下肢不全癱。2008年6月2日在全麻下行前路椎間盤摘除植骨內(nèi)固

2023-06-05

358人看過
有期徒刑
鄭某、謝某犯盜竊罪案

上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書（2010）松刑初字第290號公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。被告人自報鄭某，男，1982年10月20日出生于湖南省寧遠縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年12月8日被抓獲，次日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。被告人自報謝某，男，1986年2月27日出生于湖南省寧遠縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因本案于2009年12月8日被抓獲，次日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴（2010）213號起訴書指控被告人鄭某、謝某犯盜竊罪，于2010年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員金玉明、雷海峰出庭支持公訴，被告人鄭某、謝某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市松江區(qū)人民檢察院起訴指

2023-06-11

178人看過
損害賠償
劉孔與熊某工傷事故損害賠償糾紛上訴案

法律問題：在工作場所履行工作職責(zé)時受到暴力傷害，是否屬于工傷？劉*泉與熊*生工傷事故損害賠償糾紛上訴案(大連律師)廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（2006）佛中法民一終字第626號上訴人（原審原告）劉*泉，男，1969年12月27日出生，漢族，住佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)龍?zhí)洞甯Ｌ锝M。系佛山市**區(qū)大良兄弟海鮮酒家經(jīng)營者。委托代理人李*成，**宏駿律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）熊*生，男，1962年11月2日出生，漢族，住江西省寧都縣長勝鎮(zhèn)果子園村。委托代理人陳*鋒、葛*志，**仲馬律師事務(wù)所律師。上訴人劉*泉因工傷事故損害賠償糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2006）順法民一初字第01086號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定：被告于2004年10月到原告經(jīng)營的佛山市**區(qū)大良兄弟海鮮酒家工作，任職保安員。2005年5月

2023-06-14

54人看過
排除妨害
原告侯某訴被告某、路某某排除妨害糾紛一案民事裁定書

原告侯桂銀，男，1968年9月出生。委托代理人霍xx，女，河南豫北律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。被告侯貴河，男，1943年7月出生。被告路秀梅，女，1942年11月出生。委托代理人閆xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。委托代理人孫xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。原告侯桂銀因與被告侯貴河、路秀梅排除妨害糾紛一案，原告于2009年4月28日來院起訴，同日本院決定立案受理，并向雙方當(dāng)事人送達了訴訟文書及開庭傳票。本院受理后，依法審判員、人民陪審員組成合議庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公開開庭審理了此案。原告侯桂銀、原告的委托代理人霍xx，被告委托代理人閆xx、孫xx到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2009年4月17日，原告經(jīng)所在村委會同意修筑家的院墻，同月27日，我購買了水泥、石粉等材料，并準(zhǔn)備了鐵架等工具，雇傭了大、小工十幾名動工壘墻。這時，被告出來阻

2023-06-08

127人看過

損害賠償
趙某某與徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案一審民事判決書

原告趙某某，男，1975年3月2日生。被告徐某某，男，1972年7月14日生。原告趙某某與被告徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，原告于2010年3月3日訴至本院，本院于同日作出受理決定并向原告送達了受理案件通知書等法律文書，后分別向原被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，依法由審判員侯某某、許某和人民陪審員韓某某組成合議庭，于2010年5月25日公開開庭進行了審理，原告趙某某、被告徐某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱:2009年7月，我在被告家定平菇菌種，他說自己培育的菌種好，在拌料時加鹽可抗雜菌等，于是我定了他的黑平3號、4號各100瓶，還買了2包工業(yè)鹽，花費700元。結(jié)果并未像被告所說，平菇出來的葉子特別單，他曾來大棚看了兩回，后我找他，他說拿錯菌種了，是他新引進的黑平5號。這樣，根據(jù)今年的行情和產(chǎn)量，我損失了2萬

2023-06-07

346人看過
傳喚
王某與羅某某財產(chǎn)損害糾紛案民事判決書

原告王振華，男，1976年12月8日出生，漢族，江西省安?？h人，無業(yè)，住安?？h山莊鄉(xiāng)遠家村橋頭。被告羅艷萍，女，1973年9月27日出生，漢族，江西省安福縣人，住安福縣平都鎮(zhèn)安平路。原告王振華與被告羅艷萍財產(chǎn)損害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曲林華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王振華到庭參加訴訟，被告羅艷萍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王振華訴稱，1998年原告領(lǐng)取了機動車駕駛證，證號為362429197612082319，2008年6月份原告駕駛證年檢時，交警部門告知原告，并出具交通違法信息表，表中顯示原告2007年12月25日等五次違章，其中三次均是在浙江境內(nèi)，違章車輛為小型汽車，車牌為GK2620。原告跟交警部門解釋，自己從未到過浙江，駕駛證是被他人盜用后違章，原告與浙GK2620的車主即被告羅艷萍沒有過任何雇傭合同。因原告駕駛證被他人盜用，原告的駕

2023-06-08

301人看過
同居關(guān)系
鄭某訴孔某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛

原告鄭巧林訴被告孔航濱同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告鄭巧林到庭參加訴訟，被告孔航濱經(jīng)公告送達起訴書副本、舉證通知書、民事訴訟風(fēng)險提示書、應(yīng)訴通知書及開庭傳票期滿后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識，于2007年農(nóng)歷正月26日舉辦結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記。同居后原告發(fā)現(xiàn)被告與其他女子有不正當(dāng)關(guān)系。2008年正月初6原告生育一女兒，被告外出不歸，不盡一點義務(wù)。原、被告同居后，蓋7間房屋。現(xiàn)訴請法院要求與被告解除同居關(guān)系，女兒由原告撫養(yǎng)，被告負擔(dān)撫養(yǎng)費5萬元，共同財產(chǎn)依法分割。被告缺席未答辯。經(jīng)審理查明：原告鄭巧林與被告孔航濱經(jīng)人介紹相識，于2007年農(nóng)歷正月26日舉辦結(jié)婚儀式，雙方未辦理結(jié)婚登記。2008年正月初6原告生育一女兒，名叫孔晨藝。原、被告同居后，被告經(jīng)常外出，不盡做丈夫和父親義務(wù)。原告的

2023-04-22

289人看過
損害賠償
區(qū)某離婚損害賠償糾紛

原審審理查明，原、被告于1999年10月19日登記結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間的有關(guān)情況：一、雙方婚生女兒區(qū)肖冰于2000年7月23日出生。二、婚后感情一般。三、原告在季華旅游公司工作，月收入800元;被告沒有固定工作，每年村里股份分紅6000元。經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方未能達成一致協(xié)議。原審認為，原、被告均同意離婚，原告關(guān)于離婚的訴訟請求，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合原、被告的撫養(yǎng)能力等具體情況綜合分析，婚生子應(yīng)由原告撫養(yǎng)為宜。由于被告沒有固定工作，每年靠村里分紅作為主要經(jīng)濟來源，無條件一次給付撫養(yǎng)費，故原告一次性給付撫養(yǎng)費30000元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國》第三十二條第三款、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第四十二條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許原告莫云弟與被告區(qū)汝森離婚。二、婚生女兒區(qū)肖冰歸原告所有，被告

2023-06-11

357人看過

損害賠償
張某某、王某某訴南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所人身損害賠償案

案情2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所（以下簡稱建鄴環(huán)衛(wèi)所）駕駛員徐某駕駛蘇A-30726號東風(fēng)牌自卸車在雨花臺區(qū)沙洲街道青石十四隊土場內(nèi)倒車時，將位于車后面關(guān)車門的張某撞倒，車的右后輪從張某的左腿外側(cè)壓過胯部。江蘇省中醫(yī)院治療診斷為左骨盆骨折、后尿道損傷。經(jīng)江蘇省高級人民法院法醫(yī)鑒定結(jié)論為：張某外傷致陰莖勃起功能嚴重障礙構(gòu)成六級傷殘。2002年2月6日，張某作為本案原告訴訟至南京市雨花臺區(qū)人民法院，要求被告建鄴環(huán)衛(wèi)所賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失152700元。張某的妻子王某認為，自己作為張某的合法妻子，丈夫因車禍致陰莖勃起功能嚴重障礙，無法進行正常的性生活，從而使其陷入因漫長、不完整的夫妻生活而帶來的精神痛苦之中，故亦作為本案原告，要求被告賠償精神損害撫慰金10000元。被告建鄴環(huán)衛(wèi)所對原告張某所述的事實部分無異議，同時認為原告王某不是本案的當(dāng)事人，不能作為共同原告，故請求

2023-06-13

242人看過
名譽權(quán)
最高人民法院關(guān)于王某某訴鄭某某名譽權(quán)案的復(fù)函

發(fā)文單位：最高人民法院文號：[1989]民他字第39號發(fā)布日期：1990-4-6執(zhí)行日期：1990-4-6江西省高級人民法院：你院贛法（民）＜1989＞6號《關(guān)于王某某訴鄭某某名譽權(quán)案的請示報告》收悉。經(jīng)研究認為，鄭某某參與評定王某某副教授職稱時，有人反映王某某所寫《從經(jīng)典描述提取量子信息－－費曼路徑積分簡介》（下稱《簡介》）是抄襲之作，鄭將此意見向評審組織反映是允許的。但當(dāng)意見未被采納后，竟擅自在公眾場合多次傳播；尤其是在有關(guān)人員證明，并由有關(guān)組織作出《簡介》不屬抄襲之作的結(jié)論后，仍繼續(xù)散布，進一步擴大不良影響，其行為已超越了評定工作的職權(quán)范圍。故同意你院審判委員會的意見，即鄭某某的行為損害了王某某的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。以上意見供參考。最高人民法院

2023-06-05

242人看過