副食店賣假酒受雙重處罰被判一倍賠償消費者
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 09:32:40
69 人看過
為兒子婚禮購買的32瓶喜酒竟是假酒，市民趙先生訴至青山區(qū)人民法院，請求退款并賠償。昨天記者獲悉，青山區(qū)人民法院一審判決，判定被告某副食經(jīng)營部退還貨款并加付一倍賠償。被告不服，上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院維持一審原判。
2013年，市民趙先生為籌備兒子的婚禮到青山某副食經(jīng)營部處詢問購買十二年白云邊白酒，經(jīng)幾次商討，雙方最終商定趙先生以88元的單價購買32瓶十二年白云邊白酒，4月6日當日，副食店將32瓶酒送至婚禮現(xiàn)場，婚禮后，余3瓶酒未喝完、5瓶酒未開封?；槎Y次日，有賓客向趙先生反映白酒的口味不對，趙先生立即自行買酒進行了對比，并于當日致電12315反映情況。4月9日，經(jīng)武漢市青山區(qū)公平交易局委托，湖北白云邊股份有限公司對剩余5瓶未開封的酒進行了鑒定，結(jié)論為屬假冒白云邊公司產(chǎn)品。
2013年9月27日，武漢市青山區(qū)工商行政管理局以被告副食店違反商標管理規(guī)定為由，對其罰款4816元。2014年4月，趙先生曾到被告處要求理賠，被對方拒絕。庭審中，被告陳述其白酒系從某業(yè)務(wù)員處進貨，是否正規(guī)渠道不清楚，白酒可能不是十二年白云邊，但是真白酒。
由于已經(jīng)有27瓶白酒在婚禮上被消費掉，對這27瓶白酒進行鑒定已經(jīng)客觀上不可能，法院認為，被告作為銷售者就應(yīng)當提供證據(jù)證明其銷售的白酒是真實的十二年白云邊白酒，但被告不僅沒有提供證據(jù)進行證明，還自述不清楚進貨的渠道是否是正規(guī)渠道，被告甚至知道所進的白酒可能不是十二年白云邊白酒，因此推定原告已經(jīng)消費掉的27瓶白酒也不是十二年白云邊。法院確認，被告應(yīng)當按32瓶白酒對原告進行賠償。青山區(qū)人民法院于日前判決，被告青山區(qū)某副食店應(yīng)當退還原告貨款2816元并加付一倍賠償2816元。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
酒店出售假茅臺被判向消費者支付10倍賠償
312人看過
-
大商場賣假貨，消費者雙倍索賠
454人看過
-
窗簾嚴重縮水消費者訴賣家雙倍賠償
329人看過
-
消費者購書受欺詐獲雙倍賠償
420人看過
-
消費者何時可以享受雙倍賠償？
309人看過
-
消費者雙倍賠償解析
381人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多消費者相關(guān)文章
-
消費者王某購買了一款手機，可是用后卻頻頻出問題，修了幾次仍不見好，后經(jīng)查詢得知該手機不是正品。王某要求商家退貨，但卻遭到拒絕。無奈之下，王某將商家訴至金鄉(xiāng)縣法院。近日，法院開庭審理了這起手機買賣合同糾紛案件，一審判決被告某家電通訊城敗訴，賠償原告雙倍經(jīng)濟損失3900元。2009年4月20日，家住金鄉(xiāng)縣城的王某花了近2000元在金鄉(xiāng)縣城某家電通訊城購買了某知名品牌手機一部，該手機帶有三包憑證，但使用后發(fā)現(xiàn)該手機性能不好，頻頻出現(xiàn)死機、黑屏等問題，返回廠家修了幾次仍不見好，后來王某經(jīng)多方查詢發(fā)現(xiàn)該手機不是正品，于是就要求商家退貨。商家卻找出各種理由，百般推脫，拒絕退貨。于是，王某就拿起了法律武器來維護自身的權(quán)益，將該家電通訊城告上法庭，要求雙倍賠償經(jīng)濟損失。法院審理后認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，該手機上的串號與三包憑證上的串號以及被告出具發(fā)票上的串號皆不一致，在國家信息產(chǎn)業(yè)部網(wǎng)站的查詢結(jié)果是該手機粘貼2023-06-07126人看過 -
消費者程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱，在使用過程中卻發(fā)現(xiàn)該冰箱竟是假冒產(chǎn)品。日前，上海市黃浦區(qū)人民法院作出判決，程先生退還該冰箱后，另獲1720元賠償款。程先生于2004年5月21日，在上海某商業(yè)公司下屬的節(jié)能燃具商行購買了一臺型號為WRT33冰箱。商行開具的發(fā)票上載明：品名規(guī)格惠爾浦268升，金額人民幣1720元。冰箱送到家后，程先生發(fā)現(xiàn)，隨機的產(chǎn)品說明書及保修卡上均印有上菱電器有限公司字樣，程先生向商行詢問后得到的解釋是，該產(chǎn)品是惠爾浦公司委托上菱電器公司生產(chǎn)的外銷產(chǎn)品，并委托上菱公司負責售后服務(wù)。冰箱使用不久后便出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由于在維修問題上發(fā)生糾紛，程先生向上?；轄柶旨矣秒娖鞴痉从成鲜銮闆r。然而，接到惠爾浦公司的答復(fù)卻是：本公司未曾從國外向中國大陸境內(nèi)進口過該型號的冰箱，未曾在中國大陸境內(nèi)自行生產(chǎn)或授權(quán)任何一家廠商生產(chǎn)過該型號的冰箱，也未在中國大陸境內(nèi)銷售過該型號的冰箱。感到受2023-06-07319人看過 -
消費者中國法院網(wǎng)訊11月17日，安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》審理了一起出售假煙的合同糾紛案件，無良商家“忽悠”消費者，被法院認定為欺詐，并雙倍賠償消費者。2007年9月21日，原告張鑫在被告司偉經(jīng)營的煙酒專賣店購買了軟中華香煙12條、軟蘇煙2條、軟玉溪6包、利群香煙6包，并支付了香煙款8000元。2007年9月26日，原告張鑫發(fā)現(xiàn)所買香煙存在問題后，向馬鞍山市煙草專賣局鋼城分局投訴，馬鞍山市煙草專賣局對上述香煙進行了暫扣，并委托安徽省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢測，經(jīng)檢測，原告張鑫所買香煙均為假冒商標的偽劣香煙。經(jīng)協(xié)商無果后，原告張鑫向法院起訴，要求被告司偉雙倍賠償其經(jīng)濟損失16000元。法院審理認為，原告張鑫購買香煙的行為系消費行為，應(yīng)適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，被告司偉出售假冒香煙的行為系欺詐，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十九條2023-06-07310人看過 -
虛假宣傳將五年前經(jīng)司法認定的馳名商標適用于五年后的產(chǎn)品，是否構(gòu)成虛假宣傳?重慶市第五中級人民法院日前對該起買賣合同糾紛案作出維持原判的二審判決，判令商場向消費者雙倍賠償貨款233.2元。2012年9月5日，劉先生在重慶某超市購買了浙江某保健美發(fā)公司生產(chǎn)的××一抹棕黑焗油和××生態(tài)焗油染發(fā)霜(34)染發(fā)產(chǎn)品各一盒，價格分別為26.8元/盒和89.8元/盒，合計116.6元。該產(chǎn)品外包裝上標注有世界領(lǐng)先科技、中國馳名商標等字樣，但涉案產(chǎn)品從未被國家工商行政部門行政認定為中國馳名商標。劉先生遂以該產(chǎn)品系虛假宣傳，欺詐和誤導消費者為由，將商場起訴到重慶市渝中區(qū)人民法院，要求退款并賠償。商場辯稱，涉案產(chǎn)品商標于2007年7月23日被貴州省某中級人民法院判決認定為馳名商標，且判決已生效，故中國馳名商標的標注不違反法律規(guī)定，不屬虛假宣傳。法院審理認為，被告商場未舉證證明××注冊商標被行政認定為中國馳名商標，也未2023-04-24377人看過
-
消費者楊先生在X百貨花760元購買了一件羊毛衫，標明含有7%的羊絨，經(jīng)過鑒定卻全是羊毛。近日，北京西城法院判決X百貨雙倍賠償楊先生1520元。去年10月15日，楊先生在X百貨花760元購買了一件威爾丹頓·薩斯派牌羊毛衫，標簽標注含7%羊絨、93%羊毛。此后，楊先生委托天津市質(zhì)量監(jiān)督檢查站第44站對該羊毛衫進行鑒定，檢驗結(jié)果為100%羊毛。楊先生認為X百貨出售的服裝標注成分與檢測結(jié)果不符，構(gòu)成欺詐。X百貨拿出了去年5月9日國家毛紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查中心的檢驗報告，該報告檢驗結(jié)果為羊毛93%、羊絨7%。X百貨稱，羊毛衫生產(chǎn)廠家持有的檢驗報告顯示，該品牌的羊毛衫含7%羊絨，X百貨不存在欺詐行為。法院認為，X百貨提交的檢驗報告檢驗的樣品并不能代表該案的羊毛衫，該檢驗結(jié)果不能證明楊先生購買的羊毛衫纖維含量。根據(jù)楊先生提交的天津市質(zhì)量監(jiān)督檢查站第44站檢驗結(jié)論，X銷售的羊毛衫中纖維含量為100%羊毛，2023-06-07177人看過 -
律師事務(wù)所江蘇省南京市消費者蘭先生在某藥店購買了兩盒藥品，后該藥品被食藥監(jiān)部門認定為假藥。蘭先生提出加倍賠償遭拒，遂將該藥店訴至法院。日前，南京市玄武區(qū)人民法院一審判決藥店加倍返還蘭先生貨款。蘭先生訴稱，2006年3月25日，他在江蘇某連鎖藥店有限公司丁家橋藥店(以下簡稱某藥店)購買了兩盒藥品，分別是標稱北京廣大制藥廠生產(chǎn)的子仲益腎丸和標稱承德御室金丹藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的二十六位帝皇丸。服用后出現(xiàn)不良反應(yīng)，且這兩盒藥品包裝內(nèi)宣傳彩頁上標注的適應(yīng)癥與包裝盒上的功能主治不一致，他疑為假藥，便向南京市食品藥品監(jiān)督局舉報。后經(jīng)南京市食藥監(jiān)局調(diào)查，認定蘭先生所購的子仲益腎丸系假藥，二十六位帝皇丸的宣傳頁存在誤導消費者的嫌疑。蘭先生認為某藥店涉嫌欺詐，要求加倍賠償，沒有得到藥店回應(yīng)。此后，蘭先生把某藥店訴至法院。今年7月16日，玄武區(qū)法院鎖金村法庭開庭審理了此案。庭審中，蘭先生提供了兩盒藥品的發(fā)票、包裝盒、宣傳彩2023-06-0754人看過 -
消費者【消費者賠償責任】消費者為何難獲雙倍賠償今年3·15消費者權(quán)益保護日的主題是消費與責任，北京西城法院與區(qū)工商分局及消協(xié)召開座談會，并通過近期案件的調(diào)研情況分析了消費糾紛的熱點問題。記者從中發(fā)現(xiàn)，消費者越來越善于利用消法維權(quán)，甚至只要發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)出現(xiàn)瑕疵，就以欺詐追究商家責任，到法院起訴雙倍索賠。事實上，法院認定欺詐有一定的標準，很多消費者因為自己的認識誤區(qū)輸了官司。一，大商場頻發(fā)標識不當糾紛消費者雙倍索賠鮮獲支持大商場在人們的印象中是可以信賴的，但是近來，大商場卻頻繁出現(xiàn)銷售的商品實際成分與標識不符的情況，大商場眾多的北京西城區(qū)去年一年發(fā)生類似商場被訴案件數(shù)十件。可大多以消費者撤訴或調(diào)解解決，在形成判決的案件中，鮮有消費者獲得雙倍賠償。王女士在首都時代廣場花1196元買了兩條pantera牌長褲，吊牌上注明的面料成分是65%羊毛、35%滌綸。此后，她把褲子送到國家棉紡織質(zhì)量監(jiān)2023-06-08205人看過 -
郭女士由于服用了從趙某處購買的假冒蜂膠膠囊，導致眼睛產(chǎn)生不良反應(yīng)。為此，她將銷售方趙某告上法庭，要求對方退還貨款，并按貨款賠償10倍損失。日前，北京市豐臺法院作出一審判決，支持郭女士10倍索賠的訴訟請求。據(jù)悉，這是自去年6月《食品安全法》實施以來，該法院作出的第一起食品10倍賠償?shù)呐袥Q，原被告雙方均未提出上訴。原告起訴稱，由于郭女士兩側(cè)扁桃體切除需要補充營養(yǎng)，連續(xù)服用天寶康蜂膠膠囊5年，吳先生也一起服用。2009年，他們從趙某處購買蜂膠膠囊時，趙某賣給他們15盒假膠囊，并收取貨款1100元。郭女士服用后，眼睛出現(xiàn)黑斑，到醫(yī)院就診后，接受治療期間仍繼續(xù)服用這種假膠囊，導致眼睛黑斑仍不斷擴大。直到去另外一家醫(yī)院就診時，醫(yī)生提示是否經(jīng)常服用藥物或保健食品后，才懷疑是蜂膠膠囊產(chǎn)生的不良影響，停止服用假膠囊后黑斑不再擴大。經(jīng)天寶康公司銷售經(jīng)理確認，趙某出售給他們的蜂膠膠囊是假冒產(chǎn)品。原告依據(jù)《食品安2023-06-07353人看過
-
法律綜合知識一、品牌專賣店賣假貨怎么賠償消費者根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，買到假貨，可以主張退一賠三。二、賣假貨處罰的法律規(guī)定《消費者權(quán)益保護法》第十條消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強制交易行為?！断M者權(quán)益保護法》第三十九條消費者和經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決：(一)與經(jīng)營者協(xié)百商和解;(二)請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解度組織調(diào)解;(三)向有關(guān)行政部門投訴;(四)根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁;(五)向人民法院提起訴訟?！断M者權(quán)益保護法》第四十條消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人2022-10-13209人看過 -
虛假宣傳因認為廣告宣傳的免熨襯衫名不副實，水洗后仍需熨燙，消費者李先生將某集團和銷售商起訴，要求雙倍退還貨款并書面致歉。某集團法務(wù)負責人表示，他們的這款免熨襯衫，是經(jīng)過相關(guān)部門認證的產(chǎn)品。李先生稱，今年7月，他在北京某商城購買了一件某DP純棉免熨精品襯衫，價格497元。這款襯衫在廣告中被宣傳具有免熨抗皺能力。但李先生發(fā)現(xiàn)，該款襯衫在水洗后仍然出現(xiàn)很多皺紋，必須經(jīng)熨燙才能平整，并沒有所宣傳的免熨抗皺能力。他認為某集團和北京當代商城涉嫌欺詐經(jīng)營、虛假廣告宣傳和不當?shù)美?，要求上述兩公司雙倍賠償經(jīng)濟損失。某集團股份有限公司負責法務(wù)的郭先生稱，這款DP免熨襯衫是該公司已申請專利的產(chǎn)品，并得到過相關(guān)部門認證。2023-06-07192人看過 -
消費者事件回放:2008年4月,四川游客鄭先生入住我市一家星級酒店,上樓時從樓梯上滾落,造成腰部創(chuàng)傷,需要手術(shù)。市消委會接到鄭先生的投訴后,一方面妥善安置其生活,另一方面積極進行調(diào)解。調(diào)解中,酒店以樓梯墻面已有提醒標識為由,認為消費者的損傷是自己失誤造成的,與酒店無關(guān)。但消委會到實地考察發(fā)現(xiàn),酒店存在燈光反射使消費者看不清樓梯上的提醒標識的情況,根據(jù)酒店的服務(wù)承諾及有關(guān)法律法規(guī),酒店應(yīng)為消費者提供安全的消費環(huán)境。經(jīng)調(diào)解,酒店最終一次性賠償鄭先生3萬元。點評:事先提醒就能完全免責?消費者在面對商家的免責聲明時,該何去何從?白秋霖律師認為,本案酒店方在提供服務(wù)時未能盡到保護消費者人身不受損害的義務(wù),所以消費者依法有權(quán)向酒店方主張人身損害賠償。《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定,消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。如果消費者人身、財產(chǎn)安全因此而受到損害,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利2023-06-07260人看過 -
因認為存在銷售欺詐，消費者周先生將北京家樂福商業(yè)有限公司(以下稱北京家樂福)告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院最終認定北京家樂福銷售存在欺詐成分，作出終審判決：周先生將購買的冬被返還北京家樂福，北京家樂福返還周先生7485元貨款，加倍賠償周先生7485元貨款。北京二中院經(jīng)審理認為，羊絨含量的高低影響商品的品質(zhì)和價值，北京家樂福作為經(jīng)營者，理應(yīng)知道自己生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的相關(guān)成分和含量。現(xiàn)周先生要求退還該部分貨物并加倍支付賠償金的主張，應(yīng)予支持，遂作出維持一審原判的判決。2023-06-04331人看過
-
法律綜合知識商家賣消費者過期食品應(yīng)受的處罰是沒收違法所得，罰款兩千元以上五萬元以下，情節(jié)嚴重的，會被責令停業(yè)整頓，或者是吊銷許可證，還需要賠償消費者的損失。一、商家賣消費者過期食品應(yīng)受什么處罰商家賣消費者過期食品應(yīng)受的處罰：根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。按照《中華人民共和國食品安全法》第八十五條本法規(guī)定，有下列情形之一的，由有關(guān)主管部門按照各自職責分工，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。二、商家賣過期食品消費者怎么處理消費者可以去工商部門投訴。這種行為屬于違法行為。消費者在購買食品的時候，2022-07-18353人看過 -
虛假宣傳消費者王某從物美超市購買了一套五糧液黃金酒，稱自己飲后出現(xiàn)過度興奮、夜不能寐的癥狀，起訴要求雙倍賠償。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院受理了這起買賣合同糾紛。原告王某訴稱，2009年11月19日，原告從門城物美公司購買了由健特公司、黃金搭檔公司委托五糧液公司生產(chǎn)的一套禮盒裝黃金牌萬圣酒，價格328元。沈某等四位品酒師為上述產(chǎn)品提供了廣告宣傳。原告飲用該產(chǎn)品后出現(xiàn)過度興奮、夜不能寐的癥狀。經(jīng)調(diào)查，該產(chǎn)品存在虛假宣傳的欺詐行為。王某要求上述被告共同賠禮道歉，并雙倍返還貨款，自己返還門城物美公司所購產(chǎn)品。被告門城物美公司、健特公司、五糧液公司、黃金搭檔公司、沈某等四位品酒師辯稱自己不存在欺詐行為，不同意王某的訴訟請求。目前，本案正在進一步審理中，并將擇日宣判。2023-06-07102人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#消費者
詞條
消費者應(yīng)當是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經(jīng)營者的活動進行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
#消費者
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-08-04
-
2024-01-24 -
2024-01-22
#消費者
相關(guān)咨詢
-
消費者賣鉆戒說假幾倍賠償臺灣在線咨詢 2022-09-23消費者的獲得賠償權(quán)是指消費者因購買、使用商品或接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利?！斗ā返?1條規(guī)定：消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。所謂求償權(quán)，在《》第十一條中規(guī)定得很明確，即消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。消費者在購買、使用商品或接受服務(wù)時，由于經(jīng)營者的過失或故意，可能會使人身權(quán)或 -
酒店停車被盜，消費者找到后酒店賠償了，酒店一般賠償標準是怎樣的山西在線咨詢 2022-05-04關(guān)鍵在于判定酒店作為經(jīng)營者對消費者停放車輛的安全保障義務(wù)的范圍。如這種停車服務(wù)是經(jīng)營者綜合服務(wù)設(shè)施和服務(wù)環(huán)境一部分，如車輛的停放地點為封閉形式且有保安人員檢查的，消費者將車輛停放在酒店的指定場所，經(jīng)營者應(yīng)依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保障法》的規(guī)定，對停放的車輛丟失應(yīng)當承擔違反安全保障義務(wù)的賠償責任。如車輛停放在開放式場所，由于場地的開放性，作為經(jīng)營者難以盡到保障其安全環(huán)境義務(wù)，經(jīng)營者提供的停放場 -
消費者知假買假真的能得到雙倍賠償嗎浙江在線咨詢 2021-10-14知假買假者是可以按《消費者權(quán)益保護法》第五十五條獲得雙倍賠償?shù)?，且《消費者權(quán)益保護法》并沒有明確規(guī)定知假買假屬于違法行為。 《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或 -
消費者請求雙倍賠償和十倍賠償?shù)那闆r吉林省在線咨詢 2022-03-12消費者請求雙倍賠償?shù)那闆r是：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的。也就是說無論消費者是購買何種商品或者何種服務(wù)，如果經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為，消費者就能要求雙倍賠償。 消費者請求十倍賠償?shù)那闆r是：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品的，消費者除了能要求賠償損失外，還能要求生產(chǎn)者或銷售者支付價款十倍的賠償金。 -
酒店欺詐消費者，怎樣賠償香港在線咨詢 2022-08-28第四十條 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的，除本法另有規(guī)定外，應(yīng)當依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔民事責任： （一）商品存在缺陷的； （二）不具備商品應(yīng)當具備的使用性能而出售時未作說明的； （三）不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標準的； （四）不符合商品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的； （五）生產(chǎn)國家明令淘汰的商品或者銷售失效、變質(zhì)的商品的； （六
