久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的完善
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 14:24:26 427 人看過(guò)

關(guān)鍵詞:簡(jiǎn)易程序;發(fā)展趨勢(shì);問(wèn)題;完善思路;具體構(gòu)想

內(nèi)容提要:自20世紀(jì)60年代以來(lái),隨著西方經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的興起,法律程序中的經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題逐漸受到了各國(guó)學(xué)者的重視。訴訟程序簡(jiǎn)易化和簡(jiǎn)易程序多樣化已成為刑事訴訟程序立法和發(fā)展的基本趨勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法所確立的刑事簡(jiǎn)易程序存在適用范圍狹窄、形式單一、對(duì)當(dāng)事人主體地位尊重不足等多方面的問(wèn)題,應(yīng)在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)刑事訴訟立法和司法改革經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,充分借鑒世界各國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn),對(duì)其進(jìn)行包括程序本身設(shè)計(jì)和配套制度建立在內(nèi)的全方位完善。

縱觀世界各國(guó)特別是大陸法系各國(guó)近些年來(lái)的刑事司法改革,刑事簡(jiǎn)易程序的選擇或完善往往成為其改革措施中的重要內(nèi)容。這不是因?yàn)槿藗儗?duì)于公正這一人類恒久追求的價(jià)值目標(biāo)的重視程度有所減退,而是因?yàn)橘Y源的有限性這一客觀現(xiàn)實(shí)使人們不能不對(duì)效率這一雖然居于次階地位卻對(duì)整個(gè)刑事訴訟的運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生重大影響的價(jià)值目標(biāo)引起足夠的重視。人們已經(jīng)深深地認(rèn)識(shí)到,如果我們置效率于不顧,即使我們最終求得了個(gè)案的公正,但我們不僅會(huì)為我們所付出的代價(jià)而感到另有所失,而且會(huì)對(duì)于是否能保障每一案件都能獲得最終的公正處理而感到疑惑。因此,構(gòu)建一種既不影響公正實(shí)現(xiàn)又能提高訴訟效率的簡(jiǎn)易審判程序,已成為人們不斷進(jìn)行理論研究和實(shí)踐探索的重要目標(biāo)和努力方向,并有為數(shù)不少的國(guó)家已經(jīng)從刑事簡(jiǎn)易程序的踐行實(shí)效中獲得了豐厚的報(bào)償。

一刑事簡(jiǎn)易程序的基本功能及其發(fā)展趨勢(shì)

與普通程序相比,刑事簡(jiǎn)易程序最為明顯的外部特征便是通過(guò)對(duì)刑事一審普通程序的一些環(huán)節(jié)、步驟加以一定程度的簡(jiǎn)化,從而使案件能得到快速、及時(shí)地審理和判決。隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步,在現(xiàn)代各國(guó)刑事訴訟中,訴訟程序呈現(xiàn)出簡(jiǎn)易化的趨勢(shì)與傾向,即所謂正當(dāng)程序的簡(jiǎn)易化。二戰(zhàn)以后,西方各國(guó)刑事訴訟程序發(fā)展變化的一個(gè)顯著特點(diǎn),就是簡(jiǎn)易程序或者其他速?zèng)Q程序的廣泛采用,并且其適用范圍亦逐步擴(kuò)大[1](P22)。

從世界各國(guó)對(duì)簡(jiǎn)易程序所表現(xiàn)出來(lái)的不斷高漲的熱情來(lái)看,簡(jiǎn)易程序至少具有以下兩個(gè)方面的基本價(jià)值功能。首先,簡(jiǎn)易程序是訴訟效率得以提高的有效途徑。與司法投入大量增加相比,設(shè)立簡(jiǎn)易程序提高效率似乎更為可行。[2](P316)正是通過(guò)這種程序的有效激活,使訴訟程序顯示出其應(yīng)有的生機(jī)與活力,成為通往公平、正義的快速通道。防止因單一程序的緩慢運(yùn)行而導(dǎo)致刑事案件的大量積壓,人們只能在望眼欲穿之中等待那遲來(lái)的公正。因此,設(shè)立刑事審判簡(jiǎn)易程序是旨在提高審判效率,實(shí)行訴訟經(jīng)濟(jì)原則,使刑事審判中各種不必要的成本能得以節(jié)省。[3](P188—189)其次,簡(jiǎn)易程序通過(guò)其對(duì)司法成本的節(jié)省推動(dòng)司法資源的有效配置,最終促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。訴訟效率的提高并不是簡(jiǎn)易程序建立的唯一價(jià)值基礎(chǔ),也不是科學(xué)化與合理化程序運(yùn)行的最終目的。實(shí)際上,簡(jiǎn)易程序還具有其它一些特有的功能。其中最為突出的便是它可以確保刑事訴訟中的司法資源投入得以合理地配置,并在此基礎(chǔ)上保證普通程序朝著正當(dāng)化方向改革的努力能獲得成功。正是通過(guò)這種訴訟程序的繁簡(jiǎn)相濟(jì),使刑事案件能改變那種資源均占的不良狀況,從單一的普通程序中進(jìn)行必要的程序分流,使一部分重大、復(fù)雜、被告人期待獲得較為完善的程序保障的案件,適用較為正規(guī)、煩瑣而且保障程度較高的程序來(lái)處理,而那些情節(jié)簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚、被告人也自愿放棄程序性保障的案件,則適用簡(jiǎn)易程序來(lái)處理。[4](P412)從而使那些重大、復(fù)雜并且對(duì)司法資源需求量較大的案件能在有限的司法資源中占有其應(yīng)有的份額,為其能得到最終的公正處理打下堅(jiān)實(shí)的程序保障基礎(chǔ);而那些輕微、簡(jiǎn)單的案件不至于被不必要地延誤,造成對(duì)司法資源的浪費(fèi)。

正是因?yàn)楹?jiǎn)易程序的前述價(jià)值功能,使得人們對(duì)于簡(jiǎn)易程序似乎相見(jiàn)恨晚,世界上已有越來(lái)越多的國(guó)家根據(jù)其本國(guó)的具體實(shí)際,將其引入到其刑事訴訟之中,希望該程序能在本國(guó)的刑事訴訟過(guò)程中對(duì)促進(jìn)公正和效率這雙重價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生相當(dāng)程度的影響。其中,以英國(guó)和美國(guó)為代表的一些英美法系國(guó)家,所構(gòu)建的是一種以有罪答辯及與此有關(guān)的辯訴交易為表現(xiàn)形式的簡(jiǎn)易程序,而以法國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等為代表的大陸法系國(guó)家,所構(gòu)建的則是一種以處罰令為主要表現(xiàn)形式的簡(jiǎn)易程序。不僅如此,由于個(gè)案情況的千差萬(wàn)別,個(gè)別性特征的不可避免,僅僅設(shè)計(jì)一種形式的簡(jiǎn)易程序,往往還不能滿足司法實(shí)踐的需要,因而有些國(guó)家如德國(guó)、意大利等國(guó),在其司法改革的過(guò)程中又增加了一種甚至兩種以上形式的簡(jiǎn)易程序。以意大利為例,該國(guó)在其1998年新頒布的《刑事訴訟法典》中,將簡(jiǎn)易程序擴(kuò)大為簡(jiǎn)易審判、依當(dāng)事人的要求適用刑罰、快速審判、立即審判、處罰令程序共五種形式。[5]簡(jiǎn)易程序正在向更加普遍化、科學(xué)化、多樣化的方向發(fā)展。

簡(jiǎn)易程序以其特有的功能和實(shí)際效果回報(bào)著對(duì)其寄予厚望的選擇者,令青睞它的人們可以不斷地從中嘗到甜頭。美國(guó)聯(lián)邦最高法院從20世紀(jì)70年代開(kāi)始就一直認(rèn)為不管理想的世界是什么樣子,目前的現(xiàn)實(shí)是有罪答辯和經(jīng)常與之伴隨的辯訴交易是美國(guó)刑事審判制度的主要組成部分,如管理得當(dāng),它們將使有關(guān)各方受益。[6](P430)在美國(guó)聯(lián)邦和州的司法系統(tǒng),辯訴交易一直被大量適用,90%的刑事案件是通過(guò)辯訴交易的方式得到結(jié)案處理的。[7](P457)英國(guó)有71.25%的案件通過(guò)簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。[8]德國(guó)、日本、意大利等國(guó)適用簡(jiǎn)易程序處理的案件數(shù)量也在不斷上升。

二我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序的主要缺陷

出于共享人類優(yōu)秀文明成果的美好愿望,以及提高訴訟效率、以效率促公正的良好動(dòng)機(jī),我國(guó)在1996年修改《刑事訴訟法》時(shí)確立了簡(jiǎn)易程序。這是一種既不同于英美法系國(guó)家的有罪答辯程序,又不同于大陸法系國(guó)家的處罰令程序,在對(duì)一審普通程序進(jìn)行簡(jiǎn)化的基礎(chǔ)上而形成的以開(kāi)庭審理為表現(xiàn)形式的簡(jiǎn)易程序。根據(jù)《刑事訴訟法》的174條規(guī)定,該程序主要適用于下列三類案件:

(1)依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的;

(2)告訴才處理的案件;

(3)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 16:07
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事簡(jiǎn)易程序相關(guān)文章
  • 刑事簡(jiǎn)易程序不同于民事簡(jiǎn)易程序
    刑事訴訟簡(jiǎn)易程序不同于民事訴訟簡(jiǎn)易程序適用刑事訴訟法第220條的簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?,人民法院?yīng)當(dāng)自受理之日起20日內(nèi)審結(jié);有期徒刑超過(guò)三年的,可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣娜嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)自立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有關(guān)知識(shí):刑事訴訟簡(jiǎn)易程序適用范圍適用法院刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序的法院但是,根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于“基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由一名法官單獨(dú)審理”和“適用刑事簡(jiǎn)易程序的案件可以由一名法官單獨(dú)審理”的規(guī)定,只有基層人民法院可以適用刑事簡(jiǎn)易程序,中級(jí)以上人民法院不適用刑事簡(jiǎn)易程序。至于基層人民法院派出的法院能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?,由于刑事訴訟法沒(méi)有賦予人民法院與民事訴訟法同等的權(quán)力,因此,基層人民法院派出法院不能適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣m用審判級(jí)別根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,刑事簡(jiǎn)易程序只適用于一審程序的一審。即簡(jiǎn)易程序案件一審后,被告人拒絕上訴,或者人民檢
    2023-05-07
    418人看過(guò)
  • 論我國(guó)破產(chǎn)法修改與完善
    破產(chǎn)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的法律現(xiàn)象,是優(yōu)勝劣汰自然規(guī)律在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的體現(xiàn)。破產(chǎn)的實(shí)質(zhì),是指某些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,當(dāng)其喪失生存和發(fā)展的能力,為防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大,保護(hù)債務(wù)人和債務(wù)人人的合法權(quán)益,將破產(chǎn)主體的財(cái)產(chǎn),通過(guò)既定的司法程序,按法定順序和比率平等地予以清償,從而免除破產(chǎn)主體清償不能的責(zé)任,破產(chǎn)主體進(jìn)而退出市場(chǎng)的法律行為。一、我國(guó)破產(chǎn)法律制度的現(xiàn)狀現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法(試行)》頒布于1986年,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,《破產(chǎn)法》由于時(shí)代的局限,已不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。為適應(yīng)人民法院審理債權(quán)破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充通知》,對(duì)破產(chǎn)國(guó)有企業(yè)職工的失業(yè)救濟(jì)、安置費(fèi)用等問(wèn)題,規(guī)定了一套政策性破產(chǎn)制度。隨著社會(huì)的發(fā)展,新情況、新問(wèn)題的不斷出現(xiàn),上述法律、法規(guī)仍不能解決破產(chǎn)實(shí)踐中的有關(guān)問(wèn)題,為此,最高人民法院于2002年7月30日公布了《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干
    2023-06-06
    275人看過(guò)
  • 我國(guó)死刑復(fù)核程序現(xiàn)狀及其完善
    刑復(fù)核權(quán)的下放產(chǎn)生的弊端1、造成復(fù)核程序在立法上的沖突。從死刑復(fù)核權(quán)下放的軌跡可見(jiàn),我國(guó)《刑訴》、《刑法》兩部法律規(guī)定的死刑復(fù)核權(quán)統(tǒng)一由最高院行使,而《人民法院組織法》及最高院的數(shù)個(gè)通知規(guī)定死刑復(fù)核權(quán)的下放,兩者之間在核準(zhǔn)權(quán)歸屬問(wèn)題上并不統(tǒng)一。雖然《刑法》、《人民法院組織法》都屬于國(guó)家基本法,但后者作為下位法是不能修改前者的重要規(guī)定的,但這種立法技術(shù)的錯(cuò)誤在我國(guó)的法律體系中從上個(gè)世紀(jì)80年代初存在至今。另外,“死刑復(fù)核”作為一項(xiàng)審判程序,不應(yīng)當(dāng)由刑法和人民法院組織法規(guī)定,只能適用于作為程序法的《刑事訴訟法》的規(guī)定“死刑由最高人民法院核準(zhǔn)”。2、造成二審程序與復(fù)核程序重合。我國(guó)案件實(shí)行的是二審終審制,普通刑事案件實(shí)行二審終審,二審程序是大部分案件都必須經(jīng)過(guò)的普通程序,死刑復(fù)核程序則是在二審終審的基礎(chǔ)上,每一個(gè)死刑案件還要經(jīng)過(guò)的必須程序。由于我國(guó)法律規(guī)定死刑案件的一審在中級(jí)以上的法院進(jìn)行,這些
    2023-06-01
    429人看過(guò)
  • 完善行政訴訟簡(jiǎn)易程序有哪些建議
    簡(jiǎn)易程序是解決行政糾紛案件的一種特殊程序。它必須適用于某一類法院審理具體案件,并應(yīng)明確規(guī)定其適用范圍。筆者認(rèn)為,建立行政訴訟簡(jiǎn)易程序應(yīng)把握以下幾個(gè)方面:1。它只適用于一審程序。由于二審程序和審判監(jiān)督程序是為了監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作,糾正判決、裁定中的錯(cuò)誤,審判案件比較重大、復(fù)雜,影響面廣,因此,不適合采用簡(jiǎn)易程序。僅適用于雙方事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件。具體行政行為涉及的財(cái)產(chǎn)客體較少,或者當(dāng)事人在案件事實(shí)、是非、責(zé)任和法律適用等方面沒(méi)有原則分歧,能夠提供確鑿證據(jù)的。人民法院可以在不調(diào)查取證的情況下確定案件事實(shí)3。審判程序比普通程序簡(jiǎn)單且省略。如果可以由法官單獨(dú)審理;當(dāng)事人可以通過(guò)電話或其他簡(jiǎn)單方式被傳喚到法院;證人、鑒定人不得通知到庭,只能宣讀書(shū)面證人證言和鑒定結(jié)論;沒(méi)有法庭辯論,也沒(méi)有簡(jiǎn)單的辯論;判決一般應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判;案件應(yīng)當(dāng)在受理后30日內(nèi)結(jié)案。雙方有權(quán)提出建議或經(jīng)雙方同意。適用簡(jiǎn)易
    2023-05-07
    141人看過(guò)
  • 論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善
    [摘要]刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線,它能夠通過(guò)剝奪或限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人權(quán)利來(lái)懲罰犯罪人。我國(guó)已初步建立了一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事法律系統(tǒng)。本文擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性出發(fā),結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,對(duì)我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法完善提出幾點(diǎn)建議。[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán),刑法保護(hù),立法完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IntellectalProperty)是20世紀(jì)后半期以來(lái)在國(guó)際上廣為使用的一個(gè)法律概念,起初稱為無(wú)形產(chǎn)權(quán)(Intangibleproperty),主要包括著作權(quán)(copyRight)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(IndstrialProperty)兩大類。根據(jù)《成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》(1967年)第2條的規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍主要包括:對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的權(quán)利;對(duì)演出、錄音和廣播享有的權(quán)利;對(duì)一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明享有的權(quán)利;對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利;對(duì)外觀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利;對(duì)商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)
    2023-04-22
    70人看過(guò)
  • 完善刑事審判監(jiān)督程序之我見(jiàn)
    刑事審判監(jiān)督程序作為刑事訴訟中的一種特別程序,是對(duì)生效的刑事案件實(shí)事求是的體現(xiàn),同時(shí)又是審判機(jī)關(guān)接受監(jiān)督的途徑。按照司法公正,以人為本的現(xiàn)代司法理念,現(xiàn)行的審判監(jiān)督程序中,其所存在的問(wèn)題已不適應(yīng)時(shí)代的要求。對(duì)此筆者就審判監(jiān)督程序的缺失與完善,談點(diǎn)個(gè)人見(jiàn)解。一、提起審判監(jiān)督的主體范圍過(guò)小《刑事訴訟法》及《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》對(duì)提起審判監(jiān)督的主體規(guī)定為:由最高人民法院、上級(jí)人民法院以及各級(jí)人民法院院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論決定提起,或者由最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院提起。按照這一規(guī)定,二審改判的一審案件,對(duì)于一審法院和審判人員來(lái)說(shuō),因刑事訴訟法沒(méi)有賦予其可以提起再審的權(quán)利,以及申辯的權(quán)利,就使得二審的監(jiān)督易出現(xiàn)監(jiān)督不夠完善的現(xiàn)象,造成辦理錯(cuò)案的審判人員及法院欲說(shuō)不能,內(nèi)心中始終暗藏著一種無(wú)形的壓力,不得已背上一個(gè)錯(cuò)案的名譽(yù)。而從審判監(jiān)督程序規(guī)定的:
    2023-06-11
    298人看過(guò)
  • 論論我國(guó)集團(tuán)公司合并法律體系的完善
    公司合并是當(dāng)今世界各國(guó)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要手段,也是公司實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張、壯大發(fā)展的有效途徑。公司合并作為公司資產(chǎn)重組的重要方式,可以有效地降低公司進(jìn)入新行業(yè)的壁壘,降低企業(yè)擴(kuò)張的成本和風(fēng)險(xiǎn),使公司迅速獲得科學(xué)技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),占領(lǐng)更大的市場(chǎng)份額,獲得新的發(fā)展。?雞?由于公司合并是一項(xiàng)極其復(fù)雜交易行為,它不但會(huì)引起公司人格的變更或消滅,引起公司權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移,而且關(guān)系到公司股東、債權(quán)人、公司職工和社會(huì)公益等方方面面的利益,涉及諸多經(jīng)濟(jì)、政策和法律問(wèn)題。因此,公司合并法律制度的完善是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公司法乃至商法領(lǐng)域的系統(tǒng)工程,在制度設(shè)計(jì)上,公司合并需要和其他類型的企業(yè)的合并問(wèn)題、其他形式的產(chǎn)權(quán)交易(如股權(quán)收購(gòu)、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓等)問(wèn)題通盤(pán)考慮,以求立法的經(jīng)濟(jì);需要考慮公司法與反壟斷法、勞動(dòng)法的對(duì)接問(wèn)題,以求法律體系的和諧;此外,還要考慮公司合并和產(chǎn)業(yè)政策法、財(cái)稅法等法律的關(guān)系問(wèn)題,使公司合并能夠獲得制度激勵(lì)
    2023-06-09
    449人看過(guò)
  • 論我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)制度的完善
    筆者認(rèn)為,在今后的商業(yè)秘密保護(hù)法起草過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn):(1)明確商業(yè)秘密的范圍和歸屬,侵犯商業(yè)秘密罪審判的核心是審查商業(yè)秘密的范圍和歸屬。因此,未來(lái)的商業(yè)秘密保護(hù)法應(yīng)首先明確商業(yè)秘密的范圍和所有權(quán),其次明確侵犯商業(yè)秘密的主體,擴(kuò)大侵犯商業(yè)秘密的主體和客體范圍p>商業(yè)秘密侵權(quán)主體在納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條所列主體的基礎(chǔ)上,還應(yīng)明確秘密所有人內(nèi)部員工的侵權(quán)行為,排除惡意報(bào)復(fù)行為。同時(shí),商業(yè)秘密保護(hù)主體的范圍應(yīng)當(dāng)包括能夠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、具有保密性、新穎性、示范性和價(jià)值性的所有技術(shù)信息和商業(yè)信息。還應(yīng)包括從公共渠道和公共信息來(lái)源獲得的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果,如客戶名單、重要決策、規(guī)劃價(jià)格等(3)規(guī)范和完善救濟(jì)制度,做好相關(guān)法律的配套工作,在此基礎(chǔ)上,吸收《民事訴訟法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十五條和國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密的若干規(guī)定》第七條關(guān)于證據(jù)保全的規(guī)定,我國(guó)制定了一整套包
    2023-05-07
    143人看過(guò)
  • 論我國(guó)行政補(bǔ)償制度的立法完善
    [摘要]由于我國(guó)行政補(bǔ)償立法滯后,行政補(bǔ)償制度不健全、不完善,致使公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到行政機(jī)關(guān)合法行政行為的侵犯或者為了公共利益受到損害后得不到適當(dāng)補(bǔ)償,甚至完全得不到補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生,從而引發(fā)很多社會(huì)矛盾。因此,完善行政補(bǔ)償立法已迫在眉捷。本文在闡述行政補(bǔ)償制度基本理論的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),提出完善我國(guó)行政補(bǔ)償制度立法的相關(guān)途徑,希望有助于我國(guó)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保障,有助于行政權(quán)力的規(guī)范行使,有助于協(xié)調(diào)公私利益矛盾。關(guān)鍵詞:行政補(bǔ)償現(xiàn)狀立法完善1.前言近年來(lái)我國(guó)政府實(shí)施的非典時(shí)期特殊征用以及退耕還林、還草工程、天然林資源保護(hù)工程等使行政補(bǔ)償存在的問(wèn)題日益凸顯且由此引發(fā)社會(huì)矛盾越來(lái)多。因此,完善行政補(bǔ)償立法已迫在眉捷。為了切實(shí)保障公民合法權(quán)益,本文擬就我國(guó)行政補(bǔ)償?shù)膶?shí)際情況,對(duì)行政補(bǔ)償立法中存在的問(wèn)題進(jìn)行探討,提出完善我國(guó)行政補(bǔ)償制度的建議。2.行政補(bǔ)償制度的基本理論2.1行政補(bǔ)
    2022-05-02
    424人看過(guò)
  • 完善我國(guó)的反洗錢刑事立法
    將洗錢行為犯罪化是反洗錢的一項(xiàng)重要措施。我國(guó)1997年修訂后的刑法雖然增加了洗錢罪的條款,但由于我國(guó)對(duì)洗錢活動(dòng)還缺乏了解、研究,也缺乏實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),所以立法還存在一些問(wèn)題,有待完善。1.擴(kuò)大上游犯罪的范圍現(xiàn)行刑法將洗錢罪的上游犯罪限定為毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪和走私犯罪。這一限制,不僅不利于對(duì)其他犯罪活動(dòng)的打擊,也不利于對(duì)洗錢犯罪的打擊。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)體制改革的時(shí)期,相關(guān)的法律制度還不完善,各種經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題比較突出。近幾年出現(xiàn)了大量的逃稅、詐騙、貪污、受賄和資本外逃等經(jīng)濟(jì)犯罪。這些犯罪的隱秘性較高,不易被發(fā)現(xiàn),而反洗錢中采用的追蹤黑錢的尾巴的手段不失為一種較好的打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的方式。此外,現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)大量的犯罪所得被清洗的現(xiàn)象,這些犯罪所得能否清洗成功,已越來(lái)越成為這些犯罪最終利益實(shí)現(xiàn)的決定因素。將這些犯罪納入洗錢罪的上游犯罪,有利于防止和打擊這些犯罪?,F(xiàn)行刑法將洗錢罪的上游犯罪限定為
    2023-06-11
    233人看過(guò)
  • 論跨國(guó)商業(yè)賄賂的刑法完善
    【摘要】鑒于跨國(guó)公司在華商業(yè)賄賂頑疾久治不愈,商業(yè)賄賂在一些領(lǐng)域和行業(yè)滋生繁衍并有愈演愈烈之勢(shì),嚴(yán)重危害我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,本文在對(duì)跨國(guó)公司商業(yè)賄賂特征及我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對(duì)完善跨國(guó)公司商業(yè)賄賂的刑法規(guī)定提出了一些具體的建議?!娟P(guān)鍵詞】:跨國(guó)公司、商業(yè)賄賂、刑事立法近幾年,在華跨國(guó)公司的商業(yè)賄賂事件頻發(fā),而且呈日益泛濫之勢(shì)。力拓在華行賄案尚未塵埃落定,近日,可口可樂(lè)公司旗下上海瓶裝廠又被查出多宗受賄案,跨國(guó)公司在中國(guó)商業(yè)賄賂領(lǐng)域引人注目,在扮演著行賄者角色的同時(shí),也扮演著受賄者的角色,已經(jīng)并正在危害著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面:一是增加了不必要的交易成本;二是使得資源由關(guān)系網(wǎng)配置,降低了效率;三是直接誘發(fā)了我國(guó)政府官員、國(guó)企高管等的權(quán)力尋租和腐??;四是損害了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)良好的秩序,加大了我國(guó)反腐的成本;五是破壞了商務(wù)和投資環(huán)境,損害了我國(guó)的國(guó)際形象。大型跨國(guó)企業(yè)往往在中國(guó)
    2023-06-03
    70人看過(guò)
  • 試論我國(guó)刑罰執(zhí)行中假釋制度及完善
    【內(nèi)容摘要】:假釋制度是監(jiān)獄文明標(biāo)志性制度之一,但由于假釋制度的不完善,阻礙了假釋作用的發(fā)揮。所以從立法改革、設(shè)立假釋委員會(huì)、加大社區(qū)矯正力度、建立再犯預(yù)測(cè)機(jī)制、考察期的完善、采取聽(tīng)證制度等方面進(jìn)一步改革和完善?!娟P(guān)鍵詞】:假釋、假釋委員會(huì)、再犯預(yù)測(cè)、考察期、聽(tīng)證制度假釋制度從19世紀(jì)誕生于歐洲以來(lái),由于符合社會(huì)進(jìn)步,人類發(fā)展的普遍規(guī)定,是刑罰科學(xué)化、文明化的產(chǎn)物和表現(xiàn),其具有旺盛的生命力和非凡的價(jià)值,所以迅速在世界各地普及開(kāi)來(lái),受到普遍的重視。在調(diào)控刑罰執(zhí)行和罪犯改造上發(fā)揮了不可磨滅的作用。然而我國(guó)目前假釋制度的諸多不合理因素,不僅阻遏了司法機(jī)關(guān)對(duì)假釋的正常改造作用,也影響了假釋功能的發(fā)揮,影響了司法進(jìn)程。本文擬部分對(duì)假釋制度完善的建議。一、我國(guó)假釋制度的性質(zhì)(一)假釋制度的涵義所謂假釋,是指對(duì)被判處有期徒刑或無(wú)期徒刑的犯罪分子,在其服夠一定的刑期之后,確有悔改表現(xiàn)而不致再危害社會(huì),附條
    2023-06-11
    484人看過(guò)
  • 論行政訴訟程序簡(jiǎn)易化
    本文主要針對(duì)行政訴訟程序簡(jiǎn)易化的問(wèn)題進(jìn)行了探討,并對(duì)實(shí)際操作過(guò)程中的重新構(gòu)筑行政訴訟立案程序保證審判高速有序運(yùn)行,構(gòu)筑庭審前準(zhǔn)備程序以及利用現(xiàn)代科技化手段,開(kāi)設(shè)送達(dá)快速通道問(wèn)題進(jìn)行了論述。關(guān)鍵詞:司法公正簡(jiǎn)化庭審程序調(diào)整庭審結(jié)構(gòu)提高審判效率入世后對(duì)我國(guó)行政訴訟法制度的完善提出了更高的要求,也向人民法院的行政審判工作提出了新的挑戰(zhàn)。深化行政審判工作的制度的改革,是實(shí)現(xiàn)司法公正與提高審判效率的要求,高效率的審判,是司法公正的保障。規(guī)范和簡(jiǎn)化不必要的程序,充分保障當(dāng)事人的程序權(quán),實(shí)現(xiàn)程序公正,體現(xiàn)審判活動(dòng)符合WTO規(guī)則的要求和現(xiàn)代法治理念。因此,筆者結(jié)合審判實(shí)踐謹(jǐn)對(duì)行政訴訟程序簡(jiǎn)易化作一些粗淺的探討,以期對(duì)建立適應(yīng)WTO規(guī)則的審判制度和工作機(jī)制有所啟示。一、重新構(gòu)筑行政訴訟立案程序,保證審判流程高速有序運(yùn)行起訴導(dǎo)致訴訟程序的開(kāi)始,同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一系列實(shí)體上和程序上的后果,現(xiàn)在全國(guó)法院已基本實(shí)行立審
    2023-06-13
    445人看過(guò)
  • 論我國(guó)無(wú)效婚姻制度之完善(四)
    無(wú)效婚姻自始無(wú)效,鑒于其嚴(yán)厲的法律后果,不宜對(duì)無(wú)效婚姻規(guī)定過(guò)寬的范圍。目前世界各國(guó)的立法趨勢(shì)也是逐漸減少自始無(wú)效婚的種類,相應(yīng)擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍。這一趨勢(shì)主要是基于對(duì)婚姻事實(shí)性的尊重和對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。如果將大多數(shù)違法婚姻納入無(wú)效婚姻的范圍,作自始無(wú)效處理,雖然維護(hù)了法律的尊嚴(yán),但不利于婚姻家庭的安定和對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)。男女雙方的結(jié)合,不符合結(jié)婚的私益要件,并未危害社會(huì)和他人利益時(shí),將撤銷該婚姻的權(quán)利賦予相關(guān)當(dāng)事人,這使法律更具人文關(guān)懷的精神,更符合婚姻關(guān)系作為基本民事關(guān)系的實(shí)質(zhì),也符合無(wú)效婚姻立法的國(guó)際潮流?,F(xiàn)行《民法典》規(guī)定的無(wú)效婚姻的四種情形,筆-者認(rèn)為,重婚和近親婚,分別嚴(yán)重違背了一夫一妻的婚姻制度和社會(huì)倫理道德,應(yīng)屬自始無(wú)效。但第3種和第4種情形(婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的),主要涉及個(gè)人私益,不妨將之納入可撤銷的范疇。對(duì)這兩種情形,
    2023-06-14
    479人看過(guò)
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    刑事案件簡(jiǎn)易程序,是指第一審人民法院審理刑事案件所適用的,比普通程序相對(duì)簡(jiǎn)單的審判程序。它是對(duì)普通程序的簡(jiǎn)化,僅適用于基層人民法院審理的第一審案件。簡(jiǎn)易程序是對(duì)第一審普通程序的簡(jiǎn)化,設(shè)置簡(jiǎn)易程序符合當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì),對(duì)于及時(shí)懲... 更多>

  • 刑訴簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序的情形
  •  行政訴訟期限:有關(guān)法律規(guī)定和裁判實(shí)踐
  • #刑事簡(jiǎn)易程序
    相關(guān)咨詢
    • 簡(jiǎn)易刑事起訴程序
      湖北在線咨詢 2022-08-26
      刑事訴訟中簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn): 1、只適用于刑事案件的第一審程序; 2、簡(jiǎn)易程序只適用于基層人民法院;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣仨毷鞘聦?shí)清楚、證據(jù)充分、被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序無(wú)異議; 3、簡(jiǎn)易程序是對(duì)第一審普通程序的相對(duì)簡(jiǎn)化; 4、適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣斜桓嫒俗栽刚J(rèn)罪,并對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的,法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人,酌情予以從輕處罰。
    • 刑事簡(jiǎn)易程序怎樣適用,刑事簡(jiǎn)易程序適用于哪些案件?
      新疆在線咨詢 2022-10-26
      一、刑事簡(jiǎn)易程序怎樣適用(一)適用的法院刑事訴訟法并無(wú)明確規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序的法院,但從《刑訴法》第147條和174條規(guī)定的“基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判”和“可以適用刑事簡(jiǎn)易程序”的案件由“審判員一人獨(dú)任審判”的規(guī)定看,只有基層人民法院可以適用刑事簡(jiǎn)易程序,中級(jí)以上級(jí)別的人民法院不得適用刑事簡(jiǎn)易程序。至于基層人民法院的派出法庭能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣驗(yàn)樾淌略V訟法并
    • 有哪些簡(jiǎn)易程序刑事案件可以適用簡(jiǎn)易程序
      天津在線咨詢 2023-06-13
      簡(jiǎn)易程序是對(duì)第一審普通程序的簡(jiǎn)化,設(shè)置簡(jiǎn)易程序符合當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì),對(duì)于及時(shí)懲罰犯罪,提高辦案效率,都有重要意義。當(dāng)然,適用簡(jiǎn)易程序,首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量,不能為了簡(jiǎn)便、省事而將不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序的案件也按簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。為此,刑事訴訟法對(duì)哪些案件可以適用簡(jiǎn)易程序作出了具體規(guī)定:1、對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,人民檢察院
    • 有哪些刑事簡(jiǎn)易程序
      江西在線咨詢 2021-11-20
      刑事簡(jiǎn)易程序僅適用于一審程序。不適用于二審程序、死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序。(二)刑事簡(jiǎn)易程序只能適用于基層人民法院。雖然中級(jí)以上人民法院也有第一審案件,但不能適用。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑事訴訟法級(jí)別管轄的規(guī)定,中級(jí)人民法院審理的是危害國(guó)家安全罪的案件,可能判處有期徒刑、死刑的普通刑事案件,外國(guó)人犯罪等刑事案件,高級(jí)人民法院和最高級(jí)人民法院受理的是省(自治區(qū)、直轄市)或者國(guó)家重大刑事案件。適用刑事簡(jiǎn)易程序
    • 簡(jiǎn)易程序的“簡(jiǎn)易申請(qǐng)執(zhí)行程序
      廣西在線咨詢 2022-04-02
      申請(qǐng)執(zhí)行是指根據(jù)生效法律文書(shū)有權(quán)利的當(dāng)事人,因?yàn)榱x務(wù)人逾期拒絕不履行義務(wù),為了實(shí)現(xiàn)義務(wù)人合法權(quán)利,從而請(qǐng)求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的行為。當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,必須符合以下條件: 1、強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)一份。申請(qǐng)執(zhí)行人為法人或其他組織的,強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)加蓋公章;申請(qǐng)執(zhí)行人為自然人的,應(yīng)由本人在強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)上簽名或捺手印。強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)不得使用圓珠筆書(shū)寫(xiě),不得使用復(fù)印件; 2、證明申請(qǐng)執(zhí)行人主體資格