未成年人羅X團(tuán)伙搶劫案辯護(hù)詞
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-27 20:03:04
496 人看過
一、被告人羅X有法定從寬處罰情節(jié)
1、被告人羅X在本案中系從犯，在共同犯罪中起次要作用。起訴書認(rèn)定，本案中羅X只參與了兩次作案，而且每次作案，羅X只是起帶人作用，作案過程中至始至終沒有使用兇器和暴力，也沒有從事諸如打人、搜身、搶錢等主要的搶劫行為，羅X在作案過程中做什么事，自己不能決定，均由其他被告人指使，因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，對被告人羅X應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
2、被告人羅X出生日期為1990年1月25日，年僅15歲，系未成年人，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
二、被告人羅X有酌定從寬處罰情節(jié)
1、本案中被告人羅X，作案手法簡潔，未使用兇器和暴力，人身攻擊性不強(qiáng)，同時(shí)，羅X參與搶劫的金額共計(jì)600元，涉案金額較小，社會(huì)危害性不大；其次，羅X的參與搶劫的目的，只是想獲得一些零用錢，滿足個(gè)人的虛榮心，其主觀惡性較小。
2、案發(fā)后，羅X積極配合了公安機(jī)關(guān)的偵查，坦白了自己所有的罪行，而且說出了被害人吳文炳的姓名，為公安機(jī)關(guān)順利找到被害人取證作了貢獻(xiàn)。
3、本案適用論罪程序，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。
4、羅X平時(shí)表現(xiàn)較好，沒有違法犯罪前科，滑入犯罪的道路，與家庭狀況有著密不可分的關(guān)系，羅X自幼沒有父親，家庭殘缺，長期缺乏父愛和管教，由于沒有父親，家里所有經(jīng)濟(jì)來源僅靠從事清潔工工作的母親，基本生活都不能維持，家境非常貧寒，又是低保戶，每年都要政府給予救濟(jì)。也因此，羅X只讀到初中就輟學(xué)在家。這個(gè)階段的青少年情感是很脆弱的，很容易受周圍環(huán)境的影響，而且羅X生性膽小，家境又不好，內(nèi)心深處充滿了自卑，總想在家庭之外尋找一種安全感，或者說是一種寄托，這樣一種境地是非常值得人們?nèi)ネ榈?。只是由于年少無知，自我把持不夠，才滑進(jìn)了這樣一種看似友善，實(shí)則危險(xiǎn)的“朋友圈”中去了，任由朋友的擺布，以致鑄就了今天的錯(cuò)誤。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
樊x平涉嫌入戶搶劫罪辯護(hù)詞
171人看過
-
吳某搶劫案律師辯護(hù)詞
185人看過
-
【未成年犯罪辯護(hù)詞】未成年人犯罪的辯護(hù)詞(精選)
290人看過
-
刑事辯護(hù)詞搶劫案辯護(hù)要點(diǎn)有哪些？
50人看過
-
未成年人犯了團(tuán)伙搶劫罪會(huì)坐幾年牢？
382人看過
-
未成年人搶劫犯罪辯護(hù)詞可以委托律師書寫嗎
102人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多前科相關(guān)文章
-
未成年犯團(tuán)伙搶劫罪符合條件的，可以緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列條件的，可以宣告緩刑。對不滿十八周歲、懷孕婦女和75周歲的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：1、犯罪情節(jié)較輕；2、有悔罪表現(xiàn)；3、沒有再犯罪的危險(xiǎn)；4、宣布緩刑對居住社區(qū)無重大不良影響。宣布緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，禁止犯罪分子在緩刑考試期間從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域和地點(diǎn)，接觸特定人員。被宣告緩刑的犯罪分子被判處附加刑的，附加刑仍需執(zhí)行。未成年犯搶劫罪要判刑嗎未成年人在我國的司法定義是指未滿18周歲的公民，這類公民由于未滿法定成年年齡因此具備沒有完全的民事行為能力。由于我國法律對未成年人的保護(hù)機(jī)制，未成年人犯罪后根據(jù)其年齡和犯罪情節(jié)都會(huì)受到相應(yīng)的法律保護(hù)。根據(jù)我國法律規(guī)定年滿14周歲的未成年人均可以構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體，因此未成年人犯搶劫罪會(huì)被判刑。未成年人犯搶劫罪，可以判處三2023-07-03298人看過 -
刑事責(zé)任年齡未成年團(tuán)伙搶劫根據(jù)其年齡決定是否承擔(dān)刑事責(zé)任。具體如下：1、16歲以上的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。這是一種完全的刑事責(zé)任；2、14歲以上不滿16歲的，犯故意殺人、故意傷害重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任年齡相對較大；3、不滿14歲的人不承擔(dān)刑事責(zé)任。這里也要注意，這個(gè)年齡階段是完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。因此，只有16歲以上的未成年人對過失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。未成年人搶劫會(huì)怎么判刑未成年搶劫，不滿十四周歲從輕處罰，相反處三年以上十年以下有期徒刑。對于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對犯罪的認(rèn)識能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的百分之三十至百分之六十。已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的百分之十至百分之2023-07-05309人看過 -
搶劫案的主犯辯護(hù)詞辯護(hù)理由是從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由；或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。一、辯護(hù)詞何時(shí)提交法庭辯護(hù)詞通常情況下在庭審結(jié)束后遞交審理案件的法官。根據(jù)刑訴法151的規(guī)定，法院會(huì)在開庭前10日將檢察院的起訴書分本送達(dá)給被告，那么，也就是說，從那個(gè)時(shí)候起到開庭前都是可以交的。二、無罪辯護(hù)無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。證據(jù)充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，2023-03-31114人看過 -
法律綜合知識一、團(tuán)伙詐騙辯護(hù)詞怎么寫1、關(guān)于定性問題；關(guān)于被告人X某自被害人某某處取得資金的數(shù)額；關(guān)于被告人X某自被害人某某處取得款項(xiàng)的性質(zhì)；關(guān)于詐騙金額；被告人X某主動(dòng)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人X某在此之前未受過刑事處罰，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為初犯。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。第三十四條，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有2023-12-2353人看過
-
辯護(hù)人尊敬的法官:我是本案的辯護(hù)人,代表被告人進(jìn)行辯護(hù)。被告人并非犯罪分子,而是被冤枉的。我們強(qiáng)烈反對本次起訴,并要求公正審判。我們進(jìn)行了深入研究,發(fā)現(xiàn)被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪,同時(shí)被告人具有酌定情節(jié)和法定情節(jié),應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。我們提出了適當(dāng)?shù)男塘P建議,希望法官能夠充分考慮被告人的情況和認(rèn)罪態(tài)度,給予被告人公正的判決。感謝法官的聽取,我們期待能夠獲得公正的判決。搶劫罪辯護(hù)詞的寫作應(yīng)包括以下幾點(diǎn):1.標(biāo)題部分應(yīng)明確辯護(hù)人的合法地位;2.針對案件中存在的異議點(diǎn)進(jìn)行闡述;3.強(qiáng)調(diào)本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié);4.提出適當(dāng)?shù)男塘P建議。如何撰寫搶劫罪辯護(hù)詞搶劫罪是一種嚴(yán)重的犯罪行為,其對受害者和社會(huì)造成的負(fù)面影響不可估量。在撰寫搶劫罪辯護(hù)詞時(shí),需要著重強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)方面:1. 非暴力性:搶劫罪通常是通過暴力手段進(jìn)行的,但辯護(hù)詞應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)被告人不具備暴力傾向,其行為是出于被迫或者錯(cuò)誤的決定。2023-11-09499人看過 -
逼迫幾名未成年打工二代吸毒，控制他們搶劫盜竊，如有不從或?qū)ν祿屔侠U的錢財(cái)數(shù)額不滿，豪哥還會(huì)毆打他們。這宗發(fā)生于去年的成年人操縱未成年人搶劫盜竊的犯罪團(tuán)伙，警方抓獲嫌疑人9名，其中未成年人4名。據(jù)悉，該團(tuán)伙主犯譚某(即豪哥)被判處有期徒刑十九年。年僅19歲的譚某被人稱為豪哥，為操控他人實(shí)施犯罪以斂財(cái)，先后在其租住房間提供冰毒供7人吸食。當(dāng)文某(14周歲)、余某(15周歲)、舒某、桂某(后二人均已滿18周歲)拒絕吸毒時(shí)，譚某伙同其馬仔魏某、何某、舒某星(17周歲)等以毆打相逼，強(qiáng)迫四人多次吸毒。待四人吸毒上癮后，譚某等人又以毆打威逼他們盜竊財(cái)物。據(jù)文某等人交代，為免遭毆打，他們先后多次于凌晨時(shí)段前往西樵、獅山、大瀝等地撬盜財(cái)物，所盜財(cái)物大部分交給譚某，數(shù)額上萬元。譚某若發(fā)現(xiàn)有私下截留，便會(huì)毒打他們。在成功控制文某等人后，譚某為向陳某(15周歲)追收7000元所謂的幫助費(fèi)，強(qiáng)迫文某等將陳某帶至大2023-06-11120人看過 -
辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名，2023-06-03131人看過 -
一、未成年搶劫團(tuán)伙立案了結(jié)不了案會(huì)自動(dòng)撤案嗎涉及到的案件并不會(huì)自動(dòng)被撤銷，而是應(yīng)該遵循一定的法律程序和條件。通常情況下，對于自訴案件來說，如果報(bào)案人提出了撤銷申請，或者是在公訴案件中，滿足了刑事訴訟法所明確規(guī)定的撤案條件時(shí)，相關(guān)部門才有權(quán)力撤銷相應(yīng)的案件。在這種狀況之下，公安機(jī)關(guān)在收到相關(guān)的案件之后，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的審查判斷，如果他們認(rèn)定這起案件中存在著明顯的犯罪事實(shí)并且需要遭到刑事責(zé)任的追究，而且同時(shí)這種情況又屬于他們的職權(quán)管轄范圍內(nèi)的話，那么就必須得到縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)后，方能啟動(dòng)立案調(diào)查；另一方面，假如他們認(rèn)為這起案件中并未發(fā)現(xiàn)任何犯罪事實(shí)，或者這些犯罪事實(shí)的嚴(yán)重程度尚未達(dá)到需要追究刑事責(zé)任的地步，亦或是存在著其他依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的特殊情況，同樣也需要得到縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，才能決定不予立案。對于那些已經(jīng)有人提出控告的案件，如果公安機(jī)關(guān)最終決定不予立案，那么他們2024-04-05367人看過
-
一、未成年搶劫團(tuán)伙在場未動(dòng)手的有罪嗎即使未成年，如果年滿16周歲，仍然可以構(gòu)成搶劫罪，也是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，至于他沒有動(dòng)手，只能說明他是從犯，可以減輕處罰。二、涉嫌搶劫案未成年人，但是沒有動(dòng)手和分贓，會(huì)判多久1、搶劫的，只要實(shí)施了搶劫行為即構(gòu)成犯罪。是否取得財(cái)物，是否動(dòng)手，不影響搶劫罪的成立。需要依法追究刑事責(zé)任。2、因年齡未滿18周歲，在量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；如果只是站場，協(xié)助他人實(shí)施搶劫，起次要作用的，可視為幫助犯，系從犯，可從輕或者減輕處罰。3、搶劫罪是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。刑法第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的2023-03-2697人看過 -
XXX搶劫案二審辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：我受被告人XXX親屬的委托，并受XXX律師事務(wù)所指派，擔(dān)任本案被告人XXX搶劫案的二審辯護(hù)人?，F(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)事實(shí)和法律，提出本律師的辯護(hù)意見，供合議庭參考。本辯護(hù)人認(rèn)為：一審判決在認(rèn)定事實(shí)上明顯的錯(cuò)誤是：沒有認(rèn)定XXX自首情節(jié)；沒有分清共同犯罪中客觀存在的主、從關(guān)系。一、關(guān)于自首問題最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）規(guī)定：罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)如實(shí)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，并認(rèn)定自首。形跡可疑型自首是司法機(jī)關(guān)在沒有掌握足以斷定某人實(shí)施了某種犯罪的證據(jù)、線索之時(shí)，僅憑工作經(jīng)驗(yàn)或個(gè)別線索、證據(jù)對被懷疑人進(jìn)行盤問、調(diào)查或教育，被懷疑人主動(dòng)如實(shí)交代自己罪行的一種法律擬制的投案自首。其構(gòu)成要件為僅因形跡可疑被盤問＋主動(dòng)如實(shí)交代罪行。XXX等3被2023-06-11376人看過 -
辯護(hù)詞：審判長、審判員：我們接受被告人高某的父母親的委托，由山東民橋律師事務(wù)所指派，擔(dān)任高某的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭評議案件時(shí)參考、采納：通過庭前閱覽本案的1400多頁卷宗和參與本案的開庭，辯護(hù)人對十幾名被告人的犯罪行為感到震驚。他們交叉作案，有些情節(jié)是觸目驚心的。被告人高某構(gòu)成搶劫罪、搶奪罪和故意傷害罪，已成為不爭的事實(shí)。但同時(shí)，作為與高某的父母基本同齡的辯護(hù)人，我們又感到十分痛心。今天被提起公訴的被告人多達(dá)16名，加上批捕在逃和參與作案尚不構(gòu)成犯罪的人員，涉案的青少年竟多達(dá)20余名。他們中參與搶劫、搶奪和故意傷害的，作案時(shí)年齡最大的25歲，最小的僅15歲。構(gòu)成上述三項(xiàng)罪名的，基本上都是1980年以后出生的，但有的已是二進(jìn)宮、三進(jìn)宮，司法機(jī)關(guān)對犯罪的打擊不能說不力，但犯罪行為仍有蔓延的趨勢。這就告訴我們，除了嚴(yán)打之外，還必須加大教育、挽救、改造的力度。只要有一線希望，我們就2023-04-22237人看過 -
尊敬的審判長、審判員：受王某某近親屬委托并經(jīng)王某某本人的同意，山東某某律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人依法會(huì)見了被告人，詳細(xì)了閱讀了本案相關(guān)案卷材料，并且通過庭審，使我對本案有了更深入的認(rèn)識?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：辯護(hù)人為被告人王某某作罪輕并應(yīng)減輕的辯護(hù)；被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。一、被告人王某某具有立功表現(xiàn)。事實(shí)依據(jù)：被告人王某某于2010年6月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲后，如實(shí)全部供述自己與其他同案犯的犯罪經(jīng)過，并提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實(shí)姓名、手機(jī)號、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機(jī)關(guān)將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時(shí)得到偵破，使受害人鐘某的經(jīng)濟(jì)損失得以及時(shí)挽回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干2024-01-10111人看過
-
取保候?qū)徶贫仁切淌略V訟法規(guī)定的人身強(qiáng)制性最弱的一項(xiàng)強(qiáng)制措施，也是體現(xiàn)人性化執(zhí)法的有力手段，即使取保了，也不能說明就不會(huì)坐牢，但是緩刑的可能性還是很大的。相關(guān)法律知識：中華人民共和國刑事訴訟法中有關(guān)規(guī)定第九十條人民檢察院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。第九十一條公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不2023-06-0395人看過 -
辯護(hù)詞審判長、審判員：xxx律師事務(wù)所接受本案被告人李某某家屬的委托，并征得被告de同意，指派我擔(dān)任李某某的辯護(hù)人出庭為被告人進(jìn)行辯護(hù)，在開庭審理前本辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了公訴機(jī)關(guān)的起訴意見書，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人認(rèn)定的罪名、犯罪事實(shí)進(jìn)行了核對，并會(huì)見了被告人李某某，辯護(hù)人結(jié)合剛剛進(jìn)行的法庭調(diào)查，發(fā)表以下兩點(diǎn)辯護(hù)意見，請合議庭予以參考。一、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯盜竊罪不持異議。辯護(hù)人認(rèn)為被告人以秘密手段竊取他人財(cái)物，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。二、被告人李某某有以下法定的從輕予以處罰的情節(jié)。1、被告人歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，從偵察機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)到今天的法庭審理，被告人對犯罪事實(shí)供述如一，且交代的犯罪事實(shí)是真實(shí)的，已查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)以被告人具有坦白情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第二款第四項(xiàng)：共同犯罪后，犯罪分子…………具2023-04-28308人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#前科
詞條
前科意思是指上一次的犯罪事實(shí)及受到的刑罰，常用于有前科，即以前因故受到過刑罰。 有前科的人又犯新罪，如果符合累犯的條件，就構(gòu)成累犯，要從重處罰。有某種前科的人不能擔(dān)任某些職務(wù)。... 更多>
#前科
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-26 -
2023-11-26 -
2023-11-25 -
2023-11-18
#前科
相關(guān)咨詢
-
未成人搶劫未成年人初犯辯護(hù)詞廣西在線咨詢 2021-03-05一、被告人不屬于刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”，應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2005年6月8日 法發(fā)[2005]8號)第三條關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定規(guī)定：“刑法第二百六十三條第(四)項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。”“對于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行 -
未成年人搶劫罪辯護(hù)詞范文是怎樣的上海在線咨詢 2022-03-08未成年人搶劫罪辯護(hù)詞范文： 敬的審判長、人民陪審員： 本人接受x東家人的委托，作為其辯護(hù)人，參加x東關(guān)于搶劫一案的庭審。今天依法出席本案的審判活動(dòng)。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真研究了起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實(shí)，提出如下辯護(hù)意見： 一、被告人x東出生于xx年x月x日，在x年x月x日晚搶劫作案時(shí)，年僅15歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》 -
哪些團(tuán)伙持刀搶劫劫害未成年人江蘇在線咨詢 2022-07-04搶劫罪是以非法占有為目的，對財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。犯搶劫罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。依刑法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。15周歲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。可能判處三年有期徒刑。 -
未成年搶劫罪二審辯護(hù)詞范文犯罪嫌疑人貴州在線咨詢 2023-02-13未成年人犯搶劫罪，二審辯護(hù)詞由三部分組成，分別是標(biāo)題，正文以及結(jié)尾，正文是辯護(hù)詞最重要的部分，包括前言，辯護(hù)的理由，辯護(hù)所依據(jù)的法律規(guī)定，結(jié)尾要對辯護(hù)理由進(jìn)行總結(jié)，寫明辯護(hù)人的姓名。 -
未成年持刀搶劫罪二審辯護(hù)詞怎么寫青海在線咨詢 2023-09-10未成年人犯搶劫罪，二審辯護(hù)詞由三部分組成，分別是標(biāo)題，正文以及結(jié)尾，正文是辯護(hù)詞最重要的部分，包括前言，辯護(hù)的理由，辯護(hù)所依據(jù)的法律規(guī)定，結(jié)尾要對辯護(hù)理由進(jìn)行總結(jié)，寫明辯護(hù)人的姓名。
