久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

【反不當(dāng)競爭法】我國《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整對象的基本理論
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 17:15:23 133 人看過

(一)反不正當(dāng)競爭法的概念

相對于傳統(tǒng)文化,競爭和競爭法是一個“舶來品”廣義的競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法,因我國反壟斷法尚未出臺,所以在我國競爭法即指反不正當(dāng)法,它在我國經(jīng)濟(jì)法體系中屬市場規(guī)制法的范疇,指調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為,鼓勵和保護(hù)公平競爭過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,廣義的反不正當(dāng)競爭法還包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《價格法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律,狹義的反不正當(dāng)競爭法僅指1993年9月2日頒布的《反不正當(dāng)競爭法》。

(二)不正當(dāng)競爭

物競天擇,適者生存,競爭是宇宙世間最基本的運(yùn)行機(jī)制,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和運(yùn)行,市場經(jīng)濟(jì)的競爭成為市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,也是市場活力的源泉,市場經(jīng)濟(jì)的競爭是指商品經(jīng)濟(jì)條件下兩個或兩個以上商品經(jīng)營者為自己的利益在特定的市場上通過提供商品或服務(wù),為爭奪市場地位或顧客而作的較量,并產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的結(jié)果,而在商品經(jīng)營活動中互相爭勝的活動。

競爭有正當(dāng)競爭、平等競爭、自由競爭、公平競爭和不正當(dāng)競爭之分,按照陳秀山、王慧炯、陳小洪、王曉華等學(xué)者的觀點(diǎn),我國競爭政策和反壟斷法的目標(biāo)模式應(yīng)是“有效競爭”,在此模式下競爭被視為一種長期的激勵機(jī)制,是一個生氣勃勃的你追我趕的過程,反對不正當(dāng)競爭,那么什么是不正當(dāng)競爭呢?我國《反不正當(dāng)競爭法》第2條第二款規(guī)定:“本法所稱的不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。

(三)形形色色的不正當(dāng)競爭行為

我國《反不正當(dāng)競爭法》主要是禁止不正當(dāng)競爭行為,同時也調(diào)整一部分限制競爭行為,這些行為可以分為以下11類。

第一、采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易。

《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手。

1、假冒他人的注冊商標(biāo);

2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;

3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;

4、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示?!?/p>

第二、商業(yè)賄路。

《反不正當(dāng)競爭法》第8條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品,在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的,以行賄論處;對方單位或個人在賬外暗中收受回扣的,以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品,可以以明示方式給對方折扣,可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的,必須如實(shí)入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入賬?!?/p>

第三、引人誤解的虛假宣傳。

《反不正當(dāng)競爭法》第9條規(guī)定:“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法,對商品的質(zhì)量,制作成份、性能、作途、生產(chǎn)者、有效期、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下,代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告。

第四、侵犯商業(yè)秘密。

《反不正當(dāng)競爭法》第10條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密:

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;2、披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;3、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密,視為侵犯商業(yè)秘密。本條所稱的商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

第五、經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。

第六、違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件而銷售商品。

第七、違反規(guī)定的有獎銷售。

《反不正當(dāng)競爭法》第13條規(guī)定:“經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售:1、采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售;2、利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。3、抽獎式的有獎銷售,最高獎的金額超過5000元。”

第八、商業(yè)誹謗。

《反不正當(dāng)競爭法》第14規(guī)定:“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí),損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”。

第九、招標(biāo)投標(biāo)中的不正當(dāng)競爭行為。

《反不正當(dāng)競爭法》第15條規(guī)定:“投標(biāo)者不得串通投標(biāo),抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié),以排擠競爭對手的公平競爭”。

第十、公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制交易的行為。

第十一、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為。

《反不正當(dāng)競爭法》第7條規(guī)定:“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限制外地商品進(jìn)入本地市場,或者本地商品流向外地市場?!?/p>

(四)經(jīng)營者的概念

我國反不正當(dāng)競爭法第2條第三款規(guī)定:“本法所稱的經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人,其他經(jīng)濟(jì)組織和個人”。

(五)消費(fèi)者的概念

消費(fèi)者是指為了滿足個人生活消費(fèi)的需要而購買、使用商品或接受服務(wù)的居民,居民指自然人或稱個體社會成員。

(六)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)

我國《反不正當(dāng)競爭法》第3條規(guī)定:“縣級以上人民政府工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查,法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定”可以看出在我國縣以上工商行政管理部門及法律、法規(guī)規(guī)定的其他部門是對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的部門。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 06:29
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭訴訟中存在的問題和對策
    反不正當(dāng)競爭訴訟中存在的問題和對策前言在八十年代中后期從事知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)時,我就曾多次接觸因不正當(dāng)競爭行為而引發(fā)的糾紛。但由于當(dāng)時《反不正當(dāng)競爭法》尚未頒行,諸多被侵權(quán)的企業(yè)雖明知自己的權(quán)利遭到非法侵害,卻苦于缺乏法律依據(jù)來切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益,打擊侵權(quán)者的囂張勢力,只能徒呼奈何。從那時起,我就一直關(guān)注著我國反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域法制的進(jìn)展情況。因?yàn)槲抑?,?jīng)濟(jì)是一國之根本,而構(gòu)成我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的正是許許多多的企業(yè),只有切實(shí)的保護(hù)其合法權(quán)益,只有令其規(guī)范有序地開展經(jīng)營活動,才能使我國的經(jīng)濟(jì)在更為健康和文明的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。因此,自1998年起,我把自己的業(yè)務(wù)重點(diǎn)從版權(quán)領(lǐng)域逐步調(diào)整到反不正當(dāng)競爭法律領(lǐng)域中來。目前在我經(jīng)辦的案件中,反不正當(dāng)競爭糾紛已占到百分之八十左右。隨著大量地接觸反不正當(dāng)競爭糾紛,尤其是通過“瑞典伊薩博格·瑞特公司訴廣東中山古鎮(zhèn)德寶廠等”、“匯麗地板訴深圳森林王”案和“上海東方網(wǎng)訴
    2023-06-08
    148人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法一般條款適用的注意事項(xiàng)
    對一般條款的適用,必須有嚴(yán)格的要求。以德國為例,德國反不正當(dāng)競爭法對一般條款的適用規(guī)定了嚴(yán)格的界限。只有法律上規(guī)定的所有條件被滿足,一般條款才能被適用。另一方面,我們也可以看到,在德國并非任何司法部門都能對一般條款的適用作出解釋,通常只有聯(lián)邦最高法院可以通過其判決對一般條款的適用作出解釋,從而保證了解釋的權(quán)威性。這種解釋雖然不具有直接的法律效力,但很少有下級法院對此作出相反的判決。這些都值得我們研究和借鑒。我們認(rèn)為,我們在適用反不正當(dāng)競爭法一般條款處理具體案件時,也應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題:(1)應(yīng)當(dāng)注意特別法優(yōu)先于一般法適用的原則。在判斷某項(xiàng)行為是否屬于不正當(dāng)競爭時,應(yīng)當(dāng)考察此項(xiàng)行為是否符合第二章所列各項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為的要件,不可將有關(guān)規(guī)定作類推適用。只有在缺乏適當(dāng)?shù)奶貏e規(guī)定,而通過其他方法也難以制止某項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為時,才應(yīng)考慮適用一般條款,防止所謂向一般條款遁逃。(2)在適用一般條款時,
    2023-06-08
    63人看過
  • 【反不正當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭民事訴權(quán)配置概說
    制止不正當(dāng)競爭行為不僅符合具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者的利益,而且也符合消費(fèi)者和公眾的利益。所以,從理論上講,應(yīng)當(dāng)賦予任何遭受現(xiàn)實(shí)或潛在損害的市場主體以基本的訴權(quán),以保障這些利益主體具有為獲得救濟(jì)而啟動民事訴訟程序的權(quán)利。但是,由于訴權(quán)配置本身需要講求成本與效率、必要與可行的關(guān)系,所以進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的訴權(quán)配置必須滿足這些制度設(shè)計的基本原理和規(guī)則。實(shí)際上,任何一個國家或地區(qū)的法律也都無法在事實(shí)上賦予所有的市場競爭參與者或利益受到影響的當(dāng)事方以民事起訴的權(quán)利。一般來講,在發(fā)生不正當(dāng)競爭違法行為的情況下,具有直接動因并積極尋求民事救濟(jì)的主體,主要是從事經(jīng)營活動的競爭者和遭受損害的消費(fèi)者。市場競爭行為的本質(zhì)目標(biāo)是同其他經(jīng)營者爭奪交易機(jī)會,任何競爭行為都直接或間接的影響到其他經(jīng)營者的競爭地位或競爭形勢,因此從事市場競爭的經(jīng)營者是援引反不正當(dāng)競爭法尋求救濟(jì)的最重要的群體。市場經(jīng)營者群體也就當(dāng)然地成為民事訴權(quán)配置首先
    2023-06-08
    136人看過
  • 【不正當(dāng)競爭行為】我國反不正當(dāng)競爭立法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善
    我國對不正當(dāng)競爭行為已頒布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及配套法規(guī)進(jìn)行規(guī)制,對于其表現(xiàn)形式明顯可以歸入法律規(guī)定范圍之內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為可以直接擴(kuò)展適用,但由于我國現(xiàn)行立法尚未對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的不正當(dāng)競爭行為加以直接、特別規(guī)定,在援引《反不正當(dāng)競爭法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)制止網(wǎng)上不正當(dāng)競爭行為的過程中,已產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)法律不能滿足網(wǎng)絡(luò)發(fā)展需要的矛盾。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中獨(dú)有的新型不正當(dāng)競爭行為,如上述第三、七、八類只能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的自愿、平等、公平、誠實(shí)信用、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德等一系列基本原則予以規(guī)制。在此僅就我國反不正當(dāng)競爭法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的完善提出幾點(diǎn)建議:(一)盡快修改《反不正當(dāng)競爭法》,對該法列舉的部分不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行擴(kuò)大解釋,增加法律的可操作性。同時明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì),增強(qiáng)“一般條款”的效力以擴(kuò)大適用范圍,保持法律的穩(wěn)定性。(二)適應(yīng)各國立法發(fā)展趨勢,建立完善包括
    2023-06-08
    173人看過
  • 符合反不正當(dāng)競爭法嗎?
    不正當(dāng)競爭,啤酒,政府,市場,限制,行為符合反不正當(dāng)競爭法嗎?某牌啤酒是國內(nèi)知名品牌產(chǎn)品,2000年進(jìn)入某地市場以后,銷量直線上升,使當(dāng)?shù)氐囊环N品牌的啤酒市場占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Wo(hù)自己的啤酒市場,責(zé)令其質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對前者的各種衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢查。檢查后,該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后,認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品,并通過媒體向社會發(fā)布了檢查結(jié)果,使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。后經(jīng)上級主管部門對該啤酒進(jìn)行抽查,結(jié)果是所有指標(biāo)均達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)。那么,該地方政府的行為是否和法呢?律師回復(fù)解答:該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競爭,它濫用行政權(quán)力,搞地方保護(hù)主義,限制產(chǎn)品進(jìn)入流出本地市場,其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益。《反不正當(dāng)競爭法》第7條第2款規(guī)定:“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限制外地商品進(jìn)入本地市場,或者本地商品流入外地市場?!闭捌渌鶎俨块T違反了這一規(guī)定,即構(gòu)成了限制
    2023-06-09
    199人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法的概念、產(chǎn)生、發(fā)展與立法目的
    我國于1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。在商戰(zhàn)中飽嘗不正當(dāng)競爭惡果的中國企業(yè)家和普通老百姓——消費(fèi)者企盼著這部法律能強(qiáng)有力的保護(hù)他們的合法權(quán)益。改革開放以來,中國逐步走上了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的道路。在新中國大地上第一次出現(xiàn)了競爭。所謂競爭,是指市場經(jīng)濟(jì)活動的主體為獲得交易機(jī)會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化,以其他競爭者為對手而從事的較量。競爭來自市場經(jīng)濟(jì),在實(shí)行國家壟斷和計劃經(jīng)濟(jì)體制的國家,不會產(chǎn)生競爭,也不可能產(chǎn)生競爭,如中國的六十、七十年代。只有在市場經(jīng)濟(jì)的條件下,人們在利潤、價值規(guī)律的驅(qū)使下為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、改進(jìn)售后服務(wù)、滿足購買者和消費(fèi)者的需要而進(jìn)行競爭。按照布萊克的觀點(diǎn):“無限制的競爭力的相互作用將產(chǎn)生最佳的經(jīng)濟(jì)資源分配,最低的價格,最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步?!钡鶕?jù)大量的事實(shí)證明,競爭給經(jīng)濟(jì)生活帶來了活力
    2023-06-08
    59人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款
    與1993年實(shí)施的現(xiàn)行法相比,修訂草案進(jìn)一步界定了不正當(dāng)競爭行為,新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時,在治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)秘密等方面也進(jìn)行了補(bǔ)充完善。焦點(diǎn):如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭?草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的客觀需要,增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為:第一,未經(jīng)同意,在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接,強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);第二,誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);第三,干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行;第四,惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示,利用技術(shù)手段干擾用戶選擇,實(shí)際是侵犯用戶
    2023-06-09
    83人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為
    反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為包括:一、不正當(dāng)競爭行為不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。二、反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為不正當(dāng)競爭行為第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)
    2023-06-07
    249人看過
  • "反不正當(dāng)競爭法"與"反壟斷法"理論之比較研究
    文章摘要:反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法均屬調(diào)整市場競爭關(guān)系的法律,它們之間有著密切的關(guān)系,但是在立法思想、調(diào)整角度及調(diào)整關(guān)系等方面也存在著差異。我國的《反壟斷法》應(yīng)該采取介于嚴(yán)厲和溫和之間的行為主義標(biāo)準(zhǔn),不反對壟斷本身,只反對濫用壟斷特權(quán)的行為。關(guān)鍵詞:競爭法,反不正當(dāng)競爭法,反壟斷法,壟斷,限制競爭行為,競爭機(jī)制改革開放以前,在計劃經(jīng)濟(jì)體制之下,企業(yè)僅是執(zhí)行指令性計劃的工具,企業(yè)的行為均由國家計劃決定,企業(yè)之間也就不存在競爭。改革開放以來,尤其是近年以來,隨著市場主體的多元化,經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立化,市場主體為追求自身利益而相互展開激烈的競爭也就不可避免。人們也逐漸認(rèn)識到,競爭是市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,它普遍作用于幾乎所有的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)。面對激烈的市場競爭,經(jīng)營者為了使自己能夠在市場中生存、發(fā)展,就會利用各種手段來參與市場競爭。競爭機(jī)制對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用具有雙重性。一方面,市場競爭給經(jīng)營者以壓力
    2023-06-14
    253人看過
  • 【反不當(dāng)競爭】世界不正當(dāng)競爭立法的幾種不同模式
    競爭法包括兩大部分,一為反不正當(dāng)競爭法,一為反壟斷法。經(jīng)過一百多年的發(fā)展,各國的競爭立法模式已基本定型,但是由于各國不同的社會制度、立法傳統(tǒng),競爭法在立法模式上可分為三種,即:分立式、統(tǒng)一式和混合式(1)分立式:即將反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法分別立法。這種立法模式比較典型的國家是德國和日本,其中又以德國的競爭立法最具典型意義,日本、韓國等國的競爭立法都仿照德國的立法體例。德國現(xiàn)行的競爭立法制度,主要規(guī)定在1909年制定的《反不正當(dāng)競爭法》和1957年的《反限制競爭法》中,而日本則分別規(guī)定在1934年制定的《不正當(dāng)競爭防止法》和1947年的《關(guān)于禁止私人壟斷和確保公平交易的法律》。(2)統(tǒng)一式:即將反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法兩部法律規(guī)范所調(diào)整的違反公平競爭的行為合并在一起,制定一部市場競爭法,對不正當(dāng)競爭、不正當(dāng)壟斷和限制競爭進(jìn)行統(tǒng)一的調(diào)整。如匈牙利1996年頒布的《禁止不正當(dāng)市場行為和限制競爭
    2023-06-08
    192人看過
  • 完善我國反不正當(dāng)競爭法的行為制度的基本思路
    【不正當(dāng)競爭】完善我國《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度的基本思路1行為模式的分開立法這樣可以有兩種方式:第一種,在我國《反不正當(dāng)行為法》的不正當(dāng)行為制度里面分開兩節(jié),不正當(dāng)競爭行為和壟斷行為。進(jìn)一步填充各種新的具體行為。這種立法的方式在形式上比現(xiàn)行立法會更清晰。相對分開立法來說,比較簡約節(jié)省。第二種,把壟斷行為拿出來進(jìn)行立法制定《反壟斷法》。壟斷行為和不正當(dāng)競爭行為(狹義)更容易清晰被規(guī)制。本文主張第二種方式。雖然從根本上來說,壟斷行為侵害的主要法益相同,都侵害了社會公共利益。兩者也有一些相似之處,但而這次要一級的法益不同,不正當(dāng)競爭行為侵害受害大的當(dāng)事人的利益,而壟斷行為則損害了經(jīng)濟(jì)秩序。日本學(xué)者金澤良雄認(rèn)為《禁止壟斷法》的保護(hù)法益,是作為公益的自由競爭經(jīng)濟(jì)秩序的公益?!恫徽?dāng)競爭防止法》的保護(hù)法益,盡管基本上是私益,?!恫徽?dāng)競爭防止法》作為防止手段。規(guī)定了私法性的制止請求和賠償責(zé)任。這都
    2023-06-08
    436人看過
  • 違反反不正當(dāng)競爭法要坐牢嗎
    1、民事責(zé)任。為保護(hù)合法經(jīng)營者的正當(dāng)競爭權(quán)利,反不正當(dāng)競爭法第20條規(guī)定:經(jīng)營者違反本法規(guī)定,對被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;并且應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。此條規(guī)定了適用于反不正當(dāng)競爭法禁止的所有違法行為造成的損失。2、行政責(zé)任。各級工商行政管理部門是反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的監(jiān)督檢查部門,具有行政執(zhí)法職能。反不正當(dāng)競爭法幾乎對每一種不正當(dāng)競爭行為都規(guī)定了制裁措施。3、刑事責(zé)任。對情節(jié)嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為給予刑事處罰,是各國競爭法的通行做法。我國反不正當(dāng)競爭法對下列三種行為,即商標(biāo)侵權(quán)行為、銷售偽劣商品的行為、商業(yè)賄賂行為可以追究刑事責(zé)任。此外,廣告法、價格法、招標(biāo)投標(biāo)法中也有刑事制裁的規(guī)定。刑法也將侵犯商業(yè)秘密犯罪作為罪行之一予以制裁。在學(xué)習(xí)中應(yīng)注意各種法律之間的銜接。一、反不正當(dāng)競爭行為2022第五條經(jīng)營者不得采用下列不
    2023-03-26
    66人看過
  • 《反不正當(dāng)競爭法》面臨“大修”
    國務(wù)院法制辦公室副主任張穹日前在上海舉行的市場準(zhǔn)入與公平競爭2005上海國際研討會上透露,《反不正當(dāng)競爭法》將進(jìn)行修訂,國務(wù)院法制辦公室已經(jīng)將其列入明年的日程。張穹全程參與了《公司法》的修訂,他表示,新修訂的《公司法》在市場準(zhǔn)入制度上降低了門檻,而《公司法》的修訂在完善我國市場準(zhǔn)入制度上的效果,很大程度上要通過市場主體準(zhǔn)入把關(guān)部門,也就是工商部門的工作落實(shí)和體現(xiàn),這就給工商部門提出了更高的要求。他認(rèn)為,一方面,《公司登記管理?xiàng)l例》等公司登記法規(guī)要作相應(yīng)的修改,另一方面,要在貫徹實(shí)施《公司法》的過程中不斷總結(jié),也要加強(qiáng)新《公司法》的培訓(xùn)。張穹透露,和市場準(zhǔn)入相關(guān)的另外幾部法律也將有重大變化,其中,受人關(guān)注的《反壟斷法》加快了立法步伐,爭取今年年底提交國務(wù)院討論,廣受關(guān)注的《破產(chǎn)法》也已經(jīng)在全國人大常委會多次審議。在研討會上,國家工商行政管理總局副局長劉玉亭透露,我國將總結(jié)企業(yè)登記實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),借
    2023-06-08
    331人看過
  • 我國金融業(yè)反不正當(dāng)競爭的現(xiàn)狀
    我國現(xiàn)行金融業(yè)反不正當(dāng)競爭的法律法規(guī)1.《反不正當(dāng)競爭法》我國《不正當(dāng)競爭法》自1993年頒行以來,對于鼓勵和發(fā)展公平競爭,制止和預(yù)防不正當(dāng)競爭行為等方面發(fā)揮了積極的作用,是我國反不正競爭的基本法,適用于各行各業(yè),自然是我國金融業(yè)反不正當(dāng)競爭行為的主要的法律依據(jù)。我國《反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定,除個別條款外,對整個金融業(yè)都是適用的。2.金融法律法規(guī)的規(guī)定對于反不正當(dāng)競爭法應(yīng)作擴(kuò)大解釋,是指對正當(dāng)競爭行為進(jìn)行禁止的法律規(guī)范的總稱。不僅包括《中華人民國反不正當(dāng)競爭法》,且包括其他部門法中相關(guān)的規(guī)范和條款。對于我國金融業(yè)的不正當(dāng)競爭行為,我國金融立法和監(jiān)管機(jī)構(gòu)早已有所行動,在制定的法律法規(guī)中對其進(jìn)行了不同程度的規(guī)范。從金融業(yè)基本法的角度看,金融業(yè)四大基本法和監(jiān)督管理法均涉及反不正當(dāng)競爭問題,做出了不同程度的規(guī)定。如《商業(yè)銀行法》第47條規(guī)定:商業(yè)銀行不得違反規(guī)定提高或者降低利率以
    2023-04-01
    54人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 我國反不正能剛競爭法界定的反不正當(dāng)競爭是?
      臺灣在線咨詢 2022-11-01
      是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    • 不正當(dāng)競爭調(diào)整對象有哪些?
      北京在線咨詢 2022-08-18
      我國《反不正當(dāng)競爭法》的調(diào)整范圍在借鑒各國立法經(jīng)驗(yàn)的同時,主要從我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)有水平和實(shí)際需要出發(fā),對現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)比較典型或隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會日益突出的那些破壞競爭秩序的不正當(dāng)競爭行為以及部分限制競爭行為進(jìn)行規(guī)范。其調(diào)整范圍有: (1)主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競爭行為 由于我國處于從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡時期,市場經(jīng)濟(jì)尚未完全發(fā)育,典型的經(jīng)濟(jì)壟斷和限制競爭行為在經(jīng)濟(jì)生活中并不突出;而以欺詐利誘為
    • 反不正當(dāng)競爭法救濟(jì)如何積極調(diào)整
      遼寧在線咨詢 2022-07-29
      救濟(jì)方式是指當(dāng)事人之間因各種原因發(fā)生爭議或糾紛后,當(dāng)事人一方或雙方(多方)為解決爭議或糾紛而采取的各種行為的形式。通常都有多種不同的救濟(jì)方式。救濟(jì)方式一般包括協(xié)商、調(diào)解、請求行政機(jī)關(guān)處理、仲裁、訴訟等。
    • 《反不正當(dāng)競爭法》低價競爭可以嗎?
      河北在線咨詢 2022-08-11
      經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。有下列情形之一的,不屬于不正當(dāng)競爭行為:(一)銷售鮮活商品;(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;(三)季節(jié)性降價;(四)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品
    • 反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的是什么啊,求解啊
      四川在線咨詢 2022-08-11
      1993年9月2日,第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過,1993年9月2日中華人民共和國主席令第十號公布,自1993年12月1日起施行。[1] 2017年11月4日,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議修訂。