論企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)在行政訴訟中原告資格的適然性
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 22:45:46
220 人看過
引子
對工商行政管理部門能否直接對違法的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)作出行政處罰及該法人分支機(jī)構(gòu)能否以自己名義提起行政訴訟問題，在司法實(shí)踐中，認(rèn)識不一。本文擬從一典型案例出發(fā)，就企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)在行政訴訟中原告資格問題作一探討。
A股份有限公司(下稱A公司)的分支機(jī)構(gòu)B分公司(系依法設(shè)立并取得營業(yè)執(zhí)照)因違法經(jīng)營被C市工商行政管理局(下稱C市工商局)給予行政處罰，B分公司不服該處罰決定，于是一紙訴狀將C市工商局告上法院，請求撤銷該行政處罰決定。對于B分公司是否具備原告主體資格及C市工商局直接將B分公司作為行政違法主體作出處罰是否得當(dāng)問題，合議庭意見不一。
第一種意見認(rèn)為，B分公司不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，不具備行政訴訟的原告主體資格;B分公司不屬于《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的能提起訴訟的公民、法人和其他組織中的其他組織，其屬于法人內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)由A公司行使訴權(quán)，故C市工商局對不能承擔(dān)民事責(zé)任的B分公司直接處罰屬認(rèn)定違法主體錯誤。
第二種意見認(rèn)為，對分公司只要行政機(jī)關(guān)直接對其作出具體行政行為，該分公司就可以自己名義起訴，本案中C市工商局直接對B分公司作出處罰，故該分公司有行政訴訟原告主體資格，C市工商局直接認(rèn)定B分公司為違法主體正確。
第三種意見認(rèn)為，B分公司不具有原告訴訟主體資格，但C工商局認(rèn)定其為違法主體，并直接作出違法主體正確。
一、不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任就無原告主體資格?
民事責(zé)任作為民法學(xué)上的概念，它是指民事主體(即民事法律關(guān)系主體)因違反合同或者不履行其他法律義務(wù)，侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身權(quán)利，而依法承擔(dān)的民事法律后果。民事責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任，以補(bǔ)償性為主。能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是民事主體之民事行為能力的一種特殊表現(xiàn)形式，實(shí)為民事主體能以己之能力對己之違反民事義務(wù)的行為承擔(dān)不利法律后果，主要表現(xiàn)形式是財產(chǎn)賠償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
怎樣確保原告在行政訴訟中具備訴訟資格？
453人看過
-
檢察機(jī)關(guān)是行政公益訴訟的適格原告
175人看過
-
行政訴訟原告資格條件，行政訴訟原告資格規(guī)定怎么樣
133人看過
-
原告主體資格如何在行政訴訟中確認(rèn)
262人看過
-
如何確保原告在行政訴訟中滿足適格條件
205人看過
-
行政訴訟中如何解決原告適格問題
284人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法人相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、行政訴訟中要怎么樣使原告適格呢1、首先要是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，才有權(quán)向人民法院提起訴訟。2、公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔(dān)義務(wù)或者減損第三人權(quán)益的，第三人有權(quán)依法提起上訴?！缎姓V訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。二、行政訴訟中證明責(zé)任要怎么樣分配呢（一）被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。2、卷宗主義原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須先取證，后裁決，奉行證據(jù)在先原則。3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。4、復(fù)2024-02-0356人看過 -
行政訴訟第三人一、行政訴訟第三人資格的內(nèi)涵行政訴訟第三人資格是行政訴訟第三人理論中的基本問題,其主要解決的是在行政訴訟中,確定什么人、具備何種條件可以申請或由人民法院通知其作為第三人參加已經(jīng)開始的訴訟問題。第三人資格是成為第三人的一種抽象可能性,至于其到底是否成為第三人,則不是第三人資格所要解決的問題。因此第三人資格與第三人是既有區(qū)別又有聯(lián)系的概念:第三人資格是成為第三人的必備要件。此外,要成為第三人,具備第三人資格的人還必須自己申請或由人民法院通知其作為第三人參加已經(jīng)開始的訴訟,并經(jīng)人民法院審查同意;具有第三人資格的人若因各種原因不參加訴訟,則他不會成為第三人。第三人資格既是一種權(quán)利又是一種限制,說它是一種權(quán)利是因?yàn)橹挥芯邆涞谌速Y格的人,才可能以第三人身份參加已經(jīng)開始的訴訟,從而提出自己的主張,維護(hù)自己的權(quán)利。理論上將第三人參加的訴訟稱為參加之訴,以區(qū)別于原告與被告之間的本訴,從這個意義上講,第三人2023-06-0690人看過 -
納稅人我國行政訴訟法實(shí)施以來，原告資格的發(fā)展也經(jīng)歷了一個從原告是具體行政行為的直接針對的“人”到原告是與具體行政行為有法律上的利害關(guān)系的“人”的發(fā)展過程。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十二條以概括的方式確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟?！痹摻忉尩谑龡l至第十八條對相鄰權(quán)、公平競爭權(quán)、合伙、聯(lián)營、合資企業(yè)權(quán)益、農(nóng)村土地承包人權(quán)益、非法人權(quán)益、股份制企業(yè)權(quán)益等相關(guān)人又進(jìn)行了列舉和確認(rèn)。與具體行政行為是否“具有法律上利害關(guān)系”，是判斷當(dāng)事人是否具有行政訴訟原告主體資格的前提條件。也就是說，該司法解釋賦予了行政相對人以外的第三人提起行政訴訟的權(quán)利，即無論是受到行政行為侵害的直接相對人，還是間接相對人，只要與被訴行政行為具有法律上的利害關(guān)系，就應(yīng)具有原告資格。那么，納稅人對政府的財2023-06-06463人看過 -
交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)派生訴訟提起權(quán)的根據(jù)在于股東權(quán),凡股東皆享有股東權(quán),按照這一邏輯,任何股東均不應(yīng)被排除在派生原告范圍之外。但基于確定派生訴訟原告資格的參數(shù),保證派生訴訟的運(yùn)作一如其目的,防止原告濫用派生訴訟提起權(quán),避免無益、甚至打擊訴訟干擾公司的正常經(jīng)營,避免以司法裁判取代商業(yè)判斷,必須對該種訴訟的提起權(quán)加以規(guī)制,這種規(guī)制在技術(shù)上就體現(xiàn)為依法規(guī)定派生訴訟原告股東的適格條件,其中的主要進(jìn)路有:(一)持股比例或數(shù)量條件關(guān)于持股比例或數(shù)量的規(guī)定主要有兩種形式,即實(shí)質(zhì)限制和程序限制。在實(shí)質(zhì)限制場合,股東若未達(dá)到法律規(guī)定的持股比例或數(shù)量,就不具有提起派生訴訟的資格。在采取實(shí)質(zhì)限制的國家,派生訴訟提起權(quán)屬于少數(shù)股東權(quán),而非單獨(dú)股東權(quán)。大陸法系國家多采取這種做法。如在德國只有持有公司已發(fā)行股份總數(shù)10%以上或雖未達(dá)到該比例但持股總額的市值達(dá)到200萬馬克以上的股東有權(quán)提起派生訴訟。我國臺灣地區(qū)公司法經(jīng)過多次修改將持股比2023-04-11263人看過
-
一般來說企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。它們只能按照企業(yè)法人的指示開展業(yè)務(wù)活動，而不能擅自以自己的名義為他人的債務(wù)作保證。對于這些企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)對外作保證人的情況，法律作了嚴(yán)格的條件限制：第一，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供保證的，必須經(jīng)公司股東（大）會或者董事會決議，明確授予分支機(jī)構(gòu)提供保證的權(quán)利。第二，法人的書面授權(quán)應(yīng)當(dāng)明確授權(quán)范圍，授權(quán)書應(yīng)詳盡、規(guī)范、確定不能含糊。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)為他人提供擔(dān)保應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任／劉武波企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)為他人提供擔(dān)保應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任劉武波蔣程猷［案情］甲公司的一分公司沒有甲公司的授權(quán)，擅自為A公司的30萬元債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，A公司的債權(quán)人乙沒有過錯。后A公司不能履行債務(wù)，債權(quán)人乙要求一分公司承擔(dān)保證責(zé)任，但一分公司的財產(chǎn)只有15萬元。為此，債權(quán)人乙將一分公司和甲公司告上了法庭。［分歧］審理中有二種意見：第一種意見認(rèn)為，一分公司沒2023-07-06121人看過 -
一、行政訴訟案件原告的主體資格認(rèn)定主要包含什么條件。1、行政案件的原告受到行政機(jī)關(guān)及其工作人員作出的具體行政行為的侵害。2、具體行政行為符合行政訴訟的受案范圍。3、被訴的行政行為可能對原告造成一定的影響。二、、行政訴訟主體如何進(jìn)行認(rèn)定我國現(xiàn)行法律對行政訴訟原告的要求是適格，即構(gòu)成原告資格的條件是：第一，起訴人認(rèn)為其合法權(quán)益受到具體行政行為侵害。第二，起訴人與具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系。因此，公民、法人、其他組織只要具備上述兩種情形中的一種，便可認(rèn)定其符合行政訴訟的原告主體資格。(一)直接向法院起訴和經(jīng)過行政復(fù)議以后向法院起訴被告的確定。直接起訴的行政訟訟案件的被告是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。(二)、共同行政行為中被告的確定。兩個以上行政機(jī)關(guān)作出同一具2023-03-27289人看過 -
行政賠償訴訟1998年底，麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司與日本NEC株式會社簽訂電池買賣合同并支付了全部貨款。1999年1月，當(dāng)日本NEC株式會社貨輪將買賣合同項下的貨物運(yùn)抵中國港口時，某公安廳所屬的海警支隊明知自己沒有扣押的權(quán)力，但仍以該批貨系麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司冒用日本NEC株式會社注冊商標(biāo)為由將船及貨物扣押。1月20日，海警支隊向麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司出具一份扣押清單。1999年5月4日，海警支隊將該批貨以市場價格的60%予以變賣，得貨款2400萬元，隨后放走了日本NEC株式會社貨輪。此后，麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限個哦你公司多次要求海警支隊處理此案，均遭拒絕。2023-04-24319人看過 -
撫養(yǎng)權(quán)民事訴訟中原告資格，指民事訴訟法所規(guī)定的特定訴訟主體在民事訴訟法律關(guān)系中所具有的法律地位或充當(dāng)?shù)姆缮矸?民事訴訟中對原告資格規(guī)定為：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確被告；3、有具體訴訟請求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。一、民事起訴應(yīng)具備四個條件分別是什么按照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，立案需原告與本案有直接利害關(guān)系，有明確被告，有具體訴訟請求和事實(shí)理由，且屬于民事訴訟受理范圍等。起訴必須符合下列條件：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟2023-04-1088人看過
-
在行政訴訟中，原告資格的轉(zhuǎn)移，是指有權(quán)起訴的公民、法人或者其他組織在失去其訴訟能力的情況下，其原告資格轉(zhuǎn)移給他人的法律制度。原告資格轉(zhuǎn)移的情形如下：（1）在有權(quán)提起訴訟的公民死亡時，其近親屬有權(quán)以自己的名義，作為原告而非訴訟代理人的身份，提起行政訴訟；（2）公民在被限制人身自由故而不能提起訴訟的，其近親屬可以依照其口頭或者書面委托以該公民的名義提起訴訟。其近親屬起訴時如果無法與被限制人身自由的公民取得聯(lián)系，近親屬可以先行起訴，并且在訴訟中補(bǔ)充提交委托證明；（3）有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止的情形下，承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以起訴。承受原告資格的公民或者組織應(yīng)當(dāng)向法院提交其近親屬的證明或者作為被終止組織的權(quán)利承受人的證明文件。原告資格轉(zhuǎn)移的前提如下：（1）享有原告資格的權(quán)利人不復(fù)存在；（2）起訴權(quán)有效存在；（3）法定權(quán)利承受人存在；（4）被轉(zhuǎn)移人本來不具有原告資格。法條提示：《最2023-12-19300人看過 -
公益訴訟行政公益訴訟原告資格是指當(dāng)事人在司法糾紛中，享有的訴諸司法程序的充分利益。并確定司法糾紛對原告是否具有足夠的影響力，使原告成為本案的合法原告。如果原告符合原告資格條件，且有足夠的利益受到司法糾紛的影響，可以認(rèn)為原告享有法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)利益，原告資格與原告實(shí)體請求權(quán)的是非曲直沒有直接關(guān)系。美國行政公益訴訟“行政公益訴訟”是美國司法審查制度的重要組成部分。但美國作為典型的普通法系國家，并不將該類訴訟與其他普通訴訟相區(qū)別。也即，在美國所謂“行政公益訴訟”與其他普通訴訟一樣受相同的法律調(diào)整，適用相同的訴訟程序。美國《聯(lián)邦行政程序法》第702條規(guī)定：“因行政行為而致使其法定權(quán)利受到不法侵害的人，或受到有關(guān)法律規(guī)定之行政行為的不利影響或損害，均有權(quán)訴諸司法審查”。在美國的司法實(shí)踐中，原告的資格經(jīng)歷了一個從“法定損害標(biāo)準(zhǔn)”到“雙重?fù)p害標(biāo)準(zhǔn)”，最后到現(xiàn)在的“事實(shí)不利影響標(biāo)準(zhǔn)”的演變。即相對人只要其利益受2023-07-01117人看過
-
法律綜合知識一、行政訴訟中原告資格該如何滿足法定要求1．認(rèn)為受到具體行政行為的侵犯認(rèn)為受到具體行政行為侵犯是作為原告的前提條件，沒有受到具體行政行為侵犯，不具備原告資格。受到具體行政行為侵犯，在人民法院審理之前只是一種主觀假定，即只要原告在提起訴訟時認(rèn)為受到侵犯就可以了。至于是否客觀上受到了侵犯，這只能在人民法院審理案件并作出裁判之后才能確定。2．以自己的名義提起訴訟凡不是以自己的名義，而是以他人名義提起訴訟的人，如訴訟代理人，不是行政訴訟的原告。3．受人民法院裁判拘束人民法院的裁判是為了解決行政爭議作出的，對原告具有拘束力。作為原告，必須自覺履行人民法院的判決、裁定，如不履行，人民法院可以對其采取強(qiáng)制措施。雖然以自己的名義參與訴訟，但不受人民法院裁判拘束的人，如證人，鑒定人，都不是原告。二、不服行政復(fù)議提起行政訴訟的期限不服行政復(fù)議提起行政訴訟的期限為十五天以內(nèi)。公民、法人或者其他組織自收到復(fù)議決定2023-06-23200人看過 -
行政訴訟原告原告與具體行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)以行政法與行政訴訟法的目的、功能及其基本立法精神為指導(dǎo)進(jìn)行界定。一方面，法律上的利害關(guān)系必然是一種客觀關(guān)系，沒有了客觀利害為基礎(chǔ)，所謂主觀利害是不能直接啟動或者進(jìn)入行政訴訟程序的;但另一方面，客觀利害關(guān)系不是一種無節(jié)制的結(jié)果利害關(guān)系，而是應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)范調(diào)整與保護(hù)的利害關(guān)系。為此，應(yīng)從以下幾方面來理解與把握：?第一，法律上的利害關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種行政法上的利害關(guān)系。所謂行政法上的利害關(guān)系，是一種受行政法調(diào)整與支配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只所以將法律上利害關(guān)系理解為行政法上的利害關(guān)系，是因?yàn)榕c行政訴訟所對應(yīng)的法律爭議是行政爭議，其所對應(yīng)的法律部門及法律關(guān)系也只能是行政法和行政法律關(guān)系。我們無法想象也不能理解，就是如何運(yùn)用行政訴訟去適用民商法去解決民商法律關(guān)系中所引起的民事爭議。因此，只有將其定位于行政法上的利害關(guān)系，才是合乎邏輯的，也才能夠在法學(xué)理論講得通。2023-06-06200人看過
-
訴訟代理不告不理，是指沒有原告的起訴，法院就不能進(jìn)行審判。具體包括兩層含義：一是沒有原告的起訴，法院不得啟動審判程序，即原告的起訴是法院啟動審判程序的先決條件是法院審判的范圍應(yīng)與原告起訴的范圍相一致，法院不得對原告未提出訴訟請求的事項進(jìn)行審判。行政訴訟原告如何申請不出庭行政訴訟原告不出庭，可以委托律師代為出庭。法律規(guī)定，當(dāng)事人、法定代理人，可以委托一至二人作為訴訟代理人。委托代理人是指訴訟代理人，主要為律師、基層法律服務(wù)工作者；當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第八十六條人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。第八十八條人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀之日起三個月內(nèi)作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民2023-07-03120人看過 -
債權(quán)人派生訴訟制度雖然是化解公司內(nèi)部治理危機(jī)、矯正公司行為異化、保護(hù)投資者利益的利劍,但作為衡平性制度,畢竟是公司法對訴權(quán)的變通配置,相對于多數(shù)原則等公司法普通規(guī)則,只能居于補(bǔ)充地位,發(fā)揮導(dǎo)正作用,該制度并未、也不應(yīng)偏離公司制度通過對公司獨(dú)立人格的維護(hù)以實(shí)現(xiàn)利益歸屬者利益最大化的基本運(yùn)行軌跡。只有正確處理公司法普通規(guī)則與衡平規(guī)則的關(guān)系,將以下確定派生訴訟原告資格的參數(shù)貫徹始終,才能充分發(fā)揮派生訴訟的制度功能,完成其克服因固守公司人格獨(dú)立等公司法普通規(guī)則所衍生的公司治理異化問題的使命。(一)公司獨(dú)立人格的維護(hù)公司法的核心制度安排均立基于公司獨(dú)立人格,公司制度的功效必須通過維護(hù)公司獨(dú)立人格方能實(shí)現(xiàn)。維護(hù)公司獨(dú)立人格就是要尊重公司機(jī)關(guān)代表公司所實(shí)施行為對公司的約束力,尊重公司的獨(dú)立財產(chǎn)權(quán),即使作為出資者的股東,也不能基于其出資擅自干預(yù)公司的獨(dú)立決策,更不能對公司財產(chǎn)直接主張權(quán)利。雖然派生訴訟制度的宗旨2023-06-05240人看過
#民法典總則
北京
律師推薦
#民法典總則
知識導(dǎo)航
民法典知識頻道
展開
#法人
詞條
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織 。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個社會秩序的一項重要法律制度。 各國法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論... 更多>
#法人
最新文章
-
2025-08-22 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-24 -
2024-01-23
#法人
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟中，誰有資格作為原告？臺灣在線咨詢 2024-11-10在行政訴訟中,行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織都享有作為原告的主體資格。如果相應(yīng)的公民死亡,其近親屬有權(quán)提起訴訟;如果相應(yīng)的法人、組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條的規(guī)定,有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟;有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。 -
法人分支機(jī)構(gòu)在作為被告或原告參加訴訟時，是否具有獨(dú)立性？澳門在線咨詢 2024-11-251. 公司分支機(jī)構(gòu)不具備作為單獨(dú)原告的能力，但可以作為被告。分公司無獨(dú)立財產(chǎn)權(quán)，其債務(wù)由總公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《公司法》第十三、十四條規(guī)定，公司法定代表人由董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。如法定代表人變更，需辦理變更登記。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。 2. 根據(jù)《公司法》第十三、十四條規(guī)定，公司法定代表人由董 -
如何實(shí)現(xiàn)行政訴訟中原告可以適格執(zhí)行寧夏在線咨詢 2023-01-211、首先要是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，才有權(quán)向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。 2、公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。 人民法院判決第三人承擔(dān)義務(wù)或者減損第三人權(quán)益的，第三人有權(quán)依 -
行政起訴中如何使原告適格貴州在線咨詢 2022-09-071、首先要是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，才有權(quán)向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。2、公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔(dān)義務(wù)或者減損第三人權(quán)益的，第三人有權(quán)依法提起 -
派出機(jī)構(gòu)在行政訴訟中具有被告資格的，應(yīng)當(dāng)以哪些方式確定被告資格西藏在線咨詢 2022-02-07根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，派出機(jī)構(gòu)能否成為被告，取決于是否有法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)，有法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的，具有被告資格，否則一律視為委托，則不具備被告資格。因此，派出所在行政訴訟中能否成為被告，也是以是否有法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的。如果法律、法規(guī)、規(guī)章對派出所有一定的授權(quán)，則派出所就取得了訴訟主體的地位，無論它作出的行政行為是否
