XX訴“XX”太陽能熱水器外觀設計侵權案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 20:53:06
71 人看過
案情回放
1998年9月12日，原告李*申取得名稱為“太陽能熱水器集熱筒外殼”外觀設計專利，專利號為97317477.3。其在申請專利時，向國家知識產權局提交的外觀設計專利請求書中明確記載有簡要說明，該說明明確：本產品主要設計點在于：殼體一端增加電加熱管安裝安全護罩，殼體兩端蓋與殼體結合處具有工藝凸筋等。2000年初，原告發(fā)現(xiàn)被告散發(fā)“新款華揚2000”太陽能熱水器產品廣告，并在2002年5月7日購買被告產品1臺。據(jù)此，原告起訴被告專利侵權。該專利經(jīng)國家知識產權局專利復審委員會無效審查，維持有效;但復審委的決定同時強調指出，象太陽能熱水器集熱筒外殼這一類產品的外觀設計，變化集中在兩端蓋部分，其設計要點也體現(xiàn)在這些部位。
另查明，個舊市**工業(yè)有限公司1995年6月22日申請、1996年6月19日授權公告的“太陽能熱水器保溫箱”外觀設計專利(專利號95305771.2)圖片中披露了保溫箱(集熱筒)中端蓋和中節(jié)有二道環(huán)狀凸筋和端蓋處圓弧設計。
法院經(jīng)審理認為，外觀設計專利權所保護的內容范圍，是人們的視覺可見的產品富于美感的外觀，進行侵權判定時，應遵循整體觀察、結合產品要部、綜合比較的方法，本專利與被控產品相比較，結合原告專利的設計要點或要部，現(xiàn)有同類產品的相同或相近似的設計應予排除，應根據(jù)設計要部，也即原告獨創(chuàng)的部分結合整體來觀察。盡管兩者端蓋與集熱筒外殼處均有工藝凸筋和圓弧設計，但在原告專利申請日前，公開的一種“太陽能熱水器保溫水箱”中同樣有環(huán)狀凸筋和圓弧設計，因此僅有環(huán)狀凸筋和圓弧設計相同，普遍消費者尚不足以因此而造成誤認。特別是屬于原告專利設計要部的端蓋一側電加熱管安全護罩，被告產品上沒有。所以，二者是不同的外觀設計。故對原告的訴訟請求，法院不應支持。
法官點評
解決本案的關鍵在于以下兩個方面。
首先，外觀設計專利如何進行侵權對比。
在外觀設計專利產品與被控侵權產品對比時，一般應依據(jù)專利公告的圖片或者照片定義的六面視圖分別對比。對比判斷是否相同或相近時，一般以要部觀察和整體觀察，但對立體產品而言，六個面并不一定都是設計的要部，不易見到的部位一般不作為判斷的要部。所謂要部，是指某些產品存在著容易引起一般消費者注意的部位，該部位稱作該產品的“要部”。要部的確定，應結合該產品的使用狀態(tài)、在先同類或者相近似產品常見的外觀設計形式以及對整體視覺效果的影響加以確定。本案在復審決定中明確的“象太陽能熱水器集熱筒外殼這一類產品的外觀設計，變化集中在兩端蓋部分，其設計要點也體現(xiàn)在這些部位”。這一結論同樣在侵權判斷中對確定保護范圍時，應作為重要參考因素。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
江西xx路橋開發(fā)有限公司被訴外觀設計侵權案
409人看過
-
冷熱飲水機外觀設計專利被侵權案
311人看過
-
物業(yè)有權禁裝太陽能熱水器嗎？
408人看過
-
XX訴XX研究所實用新型專利侵權糾紛案
336人看過
-
太陽能熱水器被物業(yè)強拆
399人看過
-
徐XX與戴XX建設合同糾紛案
282人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多消費者相關文章
-
勞動合同糾紛上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書（2010）奉民三（民）初字第72號原告唐xx，男，1973年10月9日生，漢族，住上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)新偉新村1號202室。委托代理人韋xx，xx律師事務所律師。被告xx廠，住所地上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)牛車涇村501號。法定代表人張xx，廠長。委托代理人戴xx、徐xx，xx律師事務所律師。原告唐xx訴被告xx廠勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員xx獨任審判，于2010年1月27日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐xx訴稱，2008年2月26日至2009年7月8日期間，原告在被告處工作，但被告未與原告簽訂書面勞動合同，直至2009年7月1日，被告才與原告簽訂一份空白的書面合同。2009年7月8日，被告對原告稱因金融危機，廠里業(yè)務不多，所以先讓原告回家等信息，廠里有業(yè)務后再通知原告上班。之后，被告一直未2023-06-05159人看過 -
無期徒刑被告人：孫xx，男，25歲，原系天津市第二煉鋼廠工人，1993年12月14日被逮捕。江蘇省南京市人民檢察院以被告人孫xx犯劫持航空器罪，向南京市中級人民法院提起公訴。南京市中級人民法院經(jīng)審理，查明：被告人孫xx從1993年7月起，即著手實施劫機的犯罪預備活動。1993年11月26日，孫xx購得天津至上海的機票一張。同月28日14時，孫xx攜帶早已準備的火藥包及引燃線，登上中國國際航空公司波音737B-258號1523次航班飛機。飛機起飛后不久，孫xx即以引爆火藥包相威脅，脅迫機組人員將飛機飛往臺灣，并對機組人員說我的炸藥是真的，要是不去，我馬上就炸飛機。機組人員采取措施后，孫xx在南京機場被抓獲。上述事實，有證人黃x、王xx、金xx、吳xx、李x潔、胡xx、趙xx的證言證實。物證有現(xiàn)場提取的火藥、引燃線、火柴等，經(jīng)被告人孫xx當庭辯認，確認為其所帶之物。孫xx所攜帶的火藥，經(jīng)刑事科學技術鑒2023-06-11488人看過 -
專利侵權原告宋XX,男,漢族,1960年1月1日出生,住江蘇省徐州市龍?zhí)豆?7號樓2單元202室。委托代理人丁向陽，湖南湘泉律師事務所律師。委托代理人陳振明，男，漢族，1978年1月6日出生，住吉林省大安市錦華街三委九組。被告羅XX，男，漢族，1953年2月19號出生，住湖南省瀏陽市關口街道辦事處占佳社區(qū)大洲六組724號，系瀏陽市關口金喜禮賓花工藝品制造廠業(yè)主。委托代理人尹向國，瀏陽市淮川法律服務所律師。原告宋XX因與被告羅XX專利侵權糾紛一案，于2006年7月31日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年9月19日公開開庭審理了本案。原告宋XX的委托代理人陳振明、被告羅XX及其委托代理人尹向國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。本院在審理原告宋XX訴被告羅XX專利侵權糾紛一案中，原告以與被告達成和解協(xié)議，且被告已按和解協(xié)議履行了自己的義務為由，于2006年11月27日向本院提出撤2023-04-23283人看過 -
法律綜合知識利用太＊能洗浴，方便、節(jié)能還環(huán)保，太＊能熱水器正日漸走進千家萬戶。但在安裝、使用的過程中，它卻往往成為引發(fā)鄰里糾紛的導火索之一。不僅搞得鄰里關系緊張，有的還鬧上法院，打起官司。案例：王女士搬來之初，在樓頂安裝了太＊能熱水器，頂樓兩住戶得知后，不同意，上門找了好幾回。不讓安的理由是：“這座樓快20年了，屋頂不結實，安那么沉的東西肯定不行。另外，安裝工和維修人員上樓頂，樓頂?shù)呐f瓦不結實，很容易踩碎，雨天會漏雨?！倍跖坎宦牐骸拔易稍儚S家的技術人員了，他們說肯定沒問題我才買的?！本瓦@樣，她不顧鄰居的反對，還是堅持安裝上了。不出頂樓兩住戶所料，剛安上不久，下了一場大雨，頂樓兩住戶家開始漏雨，家中地板、衣柜等被浸泡，臥室和客廳的天花板鬧起了“水簾洞”。原來，安裝工人在施工時踩碎了頂樓的瓦。頂樓兩住戶上門找到她，王女士不承認：“這個樓以前也經(jīng)常漏水，不一定是我家的熱水器造成的?！薄澳瓿醪判蘩磉^樓頂，2023-12-18305人看過
-
房地產開發(fā)廣東高院知識產權庭維護廣東省深圳市中級人民法院民事裁定書(2007)深中法民三初字第29號原告XX有限公司(英文名：HOLMWOODLIMITED)，地址：香港九龍廣東道海港城海洋中心十六樓。法定代表人梁XX。委托代理人王平，北京市地平線律師事務所深圳分所律師。委托代理人蘇敏，北京市地平線律師事務所深圳分所律師。被告深圳XX房地產開發(fā)有限公司，地址：深圳市福田區(qū)福華一路98號XX大廈2103室。法定代表人李華。委托代理人胡長江，廣東新東方律師事務所律師。委托代理人陳良，深圳市永杰專利商標事務所人。本院在審理原告XX有限公司訴被告深圳XX房地產開發(fā)有限公司侵犯商標權糾紛一案期間，原告于2007年11月15日以已與被告達成庭外和解為由，向本院申請撤回對被告深圳XX房地產開發(fā)有限公司的起訴。本院認為，原告的撤訴申請符合法律規(guī)定，且不損害國家、集體和他人利益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百2023-06-08351人看過 -
廣東省高級人民法院民事調解書(2007)粵高法民三終字第305號上訴人(原審被告、再審申請人)：宋xx，男，1967年2月23日出生，漢族。住址：廣東省汕頭市金平區(qū)海安街道廣州街xx號。訴訟代理人：歐發(fā)強，廣東海印律師事務所律師。被上訴人(原審原告、再審被申請人)：陳xx，女，1957年8月29日出生，漢族。住址：廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)圣堂村。訴訟代理人：王紅兵，國信聯(lián)合律師事務所律師。上訴人宋xx因與被上訴人陳xx商標權屬糾紛一案，不服廣東省汕頭市中級人民法院(2007)汕中法民再初字第1號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判確認巧藝仙子注冊商標(商標注冊號3014316)轉讓行為合法有效或駁回陳愛蓮的起訴，并由陳愛蓮承擔本案一切訴訟費用。本院受理后，依法組成合議庭進行審理。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調解，本案當事人自愿達成如下調解協(xié)議：一、宋xx確認巧藝仙子注冊商標歸陳xx經(jīng)營的2023-04-23421人看過 -
土地租賃前郭爾羅斯蒙古族自治縣人民法院民事判決書(2009)前民初字第1393號原告楊某，男，1945年*月*日生，漢族，退休干部，現(xiàn)住前郭縣前郭鎮(zhèn)。第一被告李某，男，1961年*月*日生，漢族，農民，現(xiàn)住前郭縣王府站鎮(zhèn)。第二被告周某，男，1961年*月*日生，漢族，農民，現(xiàn)住前郭縣王府站鎮(zhèn)。原告楊某訴第一被告李某、第二被告周某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙旭獨任審判，公開開庭，進行了審理。原告楊某、第一被告李某、第二被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某訴稱，2005年3月23日，第一被告通過擔保人與我簽訂了土地租賃合同，約定一次性收取抵押金18000元，土地歸我耕種或轉包，三年后返還抵押金。2007年春，第一被告要求返還抵押金并抽回土地，我認為沒有達到合同約定的三年期限，第一被告交付了當年的轉租費。2008年春，第一被告又交付了當年的轉租費。2009年4月18日2023-06-10366人看過 -
股權轉讓一起事實簡單的股權轉讓，歷經(jīng)多場官司后變得撲朔迷離。這場股權轉讓紛爭迄今已歷經(jīng)了省、市、區(qū)三級法院審理，法院5次作出判決。如今，當事人正在等待著法院第6次的判決。兩份協(xié)議均被法院判決有效事情發(fā)生在浙江杭州。地處錢塘江南岸蕭山南陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的杭州xx熱電有限公司(以下簡稱熱電公司)，是南陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)園區(qū)基礎設施配套的關鍵企業(yè)，也是蕭山區(qū)的一家重要公共型企業(yè)，其所發(fā)電能并入國家電網(wǎng)，所產熱能供給周邊的熱用戶企業(yè)。其中自然人張xx擁有78%股份，杭州xx集團(以下簡稱xx集團)占15%，浙江省電力實業(yè)總公司占5%，蕭山南陽鎮(zhèn)資產經(jīng)營公司占2%。2006年，張xx決定轉讓其擁有的熱電公司全部78%的股份。當年9月，張xx與杭州xx鋼結構制造有限公司(以下簡稱xx公司)簽訂股權轉讓協(xié)議，雙方約定張以3430萬元人民幣將其全部股份轉讓給xx公司。同月，張授權后者處理熱電公司一切事務。但在2006年122023-06-06203人看過
-
云南省昆明市中級人民法院民事調解書(2008)昆知民初字第26號原告包XX，男，漢族，1966年1月18日出生，住昆明市圓通街初地巷8號，身份證號：53012319660118XXXX。委托代理人袁永東，云南天外天律師事務所律師，特別授權代理。被告胡XX，系昆明市五華區(qū)億名軒經(jīng)濟信息咨詢服務部業(yè)主，女，漢族，1951年11月28日出生，住昆明市圓通街初地巷5-7號，身份證號碼：53010351112XXXX。委托代理人陳澤林、李銳，云南劉胡樂律師事務所律師，特別授權代理。被告陳XX，系昆明市五華區(qū)億名軒經(jīng)濟信息咨詢服務部業(yè)主，男，漢族，1951年8月14日出生，住昆明市圓通街初地巷5-7號，身份證號碼：53010351081XXXX。委托代理人陳澤林、李銳，云南劉胡樂律師事務所律師，特別授權代理。案由：假冒注冊商標糾紛。原告包XX訴被告胡XX、陳XX假冒注冊商標糾紛一案，本院于2008年12023-04-23228人看過 -
律師事務所[2004]沈民(2)房終字第36號遼寧省沈陽市中級人民法院民事裁定書上訴人(原審原告)沈陽市東陵區(qū)五三鄉(xiāng)東黃農工商公司，住所地沈陽市東陵區(qū)五三鄉(xiāng)東黃坎村。法定代表人李德成，系經(jīng)理。委托代理人李良志，系遼寧華信律師事務所律師。被上訴人(原審被告)沈陽市建筑承包開發(fā)工程公司，住所地沈陽市沈河區(qū)正陽街253號。法定代表人高云齊，系董事長。委托代理人張景良，男，1962年1月17日出生，漢族，無職業(yè)，住沈陽市鐵西區(qū)寧工街2號。委托代理人丁敏杰，系遼寧同方律師事務所律師。被上訴人(原審被告)沈陽裕發(fā)物資公司，住所地沈陽市東陵區(qū)文化東路16巷7號。法定代表人張富亭，系經(jīng)理。委托代理人劉鳳普，男，1943年4月19日出生，漢族，系該公司副經(jīng)理，住沈陽市東陵區(qū)渾河站朝鮮族鄉(xiāng)王士村。上訴人沈陽市東陵區(qū)五三鄉(xiāng)東黃農工商公司因建設工程施工合同糾紛一案，不服沈陽市高新技術開發(fā)區(qū)人民法院[2002]沈高新法民初字2023-06-07207人看過
-
專利侵權上訴人(原審原告)潘XX。委托代理人楊軍，上海市華誠律師事務所律師。委托代理人尤明，上海市華誠律師事務所律師。被上訴人(原審被告)上海XX醫(yī)療器材廠，住所地：上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)強民經(jīng)濟城。法定代表人顧XX，該廠總經(jīng)理。委托代理人仇九洲，上海市黃河律師事務所律師。上訴人潘XX因專利侵權糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2003)滬一中民五(知)初字第248號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。原審法院經(jīng)審理查明：1998年9月5日，中華人民共和國專利局授予潘XX藥浸柳枝接骨外固定架實用新型專利權，專利號為ZL96229440.3.該專利的權利要求為：一種藥浸柳枝接骨外固定架，其特征在于用藥浸草柳枝條經(jīng)緯方向編織成一個固定架，在固定架的兩側至少置有一對搭扣。該專利說明書中記載：本實用新型的目的是設計一種重量輕、透氣、不會產生皮膚過敏現(xiàn)象、本身具有活血2023-04-23377人看過 -
業(yè)主李成夫婦住某小區(qū)六樓頂層后，便將樓頂平臺視為自家所有，不許別的業(yè)主在樓頂安裝太陽能，并對樓下趙三已裝好的太陽能進行破壞。10月12日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院以侵權糾紛判決李成夫婦賠償趙三共計460元，并向趙三道歉。年逾五旬的李成夫婦和趙三為某小區(qū)同樓同單元上下樓鄰居。李成夫婦住在六樓，趙三家住四樓。2007年夏天，趙三在樓頂安裝了太陽能熱水器，此舉引起了李成夫婦的不滿。在他們看來，自己住在六樓頂層，樓頂就應該屬自家所有，趙三不應該在他們家的屋頂安裝太陽能。在這種想法的驅使下，他們便將趙三安裝的太陽能三高真空管砸毀，將上水管割斷，并鎖住了通往樓頂?shù)奶齑??？吹阶约喊惭b的太陽能被李成夫婦破壞，氣憤中的趙三前去找李成夫婦理論，卻遭到李成夫婦的惡言相加，雙方不歡而散。就這樣，趙三太陽能安裝了一年多，卻無法使用。無奈之下，趙三將李成夫婦告上法庭，要求李成夫婦賠償其故意破壞太陽能設備損失共計460元2023-06-10233人看過
-
有期徒刑重慶市第一中級人民法院刑事裁定書(2004)渝一中刑終字第183號原公訴機關重慶市江北區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)王xx，又名王仁貴，男，1968年12月5日出生于重慶市江北區(qū)，漢族，小學文化，農民，住重慶市江北區(qū)五寶鎮(zhèn)干壩村七社。因涉嫌犯破壞交通設施罪，于2003年8月20日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市第二看守所。辯護人殷仕偉，男，1969年11月8日出生，漢族，重慶市江北區(qū)五寶鎮(zhèn)中心小學教師，住重慶市江北區(qū)五寶鎮(zhèn)街道53號。重慶市江北區(qū)人民法院審理重慶市江北區(qū)人民檢察院指控原審被告人王xx犯破壞交通設施罪一案，于2004年2月12日作出(2004)江刑初字第48號刑事判決。原審被告人王xx不服，提出上訴。本院于2004年3月1日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。原判認定，2003年7月282023-04-22481人看過 -
股權轉讓鋼鐵,公司,股權,轉讓,管線,成功xx成功牽手xx股權轉讓湖南xx鋼鐵集團與世界最大的鋼鐵巨頭xx鋼鐵公司昨日召開新聞發(fā)布會，宣告雙方完成股權轉讓全部交割手續(xù)，實現(xiàn)成功合作。中外合資xx管線股份有限公司正式投入運作，雙方的戰(zhàn)略合作，是我省改革開放以來最大、最成功的一宗股權轉讓案例。省委書記、省人大常委會主任楊正午，省委副書記、省長周伯華分別會見了xx總裁兼首席財務官阿帝塔·xx。周伯華到會并表示祝賀。xx成功牽手xx，這是外國企業(yè)第一次收購中國國有上市鋼鐵公司的股份。這次交易不僅是xx鋼鐵公司在中國發(fā)展的一個里程碑，使它在中國建立了自己的生產基地。同時，對于xx管線進一步鞏固其核心競爭力和國際化發(fā)展也意義重大。xx鋼鐵公司總裁兼首席財務官阿帝塔·xx先生在新聞發(fā)布會的發(fā)言中說道:我很榮幸來到長沙，慶祝xx公司和xx集團的交易完成。這是xx鋼鐵公司在中國的第一次收購活動。更為重要的是，它是外2023-06-09452人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#消費者
詞條
消費者應當是公民為生活目的而進行的消費，如果消費的目的是用于生產，則不屬于消費者范疇。 國家對消費者給予了特別的保護，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國家通過立法形式，站在消費者的立場上，對經(jīng)營者的活動進行一定的限制與約束，偏重其義務規(guī)范，對消費者偏重... 更多>
#消費者
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-08-04
-
2024-01-24 -
2024-01-22
#消費者
相關咨詢
-
-
太陽能熱水器國家標準山西在線咨詢 2022-03-101皇明太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)2萬方太陽能熱水器(中國著名品牌)3億家能太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)4桑樂太陽能熱水器(國家免撿產品)5太陽雨太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)6北大正元太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)7海爾太陽能熱水器(中國馳名商標)8清華陽光太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)9華揚太陽能熱水器(中國名牌,國家免檢產品)10四季沐歌太陽能熱水 -
室外使用太陽能熱水器水卻漏進樓下河南在線咨詢 2022-07-04你應當向房的所有權人主張你的權利，至于房屋產權人把他的房屋租給誰，你在所不問，也不用問，也不用管。跑了和尚，跑不了廟，咬定樓上房東就行了，不能讓樓上牽著走。房東給你虧了，他能夠找房客們追償，那就與你沒關系了。 -
物業(yè)有權利在樓頂安裝太陽能熱水器嗎內蒙古在線咨詢 2022-05-10損壞或者擅自占用物業(yè)共用部位、共用設施設備；移動共用設備；破壞房屋外觀。而樓房的屋頂屬于共用面積，安裝太陽能熱水器破壞小區(qū)的整體環(huán)境、損壞防水層的使用壽命、堵塞煙道和排風口，損害其他業(yè)戶的利益。所以，物業(yè)管理部門禁止在樓頂擅自安裝太陽能熱水器。如果要安裝的話，必須經(jīng)物業(yè)部門召開業(yè)主大會，等所有業(yè)主都同意后，才可以安裝，否則，不允許安裝。 -
如何確定外觀專利侵權, 外觀設計專利侵權行為與外觀設計侵權的關系福建在線咨詢 2022-02-10如果外觀設計系抄襲或者摹仿著作權人的美術作品而產生，著作權人可以根據(jù)專利法第23條請求宣告外觀設計專利權無效。保護在先合法權利原則是商標法、專利法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律法規(guī)明確規(guī)定的原則，也是民法中的誠實信用原則在知識產權領域的體現(xiàn)，是解決所有知識產權權利沖突的基本原則。著作權管理機關或者法院可以直接認定或者判決抄襲或者摹仿著作權人的作品而產生的外觀設計專利的專利權人的行為侵犯在先的著作權。
