淺析中國如何在反傾銷領(lǐng)域利用WTO規(guī)則
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 22:25:41
125 人看過
「內(nèi)容摘要」在以WTO規(guī)則為基軸的新的多邊貿(mào)易法律體制下，國際間貿(mào)易摩擦或貿(mào)易戰(zhàn)將主要在反傾銷領(lǐng)域展開。在中國入世后，中國產(chǎn)品頻繁遭受國外的反傾銷指控，因此需要充分利用WTO反傾銷規(guī)則所賦予的權(quán)利，通過特有的救濟(jì)方式，保護(hù)自身利益，從而改變一味受制于他國國內(nèi)法的被動(dòng)局面。本文主要論述中國如何利用這些規(guī)則及其在這個(gè)過程中會(huì)遇到的一些問題。
「關(guān)鍵詞」法律依據(jù)、優(yōu)惠待遇、爭(zhēng)端解決機(jī)制、問題??
中國是目前世界上出口產(chǎn)品遭受反傾銷指控最多的國家，這種趨勢(shì)在中國加入WTO之后愈有上升。提起調(diào)查的國家除歐美外，墨西哥，日本，印度，阿根廷也加入了其中的行列。（資料來源：http://www.cacs.gov.cn.）這一方面是由于當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，反傾銷的國際合法性及操作上的靈活性，使得各國越來越充分的利用之以達(dá)到推行自己的貿(mào)易政策，保護(hù)本國利益的目的。另一個(gè)很重要的原因則在于入世以來，中國利用自己在傳統(tǒng)領(lǐng)域里的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力，增加了產(chǎn)品出口，擴(kuò)大了市場(chǎng)份額，一定程度上影響到WTO成員國國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的行業(yè)利益。
反傾銷作為WTO所規(guī)定的旨在維護(hù)和促進(jìn)國際貿(mào)易自由化和公平化的一種法律制度，同樣離不開各國國內(nèi)法的配合，因而反傾銷的國際與國內(nèi)立法的繁盛往往是同步的。但這不代表國內(nèi)法可以任意背離WTO協(xié)議的原則和具體規(guī)定。綜觀WTO的反傾銷規(guī)則，其立法的逐步細(xì)化和完備體現(xiàn)了ＷＴＯ意圖在抵制傾銷和促進(jìn)國際貿(mào)易之間尋找平衡點(diǎn)，從而管制和協(xié)調(diào)各締約國的反傾銷立法和措施。（張曉東著：《中國反傾銷立法比較研究》，法律出版社2000年版。）那么2001年12月11日，WTO規(guī)則正式對(duì)中國生效后，中國應(yīng)毫不猶豫地充分利用WTO反傾銷規(guī)則所賦予的權(quán)利，認(rèn)真審視別國（締約國）對(duì)中國產(chǎn)品的反傾銷立法和措施，通過WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，要求其符合WTO規(guī)則，從而保護(hù)自身利益，改變受制于他國國內(nèi)法的被動(dòng)局面。
一、在反傾銷領(lǐng)域利用ＷＴＯ規(guī)則所涉及的主要法律依據(jù)
1?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/jjjiufeng/caishuifa_guanshui/">關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定1994》第六條——反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。ＧＡＴＴ第六條是第一次以國際協(xié)議的形式對(duì)反傾銷問題做出規(guī)定，主要確立了反傾銷的原則。作為初次立法嘗試，其規(guī)定簡(jiǎn)單而模糊，與其說是一種規(guī)制，不如說是對(duì)各締約國的一種授權(quán)，使合理使用和濫用反傾銷措施的界限很不清晰。這也促使了后來的進(jìn)一步立法。但在ＷＴＯ反傾銷規(guī)則中，其作為綱要和后續(xù)協(xié)議的基礎(chǔ)，依舊是一個(gè)重要的法律依據(jù)。
2?！蛾P(guān)于履行1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第六條的協(xié)議》簡(jiǎn)稱1994年反傾銷協(xié)議，該協(xié)議是在1967年和1979年的兩個(gè)反傾銷守則的基礎(chǔ)上制定的，相對(duì)ＧＡＴＴ第六條，其在立法內(nèi)容和立法技術(shù)上有了重大改進(jìn)：實(shí)體法更為科學(xué)，程序法更為詳實(shí)；同時(shí)增加了反規(guī)避等內(nèi)容。體現(xiàn)了其兩個(gè)宗旨，
（1）建立統(tǒng)一的反傾銷標(biāo)準(zhǔn)和秩序；
（2）加強(qiáng)對(duì)以推行貿(mào)易保護(hù)主義為目的適用反傾銷措施的限制（彭文革、徐文芳著：《傾銷與反傾銷法論》，武漢大學(xué)出版社1997年版。）。該協(xié)議是ＷＴＯ體制下最主要的反傾銷規(guī)則。
3。《爭(zhēng)端解決規(guī)則及秩序的諒解》，之所以將該諒解作為這里所討論的法律依據(jù)，是因?yàn)樗且陨蟽蓚€(gè)反傾銷規(guī)則得以遵守和實(shí)施的法律保障。如果將前者視為實(shí)體法，則后者就成為一種程序法。當(dāng)然，在1994年反傾銷協(xié)議的第17條，也作了協(xié)商和爭(zhēng)端解決的特別規(guī)定，根據(jù)諒解第1條第2款的規(guī)定，就反傾銷爭(zhēng)端解決而言，當(dāng)?shù)?7條的規(guī)定與諒解發(fā)生沖突時(shí)，前者將優(yōu)先適用。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何利用WTO規(guī)則解決反傾銷糾紛
447人看過
-
中國如何利用其WTO成員資格防止其他國家濫用反傾銷
423人看過
-
淺析中國遭受反傾銷的特征及對(duì)策
282人看過
-
WTO規(guī)則與我國反傾銷法的完善國際法論文
77人看過
-
WTO裁定美反傾銷措施違規(guī)中方維權(quán)用規(guī)則說話
154人看過
-
WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國反傾銷
150人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
價(jià)格歧視【論文關(guān)鍵詞】?jī)A銷;反傾銷;反傾銷稅【論文摘要】?jī)A銷是近年來國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中常見的一種現(xiàn)象,通過對(duì)傾銷、反傾銷、以及WTO中的關(guān)于反傾銷的相關(guān)規(guī)定,學(xué)習(xí)一些反傾銷過程中所遇到的實(shí)踐問題。同時(shí)結(jié)合一些相關(guān)的理論知識(shí),評(píng)述一下我國的反傾銷今后所要面對(duì)的問題。1傾銷與反傾銷的概念國際貿(mào)易中產(chǎn)品傾銷作為一個(gè)獨(dú)立于產(chǎn)品補(bǔ)貼的概念最初由美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布瓦恩納提出。即傾銷是同一商品在不同國家市場(chǎng)上的價(jià)格歧視?？梢钥闯?傾銷產(chǎn)品至少涉及兩個(gè)國家的市場(chǎng),同一產(chǎn)品在不同市場(chǎng)以不同的價(jià)格銷售,這種價(jià)格的差異不是由于生產(chǎn)成本﹑效率和正常競(jìng)爭(zhēng)造成。傾銷對(duì)正常國際貿(mào)易的影響是顯而易見的,特別是那種掠奪性和長(zhǎng)期性的傾銷,對(duì)進(jìn)口國同類產(chǎn)品的生產(chǎn)商造成直接損害,也可能擾亂進(jìn)口國的國內(nèi)貿(mào)易秩序,造成社會(huì)性危害。反傾銷法是進(jìn)口國有關(guān)當(dāng)局對(duì)外國出口商,本國進(jìn)口商和同類產(chǎn)品商在產(chǎn)品進(jìn)出口過程中發(fā)生的傾銷與反傾銷關(guān)系進(jìn)行調(diào)整﹑管2023-04-25148人看過 -
外資企業(yè)一直以來，西方國家都利用其反傾銷法中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家或經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型國家實(shí)施歧視性的不公平措施，在反傾銷的調(diào)查中使用替代國制度，中國是其受害國之一。本文擬從歐美對(duì)華進(jìn)行反傾銷調(diào)查中使用替代國制度概況及其原因，歐美對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家確定的標(biāo)準(zhǔn)，分析替代國制度的不合理性，提出中國對(duì)替代國問題的應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞：替代國非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常價(jià)值反傾銷是世貿(mào)組織允許采取的、也是各國公認(rèn)的維護(hù)公平貿(mào)易和保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的合法手段。一些西方國家利用某些貿(mào)易糾紛案件，把反傾銷作為貿(mào)易保護(hù)的工具，人為的夸大對(duì)方國家所謂的傾銷幅度。眾所周知，是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，是反傾銷調(diào)查確定傾銷幅度時(shí)常用的重要概念。反傾銷案發(fā)起國的調(diào)查當(dāng)局如果認(rèn)定調(diào)查商品的出口國為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，將引用與出口國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國家（即替代國）的成本等數(shù)據(jù)計(jì)算所謂正常價(jià)值并進(jìn)而確定傾銷幅度，施以對(duì)應(yīng)的征稅措施。尤其是歐美2023-06-05494人看過 -
2001年7月24日，世界貿(mào)易組織（WTO）爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB）公布了上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告（案件編號(hào)：wt/dsl84/AB/R），對(duì)美國和日本之間的熱軋鋼產(chǎn)品反傾銷爭(zhēng)端案作出裁決[1]，裁定本案中美國的反傾銷措施及相關(guān)法律法規(guī)違反了《反傾銷協(xié)定》和《WTO協(xié)定》。本案是WTO成立和爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)運(yùn)作以來國際貿(mào)易爭(zhēng)端的又一典型案例。中國的“死亡”迫在眉睫。作者選擇介紹這一具有代表性的案例，以供評(píng)論。我相信，學(xué)習(xí)處理中國與其他成員在去世后可能發(fā)生的爭(zhēng)端的經(jīng)驗(yàn)，以及進(jìn)一步熟悉和理解相關(guān)協(xié)議，將是有益的。案件簡(jiǎn)介2023-05-07149人看過 -
反傾銷協(xié)定「內(nèi)容摘要」本文試圖從四個(gè)角度比較WTO《反傾銷協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱AD協(xié)定）的要求和我國的司法審查制度，探討我國相關(guān)制度的合理性問題，從而考察我國反傾銷司法審查制度的現(xiàn)狀與不足。同時(shí)，筆者針對(duì)一些問題提出了自己的看法，以期為我國相關(guān)立法及司法實(shí)踐提供一些有益的參考?！戈P(guān)鍵詞」反傾銷，司法審查，WTO一、反傾銷司法審查概況隨著WTO《反傾銷協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱AD協(xié)定）正式對(duì)中國生效，反傾銷案件中的司法審查問題倍受關(guān)注?？偟膩碚f，司法審查制度是一種通過對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為的審查，取消不適當(dāng)?shù)男姓Q定，最大限度減少成員方通過爭(zhēng)端解決機(jī)制解決成員之間的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦的制度，它是WTO成員方內(nèi)部實(shí)施AD協(xié)定的重要保障。對(duì)此，AD協(xié)定也做出了強(qiáng)制性規(guī)定：為了能夠迅速對(duì)最終裁決和本協(xié)議第11條規(guī)定的有關(guān)行政復(fù)審決定的行政行為進(jìn)行審查，每個(gè)在國內(nèi)立法中規(guī)定了反傾銷措施的成員，都應(yīng)當(dāng)設(shè)有司法的、仲裁的或行政的2023-06-05144人看過
-
產(chǎn)品不管在哪個(gè)國家或地區(qū)，確定某種進(jìn)口產(chǎn)品為傾銷產(chǎn)品，均需要滿足三個(gè)要素：確實(shí)存在傾銷;存在對(duì)國內(nèi)進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的損害;傾銷與損害之間有必然因果聯(lián)系。只有三個(gè)因素都滿足了，才能認(rèn)定為傾銷成立。而這三個(gè)關(guān)系的認(rèn)定都需要會(huì)計(jì)信息的支持。會(huì)計(jì)信息貫穿于反傾銷調(diào)查和反傾銷應(yīng)訴的全過程：會(huì)計(jì)信息首先是對(duì)傾銷是否存在提出事實(shí)依據(jù)，接著對(duì)傾銷幅度及損害幅度提出數(shù)量依據(jù)，最后對(duì)傾銷仲裁提供征稅依據(jù)。沒有會(huì)計(jì)信息，反傾銷就缺乏事實(shí)依據(jù)。反傾銷調(diào)查的首要任務(wù)是確定傾銷產(chǎn)品的正常價(jià)值，以便確定是否對(duì)WTO成員國構(gòu)成價(jià)格傾銷。由于成本是價(jià)格的重要組成部分，產(chǎn)品成本計(jì)算方法將直接影響被調(diào)查產(chǎn)品的正常價(jià)值乃至于最終確定傾銷是否存在，而成本計(jì)算又直接受會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響，適用不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來計(jì)算同一產(chǎn)品的成本也可能會(huì)得出不同的結(jié)果。?2023-06-05441人看過 -
歐盟反傾銷據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐盟針對(duì)其視為定價(jià)不公平的進(jìn)口商品征收額外關(guān)稅的做法，已受到世界貿(mào)易組織(WTO)的譴責(zé)。從鞋類到釉面磚，世貿(mào)組織的這一態(tài)度對(duì)多種產(chǎn)品都有潛在影響。這是中國取得的顯著勝利——世貿(mào)組織的一個(gè)專家小組在一份初步報(bào)告中裁定，歐盟借助所謂的反傾銷措施、對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收一刀切國別關(guān)稅的做法，違反了全球貿(mào)易規(guī)則。此案是國際貿(mào)易外交中一種趨勢(shì)的又一個(gè)例證，即世貿(mào)組織成員國政府通過在世貿(mào)組織提起申訴，尋求規(guī)避其貿(mào)易伙伴采用的反傾銷措施和其它緊急進(jìn)口壁壘。此案涉及從中國進(jìn)口的螺絲和螺栓，這些產(chǎn)品在進(jìn)入歐盟時(shí)面臨85%的額外關(guān)稅，理由是布魯塞爾方面認(rèn)為它們以低于市場(chǎng)的價(jià)格在歐洲傾銷。但世貿(mào)組織這個(gè)全球貿(mào)易監(jiān)督組織裁定，額外關(guān)稅不應(yīng)一刀切地適用于所有中國出口商，即使在貿(mào)易方面，歐洲把中國視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體。世貿(mào)組織專家小組的立場(chǎng)，并非全盤否定針對(duì)螺栓或其它任何產(chǎn)品類別的反傾銷關(guān)稅。但它尋求確2023-06-05463人看過 -
競(jìng)爭(zhēng)隨著中國企業(yè)參與世界貿(mào)易的增多，中國產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)日益明顯，在國際競(jìng)爭(zhēng)中常處有利競(jìng)爭(zhēng)地位，使得我國產(chǎn)品成為越來越多的國家的反傾銷調(diào)查對(duì)象。頻繁的調(diào)查嚴(yán)重影響了我國的出口貿(mào)易，使我國已成為世界反傾銷最大受害國。由此，筆-者認(rèn)為我國企業(yè)如何應(yīng)對(duì)反傾銷就顯得尤為重要，并詳細(xì)闡述了我國企業(yè)應(yīng)采取的措施與對(duì)策。[關(guān)鍵詞]中國企業(yè)反傾銷對(duì)策所謂反傾銷，是指進(jìn)口當(dāng)局為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，對(duì)來自外國的傾銷產(chǎn)品采取強(qiáng)制性措施，以提高傾銷商品在進(jìn)口國國內(nèi)市場(chǎng)的銷售價(jià)格或限制進(jìn)口數(shù)量。但由于反傾銷國在進(jìn)行反傾銷時(shí)，常以反傾銷之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，濫用反傾銷措施進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國出口額的不斷擴(kuò)大，同時(shí)也使國外對(duì)華反傾銷指控越來越多。一、我國企業(yè)被反傾銷的發(fā)展態(tài)勢(shì)1.對(duì)華反傾銷訴訟的次數(shù)日益增多一直以來，西方國家對(duì)我國出口商品實(shí)施的反傾銷訴訟和措施便層出不窮，對(duì)華反傾銷的指控有愈演2023-06-1263人看過 -
>中南大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授張曉東/P>，構(gòu)成了一項(xiàng)極具代表性的反傾銷規(guī)則。盡管中國的反傾銷條例傾向于與GATT1994年《反傾銷法》保持一致，但仍存在許多不足之處。在中國加入WTO的大局已經(jīng)確定的前提下，對(duì)反傾銷規(guī)則進(jìn)行比較研究具有重要意義。本文通過比較分析，探討了我國反傾銷法規(guī)的缺陷和不足，然后提出一些修改和完善的建議[關(guān)鍵詞]WTO反傾銷規(guī)則/反傾銷條例/修訂中國反傾銷法中國加入WTO是中國的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。隨著中國、美國、中國和歐洲之間雙邊協(xié)議的簽署，中國加入世貿(mào)組織的日子即將到來。從法律角度看,中國加入世貿(mào)組織是嚴(yán)格遵守和積極參與國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域條約和國際慣例制定的莊嚴(yán)承諾。一方面,要大力推進(jìn)中國的法律法規(guī)乃至行政措施與世貿(mào)組織規(guī)則接軌,。另一方面,當(dāng)中國的法律法規(guī)與世貿(mào)組織的規(guī)則不同時(shí),，應(yīng)采用WTO規(guī)則的優(yōu)先原則2023-05-07413人看過
-
低價(jià)傾銷2009年5月7日，世界貿(mào)易組織(WTO)秘書處發(fā)布《2008年下半年全球反傾銷報(bào)告》。該報(bào)告表明，2008年下半年全球新立案數(shù)上升明顯，與2007年同期相比增幅達(dá)17%;實(shí)施反傾銷措施的案件數(shù)也大幅上升，增幅高達(dá)45%;中國仍是全球遭受反傾銷最多的國家，但已加入到反傾銷大國行列。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2008年中國遭遇反傾銷調(diào)查73起、反補(bǔ)貼調(diào)查10起，分別占全球案件總數(shù)的35%和71%;中國已連續(xù)14年成為遭遇反傾銷最多的成員，連續(xù)3年成為遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的成員。此外，中國商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，2009年1—8月，共有17個(gè)國家(地區(qū))對(duì)中國發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長(zhǎng)16.2%和121.2%。全球反傾銷新動(dòng)向1、全球新立案案件數(shù)上升明顯2008年7月1日—12月31日，共有15個(gè)WTO成員發(fā)起了120起反傾銷調(diào)查，比2007年同期14個(gè)WTO成員發(fā)起的12023-06-05494人看過 -
近些年來，中國市場(chǎng)對(duì)外開放的廣度和深度已不可同日而語，而與此相伴生的一些不良現(xiàn)象如外國生產(chǎn)商在我國低價(jià)傾銷商品的行徑也呈逐步上升趨勢(shì)，已對(duì)國內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此構(gòu)建和完善我國的反傾銷法律制度已是當(dāng)務(wù)之急。歐盟運(yùn)用WTO所允許的規(guī)則，先后數(shù)次裁定對(duì)中國彩電征收反傾銷稅，稅率高達(dá)44.6%，高高的稅率已將中國彩電企業(yè)全部關(guān)在了歐盟市場(chǎng)大門之外。面對(duì)國外反傾銷訴訟，同時(shí)也要面對(duì)國外一些企業(yè)對(duì)我國的低價(jià)傾銷，我們應(yīng)持何種態(tài)度?當(dāng)前，在國內(nèi)一些企業(yè)中彌漫著一種民族主義情緒，這種情緒在“東-芝筆記本事件”中表現(xiàn)尤為突出。過于激烈的情緒不但于事無補(bǔ)，有時(shí)甚至?xí)谌艘员?。正確的態(tài)度是從理性的高度認(rèn)識(shí)傾銷與反傾銷，學(xué)習(xí)、理解《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》的有關(guān)條款和WTO《守則》的規(guī)定，合理運(yùn)用，“師夷長(zhǎng)技以制夷”，才能為維護(hù)國際市場(chǎng)秩序和國內(nèi)企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。一、如何認(rèn)識(shí)WTO的反傾銷規(guī)定盡管目前2023-06-1256人看過 -
管理會(huì)計(jì)(一)會(huì)計(jì)舉證資料不全會(huì)計(jì)舉證主要圍繞反傾銷調(diào)查問卷準(zhǔn)備并提供會(huì)計(jì)資料及完成相關(guān)事務(wù)，包括應(yīng)訴前的準(zhǔn)備、收集應(yīng)訴資料、研究并填寫答卷、進(jìn)行抗辯陳述等工作。應(yīng)訴材料包括的內(nèi)容一般很多，而我國企業(yè)在沒有建立反傾銷會(huì)計(jì)的情況下是無法準(zhǔn)備充足的，這樣抗辯資料準(zhǔn)備不充足必然造成企業(yè)敗訴，因此很多企業(yè)選擇了不應(yīng)訴或中途退出，最終被征收高額的反傾銷稅，蒙受了巨大損失。同時(shí)，我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏國際反傾銷法律知識(shí)、國際貿(mào)易知識(shí)、國際法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，同時(shí)外語水平也限制了注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供相關(guān)服務(wù)。(二)會(huì)計(jì)舉證中會(huì)計(jì)信息資料可比性差到目前我國是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家在世界貿(mào)易組織中仍有很大爭(zhēng)議，歐美等國視中國為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家這樣就必須選擇一個(gè)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的替代國或類比國的價(jià)格來認(rèn)定，而在第三國的選擇上有很大的不公正性和隨意性，這就很難做到公平、合理的確定中國產(chǎn)品傾銷與否。同時(shí)，2006年財(cái)政部新修訂企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則后，中外會(huì)2023-06-05439人看過 -
反傾銷稅在下列情況下，征收反傾銷稅將不能達(dá)到以上效果。1.進(jìn)口國為貿(mào)易小國，貿(mào)易條件惡化。征收反傾銷稅后，出口價(jià)格不變，進(jìn)口商繳納反傾銷稅,進(jìn)口國國內(nèi)售價(jià)提高，反傾銷稅提高的產(chǎn)品價(jià)格轉(zhuǎn)嫁給國內(nèi)消費(fèi)者。消費(fèi)者剩余的損失大于生產(chǎn)者剩余的增加和政府的關(guān)稅收入，進(jìn)口國遭受凈福利損失。2.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(TradeDiversion)。如果進(jìn)口國從多個(gè)國家進(jìn)口同種產(chǎn)品，但只對(duì)部分進(jìn)口來源征收反傾銷稅，那么在減少來自指定國家進(jìn)口的同時(shí)，卻增加了未訴國家的出口，這就是反傾銷的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)部分甚至全部抵消了進(jìn)口國生產(chǎn)部門期望從反傾銷中獲得的預(yù)期收益，降低了反傾銷的產(chǎn)業(yè)保護(hù)效果。Prsa(1997)利用美國1980年～1988年所有得出肯定性仲裁結(jié)論的傾銷產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，判斷貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是否存在于各個(gè)行業(yè)。他發(fā)現(xiàn)在所有的反傾銷案件中(不管最終結(jié)果如何)，從未指定國家的進(jìn)口在案件發(fā)生1年后增加約20%，在2023-06-05464人看過
-
反傾銷稅歐盟欲延長(zhǎng)中國鞋反傾銷稅全球鞋商集體抗議歐盟最終決定可能做出妥協(xié)備受關(guān)注的歐盟對(duì)中國鞋類征收反傾銷稅的日落復(fù)審將于近日公布最終結(jié)果。根據(jù)路透社10月7日?qǐng)?bào)道，歐盟提出的建議是延長(zhǎng)當(dāng)前16.5%的反傾銷稅最少15個(gè)月，此次越南鞋將不列在征收懲罰性關(guān)稅行列。商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受記者采訪時(shí)也表示，從目前情況看，形勢(shì)不容樂觀。歐盟對(duì)中國皮鞋發(fā)起的反傾銷案歷時(shí)4年都未完結(jié)，2005年7月，歐盟決定對(duì)華皮鞋征收16.5%的反傾銷稅。這一稅率使得不少中國鞋企不得不放棄歐盟的皮鞋市場(chǎng)，導(dǎo)致出口急劇下降。據(jù)廣州海關(guān)統(tǒng)計(jì)，今年1~7月，廣東鞋出口均價(jià)為2.9美元/雙，同比下跌6.4%;總出口額下滑5.7%，為57.4億美元。歐盟的這項(xiàng)建議遭到了全球鞋業(yè)生產(chǎn)商和歐洲大型零售商的集體抗議。業(yè)內(nèi)人士分析，本次歐盟的最終決定很可能做出某種妥協(xié)，新提議會(huì)主張懲罰性關(guān)稅征收期為15個(gè)月，而不是常規(guī)的5年期。2023-06-05218人看過 -
法律綜合知識(shí)為全世界最大的市場(chǎng)，美國一直是中國企業(yè)和中國產(chǎn)品的重點(diǎn)開發(fā)對(duì)象。但是近年來，隨著一個(gè)又一個(gè)來自美國的反傾銷調(diào)查，這個(gè)最大的市場(chǎng)開始對(duì)部分中國產(chǎn)品說“不”。面對(duì)美國的反傾銷，大部分中國企業(yè)選擇了應(yīng)訴。但是，在反傾銷案被美國行政當(dāng)局終裁之后，很多企業(yè)并不知道，這并非案件的最終結(jié)束。根據(jù)美國法律的規(guī)定，即使是終裁了，也有將案件扳回的可能。這個(gè)途徑就是：上訴近期，中國蘋－果汁和玻璃企業(yè)在應(yīng)對(duì)美國反傾銷調(diào)查中取得了一些斬獲，他們的經(jīng)歷頗能說明問題蘋－果汁：6年官司保住市場(chǎng)中國是蘋－果生產(chǎn)大國，蘋－果汁對(duì)美出口量一直很大。1998年10月，有消息從美國傳來，由于中國蘋－果汁大量進(jìn)入美國市場(chǎng)，價(jià)格持續(xù)走低，美國同行準(zhǔn)備對(duì)中國蘋－果汁企業(yè)發(fā)起反傾銷訴訟。當(dāng)時(shí)中國的濃縮蘋－果汁95％倚賴出口，美國又是最大的市場(chǎng)。美國市場(chǎng)一旦受阻，對(duì)中國的果農(nóng)和蘋－果汁生產(chǎn)企業(yè)無疑是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。在這種危機(jī)的情況下，中國食品2012-05-07323人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#管制
詞條
管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
國際商務(wù)中國應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)反傾銷吉林省在線咨詢 2024-10-07首先，呼吁我國出口企業(yè)重視反傾銷應(yīng)訴。企業(yè)需積極參加反對(duì)外來針對(duì)中國歧視性的反傾銷活動(dòng)，并加強(qiáng)反傾銷案件的應(yīng)訴力度以爭(zhēng)取勝利。依照相關(guān)法律規(guī)定，在評(píng)估傾銷存在與否時(shí)，需將正常價(jià)值與出口價(jià)格置于同等地位進(jìn)行對(duì)比。在確定“正常價(jià)值”時(shí)，需依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)行區(qū)分。對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的出口產(chǎn)品，其“正常價(jià)值”的確定有特定方式，包括替代國價(jià)格、結(jié)構(gòu)價(jià)格及第三國對(duì)美出口價(jià)格等；而對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) -
如何看待中國應(yīng)對(duì)國際反傾銷調(diào)查？北京在線咨詢 2024-11-23我國企業(yè)應(yīng)高度重視反傾銷應(yīng)訴。為了應(yīng)對(duì)外部針對(duì)中國的歧視性傾銷,企業(yè)需要積極參與反傾銷活動(dòng),并加強(qiáng)反傾銷案件的應(yīng)訴力度爭(zhēng)取勝利。在評(píng)估傾銷是否存在時(shí),需要將正常價(jià)值與出口價(jià)格置于同等地位進(jìn)行對(duì)比。確定“正常價(jià)值”時(shí)需要依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家進(jìn)行區(qū)分。對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的出口產(chǎn)品,其“正常價(jià)值”的確定有特定方式,包括替代國價(jià)格、結(jié)構(gòu)價(jià)格及第三國對(duì)美出口價(jià)格等。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家則可以參考出口商 -
如何定義反傾銷稅甘肅在線咨詢 2022-08-27反傾銷稅是指進(jìn)口國海關(guān)對(duì)外國的傾銷貨物，在征收關(guān)稅的同時(shí)附加征收的一種特別，其目的在于抵制傾銷，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)我國反傾銷條例中規(guī)定，終裁決定確定傾銷成立，并由此對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害的，可以征收反傾銷稅。 -
在國際貿(mào)易中，反傾銷的調(diào)查時(shí)，應(yīng)該怎么解釋傾銷幅度？四川在線咨詢 2024-08-30《中華人民共和國反傾銷條例》第六條規(guī)定，進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格低于其正常價(jià)值的幅度，為傾銷幅度。對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格和正常價(jià)值，應(yīng)當(dāng)考慮影響價(jià)格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行比較。傾銷幅度的確定，應(yīng)當(dāng)將加權(quán)平均正常價(jià)值與全部可比出口交易的加權(quán)平均價(jià)格進(jìn)行比較，或者將正常價(jià)值與出口價(jià)格在逐筆交易的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。出口價(jià)格在不同的購買人、地區(qū)、時(shí)期之間存在很大差異，按照前款規(guī)定的方法難以比較的 -
反傾銷調(diào)查時(shí)，如何解釋傾銷的損害？內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-08-29《中華人民共和國反傾銷條例》第七條規(guī)定，損害，是指傾銷對(duì)已經(jīng)建立的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害威脅，或者對(duì)建立國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙。對(duì)損害的調(diào)查和確定，由商務(wù)部負(fù)責(zé)；其中，涉及農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查，由商務(wù)部會(huì)同農(nóng)業(yè)部進(jìn)行。
