事后搶劫罪與搶劫罪的區(qū)別是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-03 11:53:55
118 人看過
搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力或以當(dāng)場實施暴力相威脅，或以其他使被害人不能抗拒的方法，當(dāng)場劫取公私財物的行為。
而事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時實施暴力或者脅迫的行為。
理論上，前者稱為一般搶劫罪，后者稱為準(zhǔn)搶劫罪或事后搶劫罪。值得注意的是按照德、日刑法學(xué)界的觀點，準(zhǔn)搶劫罪包括事后搶劫罪和昏睡搶劫罪，可見在德國和日本，準(zhǔn)搶劫罪和事后搶劫罪內(nèi)涵和外延并不相同，它們之間具有種屬關(guān)系。但根據(jù)中國刑法典，昏睡搶劫屬于使用暴力、脅迫以外，使被害人不能反抗的其他方法，劫取財物的一般搶劫。正是因為有這些差異，為了避免不必要的爭議，本文用事后搶劫而不用準(zhǔn)搶劫。盡管大多數(shù)國家和地區(qū)都規(guī)定了事后搶劫罪，比如德國、日本、韓國和中國的臺灣地區(qū)、澳門地區(qū)就是這種立法例，但這種事后搶劫罪與普通搶劫罪在犯罪的主體、犯罪的客觀方面，以及罪數(shù)形態(tài)、既未遂的判斷上與普通搶劫罪均有很大不同，它并不是嚴(yán)格意義上的搶劫罪，而是法律所擬制的。因此在刑法典里，往往規(guī)定以搶劫罪論，當(dāng)然了，根據(jù)罪刑法定的一般原理，既然法典這樣規(guī)定了，它們就應(yīng)該被看作一種獨立的犯罪，司法實踐上，在定罪時，對二者往往不加區(qū)分，均定為搶劫罪。
由于搶劫罪是危害嚴(yán)重的貪利性暴力犯罪，搶劫罪不僅侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，而且嚴(yán)重侵犯人的生命和健康權(quán)利，是侵犯財產(chǎn)罪中性質(zhì)最嚴(yán)重、危害最大的犯罪，這種行為嚴(yán)重侵犯了刑法所保護的社會關(guān)系。一直是各國重點打擊的對象，各國刑法典也往往為搶劫罪配置較重的法定刑，所以相比之下，同為貪利性犯罪的盜竊罪，因為危害性不是特別嚴(yán)重，法定刑較搶劫罪低，所以發(fā)案率居高不下，同時犯罪分子往往懷有僥幸心理，既想獲取不法利益，又想避免較大的風(fēng)險，在盜竊被發(fā)現(xiàn)時，為逃避懲罰，往往使用暴力，故事后搶劫罪比一般搶劫罪發(fā)案率高，危害性大，又鑒于事后搶劫，與一般搶劫又有重大不同，很有研究的必要。但考慮到盜竊罪發(fā)案率的高發(fā)性，由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的可能性最大，以由盜竊轉(zhuǎn)化的搶劫罪為例來研究事后搶劫罪。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
搶劫罪是否能減刑,搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別
207人看過
-
轉(zhuǎn)化型搶劫與事后搶劫的區(qū)別
59人看過
-
怎么區(qū)分事后搶劫罪與轉(zhuǎn)化型搶劫罪
207人看過
-
搶劫與搶奪有哪些區(qū)別,搶劫罪與綁架罪有哪些區(qū)別
404人看過
-
聚眾哄搶與搶劫罪區(qū)別
365人看過
-
事后搶劫罪是搶劫嗎
158人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多罪刑法定相關(guān)文章
-
有期徒刑根據(jù)法律規(guī)定，搶劫罪和敲詐勒索罪的主要區(qū)別如下：搶劫罪的 威脅 是當(dāng)著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的；敲詐勒索罪的 威脅 ，可以是當(dāng)面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。2.搶劫罪的 威脅 是揚言當(dāng)場實施， 威脅 的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實施的；敲詐勒索罪的 威脅 一般是揚言將要實施，并不一定當(dāng)場實施，威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑?，也可以是在以后的某個時間才能實施。3.搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當(dāng)場，也可以是在以后指定的時間、地點交出。4.搶劫罪占有的財物只能是動產(chǎn)；敲詐勒索罪占有的財物可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)。5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者 其他方法 ，因而不侵害公民的人身權(quán)利。6.主觀故意的內(nèi)容不同。2023-03-0598人看過 -
刑事責(zé)任能力強盜罪和故意殺人罪的主要區(qū)別在于（1）客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權(quán)。（2）犯罪目的不同。前者是非法占有公私財產(chǎn)、侵犯公民人身權(quán)利、非法占有公私財產(chǎn)的手段，兩者之間有目的和手段的內(nèi)在聯(lián)系，后者的犯罪目的是非法剝奪他人的生命權(quán)利。搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別主要如下：1、客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗；2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利；3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”；4、主觀故2023-08-07297人看過 -
軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。軍用物資，是指除槍支、彈藥、爆炸物以外的所有軍事用品。搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第127條規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪。這里的搶險、救災(zāi)、救濟物資，是指搶險、救災(zāi)、救濟用途已經(jīng)明確的物資，包括正處于保管、運輸或者使用中的。對于搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的必須查明行為人是否明知為這些物資而搶劫，如果行為人事前或者事中并不知道所搶劫的是這些物資，不屬于這種情形。刑法第267條第2款規(guī)定：攜帶兇器搶奪的，依照刑法第263條的規(guī)定定罪處罰。刑法第269條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第269條的規(guī)定定罪處罰。根據(jù)刑法第263條的規(guī)定，搶劫罪的處罰有兩個法定刑幅度，一個2023-06-11269人看過 -
刑事責(zé)任年齡盜竊罪與搶劫罪的最大區(qū)別在于，實施犯罪的客觀方面不同，盜竊罪是以秘密不為人知的方式獲取他人的財物，其犯罪行為存在秘密性，如盜竊行為別讓人知曉后仍然實施的，可能構(gòu)成搶奪罪。而搶劫罪則以暴力、脅迫等明顯的暴力手段，逼迫受害人交出財物。一、盜竊不超過2000元一般判多久盜竊不超過2000元一般判多久，需視情況而定：1、盜竊僅額在2000元以下、1000元以上的，構(gòu)成盜竊罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、盜竊金額在1000元以下的，不構(gòu)成盜竊罪，不會判刑。一、盜竊罪的構(gòu)成要件如下：1、盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)；2、盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為；3、盜竊罪主體是一般主體；4、盜竊罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。二、搶劫罪和盜竊罪的區(qū)別如下：1、概念不同。搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者2023-03-29317人看過
-
刑事責(zé)任能力一、搶劫罪與尋釁滋事的區(qū)別搶劫罪與尋釁滋事的區(qū)別如下：首先，客體特征不同。尋釁滋事罪的客體是公共秩序，而搶劫罪的案件是公私財產(chǎn)權(quán)利和公民人身權(quán)利。其次，客觀方面特征不同。尋釁滋事罪的客觀方面，根據(jù)刑法典第293條的規(guī)定，具有四種方式，即隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為;追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為;強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的等。而搶劫罪客觀上表現(xiàn)為，對財物的所有人、保管人或者其他在場人當(dāng)場實施暴力、以當(dāng)場實施暴力相脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法，迫使被害人當(dāng)場交出財物或者當(dāng)場奪走財物的行為。第三，主體特征不同，尋釁滋事罪的主體為年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人，而根據(jù)刑法典第17條第2款的規(guī)定，年滿16周歲的有刑事責(zé)任能力的自然人即可構(gòu)成搶劫罪的犯罪主體。第四，主觀特征不同。尋釁滋事罪的主觀方面為故意，其犯罪的2023-04-13320人看過 -
人身權(quán)搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別（此罪與彼罪的區(qū)別）搶奪罪與搶劫罪都以非法占有公私財物為目的，主體要件也基本相同，并且都帶一個“搶”字。但兩者也有較大的區(qū)別：（1）客體要件不完全相同。搶奪罪為單一客體只侵犯公私財產(chǎn)。搶劫罪為復(fù)雜客體，侵犯的不僅是公私財產(chǎn)，而且是人身權(quán)利。（2）客觀要件表現(xiàn)不同。搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物，并且法律上沒有數(shù)額的限制；而搶奪罪則是乘人不備，公然從財物所有人手中搶走財物，并且法律要求數(shù)額較大時才構(gòu)成犯罪。2023-06-11277人看過 -
一、持刀搶劫的認(rèn)定持刀搶劫不是一個加重處罰的情節(jié)，與普通搶劫量刑上沒有區(qū)別，但是，入室持刀搶劫就不同了，是一個加重情節(jié)?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。二、搶劫罪與搶奪罪區(qū)別1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方2023-03-04408人看過 -
法律綜合知識一、搶劫銀行會被判什么刑搶劫銀行判十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法律規(guī)定，搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的，加重處罰。只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的2024-01-10265人看過
-
搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別如下：1．搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗。2．搶奪罪只侵犯財產(chǎn)權(quán)，搶劫罪還侵犯人身權(quán)。3．搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。行為人以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的情況下會構(gòu)成搶劫罪。搶奪罪轉(zhuǎn)化搶劫罪有哪些？搶奪罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的情形有：1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的。2、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的。3、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。4、駕駛車輛奪取財物過程中將被害人拖倒或拖拉著行駛的。5、攜帶兇器并駕駛車輛搶奪的。6、駕駛車輛奪取財物后，使用暴2023-07-24167人看過 -
綁架罪與搶劫罪區(qū)別在于前者是通過綁架的方式達(dá)到獲取財物的目的，后者則是直接搶劫財產(chǎn)。綁架罪與搶劫罪不能合并，但是同時犯綁架罪與搶劫罪的情形可以采用數(shù)罪并罰的方式處理。一、綁架罪與搶劫罪的區(qū)別綁架罪與搶劫罪的區(qū)別：1.前者是綁架并控制他人后要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物，后者則是當(dāng)場劫取財物；2.前者犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)，后者則是直接從被害人身上劫取財物。二、綁架罪與搶劫罪能否合并綁架罪和搶劫罪不能合并，但可以數(shù)罪并罰。綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。這是兩種完全不同的罪名，不能兩罪合為一罪。三、搶奪罪與搶劫罪的界限搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實施多去財物的行為，主觀上都是處于非法占有的目的，為直接故意，主體都是一般主2023-06-05203人看過 -
犯罪目的劫持汽車罪與搶劫罪的區(qū)別：1.主觀目的完全不同；2.所侵犯的客體不同；3.所侵犯的對象不同；4.在客觀方面表現(xiàn)不完全相同。一、非法狩獵與非法獵捕的區(qū)別是什么兩罪的犯罪主體、主觀方面都相同，皆屬故意犯罪。兩罪侵犯的客體不盡相同，其同類客體都是對環(huán)境資源保護和管理制度的侵犯，只是犯罪所侵犯的直接客體有所不同，非法狩獵罪所侵犯的客體為國家保護野生動物資源的管理制度;而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪所侵犯的客體為國家對珍貴、瀕危野生資源的重點保護制度。兩罪的主要區(qū)別是：(1)犯罪客觀方面不同。非法狩獵罪主要表現(xiàn)為在禁獵區(qū)、禁獵期或使用禁用工具、方法實施的狩獵行為，且情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪;而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪則表現(xiàn)為非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的行為，行為人只要客觀上對國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物實施了非法捕殺行為，即可構(gòu)成犯罪，不受任何“禁止性”條件和情節(jié)是否嚴(yán)重的限制2023-06-23353人看過 -
法律綜合知識一、搶劫罪與未遂有什么區(qū)別1、是否占有公私財物。已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而界限應(yīng)當(dāng)是以行為人是否占有公私財物為標(biāo)準(zhǔn)。2、是否侵犯人身權(quán)利。搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。3、是否搶到財物。財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為搶劫未遂。4、情節(jié)是否嚴(yán)重。犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂?！缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑2024-01-09295人看過
-
有期徒刑搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別有：1．侵犯的客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。搶奪罪侵犯的客體只有公私財物的所有權(quán)。2．客觀方面也不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。搶劫罪和搶奪罪的界定搶劫罪和搶奪罪的界定是：其不同之處主要體現(xiàn)在兩者的犯罪客體上。搶劫罪主要是指的非法占有了別人的財產(chǎn)，另外在此過程中，采用了暴力，威脅或者其他的強制性的行為，通過這樣的行為搶奪別人的財產(chǎn)。而搶奪罪含義中明確的指定了是在趁人不備而公然奪取財產(chǎn)的行為。兩者的犯罪主體不同：搶劫罪的主體可以是已滿十四周歲、不滿十六周歲的公民。而搶奪罪主體必須是年滿十六周歲以上?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑2023-07-27394人看過 -
盜竊罪與搶劫罪的區(qū)別是：盜竊罪行為人自以為行為時其行為不被財物的所有人或保管人發(fā)覺，搶奪罪行為人不計較行為時其行為是否會被財物所有人或保管人發(fā)覺。一、入室搶劫如何處罰？對于入室搶劫的行為人，我國人民法院可以對其按搶劫罪的規(guī)定判十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。二、欠錢不還車輛被扣是搶劫罪嗎若行為人因?qū)Ψ酵锨坟浛疃垩簩Ψ杰囕v的，不屬于搶劫罪，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。構(gòu)成搶劫罪的，一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。三、什么是秘密竊取行為秘密竊取是行為人主觀上自認(rèn)為采用的是不使被害人發(fā)覺的方法取得并且占有公私財物的行為。秘密竊取的實質(zhì)在于行為人自認(rèn)為行為是隱秘的、暗中的，至于事實上是否隱秘2023-03-30177人看過
#刑法
北京
律師推薦
#刑法
知識導(dǎo)航
展開
#罪刑法定
詞條
罪刑法定原則的基本含義是法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰。 罪刑法定原則在我國的立法體現(xiàn)： 1、刑法總則中的體現(xiàn)：我國刑法實現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化。 2、刑法分則中的體現(xiàn)：在分則罪名方面，我國刑法作了相當(dāng)詳備的規(guī)定。在1997... 更多>
#罪刑法定
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-12-10 -
2023-11-25 -
2023-11-18 -
2023-11-18
#罪刑法定
相關(guān)咨詢
-
敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、搶劫罪、綁架罪、搶劫罪的區(qū)別是什么遼寧在線咨詢 2022-01-24僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。（2）從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。（3） -
入室搶劫罪與多次搶劫罪的區(qū)別是什么, 多次搶劫罪與搶劫罪怎么判刑海南在線咨詢 2022-05-06入戶搶劫的犯罪分子的入戶行為，在實踐中往往是到居民住宅破門撬鎖，危害非常嚴(yán)重，這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪，只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分，根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則，只以搶劫罪一罪從重處罰，不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實行并罰。處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn). 多次搶劫，是指在一定時期內(nèi)搶劫三次以上，對于搶劫犯 -
搶劫罪中故意殺人與搶劫殺人的界限是什么, 搶劫罪與入室搶劫罪區(qū)別青海在線咨詢 2022-04-081、搶劫罪要求行為人取得財物，至于數(shù)額、數(shù)量不考慮，如果導(dǎo)致人身損害要輕傷以上。 2、搶劫罪針對財產(chǎn)等采取暴力手段，有可能危害人身安全，有下限，沒上限，包含了可能剝奪生命權(quán) 行為人為劫取財物而故意殺人（排除被害人反抗的行為），定搶劫，殺人行為評價為手段行為， 行為人在搶劫中為排除被害人反抗，而使用暴力，致被害人死亡，也訂搶劫罪 行為人已經(jīng)劫取財物后，為滅口而殺人，另起犯意，搶劫罪與故意殺人罪數(shù)罪并 -
搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別中哪個與搶劫犯江蘇在線咨詢 2023-06-07根據(jù)我國法律規(guī)定，搶劫罪和搶奪罪有以下區(qū)別： 兩罪在客觀方面的表現(xiàn)有所不同。搶奪罪的行為表現(xiàn)為乘其不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。 所以，搶奪行為的實施并不表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者對他對人身實施強制的方法，而是當(dāng)場搶走或者迫使被害人立即交出財物，只是針對被搶奪財物使用暴力，使其脫離被害人的控制而占為己有。 而在搶劫犯罪當(dāng)中呢，行為人他的手段行為表現(xiàn)為當(dāng)場實施侵犯人身的暴力、脅迫或者用其他方 -
什么是搶劫行為？搶劫罪與搶奪罪有哪些區(qū)別？廣東在線咨詢 2024-12-23在搶奪行為中,如果使用暴力或?qū)е滤藗?則無論是搶劫罪還是搶奪罪,都將被定罪。 搶劫罪和搶奪罪在客觀方面存在差異。搶劫罪是指使用暴力、脅迫或其他方法,劫取公私財物的行為,其數(shù)額不受限制;而搶奪罪是指公然奪取公私財物,且數(shù)額較大的行為。這些差異為我們區(qū)分搶劫罪和搶奪罪提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。 此外,《意見》規(guī)定,對于以下三種情形,可以依法定罪處罰:雖未繳到贓物,犯罪嫌疑人也否認(rèn)犯罪行為,但有被害人的指
