死緩是死刑的一種變通形式,不屬于單獨(dú)的刑罰種類。這兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在適用條件、審判程序和刑罰執(zhí)行方式的不同。在適用條件方面,死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,所謂罪行極其嚴(yán)重,一般指手段極其殘忍、后果極其嚴(yán)重、性質(zhì)極其惡劣、社會(huì)影響極壞的情形,死緩則適用于罪該處死,但有法定或酌定從輕、減輕處罰的。

判決死緩后還會(huì)執(zhí)行死刑嗎?
判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果故意犯罪,情節(jié)惡劣的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的,死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算,并報(bào)最高人民法院備案。在死刑緩期執(zhí)行期間如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿以后,減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿以后,減為二十五年有期徒刑。
《中華人民共和國(guó)刑法》第五十條判處死刑緩期執(zhí)行的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿以后,減為無(wú)期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn),二年期滿以后,減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪,情節(jié)惡劣的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的,死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算,并報(bào)最高人民法院備案。對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
-
死緩案件如何處理:緩刑與死緩之間的差異與銜接
339人看過(guò)
-
部門之間的差異與聯(lián)系
187人看過(guò)
-
死亡與失蹤:宣告死亡的差異與聯(lián)系
382人看過(guò)
-
死刑復(fù)核程序與死刑之間的聯(lián)系
239人看過(guò)
-
探討死刑與死緩在法律適用中的差異
122人看過(guò)
-
著作權(quán)的保護(hù)與專利權(quán)的保護(hù):兩者之間的差異與聯(lián)系
418人看過(guò)
對(duì)于應(yīng)當(dāng)被判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。 適用死緩的條件有兩個(gè): 1、罪當(dāng)處死,這是適用死緩的前提條件; 2、不是必須立即執(zhí)行的。這是區(qū)分立即執(zhí)行和緩期二年執(zhí)行的界限。... 更多>
-
判刑和緩刑的差異與聯(lián)系吉林省在線咨詢 2024-11-20刑罰是一種限制人身自由的措施,通常指犯罪分子在監(jiān)獄或看守所中服刑。緩刑是一種暫緩量刑的刑罰,主要指對(duì)已經(jīng)構(gòu)成犯罪的人員先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。緩刑考驗(yàn)期滿,原判的刑罰就不再執(zhí)行。 根據(jù)《刑法》第七十二條,被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合以下條件的,可以宣告緩刑: 1. 犯罪情節(jié)較輕; 2. 有悔罪表現(xiàn); 3. 沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn); 4. 宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不 -
失業(yè)證與失業(yè)證明:探討兩者之間的差異福建在線咨詢 2024-12-201、現(xiàn)在下崗證已經(jīng)取消,這只是企業(yè)發(fā)放的證明,證明您不在企業(yè)實(shí)際工作,而是自謀職業(yè),但人事關(guān)系仍然保留在企業(yè)中。 2、失業(yè)證證明您已經(jīng)失業(yè),與企業(yè)解除了勞動(dòng)人事關(guān)系,成為自由人。您可以與其他企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同,重新就業(yè)。憑借失業(yè)證、下崗證、優(yōu)惠證等,您還可以享受一些稅收減免、小額貼息或免息貸款等優(yōu)惠政策。 -
產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品責(zé)任:探討兩者的差異與聯(lián)系甘肅在線咨詢 2024-11-24首先,這兩者的性質(zhì)存在差異。其次,責(zé)任歸屬不同。 產(chǎn)品責(zé)任僅限于生產(chǎn)者和銷售者,通常與職員無(wú)直接關(guān)系;但產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則要求生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任,并且如果產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題由個(gè)人直接原因?qū)е拢瑐€(gè)人也需承擔(dān)責(zé)任。因此,兩者的責(zé)任范圍存在差異。責(zé)任產(chǎn)生時(shí)間也有所不同。 《民法典》第一千二百零三條 -
行政復(fù)議和行政訴訟:探討兩者的差異與聯(lián)系海南在線咨詢 2024-12-021. 行政訴訟和行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理,而行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般情況下,原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)會(huì)受理行政復(fù)議案件,但在特殊情況下,本級(jí)行政機(jī)關(guān)也可以受理。 2. 行政訴訟和行政復(fù)議解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;而行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。 3. 行政復(fù)議和行政訴訟適用的程序不同。行政復(fù)議適用行 -
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)之間的差異、聯(lián)系上海在線咨詢 2023-11-05權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別如下: 1、監(jiān)護(hù)權(quán)重于撫養(yǎng)權(quán),監(jiān)護(hù)權(quán)是法定權(quán),撫養(yǎng)權(quán)是協(xié)商或裁判授權(quán); 2、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分,屬于親屬法中的身份權(quán);撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,一般多作為義務(wù)對(duì)待,但是它也是一種權(quán)利,而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利,它基于血親而產(chǎn)生; 3、有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán),有撫養(yǎng)權(quán)一定有監(jiān)護(hù)權(quán); 4、直接撫養(yǎng)權(quán)可能會(huì)受父母離婚的影響,而監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響; 5、權(quán)利是否能變更存在區(qū)別。即監(jiān)




