非訴訟解決機(jī)制
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-17 21:15:29
137 人看過(guò)
免予起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)雖構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的被告人作出的免予追究刑事責(zé)任的決定。根據(jù)原刑事訴訟法的規(guī)定：免予起訴僅適用于同時(shí)具備以下條件的被告人：
1、被告人的行為觸犯了刑法，已構(gòu)成犯罪；
2、具有刑法規(guī)定的不需要判處刑罰或免除刑罰的情節(jié)。
免予起訴與不起訴的區(qū)別是什么
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，不起訴和免予起訴適用的條件和性質(zhì)不同，特別是免予起訴一詞在刑事訴訟法修改后已不再使用，所以這兩個(gè)概念不能混同使用。
不起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種決定。由于免予起訴的取消，對(duì)于其適用的對(duì)象，則擴(kuò)充到不起訴中來(lái)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條刑事訴訟法修改后的不起訴決定的適用范圍是：
1、情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；
2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；
3、經(jīng)特赦令免除刑罰的；
4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
5、犯罪嫌疑人死亡的；
6、其他法律規(guī)定免予追究被告人的刑事責(zé)任的。凡是不起訴的案件．應(yīng)制作不起訴決定書。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
非訴訟糾紛解決機(jī)制的基本特征是什么
450人看過(guò)
-
“一元錢訴訟”與糾紛解決機(jī)制
201人看過(guò)
-
中英非訴訟爭(zhēng)議解決機(jī)制研討會(huì)在上海召開
497人看過(guò)
-
遵義建立訴與非訴銜接糾紛解決機(jī)制
251人看過(guò)
-
訴訟與非訴訟解決爭(zhēng)議的方式
351人看過(guò)
-
行政訴訟中解決立案難的機(jī)制有哪些
153人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、行政賠償訴訟是否可以運(yùn)用調(diào)解機(jī)制解決糾紛行政賠償訴訟是可以適用調(diào)解的。法律規(guī)定，人民法院審理的行政案件，一般是不適用調(diào)解的，但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十條人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。第九十四條當(dāng)事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。二、提請(qǐng)行政賠償訴訟的前提要求有哪些提請(qǐng)行政賠償訴訟的前提要求有：原告是符合規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他2023-11-03189人看過(guò) -
訴前調(diào)解在我國(guó)，由于律師參與ADR的制度發(fā)展時(shí)間短，積累不多，理性的反思和評(píng)價(jià)非常少?？陀^來(lái)講，律師參與ADR制度存在著諸多發(fā)展難題，如律師與當(dāng)事人的關(guān)系無(wú)法厘清、職業(yè)行為規(guī)范不健全、利用率不高等。這些問(wèn)題不解決，將損害當(dāng)事人的自治權(quán)，挫傷律師參與ADR的積極性，降低ADR程序的正義性，也將嚴(yán)重影響到律師參與ADR的未來(lái)發(fā)展。引入“合作式參與”模式理順律師與當(dāng)事人之間的關(guān)系依照糾紛解決的原理，糾紛主體對(duì)于糾紛的態(tài)度和在糾紛解決過(guò)程中做出自己認(rèn)為合適的選擇擁有一種自主性權(quán)力。根據(jù)自主性的要求，對(duì)于糾紛是否需要解決、通過(guò)何種方式解決、是否放棄權(quán)益還是堅(jiān)持訴求等，都由糾紛主體自行決定，其他外部力量無(wú)權(quán)進(jìn)行干預(yù)。從理論上講，糾紛主體的自主性應(yīng)當(dāng)是貫徹于一切糾紛解決形式的(包括訴訟和ADR)，即使委托人聘請(qǐng)了代理律師，委托人對(duì)于糾紛的解決仍然具有最終的、絕對(duì)的自主權(quán)。但是，在現(xiàn)實(shí)中，委托人的這種自主權(quán)卻會(huì)因2023-04-29252人看過(guò) -
鑒定結(jié)論個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀樣本原告：被告：訴訟請(qǐng)求：1、2、3、4、事實(shí)與理由：起訴人：年月日附：1、本起訴書一式三份；2、借款協(xié)議復(fù)印件一份；3、收條復(fù)印件一份；4、原被告身份證復(fù)印件若干；5、其他證據(jù)若干。誤工費(fèi)上訴狀范文怎么寫？民事上訴狀上訴人：性別：，年月日出生。身份證號(hào)：民族：，職業(yè)：，住址：。電話：被上訴人：，性別：，年月日出生。身份證號(hào)：民族：，住址：。電話被上訴人：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，地址：，電話：，負(fù)責(zé)人，職務(wù)：上訴請(qǐng)求事項(xiàng)：1、撤銷人民法院民事判決書對(duì)、、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)的判決。2、依法判決上訴人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)元（天乘元／天＝元，已付元）、醫(yī)療費(fèi)元、后續(xù)治療費(fèi)元、鑒定費(fèi)元，合計(jì)元。3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原一審法院適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下方面。一、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)元的判決錯(cuò)誤。1、根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤2023-07-15316人看過(guò) -
第三者非訴訟方式有：1、和解，訴訟前的和解，指發(fā)生訴訟以前，雙方當(dāng)事人互相協(xié)商達(dá)成協(xié)議，解決雙方的爭(zhēng)執(zhí)；2、調(diào)解，人民調(diào)解，一般在居民委員會(huì)、村民委員會(huì)和企業(yè)、事業(yè)單位或者街道、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)司法行政部門設(shè)置有人民調(diào)解委員會(huì)；3、仲裁，是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。車貸擔(dān)保方式有哪些方式車貸擔(dān)保方式有保險(xiǎn)公司履約保證、專業(yè)擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任、以借款人本人房屋作抵押、提供定期存單、國(guó)債或理財(cái)產(chǎn)品作擔(dān)保、經(jīng)銷商作擔(dān)保等方式。第一，汽車貸款可以選擇由保險(xiǎn)公司來(lái)提供履約的保證保險(xiǎn)的方式來(lái)辦理，這樣如果說(shuō)借款人出現(xiàn)了違約的情況的話，那么，保險(xiǎn)公司就會(huì)通過(guò)保證保險(xiǎn)來(lái)償還相應(yīng)的貸款；第二，汽車貸款可以由專業(yè)的擔(dān)保公司來(lái)提供2023-07-20198人看過(guò)
-
行政強(qiáng)制措施（1）起訴。當(dāng)事人到人民法院進(jìn)行起訴。（2）受理。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案受理。經(jīng)審查不符合起訴條件的，在法定期限內(nèi)裁定不予受理。人民法院經(jīng)過(guò)審查受理后，進(jìn)入一審程序。此時(shí)，人民法院指定審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。當(dāng)事人認(rèn)為審判人員與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。（3）審理。人民法院審理的主要內(nèi)容是對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查。人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。如何防范與應(yīng)對(duì)行政訴訟（一）行政執(zhí)法引入風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)在思想上高度重視，充分認(rèn)識(shí)到防范執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)的重要性，風(fēng)險(xiǎn)防范要貫徹到整個(gè)執(zhí)法過(guò)程的始終，要特別認(rèn)識(shí)到，發(fā)生執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)不僅削弱了行政部門的權(quán)威和公信力，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，不能麻痹大意，不能絲毫懈怠，始終把執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)防范工作放在重要位臵，最大限度地預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。（二）用健全的行政執(zhí)法制度防范2023-07-05480人看過(guò) -
證據(jù)收集債務(wù)起訴需要提交一份民事起訴狀,由原告提交到法院。需要包括訴訟事實(shí)和理由,以及訴訟人的姓名、年齡、身份證號(hào)碼和手機(jī)號(hào)碼等信息。此外,起訴狀中還需要包括原被告的信息,以及借條或轉(zhuǎn)賬憑證作為本案的證據(jù)。如果原告委托了代理人,就需要出具授權(quán)委托代理書。在起訴前,建議原告尋找律師的幫助,并保留好借條和通話記錄等證據(jù)。債務(wù)起訴需要提交一份民事起訴狀,由原告提交到法院。這份起訴狀需要包括訴訟事實(shí)和理由,以及訴訟人的姓名、年齡、身份證號(hào)碼和手機(jī)號(hào)碼等信息。此外,起訴狀中還需要包括原被告的信息,以及借條或轉(zhuǎn)賬憑證作為本案的證據(jù)。如果原告委托了代理人,就需要出具授權(quán)委托代理書。在起訴前,建議原告尋找律師的幫助,并保留好借條和通話記錄等證據(jù)。 打債務(wù)糾紛官司要注意哪些事項(xiàng)？打債務(wù)糾紛官司是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的法律事務(wù),因此在處理此類案件時(shí)需要注意以下事項(xiàng):1. 證據(jù)收集:在債務(wù)糾紛案件中,證據(jù)的收集非常重要。當(dāng)事人2023-08-26272人看過(guò) -
產(chǎn)品一、檢訴合一不符合訴訟規(guī)律的基本要求，嚴(yán)重阻礙國(guó)家刑事辯護(hù)制度和審判制度的健康發(fā)展。刑事訴訟是人類社會(huì)特有的法律現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索和實(shí)踐，人們逐步掌握了其規(guī)律性，即科學(xué)的刑事訴訟必須最低限度地符合以下三個(gè)基本要求：控辯平等、控審分離和審判中立。這是刑事訴訟的基本法則，是刑事訴訟客觀規(guī)律的必然要求，否則，就是對(duì)刑事訴訟規(guī)律的背離和踐踏。但是，如果承擔(dān)控訴職能的檢察官在法庭上同時(shí)還履行法律監(jiān)督職能，使本來(lái)已經(jīng)足夠強(qiáng)大的國(guó)家公訴機(jī)關(guān)又如虎添翼，平等武裝成為泡影，必然會(huì)導(dǎo)致控辯雙方力量呈現(xiàn)嚴(yán)重不均衡，控辯平等原則就形同虛設(shè)，被告人的憲法性權(quán)利就沒有任何保障可言。實(shí)踐中，這種訴訟機(jī)制的一個(gè)顯性副產(chǎn)品就是國(guó)家刑事辯護(hù)職能的極度萎縮，刑訊逼供等野蠻取證現(xiàn)象難以根除，冤假錯(cuò)案屢禁不止，刑事訴訟人權(quán)保障功能受到嚴(yán)重削弱，這是采取檢訴合一訴訟機(jī)制國(guó)家普遍存在的現(xiàn)象。正如西方法諺道：控告人如果成為法官，就需要上2023-03-1784人看過(guò) -
公司解散公司解散應(yīng)該跟公司設(shè)立一樣，更多的是公司股東自由意志的結(jié)果，但在現(xiàn)實(shí)中由于股東間或公司管理人員之間的利益沖突和矛盾，使公司運(yùn)行出現(xiàn)障礙，甚至可能導(dǎo)致公司的運(yùn)行機(jī)制失靈，公司股東大會(huì)、董事會(huì)包括監(jiān)事會(huì)等權(quán)力機(jī)構(gòu)和管理機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)公司的任何事項(xiàng)作出決議，公司處于癱瘓狀態(tài)。在這種情況下，無(wú)法通過(guò)公司正常的表決機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)公司的解散。舊公司法并沒有設(shè)置股東通過(guò)向人民法院提起訴訟來(lái)解散公司的救濟(jì)機(jī)制，公司僵局問(wèn)題無(wú)法通過(guò)司法程序得到解決。新公司法第一百八十一條增加規(guī)定了公司可以因人民法院依照本法第一百八十三條的規(guī)定予以解散。第一百八十三條規(guī)定了股東通過(guò)訴訟解散公司的具體情形，即公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。這樣就確立了公司僵局的司法救濟(jì)機(jī)制，維護(hù)了股東的利益。2023-06-09367人看過(guò)
-
在不同類型的訴訟外糾紛解決機(jī)制中對(duì)訴訟時(shí)效的適用鑒于，不同類型的訴訟外糾紛解決機(jī)制有不同的法律特性、所解決的民事權(quán)利爭(zhēng)議類型的不同、以及其調(diào)裁結(jié)果的法律效力的不同，致使不同類型的訴訟外糾紛解決機(jī)制對(duì)是否適用訴訟時(shí)效的要求不同，下面分別介紹：1、在自行協(xié)商中，若當(dāng)事人協(xié)商解決的民事權(quán)利爭(zhēng)議依其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效的，則自行協(xié)商無(wú)論是否達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)商這一行為本身可以作為引起原糾紛訴訟時(shí)效中斷的事由;若協(xié)商解決的債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，則債務(wù)人可行使訴訟時(shí)效屆滿的抗辯權(quán)而拒絕接受協(xié)商;若債務(wù)人對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)經(jīng)協(xié)商自愿出具欠條或達(dá)成履行債務(wù)的付款協(xié)議的，視為債務(wù)人自愿放棄時(shí)效利益，根據(jù)最高院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定[⑦]，該付款協(xié)議屬于受法律保護(hù)的新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，訴訟時(shí)效重新計(jì)算，債務(wù)人不履行該協(xié)議的，債權(quán)人可訴請(qǐng)法院強(qiáng)制其履行22023-06-05329人看過(guò) -
調(diào)解原則最高法院在我國(guó)不僅是一個(gè)司法機(jī)關(guān)，某種意義上更是一個(gè)政治機(jī)關(guān)，它處于我國(guó)整個(gè)司法系統(tǒng)的頂端，對(duì)于各級(jí)法院的司法審判工作發(fā)揮著十分重大的引導(dǎo)和指示的作用。同時(shí)，主流政治意識(shí)形態(tài)是必然及影響著司法運(yùn)作程序和過(guò)程。因此可以說(shuō)，最高法院的調(diào)解指導(dǎo)思想和號(hào)召一發(fā)出，必然會(huì)在下級(jí)法院司法審判工作中起到重要的風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的作用。該影響也必然會(huì)在我國(guó)的行政訴訟審判中體現(xiàn)出來(lái)。我國(guó)《行政訴訟法》第50條規(guī)定：行政訴訟不適用調(diào)解，必須以判決或者裁定的方式結(jié)案。但是，判決、裁定方式較為生硬，不利于矛盾的化解與緩和，并且判決結(jié)果不易于被及時(shí)有效充分的執(zhí)行。鑒于此，我國(guó)行政訴訟案件的審判中倡導(dǎo)適用協(xié)調(diào)和解的手段，使之成為人民法院審理行政案件中的一種重要的工作方式和審判機(jī)制，來(lái)處理行政案件和行政糾紛，促成糾紛的有效化解，推動(dòng)社會(huì)關(guān)系的緩和，防止矛盾激化，這也有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。關(guān)于在我國(guó)行政訴訟中引入?yún)f(xié)調(diào)和解機(jī)制，是2023-06-06249人看過(guò) -
公司章程由于公司在意思形成和決策中以資本多數(shù)決為原則，大股東在公司的經(jīng)營(yíng)決策中處于優(yōu)勢(shì)地位，可能會(huì)利用對(duì)公司的控制權(quán)損害中小股東的權(quán)益。舊公司法通過(guò)公司的法人治理機(jī)制防止這種情況的發(fā)生，但這并不能徹底解決問(wèn)題。新公司法規(guī)定了異議股東股權(quán)收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)規(guī)定異議股東可以通過(guò)向人民法院提起訴訟的方式退出公司。新公司法第七十五條規(guī)定了公司股東退出公司的法定情形：(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司連續(xù)五年盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。有上述三種情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。如果自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起60日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起90日內(nèi)向人民法院提2023-06-05250人看過(guò) -
稅收爭(zhēng)議非訴訟解決程序是提出行政復(fù)議。稅收訴訟和稅收復(fù)議的區(qū)別是：1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍，應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià)，但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。5、二者的受理和審查范圍不同?！缎姓V訟法》和《行2023-06-28127人看過(guò)
-
公司的經(jīng)營(yíng)決策主要是通過(guò)公司決議作出的，公司的股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議對(duì)公司和股東利益有重要的影響。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議無(wú)論在內(nèi)容上還是程序上都必須符合法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定。否則就會(huì)導(dǎo)致公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議效力存在瑕疵，損害公司或者股東的利益。舊公司法第一百一十一條規(guī)定，股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。該條規(guī)定雖然賦予了股東訴權(quán)，但是僅限于提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟，至于存在瑕疵的公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議的最終效力卻沒有涉及。對(duì)此問(wèn)題，新公司法規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。同時(shí)規(guī)定，公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決2023-06-0992人看過(guò) -
競(jìng)爭(zhēng)本文從歷史演變的角度考證了對(duì)非違反之訴的質(zhì)疑及非違反之訴的制度合理性，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探析了該項(xiàng)制度的新近發(fā)展，并從三個(gè)角度出發(fā)論證了非違反之訴擴(kuò)張適用的可能性。關(guān)鍵詞：爭(zhēng)端解決非違反之訴擴(kuò)張適用非違反之訴是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中獨(dú)有的制度，在眾多的國(guó)際組織中，只有WTO將非違反之訴納入到它的爭(zhēng)端解決機(jī)制中。雖然到目前為止，理論和實(shí)踐界對(duì)這一制度的評(píng)價(jià)尚褒貶不一。反對(duì)意見已從非違反之訴產(chǎn)生之初的對(duì)濫用危險(xiǎn)的擔(dān)心轉(zhuǎn)到另一個(gè)極端，即認(rèn)為自GATT1947以來(lái)，非違反之訴的案例少之又少，作用相當(dāng)有限，不如干脆取消或轉(zhuǎn)化為違反之訴。本文試圖從歷史的角度審視此項(xiàng)制度設(shè)計(jì)的合理性所在并順著同一思路對(duì)其發(fā)展前景作一大膽預(yù)測(cè)。一、濫用的危險(xiǎn)與協(xié)定利益的抵消或減損的對(duì)弈自非違反之訴誕生之日起至今，對(duì)濫用危險(xiǎn)的擔(dān)心就一直伴隨著非違反之訴，從來(lái)沒有停止過(guò)。理論界和實(shí)踐界的這種擔(dān)心是可以理解的，一種全新的爭(zhēng)端解決制2023-06-05217人看過(guò)
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2025-09-09 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
非訴訟糾紛解決機(jī)制的基本特征是什么貴州在線咨詢 2021-12-02非訴訟糾紛解決機(jī)制是一個(gè)廣泛而全面的概念，其內(nèi)涵和外延難以明確限制，具有廣義和狹義的處理理解。一般來(lái)說(shuō)，狹義是指非訴訟、非仲裁糾紛的解決方案，即一般不包括仲裁、行政處理和行政裁決。廣義而言，它涵蓋了所有非訴訟解決方案，包括傳統(tǒng)的民間調(diào)解和仲裁，包括行政裁決和行政處理，以及未來(lái)可能出現(xiàn)的新類型。我國(guó)的學(xué)者和司法實(shí)踐者更傾向于廣義的概念。非訴訟糾紛解決機(jī)制的基本特征：1。程序的非正式性。2、糾紛解決準(zhǔn) -
行政訴訟由哪一機(jī)關(guān)來(lái)解決？江蘇在線咨詢 2023-06-12行政訴訟是公民、法人或者其他組織向人民法院提起的訴訟，由人民法院來(lái)解決。行政訴訟法第3條規(guī)定，人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院設(shè)行政審判庭，審理行政案件。這與行政復(fù)議不同，行政復(fù)議是公民、法人或者其他組織向作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，由上級(jí)行政機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定的活動(dòng)。 -
有關(guān)非訴訟解決途徑的規(guī)定臺(tái)灣在線咨詢 2024-12-08根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定,對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,不需要判處刑罰或免除刑罰的犯罪嫌疑人,人民檢察院可以作出不起訴決定。如果犯罪嫌疑人對(duì)不起訴決定不服,可以提起申訴。 酌定不起訴的條件主要包括以下幾點(diǎn): 1. 犯罪嫌疑人所犯罪行發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外,依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的。 2. 犯罪嫌疑人是盲人或者聾啞人。 3. 犯罪嫌疑人 -
如何進(jìn)行非法入住的訴訟解決湖南在線咨詢 2024-11-29離婚訴訟程序分為三個(gè)階段。首先,在起訴階段,原告需要向法院遞交起訴書、相關(guān)證據(jù),并提供副本。法院會(huì)對(duì)原告提交的文件和材料進(jìn)行審查。如果起訴符合法律規(guī)定和程序,法院將受理并立案。如果不符合,法院將退回原告的文件和材料,并告知不予受理的理由。 接下來(lái)是答辯階段。法院在決定立案之日起五日內(nèi)將起訴書副本送達(dá)被告,并告知其作出書面答辯。被告需要在收到起訴書副本之日起十五日內(nèi)作出書面答辯。如果被告在十五日內(nèi) -
強(qiáng)制解散訴訟青海在線咨詢 2025-01-161、司法強(qiáng)制解散訴訟的原告 有限公司作為人合基礎(chǔ)的組織，若股東之間存在意見分歧或利益沖突，導(dǎo)致公司無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)或無(wú)法通過(guò)股東會(huì)進(jìn)行解散決議，則持有公司10%以上表決權(quán)的股東具有司法強(qiáng)制解散權(quán)。因此，原告應(yīng)為持有10%以上表決權(quán)的股東。 2、司法強(qiáng)制解散訴訟的被告 司法強(qiáng)制解散訴訟的目的是消滅有限公司的法律人格，使其喪失法律地位。因此，被告應(yīng)為有限公司。
