久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

常開國訴李春仁承包合同糾紛案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-10 11:37:11 271 人看過

[2004]沈民(2)房終字第148號

遼寧省沈陽市中級人民法院民事裁定書

上訴人(原審原告)常開國,男,1944年1月2日出生,漢族,無職業(yè),住沈陽市大東區(qū)工農(nóng)路219-2號531室。

被上訴人(原審被告)李春仁(現(xiàn)用名李勵穎),男,1930年10月6日出生,漢族,系沈陽市建材局退休工程師,暫住沈陽市大東區(qū)白塔路60-1號422室。

委托代理人李孝國,男,1969年2月14日出生,漢族,系沈陽匯盟房地產(chǎn)顧問有限公司董事長,住址同李春仁。

上訴人常開國因承包合同糾紛一案,不服沈陽市皇姑區(qū)人民法院[2003]沈皇民一合初字第404號民事裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,由民二庭審判員吳波擔(dān)任審判長,審判員李倩主審、審判員李沛東參加評議,于2004年2月20日公開開庭審理了此案。上訴人常開國,被上訴人李春仁及其委托代理人李孝國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認(rèn)為,雙方訴爭的標(biāo)的是185000元工程款的處分問題,對此問題本院(1997)皇經(jīng)初字第104號民事調(diào)解書中已明確認(rèn)定,該工程款中原告以分期方式給被告20000元承包費,雙方無其他糾紛,該調(diào)解書已發(fā)生法律效力,故原告的訴訟屬于被裁決情況下的重復(fù)訴訟,不應(yīng)重新起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第五項的規(guī)定,裁定:駁回原告常開國的起訴。案件受理費150元,由原告常開國負(fù)擔(dān)。

宣判后,常開國不服,上訴至本院,其上訴理由是:上訴人以沈陽市宏大科研高級裝修工程公司名義承攬了沈陽市第三電器開關(guān)廠工程,沈陽市第三電器開關(guān)廠尚欠工程款185000元已于1996年7月經(jīng)沈陽市沈河區(qū)人民法院判決,并已進(jìn)入執(zhí)行階段。在執(zhí)行過程中,上訴人與被上訴人因該筆款項的所有權(quán)問題發(fā)生爭議,故訴訟至沈陽市皇姑區(qū)人民法院。(1997)皇經(jīng)初字第104號民事調(diào)解書,僅確認(rèn)了上訴人欠被上訴人承包費20000元,至于本案爭議的185000元歸誰所有,并未明確,因此,本案不屬于重復(fù)起訴,請求二審法院支持上訴人的上訴請求。

本院認(rèn)為,1995年3月14日,上訴人與沈陽市宏大科研高級裝修工程公司(以下簡稱宏大公司)簽訂經(jīng)濟(jì)安全承包協(xié)議書,約定:上訴人承包的工程任務(wù)均自主經(jīng)營,獨立核算,自負(fù)盈虧,宏大公司按照工程項目結(jié)算總造價11%提取管理費(含稅金),余款歸上訴人所有,不再承擔(dān)其他費用。二審審理中上訴人陳述:其以宏大公司名義共承攬兩項工程,即東北制藥廠工程和沈陽市第三電器開關(guān)廠工程,1997年上訴人因東北制藥廠工程款糾紛將宏大公司訴訟至沈陽市皇姑區(qū)人民法院,經(jīng)皇姑區(qū)人民法院調(diào)解,雙方就上述兩項工程的工程款問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,皇姑區(qū)人民法院以(1997)皇經(jīng)初字104號民事調(diào)解書確認(rèn):一、終止雙方的承包協(xié)議。二、上訴人給付宏大公司承包金2萬元,分別于1997年4月30日前付1萬元,1997年9月30日前付1萬元。三、雙方無其他糾紛。調(diào)解書生效后,雙方共同就185000元款項的執(zhí)行問題致信沈陽市沈河區(qū)人民法院執(zhí)行庭?,F(xiàn)宏大公司已依法注銷,債權(quán)債務(wù)由其原法定代表人李春仁承擔(dān)。綜上,上訴人與被上訴人關(guān)于沈陽市第三電器開關(guān)廠工程款糾紛,已經(jīng)皇姑區(qū)人民法院以(1997)皇經(jīng)初字104號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案,上訴人提出該調(diào)解書中沒有明確185000元工程款的所有權(quán)的請求,應(yīng)屬針對(1997)皇經(jīng)初字104號案件的申訴請求范疇,原審法院據(jù)此裁決駁回上訴人的起訴,并無不當(dāng),綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。

二審案件受理費50元,由常開國承擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審判長吳波

審判員李倩

審判員李沛東

二00四年二月二十四日

書記員才玉瑩

本案裁定所依據(jù)的相關(guān)法律

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條:第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理,一律使用裁定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 22:18
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多承包合同糾紛相關(guān)文章
  • 李衛(wèi)才與方正發(fā)、李衛(wèi)明其他農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
    云南省昆明市中級人民法院民事判決書(2007)昆民三終字第708號上訴人(原審原告)李衛(wèi)才,男,1964年8月17日出生,漢族,云南祿勸縣人,住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)翠華村委會蘇家營98號。身份證號碼:530128196408170210。委托代理人黃國旺,星聯(lián)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)方正發(fā),男,1954年10月18日出生,漢族,云南祿勸縣人,云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)人民政府職工,住云南省祿勸縣翠華鄉(xiāng)政府。被上訴人(原審被告)李衛(wèi)民,男,1957年11月5日出生,漢族,云南祿勸縣人,云南省祿勸縣稅務(wù)局職工,住云南省祿勸縣掌鳩河西路32號3棟7單元401室。身份證號碼:530128195711050011。二被上訴人委托代理人李炳榮,男,1956年5月10日出生,彝族,云南祿勸縣人,住云南省祿勸縣崇德鄉(xiāng)地多辦事處一隊。身份證號碼:530128195605100310。特別授權(quán)
    2023-04-24
    461人看過
  • 李春廣訴徐淑梅不當(dāng)?shù)美m紛案
    河北省辛集市人民法院民事判決書(2004)辛民一初字第10015號原告李春廣,男,1960年5月11日出生,漢族,住河北省辛集市采油五廠職工樓320號。被告徐淑梅,女,1963年7月5日出生,漢族,住辛集市采油五廠四號樓單元401號。原告李春廣訴被告徐淑梅不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后依法由審判員王云峰獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李春廣,被告徐淑梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2001年8月26日原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚,并達(dá)成協(xié)議,孩子由被告撫養(yǎng),原告承擔(dān)孩子生活費150元,學(xué)費承擔(dān)一半,之后原、被告雙方于2001年10月2日達(dá)成口頭協(xié)議,原告一次性給被告24800元做為孩子生活及學(xué)費,原告再負(fù)擔(dān)孩子二年的生活費及學(xué)費,即到2003年8月止。但被告于2003年10月20日又申請執(zhí)行(2001)辛民初字第1-162號民事調(diào)解書,否認(rèn)已給付24800元,故要求被告返還24800
    2023-06-08
    233人看過
  • 李金妹訴李林康、李麗華、李麗明等繼承糾紛上訴案
    上海市第一中級人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第2811號1997年9月22日,曹小妹去世,生前未立遺囑。1998年11月26日,李四根也去世,生前也未立遺囑。1997年12月8日,上海新橋?qū)崢I(yè)公司分配給曹小妹撤隊補(bǔ)償費人民幣7280元,1999年2月13日,該公司又分配給曹小妹撤隊補(bǔ)償費人民幣7800元,同年4月1日,該公司再次分配給曹小妹撤隊補(bǔ)償費人民幣27991.01元,以上共計人民幣43071.01元,均由李金妹從上海新橋?qū)崢I(yè)公司領(lǐng)取。1999年6月16日李林康、李麗華、李麗明、李麗紅訴至法院稱,祖母曹小妹于1997年9月去世,其父親李四根于1998年10月去世。曹小妹有撤隊補(bǔ)償款43071.01元。由李金妹保存,現(xiàn)要求依法繼承遭李金妹拒絕。故要求李金妹給付其依法繼承的遺產(chǎn)份額。原審審理中,依法追加李寶妹為原告,李寶妹訴稱:李四根生前未撫養(yǎng)過母親曹小妹,自己因條件有限也沒
    2023-04-23
    266人看過
  • 上訴人李士朋與被上訴人陸海農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
    上訴人(原審被告)李士朋。委托代理人陳桂萍(李士朋之妻)。委托代理人滕文峰,江蘇彭城律師事務(wù)律師。被上訴人(原審原告)陸海。委托代理人王勇,江蘇泉山律師事務(wù)所律師。原審第三人顏世強(qiáng)。上訴人李士朋因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,不服徐州市賈汪區(qū)人民法院(2008)賈民一初字第479號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法進(jìn)行了開庭審理。經(jīng)本院書面釋明,上訴人李士朋拒不在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴案件受理費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條、第一百四十條、第一百五十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見143條之規(guī)定,裁定如下:本案按撤回上訴處理。本裁定為終審裁定。審判長邱德祥審判員裴運棟代理審判員蘇團(tuán)二○○九年十月十四日書記員趙靜
    2023-04-24
    192人看過
  • 李海林與被執(zhí)行人安仁縣竹山鄉(xiāng)松崗村委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
    申請執(zhí)行人李海林,男,1958年11月29日生,漢族,湖南省安仁縣人。被執(zhí)行人安仁縣竹山鄉(xiāng)松崗村民委員會。負(fù)責(zé)人侯茂明,該村主要負(fù)責(zé)人。本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人李海林與被執(zhí)行人安仁縣竹山鄉(xiāng)松崗村委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案中,現(xiàn)查明被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,申請人亦不能舉證其有可供執(zhí)行的財產(chǎn),導(dǎo)致該案在法定期限內(nèi)不能執(zhí)結(jié)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條(六)項的規(guī)定,裁定如下:終結(jié)本案本次執(zhí)行程序。本裁定書送達(dá)后立即生效。審判長張斌斌審判員李紅日審判員周凌云二OO九年八月二十五日書記員劉伊欣
    2023-04-24
    300人看過
  • 鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路街道崗李村村民委員會訴李國富農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
    原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路街道崗李村村民委員會。法定代表人李強(qiáng),系該村村主任。委托代理人孟俊峰,鄭州市惠濟(jì)區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。被告李國富,男,1972年6月27日生。本院于2009年7月17日立案受理了原告鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路街道崗李村村民委員會訴被告李國富農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,并依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、被告于2009年10月31日前返還承包原告的約32畝土地(該塊土地北鄰前劉村土地、南鄰本村杏梨園,東鄰崗李村六組土地、西鄰前劉村土地);二、被告支付原告土地承包賠償款1.5萬元,于2009年9月18日前支付5000元,2009年10月31日前支付剩余1萬元;三、被告于2009年10月31日退還土地前清理完畢該塊土地地上附屬物;四、案件受理費1600元減半繳納800元,原告自愿承擔(dān)。雙方當(dāng)事人一致同意,本調(diào)解協(xié)議自雙
    2023-04-24
    250人看過
  • 李更訴瓊海市龍江鎮(zhèn)藍(lán)山村委會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
    海南省海南中級人民法院事裁定書(2002)海南民二終字第85號上訴人(原審被告)李更,男,現(xiàn)年42歲。海南省瓊海市人,住瓊海市加積鎮(zhèn)銀海開發(fā)區(qū)銀海長假中心附近。委托代理人文海丹,海南新概念律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)瓊海市龍江鎮(zhèn)藍(lán)山村委會。法定代表人黃德超,主任。委托代理人符祥文,海南法立信律師事務(wù)所律師。上訴人李更因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,不服海南省瓊海市人民法院(2000)瓊海經(jīng)初字第44號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實不清,違反法定程序,故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)、(四)項之規(guī)定,裁定如下:一、撤銷海南省瓊海市人民法院(2000)瓊海經(jīng)初字第44號民事判決;二、將本案發(fā)回海南省瓊海市人民法院重審。審判長韓少清代理審判員林彬代理審判員李秋蕓二00二年八月二十八日書記員陳旭東
    2023-04-24
    484人看過
  • 廖公元與胡成兵、廖志杰、李友生、李金福、李昌友農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案
    原告廖公元,男,1950年11月5日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。委托代理人羅安慶,融安縣法律服務(wù)所法律工作者。被告胡成斌,男,1979年6月29日生,漢族,初中文化,農(nóng)民。被告李友生,男,1972年4月18日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。被告李金福,男,1951年10月18日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。被告李昌友,男,約43歲,住融安縣長安鎮(zhèn)大樂村大樂屯。被告廖志杰,男,1978年7月28日生,漢族,初中文化,農(nóng)民。五被告委托代理人趙?星,融安縣城東法律服務(wù)所法律工作者。原告廖公元與被告胡成斌、李友生、李金福、李昌友、廖志杰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,本院于2009年10月30日受理后,依法組成合議庭,于2010年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理,原告廖公元及其委托代理人羅安慶,被告胡成斌、李友生、李金福、廖志杰及其委托代理人趙福星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:五被告未經(jīng)原告同意,在原告自留山煉
    2023-04-24
    412人看過
  • 上訴人李革命農(nóng)業(yè)承包合同、返還原物、排除妨害糾紛一案
    上訴人(原審被告)李革命,男,1966年12月18日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,住上蔡縣百尺鄉(xiāng)鴛店村委8組。被上訴人(原審原告)上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府。法定代表人趙立嘉,該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。委托代理人王云龍,河南豫上律師事務(wù)所律師。上訴人李革命因農(nóng)業(yè)承包合同、返還原物、排除妨害糾紛一案,不服上蔡縣人民法院(2008)上民一初字第1337號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人李革命,被上訴人上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府的委托代理人王云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明,1998年1月1日、2002年1月1日,上蔡縣百尺鄉(xiāng)人民政府與李革命分別簽訂承包合同二份。1998年1月1日所簽合同約定:李革命承包百尺鄉(xiāng)磚瓦廠用地,承包期限10年(自1998年1月1日至2008年1月1日),承包費10000元,于合同生效后一次性付清,合同自簽訂之日起生效,合同還對其他事宜進(jìn)
    2023-04-24
    217人看過
  • 李家財產(chǎn)繼承糾紛一案
    案情簡介李錦(本文所述姓名均為化名)與張某夫婦生前育有四名子女,分別為長子李甲、次子李乙、三女李丙、四子李丁。張某于1973年逝世,李錦于1991年7月走失,2012年4月經(jīng)法院宣告死亡。四名子女中,長子李甲于2005年逝世,留有一女李麗;次子李乙于2002年逝世,留有一女李華。李錦生前擁有房產(chǎn)兩處,分別是位于A處和B處。在李錦出走前,需要人照顧,李錦同意隨李丁生活,由李丁生養(yǎng)死葬,李錦、李甲夫婦、李乙夫婦、李丁夫婦共七人在場情況下,同意李錦在世時由李丁贍養(yǎng),A房由李丁繼承。李錦去世以后,李丁對A房進(jìn)行了裝修并一直居住于A房。B房原為李錦個人出資購買的土草結(jié)構(gòu)的房間,后房屋倒塌,1997年由李丁找人幫忙并出資10000余元所建。房間蓋好后出租直至拆遷。上述兩處房產(chǎn)于2011年1月被拆遷,其中B處由李丁的兒子與B地村民委員會簽訂拆遷協(xié)議,并領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款63342元整、待還遷面積105.27
    2024-01-30
    99人看過
  • 張**訴李**名譽(yù)權(quán)糾紛案
    (一)首部1、判決書字號一審判決書:曲靖市馬龍縣人民法院(2005)馬民初字第88號民事判決書。二審判決書:曲靖市中級人民法院(2005)曲民終字第592號民事判決書。2、案由:名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人(原審原告)張*煥,1955年11月10日生,漢族,曲靖市人,農(nóng)民,住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊*峻,男1932年3月21日生,漢族,系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)李*云,男,1966年8月17日生,漢族,昭通市人,無業(yè),住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級:二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院:云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員:審判長:王*遠(yuǎn);審判員:李*娥;審判員:湛*洲。二審法院:云南省曲靖市中級人民法院合議庭組成人員:審判長:馬*澤;審判員:把*蘭;代理審判員:龍*學(xué)。6、審結(jié)時間一審審結(jié)時間:
    2023-06-01
    91人看過
  • 張**訴李**名譽(yù)權(quán)糾紛案
    (一)首部1、判決書字號一審判決書:曲靖市馬龍縣人民法院(2005)馬民初字第88號民事判決書。二審判決書:曲靖市中級人民法院(2005)曲民終字第592號民事判決書。2、案由:名譽(yù)權(quán)糾紛案3、訴訟雙方上訴人(原審原告)張*煥,1955年11月10日生,漢族,曲靖市人,農(nóng)民,住曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江辦事處豐登鄉(xiāng)西劉屯下村。委托代理人熊*峻,男1932年3月21日生,漢族,系云南農(nóng)業(yè)大學(xué)退休教師。住云南農(nóng)大教工宿舍。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)李*云,男,1966年8月17日生,漢族,昭通市人,無業(yè),住曲靖市麒麟?yún)^(qū)法院職工宿舍。4、審級:二審5、審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院:云南省曲靖市馬龍縣人民法院。合議庭組成人員:審判長:王*遠(yuǎn);審判員:李*娥;審判員:湛*洲。二審法院:云南省曲靖市中級人民法院合議庭組成人員:審判長:馬*澤;審判員:把*蘭;代理審判員:龍*學(xué)。6、審結(jié)時間一審審結(jié)時間:
    2022-11-27
    210人看過
  • 黃德甫與朱春龍農(nóng)業(yè)承包合同糾紛
    上訴人(原審原告)黃德甫,男,1932年7月18日出生,漢族,農(nóng)民,住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村103號。委托代理人黃恩國,男,1970年11月11日出生,漢族,北京刑民通法律咨詢中心職員,住北京市懷柔區(qū)大中富樂村687號。被上訴人(原審被告)朱春龍,男,1965年12月27日出生,漢族,農(nóng)民,住北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)新峰村107號2。上訴人黃德甫因與被上訴人朱春龍農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,不服北京市懷柔區(qū)人民法院(2008)懷民初字第01442號民事判決,向本院提起上訴。本院于2008年7月15日受理后,依法組成由法官鞏旭紅擔(dān)任審判長,法官石東、盧麗莎參加的合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。黃德甫在一審中起訴稱:1998年9月15日,黃德甫與北京市懷柔縣懷北鎮(zhèn)新峰經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂了口糧田承包合同書。同日,黃德甫領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。由于家庭勞動力缺乏,黃德甫于2000年9月將所承包的土地1.42畝
    2023-04-24
    273人看過
  • 顧大濤與李營春車輛買賣合同協(xié)議糾紛
    上訴人顧大濤因與被上訴人李營春車輛協(xié)議糾紛一案,不服西華縣人民法院(2008)西民初字第674號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了此案。上訴人顧大濤委托代理人劉強(qiáng)、被上訴人李營春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明:2008年4月16日,原告與被告簽訂《車輛買賣》一份,約定:甲方,顧大濤。乙方,李營春。經(jīng)甲乙雙方充分協(xié)商,甲方同意將其所有的車牌號為豫P-73618號低速自卸貨車轉(zhuǎn)讓給乙方所有。一、車價款五萬五千元整,于本協(xié)議簽字后一次付清。二、甲方在收到全部車款后負(fù)責(zé)將該車過戶給乙方,過戶費用由甲方負(fù)擔(dān)。并將該車及隨車全部手續(xù)交付給乙方。三、甲方負(fù)責(zé)該車在過戶前發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)、違章等事宜的處理,過戶后所發(fā)生的由乙方負(fù)責(zé)。四、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商解決。五、本協(xié)議雙方簽字后即生效。生效后雙方均不得反悔、違約,否則,違約方按車價款的20%承擔(dān)違約責(zé)任。
    2023-04-23
    429人看過
換一批
#合同糾紛
北京
律師推薦
    展開

    承包合同糾紛是指因承包經(jīng)營、承包管理、承包施工等承包關(guān)系引起的糾紛。 在承包合同糾紛中,當(dāng)事人需要就合同條款、履行情況、違約責(zé)任、賠償?shù)葐栴}進(jìn)行協(xié)商和解決。 解決承包合同糾紛的方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁等。在協(xié)商和調(diào)解時,需要遵循相關(guān)法律法規(guī)... 更多>

    #承包合同糾紛
    相關(guān)咨詢
    • 宜春開發(fā)區(qū)勞務(wù)分包合同糾紛怎么起訴
      廣東在線咨詢 2023-01-15
      律師一般收費標(biāo)準(zhǔn)是幾千元左右,律師收費標(biāo)準(zhǔn)并沒有在法律上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定,一般情況下在幾千元左右。 以下標(biāo)準(zhǔn)可作參考: (一)不涉及財產(chǎn)關(guān)系的,基準(zhǔn)收費標(biāo)準(zhǔn)為5,000元-30,000元/件,可合理上浮。 (二)涉及財產(chǎn)關(guān)系的,按照爭議標(biāo)的額分段按比例累加收費: 1、10萬元以下部分(含10萬元)收費比例為8%-10%,收費額不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10萬元至50萬元部分(含5
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 承包合同和合同糾紛案輸了會怎樣
      山西在線咨詢 2022-06-13
      需要按照判決書進(jìn)行履行義務(wù)責(zé)任,如果不履行,勝訴一方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行工作由執(zhí)行員進(jìn)行。采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)出示證件。執(zhí)行完畢后,應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況制作筆錄,由在場的有關(guān)人員簽名或者蓋章。 人民法院根據(jù)需要可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)
    • 建筑工程總承包合同糾紛怎么應(yīng)訴(建筑工程承包合同糾紛)
      甘肅在線咨詢 2023-07-28
      在建筑工程承包合同糾紛主要是這些 1、施工合同的效力問題; 2、合同無效是否應(yīng)進(jìn)行結(jié)算; 3、備案合同和“補(bǔ)充協(xié)議”即黑白合同不一致,在結(jié)算時應(yīng)采納哪一份合同作為結(jié)算的依據(jù)問題; 4、對于建設(shè)部推薦施工合同版本通用條款中涉及的發(fā)包方逾期不結(jié)算是否視為認(rèn)可送審價的問題; 5、工程款結(jié)算采取何種標(biāo)準(zhǔn)的問題; 6、訴訟中,造價司法鑒定(司法審價)的范圍; 根據(jù)不同情況來解決。
    • 承包經(jīng)營合同糾紛怎么起訴到法院(土地承包經(jīng)營合同糾紛)
      遼寧在線咨詢 2023-08-02
      事訴訟法及司法解釋新規(guī)定的關(guān)于土地承包經(jīng)營合同糾紛訴訟管轄地的規(guī)定:不動產(chǎn)所在地管轄 《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄: (一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄; (二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄; (三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 《民訴法解釋》第28條第二項