久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

1、對(duì)人的效力：我國(guó)的民事訴訟法適用于所有在我國(guó)領(lǐng)域進(jìn)行民事訴訟的人。2、對(duì)事的效力：(一)《民法典》調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系糾紛所發(fā)生的案件。(二)由《民法典》調(diào)整的婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系糾紛所發(fā)生的案件。(三)由《經(jīng)濟(jì)法》調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系糾紛所發(fā)生的案件。(四)由《民法典》調(diào)整的合同關(guān)系糾紛所發(fā)生的案件。(五)由《勞動(dòng)法》調(diào)整的部分勞動(dòng)關(guān)系糾紛所發(fā)生的案件。(六)法律規(guī)定適用民事訴訟程序解決的其他案件。主要指特別程序和非訟案件。3、只要在我國(guó)的領(lǐng)域，并涉及觸犯法律的案件，并且是在1991年4月9日之后，都可以適用于民事訴訟法。一、約定的仲裁管轄能否突破專(zhuān)屬管轄專(zhuān)屬管轄能否約定仲裁專(zhuān)屬管轄是管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒(méi)有專(zhuān)屬管轄。專(zhuān)屬管轄排除的是其他的管轄權(quán)，而不排除仲裁管轄權(quán)。我國(guó)現(xiàn)行法律中，有關(guān)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定有二：1.《民事訴訟法》第三十三條下列案件，由本條規(guī)定的人民專(zhuān)屬

最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)________________________________________中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》已于2000年11月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1142次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2000年12月9日起施行。二○○○年十二月一日吉林省高級(jí)人民法院：你院吉高法〔2000〕46號(hào)《關(guān)于刑事附帶民事訴訟案件中有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：第二審人民法院審理對(duì)附帶民事訴訟部分提出上訴的案件，原告一方要求增加賠償數(shù)額，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決或者裁定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百條的規(guī)定，對(duì)于附帶民事訴訟當(dāng)事

最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)》已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2013年6月26日起施行。最高人民法院2013年6月19日法釋〔2013〕16號(hào)最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)(2013年5月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議通過(guò))上海市高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海事法院適用小額訴訟程序的請(qǐng)示》(滬高法〔2013〕5號(hào))收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：2012年修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》簡(jiǎn)易程序一章規(guī)定了小額訴訟程序，《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第九十八條規(guī)定海事法院可以適用簡(jiǎn)易程序。因此，海事法院可以適用小額訴訟程序?qū)徖砗?jiǎn)單的海事、海商案件。適用小額訴訟程序的標(biāo)的額應(yīng)以實(shí)際受理案件的海事法院或其派出法庭所在的省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十為限。

1．1993年8月16日最高人民法院公布2．〔1993〕經(jīng)他字第20號(hào)北京市高級(jí)人民法院：你院京高法〔1992〕143號(hào)關(guān)于《天津市東郊農(nóng)牧場(chǎng)訴中國(guó)人民解放軍3608工廠專(zhuān)利侵權(quán)上訴案》有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下；在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)專(zhuān)利局授予的有效專(zhuān)利權(quán)作為法律保護(hù)的客體，審查其是否受到侵害。至于原告的專(zhuān)利權(quán)或者原、被告雙方各自擁有的專(zhuān)利權(quán)是否真正符合專(zhuān)利性條件，應(yīng)當(dāng)由訴訟當(dāng)事人通過(guò)撤銷(xiāo)程序或者無(wú)效程序解決；訴訟當(dāng)事人不向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者宣告對(duì)方專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟當(dāng)事人擁有的專(zhuān)利權(quán)有效。對(duì)于相同或者類(lèi)似產(chǎn)品，不同的人都擁有專(zhuān)利權(quán)的有以下三種情形：一是不同的發(fā)明人對(duì)該產(chǎn)品所作出的發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明點(diǎn)不同，他們的技術(shù)方案之間有本質(zhì)區(qū)別；二是在后的專(zhuān)利技術(shù)是對(duì)在先的專(zhuān)利技術(shù)的改進(jìn)或改良，它比在先的專(zhuān)利技術(shù)更先進(jìn)，但實(shí)施該技術(shù)有賴于實(shí)施前一項(xiàng)專(zhuān)利

司法部：你部（82）司發(fā)公字第268號(hào)《關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規(guī)定由人民法院確認(rèn)的非訟案件，僅限于宣告失蹤人死亡、認(rèn)定公民無(wú)行為能力和認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主三類(lèi)，對(duì)于在沒(méi)有發(fā)生訴訟的情況下，確認(rèn)男女雙方的事實(shí)婚姻關(guān)系，不屬于人民法院的審判業(yè)務(wù)范圍，人民法院不便處理。據(jù)我們了解，關(guān)于是否承認(rèn)事實(shí)婚姻的問(wèn)題，對(duì)什么情況予以承認(rèn)，什么情況不予承認(rèn)，現(xiàn)在各方面意見(jiàn)很不一致，目前遇到的對(duì)華僑、港澳同胞的事實(shí)婚姻如何辦理公證的問(wèn)題，我們建議，請(qǐng)你部邀請(qǐng)民政、外交、法委及我院等有關(guān)部門(mén)共同研究，找出適當(dāng)?shù)霓k法來(lái)解決這一問(wèn)題。隨函送還福建省司法廳閩司公（1982）93號(hào)請(qǐng)示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第41號(hào)請(qǐng)示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來(lái)信。此復(fù)附：司法部關(guān)于如何確認(rèn)和公證事實(shí)婚姻問(wèn)題的函（82）司發(fā)公字第268號(hào)最高人民法院：最近我部陸續(xù)接到各地關(guān)于如何辦理華僑、港澳

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：為方便當(dāng)事人訴訟和人民法院就地進(jìn)行案件調(diào)解工作，提高審判效率，節(jié)省訴訟資源，進(jìn)一步加強(qiáng)最高人民法院對(duì)下級(jí)人民法院民事審判工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就人民法院受理共同訴訟案件問(wèn)題通知如下：一、當(dāng)事人一方或雙方人數(shù)眾多的共同訴訟，依法由基層人民法院受理。受理法院認(rèn)為不宜作為共同訴訟受理的，可分別受理。在高級(jí)人民法院轄區(qū)內(nèi)有重大影響的上述案件，由中級(jí)人民法院受理。如情況特殊，確需高級(jí)人民法院作為一審民事案件受理的，應(yīng)當(dāng)在受理前報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。法律、司法解釋對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，海事、海商，涉外等民事糾紛案件的級(jí)別管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。二、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)共同訴訟案件涉及問(wèn)題的調(diào)查研究，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)人民法院審理此類(lèi)案件的指導(dǎo)工作。本通知執(zhí)行過(guò)程中有何問(wèn)題及建議，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。本通

發(fā)文單位：最高法院民事審判庭文號(hào)：90民監(jiān)字第130號(hào)發(fā)布日期：1990-11-5執(zhí)行日期：1990-11-5湖南省高級(jí)人民法院：劉志平為與劉運(yùn)林、朱悠久獎(jiǎng)券糾紛一案，不服你院湘法民申字（1989）第78號(hào)民事判決，于今年二月給我院來(lái)信訴稱：劉運(yùn)林以獎(jiǎng)券抵債，完全出于自愿，沒(méi)有欺詐脅迫行為，他是該獎(jiǎng)券的合法占有者，該獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)全部歸其所有，為此，要求重新審理此案，依法保護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)調(diào)卷審查，并征求有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)后，我們研究認(rèn)為：一九八七年六月四日，劉運(yùn)林向劉志平借二十元現(xiàn)款為彭顯亮買(mǎi)瓷板，同年八月二十四日，劉運(yùn)林將一張面額二十元的獎(jiǎng)券給劉志平抵債時(shí)，未對(duì)可能獲得的中獎(jiǎng)權(quán)利約定條件，因此，應(yīng)視為該獎(jiǎng)券及獎(jiǎng)券上所載明的財(cái)產(chǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，劉志平是該獎(jiǎng)券的合法占有者，獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)五千元應(yīng)歸劉志平所有。省院依據(jù)公平原則判決劉志平得二千六百元，劉運(yùn)林、朱悠久夫婦得二千四百元，似有不當(dāng)。以上意見(jiàn)，

最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》已于2016年6月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1686次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2016年6月24日起施行。最高人民法院2016年6月23日法釋〔2016〕13號(hào)最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)（2016年6月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1686次會(huì)議通過(guò)，自2016年6月24日起施行）河南省高級(jí)人民法院：你院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二款有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：一、對(duì)于最高人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十三條裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，無(wú)論此前第二審人民法院是否曾以原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足為由發(fā)回重新審判，原則上不得

(1999年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1094次會(huì)議通過(guò))法釋〔2000〕2號(hào)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院內(nèi)高法〔1999〕22號(hào)《關(guān)于如何理解交付執(zhí)行的人民法院的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：刑事訴訟法第二百一十三條第一款規(guī)定的交付執(zhí)行的人民法院，是指第一審人民法院。此復(fù)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于如何理解刑事訴訟法第二百一十三條中交付執(zhí)行的人民法院?jiǎn)栴}的批復(fù)》已于1999年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1094次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2000年1月25日起施行。二○○○年一月三日

（1986年4月3日）上海市高級(jí)人民法院：你院1985年11月10日＜83＞滬民上字第9號(hào)《關(guān)于確認(rèn)繼承權(quán)的申請(qǐng)適用民事訴訟程序問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：朱秀珍要求繼承張?jiān)Ｈ蔬z產(chǎn)一案，上海異型鋼管廠與權(quán)利人失秀珍（包括何卓堂的子女）之間雖不是直接的權(quán)益之爭(zhēng)，但該廠實(shí)際上占有這筆財(cái)產(chǎn)并拒絕發(fā)還。在這種情況下，朱秀珍等對(duì)該廠提起訴訟。法院將上海異型鋼管廠列為被告人立案受理，與民訴法第81條的規(guī)定精神并無(wú)矛盾。目前我國(guó)民訴法特別程序中尚無(wú)確認(rèn)繼承權(quán)的規(guī)定，適用特別程序缺乏法律依據(jù)。我們建議：在具體審理中，可以征得有關(guān)部門(mén)的協(xié)助，說(shuō)服廠方將這筆財(cái)產(chǎn)發(fā)還給權(quán)利人。如該廠仍不同意發(fā)還，則可仍將上海異型鋼管廠列為被告，適用普通程序進(jìn)行審理。此復(fù)。

最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議案件人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函頒發(fā)時(shí)間1989-10-10【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議案件人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函【頒布單位】【頒布日期】1989-10-10【實(shí)施日期】1989-10-10【有效性】有效最高人民法院關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議案件人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函1989年10月10日法（行）函〔1989〕63號(hào)四川省高級(jí)人民法院：你院川法研［1989］23號(hào)的請(qǐng)示經(jīng)研究并征求有關(guān)部門(mén)意見(jiàn)，答復(fù)如下：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)所作的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，系衛(wèi)生行政部門(mén)認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。病員及其親屬如果對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議，可以向上一級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定；如因?qū)﹁b定結(jié)論有異議向人民法院起訴的，人民法院不予受理。如果當(dāng)事人對(duì)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)做出的醫(yī)療事故處理決定不服，依法向人民法院提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。當(dāng)事人僅要求醫(yī)療單位賠

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)已于1998年4月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第970次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1998年4月25日起施行。一九九八年四月十七日最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)（1998年4月2日最高人民法院審判委員會(huì)第970次會(huì)議通過(guò)法釋?zhuān)?998］5號(hào)）山西省高級(jí)人民法院：你院晉高法［1996］148號(hào)關(guān)于對(duì)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的規(guī)定是指：在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提起。采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法

劉秦勤、鄧西民：來(lái)信收到。你們要求解除婚姻關(guān)系一事，根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，你們雙方如果對(duì)離婚及財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題沒(méi)有任何爭(zhēng)議，可以回國(guó)向原結(jié)婚登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理離婚手續(xù)；如果對(duì)以上問(wèn)題存有爭(zhēng)議，則需回國(guó)向原結(jié)婚登記地人民法院提起離婚訴訟。如果你們雙方因特殊情況不能回國(guó)，可辦理授權(quán)委托書(shū)，委托國(guó)內(nèi)親友或律師作為代理人代為辦理，并向國(guó)內(nèi)原結(jié)婚登記機(jī)關(guān)或結(jié)婚登記地人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)，由該登記機(jī)關(guān)辦理或由人民法院進(jìn)行審理。委托書(shū)和意見(jiàn)書(shū)均須經(jīng)當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)公證，我駐美使領(lǐng)館認(rèn)證，亦可由我駐美使領(lǐng)館直接公證。

河南省高級(jí)人民法院：你院豫法（告）請(qǐng)（1991）38號(hào)《關(guān)于不服工商行政機(jī)關(guān)的查封、劃撥通知書(shū)能否按民事或行政侵權(quán)案件受理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)我院審判委員會(huì)討論，同意你院請(qǐng)示報(bào)告中的第二種意見(jiàn)，即：河南市工商局1988年對(duì)開(kāi)封市曹門(mén)經(jīng)銷(xiāo)部作出凍結(jié)劃撥酒款通知書(shū)，并以“白條”為收據(jù)提走其1653件川曲酒替開(kāi)封市豫川副食品聯(lián)營(yíng)公司沖抵貨款的行為，是行政侵權(quán)行為，但案發(fā)在行政訴訟法施行之前，當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件，因此，人民法院不能受理。曹門(mén)經(jīng)銷(xiāo)部應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。此復(fù)最高人民法院