久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)該審查意見所指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

修改后的權(quán)利要求書共有×項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求×項(xiàng)

1、修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分刪除了以下技術(shù)特征：×××從而克服了權(quán)利要求中出現(xiàn)的×××缺陷；在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：×××，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合《專利法》第二十二條關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來自于說明書×××

2、修改了從屬權(quán)利要求×的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。

3、增加了新的從屬權(quán)利要求×，該修改的依據(jù)來自于說明書第×頁(yè)第×段、第×個(gè)實(shí)施例以及圖×。

4、刪除了權(quán)利要求×，對(duì)比文件×公開了×××，由此可見，對(duì)比文件×已經(jīng)公開了與本申請(qǐng)權(quán)利要求×相同的技術(shù)方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權(quán)利要求。

以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第三十三條的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。

二、修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持

申請(qǐng)人不同意審查員所指出的原權(quán)利要求×和×得不到說明書支持的審查意見。

在判斷權(quán)利要求是否得到說明書支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部?jī)?nèi)容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內(nèi)容。本申請(qǐng)的說明書第×段中明確記載，本發(fā)明所述×××。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定本申請(qǐng)的×××適用于×××，因此，修改后的權(quán)利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。

三、關(guān)于新穎性

1、修改后的權(quán)利要求1－×具備新穎性

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件1公開了一種×××，包括×××，將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比，可以看出對(duì)比文件1并沒有公開權(quán)利要求1中的×××這一技術(shù)方案，因此，權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件1公開的技術(shù)方案，相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。對(duì)比文件2公開了一種×××，包括×××，修改后的權(quán)利要求1包括×××。而對(duì)比文件2并沒有公開這兩個(gè)技術(shù)特征。由此可見，修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2公開的技術(shù)方案不同，因此，權(quán)利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

權(quán)利要求2－×是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2－×也具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2、修改后的權(quán)利要求×－×具備新穎性（另一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)利要求）

論述方式同上

四、關(guān)于創(chuàng)造性

1、修改后的權(quán)利要求1－×具備創(chuàng)造性

在審查員所提供的對(duì)比文件中，可以將對(duì)比文件×作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

將本申請(qǐng)修改后的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，后者沒有公開×××這一技術(shù)特征，也沒有給出任何相應(yīng)的技術(shù)啟示，無法解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的×××技術(shù)問題。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，符合《專利法》第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

而對(duì)比文件2的技術(shù)方案是通過×××的手段，來解決×××的問題，沒有公開權(quán)利要求1中的×××的手段，也不存在應(yīng)用該技術(shù)手段解決上述×××的技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，更不存在將該技術(shù)手段應(yīng)用到最接近的對(duì)比文件1中以解決上述技術(shù)問題的任何技術(shù)啟示，因此，修改后的權(quán)利要求1不是顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

由此可見，本發(fā)明通過采用×××的技術(shù)手段，獲得了×××的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。

綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的組合均具備創(chuàng)造性，符合《專利法》第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，對(duì)其進(jìn)行限定的從屬權(quán)利要求2－12也必然具備創(chuàng)造性，符合《專利法》第二十二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

1、修改后的權(quán)利要求13－15具備創(chuàng)造性

論述同上

分案理由以及分案申請(qǐng)權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的說明

（一）分案理由

相關(guān)技術(shù)方案之間缺乏相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此不能以獨(dú)立權(quán)利要求的方式出項(xiàng)在本申請(qǐng)中。

（二）分案申請(qǐng)中權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的說明

由于對(duì)比文件1、2中均沒有公開任何關(guān)于×××的內(nèi)容，也沒有給出任何啟示，因此，分案申請(qǐng)中的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1、2具備新穎性和創(chuàng)造性。

分案申請(qǐng)中的從屬權(quán)利要求是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1的進(jìn)一步限定，由于獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性，其從屬權(quán)利要求因而也具備新穎性和創(chuàng)造性。

申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施細(xì)則、《審查指南》的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)絡(luò)本人代理人，申請(qǐng)人及本人將盡力配合審查員的工作。

專利代理人：×××（電話：×××××××××××

《中華人民共和國(guó)專利法》（2020修正）：第二章　授予專利權(quán)的條件　　第二十二條　授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。\n新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。\n創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。\n實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。\n本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。