久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

劉起新詐騙案
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 09:34:49 200 人看過

北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

(2006)房刑初字第00705號

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。

被告人劉起新,男,1965年5月18日出生于北京市房山區(qū),漢族,初中文化,農(nóng)民,住北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)白莊村一區(qū)31號;因本案于2005年12月17日被羈押,2006年1月16日被取保候?qū)?/a>。

被告人馬連生,男,1960年6月13日出生于北京市昌平區(qū),漢族,高中文化,無業(yè),住北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)昌平機(jī)械廠平房1排105號;因涉嫌犯詐騙罪于2004年8月7日被天津市公安局東麗分局取保候?qū)彛?005年8月5日被解除取保候?qū)?/a>;因本案于2005年12月16日被羈押,2006年1月16日被取保候?qū)彙?/p>

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴字(2006)第615號起訴書指控被告人劉起新、馬連生犯詐騙罪,于2006年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。被告人劉起新、馬連生到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控:2005年12月1日至13日,被告人劉起新、馬連生冒用北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)“世界名園”開發(fā)商北京匯金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資質(zhì),使用作廢的“世界名園”室內(nèi)裝飾圖紙等材料,以發(fā)包“世界名園”室內(nèi)裝修工程為名,在北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)分別騙取劉成水、蔡勤樸、王榮杰人民幣共計(jì)7500元及紅塔山牌香煙三條、玉溪牌香煙二條。經(jīng)鑒定,被騙香煙共計(jì)價(jià)值人民幣564元。被告人劉起新、馬連生被抓獲歸案后,被騙財(cái)物已退還。

上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有物證施工圖4本、工程預(yù)算書3本、施工合同1本,書證報(bào)案記錄、到案經(jīng)過、北京匯金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司暫定資質(zhì)證書、關(guān)于合作開發(fā)建設(shè)房山區(qū)燕都科學(xué)城世界名園一期工程項(xiàng)目建議書的批復(fù)、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、北京匯金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司燕都科學(xué)城世界名園項(xiàng)目管理部出具的證明、扣押及發(fā)還物品清單、收條、協(xié)議書、工作說明、戶籍證明,被害人王榮杰、李世昌、蔡勤樸、劉成水的陳述,證人馬改平、楊秀芳、楊少鵬、施紅兵、黃建新、馬福廣等人的證言,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人劉起新、馬連生以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取被害人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人劉起新、馬連生犯有詐騙罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人馬連生到案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與公安機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行,是坦白,酌予從輕處罰。鑒于二被告人能夠積極退賠贓款,認(rèn)罪態(tài)度較好,有一定悔罪表現(xiàn),均酌予從輕處罰。本院根據(jù)被告人劉起新、馬連生犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第二十五條第一款,第五十二條,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款,第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人劉起新犯詐騙罪,判處有期徒刑一年緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。

(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納)。

二、被告人馬連生犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年,并處罰金人民幣三千元。

(緩刑考驗(yàn)期限,自判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納)。

三、作案工具施工圖四本、工程預(yù)算書三本、施工合同一本予以沒收。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

代理審判員趙東

二○○六年十一月二十七日

書記員孫紅義

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月02日 22:44
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 劉昱、劉建平走私普通貨物、詐騙案
    北京市高級人民法院刑事裁定書(2002)年高刑終字第00077號原公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院。上訴人(原審被告人)劉昱,男,29歲(1972年7月22日出生),漢族,出生于北京市,大專文化,北京中聯(lián)海報(bào)關(guān)行業(yè)務(wù)員,住北京市東城區(qū)后鼓樓苑胡同38號;因涉嫌犯走私普通貨物罪于2000年12月29日被羈押,2001年2月3日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市看守所。上訴人(原審被告人)劉建平,男,31歲(1970年4月27日出生),漢族,出生于山東省海陽縣,大專文化,北京中聯(lián)海報(bào)關(guān)行業(yè)務(wù)員,住北京市朝陽區(qū)金臺西路2號內(nèi)機(jī)12樓106號;因涉嫌犯走私普通貨物罪于2001年1月30日被羈押,同年3月8日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市看守所。北京市第二中級人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控原審被告人劉昱、劉建平犯走私普通貨物罪、詐騙罪一案,于2001年12月27日作出(2001)二中刑初字第1881號刑事判決
    2023-06-11
    472人看過
  • 劉子貴、時(shí)元標(biāo)詐騙案
    浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2008)路刑初字第15號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人劉子貴,男,1963年2月2日出生,身份證號:(略),漢族,安徽省阜南縣人,初中文化,農(nóng)民,家住(略)。因本案于2007年9月14日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年10月12日被逮捕。現(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。辯護(hù)人陳伯康,浙江康大律師事務(wù)所律師。被告人時(shí)元標(biāo),別名洪標(biāo)、紅標(biāo),男,1983年7月4日出生,身份證號:(略),漢族,安徽省阜南縣人,初中文化,農(nóng)民,家住(略)。因本案于2007年9月14日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年10月12日被逮捕。現(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。辯護(hù)人章以本,浙江康大律師事務(wù)所律師。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢刑訴(2007)851號起訴書指控被告人劉子貴、時(shí)元標(biāo)犯詐騙罪,于2007年12月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開
    2023-06-11
    180人看過
  • 劉福祥、周金霞、孫宇詐騙案
    北京市崇文區(qū)人民法院刑事判決書(2007)崇刑初字第00086號公訴機(jī)關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。被告人劉福祥,男,1966年11月16日出生于北京市,漢族,小學(xué)文化,無業(yè),住北京市豐臺區(qū)新發(fā)地陳劉村(戶籍所在地:北京市豐臺區(qū)東高地萬源南里26棟10單元1號)。1985年因犯盜竊罪被北京市宣武區(qū)人民法院判處有期徒刑七年,1999年6月7日因犯盜竊罪被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月,2000年5月9日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪于2006年9月6日被羈押,同年9月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。被告人周金霞,女,1972年2月7日出生于安徽省阜城縣,漢族,初中文化,北京新世界商場收銀員,住北京市豐臺區(qū)新發(fā)地陳劉村(戶籍所在地:北京市大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)貴園北里5棟5單元602號)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年9月5日被羈押,同年9月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。被告人孫宇,
    2023-06-11
    187人看過
  • 被告人劉某等二人詐騙一案
    公訴機(jī)關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人王某某,女,1985年6月27日出生,蒙古族,大專文化,農(nóng)民,捕前系長沙吉通運(yùn)輸公司員工。因本案于2008年10月16日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕?,F(xiàn)羈押于長沙市看守所。被告人劉某,男,1990年4月4日出生,漢族,高中文化,農(nóng)民。因本案于2008年10月22日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市看守所。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴[2009]95號起訴書指控被告人王某某、劉某犯詐騙罪,于2009年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。被告人王某某、劉某到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控:長沙吉通運(yùn)輸有限公司(以下簡稱吉通公司)從事貨物托運(yùn)業(yè)務(wù),該公司在外地設(shè)置很多分站。委托方的托運(yùn)貨物到達(dá)目的地,收貨方收貨并支付貨款后,該公司設(shè)在外地的分站即電話通知總公司,由總公司的謝某某
    2023-06-11
    269人看過
  • 孟國祥、劉培喜、張青順詐騙案
    浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第26號公訴機(jī)關(guān)臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人孟國祥,男,1969年11月9日出生,身份證號:422425196911094914、漢族,湖北省監(jiān)利縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)安橋村。被告人劉培喜,女,1963年12月16日出生,身份證號:42102319631216820X,漢族,湖北省監(jiān)利縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住湖北省監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)接駕村。被告人張青順,男,1954年11月30日出生,身份證號:332623195411303216、漢族,浙江省溫嶺市人,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住溫嶺市大溪鎮(zhèn)山市村。上述三被告人均因本案于2006年9月26日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年10月28日被逮捕?,F(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2007)24號起訴書指控被告人孟國祥、劉培喜、張青順犯詐騙罪,于2006年
    2023-06-11
    361人看過
  • 張宇、馬向東、劉薇、冀松巖詐騙、票據(jù)詐騙案
    北京市第一中級人民法院刑事裁定書(1997)一中刑終字第162號原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)張宇,化名張賓、李賓,男,二十九歲,漢族,河北省冀縣人,無業(yè),住本市豐臺區(qū)惠善里十三號。因詐騙,于一九九六年一月二十二日被羈押,同年五月八日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市公安局海定分局看守所。原審被告人馬向東,化名張然,男,二十八歲,漢族,北京市人,無業(yè),住本市海淀區(qū)三虎橋十一號樓一門十三號。因詐騙,于一九九六年一月二十三日被羈押,同年五月九日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市公安局海淀分局看守所。原審被告人劉薇,女,十九歲(一九七七年十二月七日出生),漢族,上海市人,無業(yè),住本市海淀區(qū)中關(guān)村九十六樓五0二號。因詐騙,于一九九六年一月二十三日被羈押,同年五月八日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市公安局海淀分局看守所。原審被告人冀松巖,化名吳平,男,二十八歲,漢族,河北省清源縣人,住本市朝陽區(qū)定福莊西里一號
    2023-06-11
    401人看過
  • 被告人劉昌明犯詐騙罪
    公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。被告人劉昌明,男,1964年5月19日出生于重慶市黔江區(qū),漢族,初中文化,無業(yè),住黔江區(qū)城東街道建設(shè)路67號。因犯盜竊罪,于1990年2月16日被原黔江縣人民法院判處有期徒刑五年。因犯盜竊罪,于2002年4月23日被本院判處有期徒刑七個(gè)月,2002年9月18日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪,于2008年10月6日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,同年11月6日被依法逮捕。現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2008)第266號起訴書指控被告人劉昌明犯詐騙罪,于2008年12月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2008年12月12日公開開庭審理了本案。被告人劉昌明到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2007年11月25日,被告人劉昌明在黔江區(qū)馬喇鎮(zhèn)村民許洪方家謊稱自己在黔江城區(qū)能購買到柴油,許洪方遂將被告人劉昌明介紹給被害人
    2023-06-11
    375人看過
  • 李某、劉某犯信用卡詐騙罪
    上海市盧灣區(qū)人民法院刑事判決書(2010)盧刑初字第151號公訴機(jī)關(guān)上海市盧灣區(qū)人民檢察院。被告人李某。辯護(hù)人樊某,上海市某律師事務(wù)所律師。被告人劉某。上海市盧灣區(qū)人民檢察院以滬盧檢刑訴[2010]X號起訴書指控被告人李某、劉某犯信用卡詐騙罪,于2010年5月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市盧灣區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴,被告人李某、劉某及被告人李某的辯護(hù)人樊某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指控:2008年9月至10月間,被告人李某利用拾得的姓名為姚某的身份證,伙同被告人劉某以偽造房產(chǎn)證、編造虛假身份信息等手段向某銀行股份有限公司上海分行申領(lǐng)得戶名為姚某的廣發(fā)真情雙幣信用卡(卡號為XXXX)一張。同年10月4日,被告人李某在某店內(nèi)與劉某用上述騙領(lǐng)的信用卡消費(fèi)人民幣(以下幣種相同)40.50元后,又在劉某的帶領(lǐng)下至本市
    2023-04-25
    222人看過
  • 劉國建、劉小琴搶奪案
    江西省贛州市中級人民法院刑事裁定書(2008)贛中刑二終字第1號原公訴機(jī)關(guān)江西省定南縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)劉國建(綽號“矮仔”),男,1976年9月10日出生于廣東省龍川縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,家住龍川縣附城鎮(zhèn)江邊村委會(huì)下壩村22號。因犯盜竊罪分別于1996年5月8日和1997年9月23日被深圳市羅湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月和有期徒刑二年。因涉嫌犯搶奪罪于2007年8月2日被刑事拘留,同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于定南縣看守所。原審被告人劉小琴(曾用名劉水強(qiáng)),男,1978年8月19日出生于廣東省龍川縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,家住龍川縣附城鎮(zhèn)江邊村委會(huì)下壩村71號。因涉嫌犯搶奪罪于2007年8月2日被刑事拘留,同月28日被逮捕?,F(xiàn)羈押于定南縣看守所。定南縣人民法院審理定南縣人民檢察院指控原審被告人劉國建、劉小琴犯搶奪罪一案,于2007年11月16日作出(2007)定刑初字
    2023-06-11
    221人看過
  •  詐騙案避免起訴攻略:最新解決方案
    詐騙罪適用情況包括:1. 具有法定從寬處罰情節(jié);2. 一審判決前已全部退贓或退賠;3. 不是主犯且參與分贓少;4. 被害人已諒解;5. 其他情節(jié)輕微且危害不大。構(gòu)成要件:1. 公私財(cái)物所有權(quán);2. 使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物;3. 達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力;4. 直接故意且具有非法占有公私財(cái)物的目的。以下是不起訴詐騙案的適應(yīng)情況:1.如果詐騙案件中犯罪嫌疑人具有法定從寬處罰情節(jié),可以考慮不起訴;2.如果在一審判決前,犯罪嫌疑人已全部退贓或退賠,也可以考慮不起訴;3.如果犯罪嫌疑人沒有參與分贓或獲利較少,并且不是主犯,也可以考慮不起訴;4.如果被害人已經(jīng)諒解,也可以考慮不起訴;5.如果案件中的其他情節(jié)較為輕微,且危害不大,也可以考慮不起訴。詐騙罪的構(gòu)成要件是什么1、客體要件,詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。詐騙罪侵犯的對象,僅限于國家、集體或個(gè)人的財(cái)物,而不是騙取其他
    2023-11-11
    169人看過
  • 劉某的行為構(gòu)成貸款詐騙罪
    1998年8月初,劉某以其承包的揚(yáng)州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司下屬物資經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照副本,到一刻字社私刻了該房地產(chǎn)開發(fā)公司公章及該公司法定代表人的印鑒章各1枚,后劉某用私刻的2枚印章偽造了1份簽訂日期為1998年7月2日的商品房購銷合同,以此向中國銀行揚(yáng)州分行申請住房貸款。同年8月12日,劉某與中行簽訂1份10年期個(gè)人住房借款人民幣12萬元的合同,又用私刻的公章及假冒法定代表人的簽名與中行簽訂1份個(gè)人住房貸款保證合同。8月20日,中行將12萬元貸款打入劉某的物資經(jīng)營部帳戶。此后5天內(nèi),劉某以轉(zhuǎn)帳或提現(xiàn)的方式付出119300元,此款未用于購房。按照約定的月均還款法,截止2000年10月17日,劉某共還貸款本息23527.44元,其中本金14230.47元,利息9296.97元(實(shí)際應(yīng)還本息34254.44元),此后,劉某再未還款。2001年12月15日,劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲。劉某的行為是否構(gòu)成貸款詐
    2023-04-25
    213人看過
  • 楊新京與劉豐元返還財(cái)物案
    時(shí)間:1997-09-01當(dāng)事人:劉豐元、楊新京法官:文號:(1997)一中民終字第185號北京市第一中級人民法院民事判決書(1997)一中民終字第185號上訴人(原審被告)楊新京,男,四十三歲,漢族,海航汽修廠廠長,住本市宣武區(qū)虎坊路十七樓四單元六號。被上訴人(原審原告)劉豐元,男,五十一歲,漢族,北京大學(xué)技工,住北京大學(xué)中關(guān)園五零三樓二零六號。上訴人楊新京因返還財(cái)物一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(1996)海民初字第4882號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人楊新京及被上訴人劉豐元均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九六年九月劉豐元以楊新京無故將自己所有的斯柯達(dá)小客車一輛開走為由訴至原審法院,要求楊新京返還該車并賠償給其造成的經(jīng)濟(jì)損失。楊新京辯稱:劉豐元所述是事實(shí),但事出有因,現(xiàn)劉豐元所有的斯柯達(dá)小客車不在自己手中,故不同意劉豐元的訴訟請求。原審
    2023-06-08
    384人看過
  • 劉某某與劉xx析產(chǎn)糾紛案
    北京市第一中級人民法院民事判決書(2000)一中民終字第3639號上訴人(原審原告)劉某某,男,37歲,漢族,無業(yè),住本市海淀區(qū)廣源閘紫竹院公園宿舍2樓3門6的號。委托代理人李欲曉,北京市公元律師事務(wù)所律師。委托代理人杜某某,女,39歲,柴竹院公園職工,住單位。被上訴人(原審被告)劉順昌,男,81歲,漢族,總后勤部51258部隊(duì)退休職工,住本市豐臺區(qū)五里店7號樓1單元003號。委托代理人康輝,北京市華正律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)劉xx,女,48歲,漢族,北京市海淀區(qū)萬壽路糧管所退休職工,住本市豐臺五里店7號樓1單元003號。上訴人劉某某因析產(chǎn)糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院(2000)海民初字第7443號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。2000年6月,劉某某以坐落在本市海淀區(qū)沙窩東1條9號房屋產(chǎn)權(quán)人系其父親劉順昌。因避免家庭矛盾,其結(jié)婚后
    2023-04-25
    432人看過
  • 網(wǎng)絡(luò)詐騙案件最新
    網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件的管轄地一般是犯罪地公安機(jī)關(guān)。我國法律對刑事案件管轄權(quán)的基本原則是屬地原則。刑事管轄劃分為立案管轄和審判管轄;審判管轄又分為普通管轄和專門管轄;普通管轄又進(jìn)一步劃分為級別管轄、地區(qū)管轄和指定管轄。一、刑事訴訟的審判管轄有哪些?刑事訴訟中的審判管轄,是指人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍,包括各級人民法院之間、普通人民法院與專門人民法院之間以及同級人民法院之間,在審判第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。根據(jù)我國人民法院組織法的規(guī)定,人民法院除設(shè)有最高人民法院作為國家的最高審判機(jī)關(guān)外,還設(shè)有地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。地方各級人民法院又分為:基層人民法院、中級人民法院和高級人民法院。與人民法院的設(shè)置相適應(yīng),刑事案件的審判管轄分為級別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄。級別管轄級別管轄,是指各級人民法院之間在審判第一審刑事案件上的權(quán)限分工。1、基層人民法院管轄的第一審刑事案件?!缎?/div>
    2023-03-05
    148人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 詐騙案新刑法
      安徽在線咨詢 2022-07-18
      1、《中華人民共和國刑法》第266條:“詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。” 2、現(xiàn)行的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》對詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了
    • 劉X離婚糾紛案
      湖南在線咨詢 2022-08-09
      離婚案件主要是涉及三個(gè)方面的內(nèi)容:子女,財(cái)產(chǎn),解除夫妻關(guān)系。 子女:年紀(jì)較小的一般傾向于女方,十歲以上的會(huì)征求孩子的個(gè)人意見,這個(gè)是原則。 離婚案件的一個(gè)群體:男方為生意人或者卡車司機(jī),女方為家庭主婦,男方長期不歸,有暴力傾向等等,他們離婚案件中的子女撫養(yǎng)問題,就要考慮到女方是否有經(jīng)濟(jì)能力,這一點(diǎn)需要女方向法庭出示其有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩,不然能獲支持的面較小。 撫養(yǎng)費(fèi)的支付問題,一般由不與子女共同居
    • 涉臺離婚案- 劉慶律師
      黑龍江在線咨詢 2023-10-06
      民法典關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 1、《民法典》第一千零八十四條【離婚后的父母子女關(guān)系】父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。 離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。 離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子
    • 河南詐騙案最新處罰
      浙江在線咨詢 2021-12-28
      (一)、三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)。 1、詐騙不足4000元的,為罰金刑;4000元以上不足5000元的,為管制刑;5000元的,為拘役三個(gè)月,每增加1670元,刑期增加一個(gè)月;1萬元的,為有期徒刑六個(gè)月,每增加1000元,刑期增加一個(gè)月; 2、有第一百三十一條規(guī)定的情形之一,擬處拘役刑的,升格為有期徒刑;擬處管制、罰金刑的,升格為拘役刑。 (二)、三年以上十年以下有期
    • 2022年詐騙立案新規(guī)定?
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-15
      根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。