久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

加州商標(biāo)侵權(quán)案裁定微軟贏得400萬(wàn)美元
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:55:05 198 人看過(guò)

微軟表示，對(duì)一位加利福尼亞男子侵犯其商標(biāo)權(quán)、發(fā)布虛假?gòu)V告及垃圾郵件一案，現(xiàn)在已經(jīng)做出裁決，該公司贏得了大約400萬(wàn)美元的賠償金。

這位男子叫DanielKhoshnood，是加州諾加帕克（CanogaPark）市人。加利福尼亞中區(qū)地方法院在判決微軟贏得這宗民事案后，對(duì)其處以395萬(wàn)美元的罰款。微軟2003年6月份在其MSN與MSNHotmail服務(wù)平臺(tái)上收到了發(fā)自Khoshnood的大量垃圾郵件，之后便提起了這宗民事案。微軟在一份聲明中稱，該男子發(fā)送的電子郵件提供有一個(gè)工具條，該工具條一旦安裝后，就會(huì)自動(dòng)更新收件人帶安全補(bǔ)丁的的Windows系統(tǒng)。

作為自2003年開(kāi)始的反垃圾郵件行動(dòng)的又一個(gè)勝利，微軟在聲明中對(duì)該判決表示了贊賞。微軟表示：強(qiáng)制措施正開(kāi)始對(duì)垃圾郵件制造者采取切實(shí)行動(dòng)，并對(duì)其財(cái)政狀況造成了一定沖擊，從而削弱了他們散發(fā)垃圾郵件的經(jīng)濟(jì)能力。

據(jù)微軟表示，該公司為了打擊美國(guó)及其它國(guó)家的垃圾郵件制造者，已經(jīng)在美國(guó)提交了60份訴訟書。其中，微軟和解4宗，贏取6宗，撤銷1宗。

微軟表示，它已經(jīng)贏得了5400萬(wàn)美元垃圾郵件制造者支付的賠償金。在這些人當(dāng)中，有5人都是排名前十位的垃圾郵件制造者。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月03日 00:03
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 微軟XP反盜版功能被訴侵權(quán)遭索賠5.6億美元
    代表Uniloc公司的波士頓Mintz,Levin,Cohn,Ferris,GlovskyPopeo律師事務(wù)所的律師保羅·哈耶斯(PalHayes),昨日在美國(guó)一家聯(lián)邦法庭上對(duì)陪審團(tuán)稱,微軟公司盜用Uniloc公司的專利發(fā)明用于阻止盜版,為此微軟應(yīng)支付超過(guò)5.58億美元的專利許可費(fèi).Uniloc新加坡公司和加州歐文市的Uniloc美國(guó)公司表示,微軟使用了他們的安全技術(shù)賺取了數(shù)十億美元.哈耶斯當(dāng)日在作結(jié)案陳詞時(shí)表示,微軟發(fā)現(xiàn)了他們的專利技術(shù)并在未經(jīng)許可情況下使用這些技術(shù);而且微軟的反盜版軟件里沒(méi)有任何特別的東西.對(duì)此微軟反駁到,自己是采用一種不同的技術(shù)防止軟件被未授權(quán)使用.微軟也對(duì)Uniloc的專利技術(shù)是否是新發(fā)明也提出疑問(wèn).代表微軟的波士頓FishRichardson律師事務(wù)所的律師弗蘭克·謝爾肯巴切(FrankScherkenbach)表示,在此案中沒(méi)有任何侵權(quán)行為,兩種技術(shù)根本不同.微
    2023-04-24
    296人看過(guò)
  • 天津查獲侵犯微軟公司商標(biāo)案
    本報(bào)訊日前，工商南開(kāi)分局接到北京必浩得知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司舉報(bào)，稱轄區(qū)內(nèi)頤高數(shù)碼廣場(chǎng)和賽博數(shù)碼廣場(chǎng)的部分商戶銷售的電腦中安裝了涉嫌侵犯其代理公司微軟（中國(guó)）有限公司Microsoft和Windows注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的計(jì)算機(jī)程序。接到舉報(bào)后，工商南開(kāi)分局執(zhí)法人員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況。在頤高數(shù)碼廣場(chǎng)和賽博數(shù)碼廣場(chǎng)1層的柜位中，工商執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)其銷售的三星、戴爾、聯(lián)想等品牌的電腦中全部安裝了微軟公司Microsoft和WindowsXP系統(tǒng)。經(jīng)投訴公司當(dāng)場(chǎng)鑒定，該計(jì)算機(jī)程序的安裝并未得到商標(biāo)持有人的授權(quán)，涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)。鑒于該情況，工商執(zhí)法人員對(duì)涉嫌侵權(quán)的3臺(tái)筆記本電腦和2臺(tái)主機(jī)依法當(dāng)場(chǎng)扣留。目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查中。
    2023-06-05
    51人看過(guò)
  • 微軟被判侵權(quán)部分Word軟件面臨在美停售
    據(jù)USATODAY報(bào)道，美國(guó)德州法院判定微軟的文字處理軟件MicrosoftWord，涉嫌侵犯加拿大軟件公司i4i的XML專利，微軟將要支付超過(guò)2.9億的賠款給i4i，除了要支付巨額罰金外，微軟公司還要在60天內(nèi)在美國(guó)停售部分word軟件，其中涉及2003版和2007版。微軟計(jì)劃提出上訴。“我們對(duì)法院的裁決感到失望，”發(fā)言人Kevin在一份書面聲明中表示，“我們相信證據(jù)會(huì)清楚地表明，我們并沒(méi)有侵犯該i4i專利?！睋?jù)該報(bào)道，i4i總部位于加拿大的多倫多，是一家有30人的文件處理軟件開(kāi)發(fā)公司。
    2023-06-08
    435人看過(guò)
  • 谷歌侵犯商標(biāo)權(quán)在法國(guó)被判賠45.4萬(wàn)美元
    昨日消息，法國(guó)一家法院此前裁決，谷歌關(guān)鍵字廣告業(yè)務(wù)侵犯了兩家公司的商標(biāo)權(quán)，谷歌需支付35萬(wàn)歐元(約合45.4萬(wàn)美元)的賠償。谷歌已對(duì)此判決進(jìn)行了上訴。據(jù)悉，當(dāng)網(wǎng)民在谷歌上搜索VoyagersdMonde和TerresdAventre這兩個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)上顯示了這兩家公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告。為此法國(guó)巴黎高等法院裁定，認(rèn)定谷歌存在商標(biāo)偽造、不公平競(jìng)爭(zhēng)和銷售令人誤解廣告的行為，需向這兩家公司支付35萬(wàn)歐元賠償。這已經(jīng)不是谷歌首次遭到此類訴訟，此前谷歌已向路易威登賠償了30萬(wàn)歐元。此外，谷歌在德國(guó)、以色列、意大利和澳大利亞也均面對(duì)類似的訴訟。對(duì)此，知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波表示：由于互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布和傳統(tǒng)法律上規(guī)定的廣告發(fā)布方式存在很大的不同，完全是用戶自助式的服務(wù)，所以不可能對(duì)每一個(gè)廣告的發(fā)布進(jìn)行嚴(yán)格的審核，例如某個(gè)經(jīng)銷商購(gòu)買了蘋果、戴爾、聯(lián)想等關(guān)鍵詞廣告，當(dāng)網(wǎng)民搜索該關(guān)鍵詞時(shí)候，出現(xiàn)了該經(jīng)銷商
    2023-04-23
    253人看過(guò)
  • 微軟兩項(xiàng)專利被判侵犯遭1.06億美元罰款
    北京時(shí)間3月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)德克薩斯州泰勒市（Tyler）東部地方法院陪審團(tuán)日前裁定，微軟侵犯了互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通訊軟件安全工具提供商VirnetX的兩項(xiàng)專利，微軟需向后者支付總計(jì)1.0575億美元賠償。VirnetX在2007年2月將微軟告上法庭，指控微軟侵犯了公司兩項(xiàng)專利。上訴專利的專利號(hào)分別為No.6,502,135和No.7,188,180。其中前一項(xiàng)專利與透明地創(chuàng)建一個(gè)虛擬專用網(wǎng)的方法和系統(tǒng)有關(guān)，后一項(xiàng)專利與建立安全通訊鏈路或虛擬專用網(wǎng)有關(guān)。VirnetX要求微軟賠償損失，并且要求法院下達(dá)禁止令，禁止微軟使用這些侵犯專利的技術(shù)。McKoolSmith律師事務(wù)所代表VirnetX處理這個(gè)案子。在陪審團(tuán)做出該裁決前，該法院法官萊昂納多戴維斯（LeonardDavis）曾就此案進(jìn)行了一周的審訊。陪審團(tuán)最終裁決，微軟因侵犯No.6,502,135專利需賠償7175萬(wàn)美元；因侵犯
    2023-06-08
    182人看過(guò)
  • 微軟被判侵犯i4i一項(xiàng)專利賠償2億美元
    北京時(shí)間5月21日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，微軟周三表示，德克薩斯州一個(gè)陪審團(tuán)判決該公司侵犯了協(xié)作軟件公司i4i一項(xiàng)專利，并賠償原告2億美元經(jīng)濟(jì)損失。微軟稱，這項(xiàng)判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，將提起上訴。微軟一名發(fā)言人說(shuō)，“證據(jù)清楚地表明我們沒(méi)有侵犯i4i的專利，這項(xiàng)專利是無(wú)效的。我們認(rèn)為這項(xiàng)判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，因此要求法院推翻該判決?！鄙显拢ㄔ号袥Q微軟侵犯了反盜版軟件公司Uniloc的一項(xiàng)專利，賠償原告3.88億美元經(jīng)濟(jì)損失。微軟正在就這一判決進(jìn)行上訴。
    2023-06-08
    214人看過(guò)
  • 軟件侵權(quán)案方正勝訴獲賠60萬(wàn)元
    2006年8月，一場(chǎng)訴訟期長(zhǎng)達(dá)5年的軟件侵權(quán)案終于定案，最高人民法院經(jīng)過(guò)提審后做出終審判決，方-正全面勝訴北京**公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案，并獲賠60萬(wàn)元?！胺?正訴高術(shù)案”無(wú)論是賠償標(biāo)的、涉案金額，都是迄今為止國(guó)內(nèi)影響力最大的軟件侵權(quán)官司之一，該案在立案伊始就吸引了IT業(yè)界、媒體和大眾的眾多目光。此案的審判過(guò)程也是一波三折。2001年底，一審法院認(rèn)定高術(shù)侵權(quán)事實(shí)后，一審判決方-正獲賠60萬(wàn)元，創(chuàng)下該類案件賠償額的新高。之后，被告**公司不服判決提起上訴。2002年7月，二審法院做出二審判決，雖然認(rèn)定高術(shù)侵權(quán)事實(shí)成立，但否定了方-正工作人員和公證人員匿名購(gòu)買設(shè)備以獲取被告侵權(quán)證據(jù)的取證方式，賠償額陡降至13萬(wàn)元。方-正認(rèn)為二審判決確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?006年8月，最高法院經(jīng)過(guò)提審后撤銷原二審判決，終審判決認(rèn)定方-正取證方式合法，高術(shù)賠償方-正經(jīng)濟(jì)損失6
    2023-04-29
    233人看過(guò)
  • 假冒商標(biāo)罪400萬(wàn)元會(huì)判幾年
    假冒注冊(cè)商標(biāo)，數(shù)額達(dá)到二百萬(wàn)的同，是屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，處三年以上七年以下有期徒刑。一、賣假包犯法嗎賣假包的行為是違法行為。情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。根據(jù)《刑法》第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二)》第七十條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:（一)銷售金額在五萬(wàn)元以上的；（二)尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；（三)銷售金額不滿五萬(wàn)元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。二、假冒注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)該怎樣判刑處罰假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額較大或
    2023-02-10
    343人看過(guò)
  • Visto訴微軟WindowsMobile侵權(quán)案結(jié)束
    3月4日消息，無(wú)線電子郵件公司Visto日前聲稱，已與微軟就其起訴WindowsMobile操作系統(tǒng)侵權(quán)事宜達(dá)成了特許權(quán)協(xié)議，從而結(jié)束了兩年多的侵權(quán)糾紛。根據(jù)雙方的協(xié)議內(nèi)容，微軟與Visto將各自撤回目前所有進(jìn)行中的訴訟。Visto表示此項(xiàng)許可協(xié)議包括現(xiàn)金和非現(xiàn)金方面的補(bǔ)償，但沒(méi)有對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)作進(jìn)一步透露。2005年12月，Visto向德克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，指控微軟WindowsMobile操作系統(tǒng)侵犯其三項(xiàng)專利技術(shù)，并要求法庭終止微軟無(wú)線電子郵件服務(wù)的銷售和使用。這三項(xiàng)專利技術(shù)的專利號(hào)分別為No.6，085，192、No.6，708，221和No.6，151，606。
    2023-06-08
    494人看過(guò)
  • 微軟Word被判侵權(quán)nbsp;或在美國(guó)停售
    普通2009-8-130:03:04驅(qū)動(dòng)之家[原創(chuàng)]作者：蕭蕭昨日美國(guó)德克薩斯州地方法院判決微軟在i4i起訴的Word中XML文檔侵權(quán)案件中敗訴，微軟需要在60日內(nèi)停止在美國(guó)銷售所有包括XML文檔功能的Word產(chǎn)品，并對(duì)其處以近2.9億美元罰款。2007年3月，總部位于加拿大多倫多的i4i公司將微軟告上法庭，指控微軟的Word產(chǎn)品中所提供的XML文檔功能侵犯了i4i的專利，而目前市面上最常用的Word2003和Word2007都允許創(chuàng)建XML文檔，也就是說(shuō)德克薩斯州地方法院的判決相當(dāng)于禁止Word2003和Word2007在美國(guó)的銷售。i4i公司發(fā)言人LodonOwen表示，用戶可以使用Word的XML文檔功能創(chuàng)建列表或模板文件并對(duì)表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)記，這樣就可以在數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)操作，而這些屬于i4i公司專利技術(shù)的覆蓋內(nèi)容。很多分析人士認(rèn)為，法院的這一禁令很難在短期內(nèi)執(zhí)行，要徹底
    2023-06-08
    397人看過(guò)
  • 美卓在美國(guó)贏得專利訴訟案
    日前，美卓贏得了與特雷克斯公司的專利侵權(quán)訴訟，此案涉及特雷克斯在美國(guó)的分支及兩家經(jīng)銷商。2011年12月9日，紐約東部地區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院維持了，2010年12月6日，法院曾判決被告有意侵犯美卓有關(guān)移動(dòng)破碎及篩選設(shè)備。由于是“故意”侵犯，法院將原罰金提翻了一番，到3160萬(wàn)美元，涉及2000年3月到2007年10月的侵權(quán)案件。除此外，被告還需為2007年10月的侵權(quán)案支付額外的賠償金，這些金額數(shù)目將在以后算出，同樣也將翻倍。最終美卓獲得的賠償還將包括利息。（編譯來(lái)源：路透社）
    2023-06-05
    409人看過(guò)
  • 美國(guó)寶潔公司打贏“護(hù)士寶”商標(biāo)侵權(quán)官司
    今天上午，本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，該院一審審結(jié)了原告美國(guó)寶潔公司訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，第三人廣州市白云區(qū)雅曼化妝品廠商標(biāo)異議行政糾紛一案。這是一起涉及護(hù)士寶HUSHIBAO商標(biāo)的行政糾紛，法院判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)之前作出的商評(píng)字〔2008〕第06163號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定，判令其重新作出復(fù)審裁定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商評(píng)字〔2008〕第06163號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定中認(rèn)為：被異議商標(biāo)護(hù)士寶HUSHIBAO與寶潔公司護(hù)舒寶系列商標(biāo)在文字讀音和含義上均有明顯差異，相關(guān)公眾在隔離狀態(tài)下施加一般注意力可以將之區(qū)分，共同使用于衛(wèi)生巾等類似商品上不易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，裁定對(duì)被異議商標(biāo)護(hù)士寶HUSHIBAO予以核準(zhǔn)注冊(cè)。寶潔公司不服，將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院的。寶潔公司認(rèn)為，其所有的引證商標(biāo)護(hù)舒寶早于1989年11月30日就已在中國(guó)獲得注冊(cè)，該商標(biāo)廣為相關(guān)公眾所熟知，享有極高
    2023-04-23
    159人看過(guò)
  • 美國(guó)在線AOL在1000萬(wàn)美元專利侵權(quán)案中敗訴
    北京時(shí)間11月12日消息，美國(guó)一個(gè)聯(lián)邦法庭陪審團(tuán)本周作出判決稱，AOL在互聯(lián)網(wǎng)過(guò)濾軟件開(kāi)發(fā)商BascomGlobalInternetServices(以下簡(jiǎn)稱“Bascom”)的1000萬(wàn)美元專利侵權(quán)訴訟案中敗訴。Bascom在2008年發(fā)起訴訟，指控AOL和雅虎侵犯了該公司專利。雅虎已在此前與Bascom庭外和解，但雅虎則選擇通過(guò)法庭解決。陪審團(tuán)判決，AOL需向Bascom支付1000萬(wàn)美元作為未支付的版稅。AOL發(fā)言人對(duì)此發(fā)表聲明稱：“一個(gè)陪審團(tuán)判定Bascom的專利是有效的，而且遭到了侵犯，這令我們感到失望。但我們同時(shí)注意到，該陪審團(tuán)要求我們賠償1000萬(wàn)美元，而否決了Bascom索賠6700萬(wàn)美元的過(guò)分要求，而且也否決了該公司有關(guān)AOL有意侵權(quán)的指控。我們計(jì)劃精力旺盛地尋求采取所有可用的法律選擇，如裁定后請(qǐng)求和上訴等。我們認(rèn)為，這個(gè)陪審團(tuán)的裁定最終是站不住腳的?！?/div>
    2023-06-05
    499人看過(guò)
  • 美最高法院裁定微軟無(wú)須對(duì)海外復(fù)制版侵權(quán)負(fù)法律責(zé)任
    2007年4月30日，美最高法院就美國(guó)電報(bào)電話公司(ATT)指控微軟(Microsoft)公司的治外法權(quán)侵權(quán)案進(jìn)行了辯論。在主審法官羅伯茨缺席的情況下，最高法院法官以7比1的壓倒多數(shù)認(rèn)定，Microsoft無(wú)須對(duì)以美國(guó)境內(nèi)供應(yīng)的Windows操作系統(tǒng)軟件主版制成的海外復(fù)制版負(fù)法律責(zé)任。這一決定意味著Microsoft及其他在海外有銷售行為的美國(guó)軟件公司將有望節(jié)省數(shù)億美元的賠償費(fèi)用。2001年，ATT指控Microsoft生產(chǎn)的Windows操作系統(tǒng)侵犯其數(shù)字語(yǔ)音編碼專利。2005年7月，CAFC在受理上訴后，根據(jù)《美國(guó)專利法》第271條(f)款，支持地方法院作出的Microsoft侵權(quán)行為成立的判決，亦以對(duì)來(lái)自美國(guó)的軟件主版進(jìn)行復(fù)制的行為不能避開(kāi)《美國(guó)專利法》的保護(hù)以及該法禁止通過(guò)輸出產(chǎn)品繞過(guò)專利侵權(quán)管轄為由，判決Microsoft在海外地區(qū)發(fā)布Windows操作系統(tǒng)主版的復(fù)制行為構(gòu)成侵權(quán)
    2023-06-08
    333人看過(guò)
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    商標(biāo)，就是人們通常所說(shuō)的“牌子，在社會(huì)生活中隨處可見(jiàn)。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來(lái)源或服務(wù)的提供者。商標(biāo)，是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的，由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 26萬(wàn)元商標(biāo)侵權(quán)怎么辦
      四川在線咨詢 2022-07-17
      按“因侵權(quán)所獲得的利益”確定賠償數(shù)額。即在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失難以確定的情況下，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，“侵權(quán)所獲得的利益”，可以“根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算”，“該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算”。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的1倍以
    • 商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定，商標(biāo)侵權(quán)的案件要點(diǎn)，商標(biāo)侵權(quán)
      山西在線咨詢 2021-11-14
      商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定：具備以下四個(gè)要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：1。必須有違法行為，即行為人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為；2、必須發(fā)生損害事實(shí)，即行為人銷售假冒商標(biāo)的行為造成商標(biāo)所有人損害的后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位帶來(lái)商譽(yù)損害。財(cái)產(chǎn)損失和商譽(yù)損害都是損害事實(shí)。3、違法行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，即行為人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道銷售的商品是假冒
    • 依據(jù)商標(biāo)法侵權(quán)案微信侵權(quán)怎么處理
      廣西在線咨詢 2023-08-25
      存在商標(biāo)侵權(quán)的行為，可以通過(guò)協(xié)商的方式解決，也可以通過(guò)調(diào)解的方式解決，還可以選擇起訴的方式解決爭(zhēng)議，商標(biāo)侵權(quán)是要承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任的，要賠償被侵權(quán)者的損失，需要遵循全部賠償原則或法定賠償原則。
    • 如何預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)，企業(yè)如何預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)，有多少萬(wàn)元以上的案件？
      北京在線咨詢 2022-02-27
      預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)第一，企業(yè)要把商標(biāo)權(quán)保護(hù)列為品牌戰(zhàn)略，盡快審查商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)是否完備，商標(biāo)是否到了續(xù)展期。在企業(yè)發(fā)展到一定的規(guī)模后，需要盡快申請(qǐng)國(guó)際注冊(cè)。第二，注意積累企業(yè)商標(biāo)的基礎(chǔ)資料，評(píng)估出商標(biāo)的價(jià)值。商標(biāo)的價(jià)值和知名度與企業(yè)產(chǎn)品銷售的地域范圍有密切的關(guān)系。此外，廣告宣傳也是商標(biāo)知名度提升的重要組成部分。因此，企業(yè)產(chǎn)品銷售、廣告合同費(fèi)用等方面的資料和數(shù)據(jù)都是驗(yàn)證一個(gè)品牌知名程度的重要基礎(chǔ)性資料，在申
    • 2萬(wàn)元以上3萬(wàn)元以下商標(biāo)侵權(quán)怎么處罰
      廣西在線咨詢 2022-07-17
      《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。