久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

2008年中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)成立之初，卡拉OK經(jīng)營(yíng)者的觀望情緒濃重，為了敦促卡拉OK經(jīng)營(yíng)者盡快支付版權(quán)許可使用費(fèi)，自2008年10月起，音集協(xié)對(duì)北京地區(qū)的百家KTV提起了系列侵權(quán)訴訟；隨后在2010年借著全國(guó)開(kāi)展的雙打行動(dòng)的強(qiáng)大聲勢(shì)，音集協(xié)又對(duì)北京的百余家侵權(quán)大型KTV經(jīng)營(yíng)單位提起訴訟，掀起了以著作權(quán)集體管理組織為會(huì)員維權(quán)的風(fēng)暴。隨著這批案子的審結(jié)或者以原、被告雙方和解為結(jié)果，全國(guó)一些規(guī)模大、連鎖性、經(jīng)營(yíng)比較規(guī)范的卡拉OK歌廳與音集協(xié)都簽訂了上繳版權(quán)使用費(fèi)的協(xié)議，這表明大部分KTV已經(jīng)從主觀上有了版權(quán)保護(hù)意識(shí)，惡意使用卡拉OK音像節(jié)目現(xiàn)象正在逐漸減少。

但是，從2009年下半年特別是2010年以來(lái)，一些相關(guān)權(quán)利代理公司以個(gè)體權(quán)利人的名義陸續(xù)在四川、湖北、廣東以及北京等地針對(duì)卡拉OK歌廳提起了大規(guī)模訴訟，先后出現(xiàn)了華夏金馬系列案、EQ系列案等數(shù)百起案件，其中涉及近百家已經(jīng)向音集協(xié)交納版權(quán)使用費(fèi)的卡拉OK歌廳。部分已交付版權(quán)使用費(fèi)的KTV經(jīng)營(yíng)者開(kāi)始質(zhì)疑：繳了費(fèi)，怎么還屢屢成為被告？難道繳費(fèi)與不繳費(fèi)一個(gè)樣？一些還沒(méi)繳版權(quán)使用費(fèi)的KTV經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為：不繳費(fèi)是明智選擇，反正也是被告！這一現(xiàn)象無(wú)形中又?jǐn)噭?dòng)了本已趨于平靜的卡拉OK市場(chǎng)。

如何看待此種現(xiàn)象，《中國(guó)新聞出版報(bào)》記者10月25日采訪了音集協(xié)副總干事馬繼超。他分析說(shuō)，音集協(xié)當(dāng)初在對(duì)卡拉OK歌廳等大量使用作品的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一般發(fā)放一攬子許可。這是由于涉及的權(quán)利人眾多，且授權(quán)作品數(shù)量不斷增加等因素。盡管音集協(xié)已經(jīng)擁有足夠多的會(huì)員，但也不可能100%擁有市場(chǎng)全部作品的授權(quán)。有人也許會(huì)提出，如果音集協(xié)在發(fā)放授權(quán)時(shí)告訴使用者：協(xié)會(huì)只能解決使用作品中90%以上的權(quán)利，尚余10%以下的權(quán)利你自己想辦法另外尋求授權(quán)，這種做法聽(tīng)起來(lái)非常有道理，但實(shí)際操作中非常不現(xiàn)實(shí)，一般使用者會(huì)誤認(rèn)為，只要通過(guò)協(xié)會(huì)授權(quán)就可解決所有作品版權(quán)使用問(wèn)題。為更好地培養(yǎng)使用者依法繳費(fèi)習(xí)慣，促進(jìn)卡拉OK作品版權(quán)許可業(yè)務(wù)的進(jìn)展，音集協(xié)在開(kāi)展工作之初，對(duì)歌廳所使用的作品發(fā)放了一攬子使用許可，對(duì)歌廳的授權(quán)也包括了個(gè)別非會(huì)員的作品，并承諾解決取得音集協(xié)授權(quán)后有可能產(chǎn)生的所有與一攬子許可有關(guān)的著作權(quán)問(wèn)題。但是，如今隨著收取工作的推進(jìn)速度和成熟，音集協(xié)不再發(fā)放一攬子使用許可，并已明確告知KTV經(jīng)營(yíng)者：已向協(xié)會(huì)支付版權(quán)使用費(fèi)及正在或?qū)⒁k理簽約交費(fèi)手續(xù)的卡拉OK經(jīng)營(yíng)者，如有使用非會(huì)員唱片公司作品的，應(yīng)立即刪除，以避免受到可能的法律訴訟，音集協(xié)也不會(huì)再為他們承擔(dān)非授權(quán)作品的延伸法律責(zé)任。因?yàn)橐罁?jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，音集協(xié)的服務(wù)對(duì)象是會(huì)員，所開(kāi)展的涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的訴訟也是與會(huì)員相關(guān)的。

一位不愿意透露姓名的律師對(duì)記者說(shuō)，近年來(lái)發(fā)生在KTV行業(yè)突出的訴訟產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象，引人深思。脫離著作權(quán)集體管理組織行個(gè)體維權(quán)之舉本無(wú)可厚非，因?yàn)檫@是法律賦予他們的權(quán)利。但是，隨著著作權(quán)集體管理組織掀起的維權(quán)風(fēng)暴、司法部門(mén)的高額審判賠付結(jié)果，令有些人看到了商機(jī)，有些人以投資人身份紛紛成立版權(quán)訴訟代理公司，他們從權(quán)利人手里買(mǎi)到權(quán)利后，并不是真正讓權(quán)利人從作品中獲取應(yīng)得的報(bào)酬和良性傳播作品，也不想通過(guò)正常渠道發(fā)放作品授權(quán)，而是通過(guò)層層承包、批量起訴而收取高額賠償獲利。這種所謂的維權(quán)風(fēng)潮甚至可以稱(chēng)為碰瓷性訴訟，這種亂象讓中國(guó)開(kāi)展著作權(quán)集體管理工作更難上加難。在現(xiàn)行法律框架下，個(gè)體權(quán)利人在卡拉OK版權(quán)領(lǐng)域提起訴訟的有效解決辦法應(yīng)該是司法實(shí)踐的引導(dǎo)，讓從事碰瓷性訴訟的人得不償失。司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)保護(hù)權(quán)利和文化傳播的平衡，如何通過(guò)司法實(shí)踐引導(dǎo)建立和諧的授權(quán)機(jī)制。（中國(guó)新聞出版報(bào)記者賴名芳）