久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、涉嫌幫信罪怎么核實(shí)金額

1、幫信案件涉案銀行卡的入賬金額相加，就可以確定幫信案件的涉案金額。

交易流水的計(jì)算司法實(shí)踐中是按照涉案賬戶的流入資金來(lái)計(jì)算的。因此，入賬金額就是支付結(jié)算金額。

2、特殊入罪標(biāo)準(zhǔn)的支付結(jié)算金額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：

（1）不要求上游犯罪達(dá)到查證屬實(shí)的程度；

（2）只要支付結(jié)算金額達(dá)到100萬(wàn)元以上，即使無(wú)法與上游犯罪的犯罪金額一一對(duì)應(yīng)，或者相對(duì)應(yīng)的金額達(dá)不到20萬(wàn)元，也達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)。比如銀行卡的銀行流水120萬(wàn)元，但能與上游犯罪相對(duì)應(yīng)的查證屬實(shí)的金額只有15萬(wàn)元，這種情況下，適用特殊入罪標(biāo)準(zhǔn)的支付結(jié)算金額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即支付結(jié)算金額為120萬(wàn)元，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

3、在認(rèn)定支付結(jié)算金額的時(shí)候，要區(qū)分行為人卡內(nèi)資金用途。

部分行為人在售卡前已將該卡與本人電子賬戶綁定，在售卡后仍然利用該卡進(jìn)行一些不正當(dāng)?shù)慕Y(jié)算行為，出現(xiàn)犯罪資金與個(gè)人正當(dāng)使用資金相互交織的情況。辦案中應(yīng)準(zhǔn)確把握實(shí)際涉案流水的起止時(shí)間及累計(jì)金額，對(duì)于有爭(zhēng)議的部分應(yīng)當(dāng)適用有利于被告人的原則而予以扣除。

二、幫信罪的常見(jiàn)情形有哪些

（1）明知他人違法進(jìn)行賭博游戲，仍為其提供玩家充值通道和支付結(jié)算業(yè)務(wù)，并按比例收取手續(xù)費(fèi)的行為。

（2）行為人明知他人開(kāi)辦的銀行卡可能用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪行為，仍幫助其開(kāi)辦銀行卡這些行為比較常見(jiàn)，往往是違法犯罪分子要求用自己身份證辦理幾張銀行卡，并承諾一張銀行卡支付多少費(fèi)用。

（3）行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算的幫助，這里常見(jiàn)的是其上線實(shí)施違法犯罪行為，而自己仍然為其提供支付結(jié)算業(yè)務(wù)。

（4）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持。

（5）行為人通過(guò)租用服務(wù)器，安裝偷盜軟件在特定的電腦上，從而將其偽造成網(wǎng)吧的電腦，獲取網(wǎng)絡(luò)游戲中的特權(quán)服務(wù)，其行為違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；另一行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

三、幫信罪是否屬于幫助犯的正犯化

《刑法》并沒(méi)有將幫助犯提升為正犯，只是對(duì)其規(guī)定了獨(dú)立的法定刑，而不再適用《刑法》總則關(guān)于幫助犯（從犯）的處罰規(guī)定。這是根據(jù)共犯從屬性的原理、相關(guān)犯罪的保護(hù)法益以及相關(guān)行為是否侵犯法益及其侵犯程度得出的結(jié)論。

首先，在A明知B將要或者正在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)，A為B提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助行為（以下一般僅表述為“提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持”），B利用了A所提供的技術(shù)時(shí)，A的行為是否侵犯了法益以及侵犯程度如何？可以肯定的是，如果B實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，騙取了數(shù)額較大財(cái)物，直接造成了法益侵害結(jié)果，就可以肯定A的行為與該結(jié)果之間具有物理的因果性，所以，對(duì)A的行為應(yīng)以犯罪論處。

其次，在甲明知乙可能或者將要實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，便主動(dòng)為乙提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持，但乙根本沒(méi)有實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)，甲的行為是否侵害了法益？本書(shū)對(duì)此持否定回答。一方面，乙沒(méi)有實(shí)施任何不法侵害行為；另一方面，甲提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的行為本身不可能侵犯任何法益。所以，對(duì)于甲的行為不可能以犯罪論處（也可以認(rèn)為，甲的行為屬于不能犯）。

最后，張三明知李四正在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，便主動(dòng)為李四提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持，但李四并未利用張三所提供的技術(shù)時(shí)，張三的行為是否侵犯了法益以及侵犯程度如何？顯而易見(jiàn)，在上述情況下，即使李四的行為騙取了他人數(shù)額較大的財(cái)物，但這一結(jié)果與張三的行為之間不具有因果性，或者說(shuō)，張三的行為對(duì)李四騙取財(cái)物的侵害結(jié)果沒(méi)有起任何作用。

而且，《刑法》第287條之二第1款并不是只要求提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，還要求客觀上“為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持”，但張三的行為明顯不符合這一要件。此外，張三的行為本身也不可能獨(dú)立地侵害法益。既然如此，對(duì)張三的行為就不應(yīng)以犯罪論處。

不難看出，不管是從字面含義上解釋《刑法》第287條之二第1款的規(guī)定，還是對(duì)該款規(guī)定進(jìn)行實(shí)質(zhì)分析，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，該款規(guī)定并沒(méi)有將幫助犯正犯化，只是對(duì)特定的幫助犯規(guī)定了量刑規(guī)則。其一，為他人犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持的行為依然是幫助行為，其成立犯罪以正犯實(shí)施了符合構(gòu)成要件的不法行為為前提。其二，教唆他人實(shí)施上述幫助行為的，不成立教唆犯，僅成立幫助犯；單純幫助他人實(shí)施幫助行為，而沒(méi)有對(duì)正犯結(jié)果起作用的，就不受處罰。其三，對(duì)于實(shí)施本款行為構(gòu)成本罪的行為人不得依照《刑法》總則第27條的規(guī)定從輕減輕處罰或者免除處罰，只能直接按照《刑法》第287條之二第1款的法定刑處罰?；谕瑯拥睦碛?，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)立，并不意味著刑法對(duì)幫助犯采取了獨(dú)立性說(shuō)。

《中華人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第二編　分則 第六章　妨害社會(huì)管理秩序罪 第一節(jié)　擾亂公共秩序罪　　　　第二百八十七條之二　明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。\n單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。\n有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。