如何理解正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-28 08:11:13
419 人看過
正當(dāng)防衛(wèi)是指指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
雖然刑法規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，但是正確的理解和運用正當(dāng)防衛(wèi)保護權(quán)益還是有一定困難。
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)同時具有起因條件，時間條件，主觀條件，對象條件，限度條件。
起因條件——須有不法侵害現(xiàn)實發(fā)生
時間條件——須不法侵害正在進行
主觀條件——須主觀具有防衛(wèi)意識
對象條件——須針對不法侵害人進行防衛(wèi)
限度條件——正當(dāng)防衛(wèi)造成的后果沒有明顯超過必要限度。
但是針對對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
另外正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
我國刑法對于正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件中并未提及有關(guān)防衛(wèi)效果的問題，對符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件但沒有達到防衛(wèi)效果的行為是否具有可罰性也沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，而且如何確定判斷標準也是一個需要考慮的問題。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
正當(dāng)防衛(wèi)如何認定不法侵害正在進行
80人看過
-
我國法律對面對侵害正當(dāng)防衛(wèi)是如何規(guī)定的？
168人看過
-
面對侵害正當(dāng)防衛(wèi)怎么判斷
414人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)怎么判定不法侵害
64人看過
-
防衛(wèi)與傷害：如何界定正當(dāng)防衛(wèi)？
146人看過
-
交警受到不法侵害可正當(dāng)防衛(wèi)
220人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)(一)遭受損害的主體正當(dāng)防衛(wèi)一般僅指造成侵權(quán)人的損害。例如《瑞士債法典》第52條第1項規(guī)定：實施正當(dāng)防衛(wèi)對侵害者造成損害的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。我國刑法第二十條也明確規(guī)定，一正當(dāng)防衛(wèi)是對不法侵害人造成的損害。本條第一句因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，這里的造成損害僅是指對侵權(quán)人造成的損害。在立法過程中有些同志提出，受害人對侵權(quán)人進行正當(dāng)防衛(wèi)時，不慎造成了第三人的損害，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。例如，甲拿棍棒擊打乙，乙在奪取棍棒的過程中，由于用力過猛，不慎將圍觀者丙擊傷。經(jīng)過研究，認為這種情形可以適用本法第三十一條規(guī)定的緊急避險解決。按第三十一條的規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。在本案中，甲拿棍棒擊打乙，乙在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中造成了丙的傷害，甲是引起險情發(fā)生的人，應(yīng)由甲對丙的損害承擔(dān)責(zé)任。(二)遭受損害的客體本條第一句因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，這里的造成損害既包括對侵權(quán)人人身權(quán)利的損害，也包括對2023-03-0657人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的范圍分析(一)不法侵害同違法犯罪行為之間的關(guān)系分析不法侵害屬于違法法律的行為，有人認為不法侵害含有違法行為和犯罪行為，還有人認為不法侵害含有犯罪行為，而不包括違法行為。其實，不法侵害既有犯罪行為，也有違法行為。違法行為同犯罪行為一樣，都侵害了公民原有的受法律保護的權(quán)益，禁止公民進行正當(dāng)防衛(wèi)說不通?，F(xiàn)實生活里公民也不能輕易分辨不法侵害屬于違法行為還是犯罪行為。當(dāng)不法侵害劃分到犯罪行為中時，就不利于公民的正當(dāng)防衛(wèi);在我國刑法規(guī)定里的詞語“不法”，也沒有詞語“犯罪”的概念，說明公民可以對違法行為進行正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)并不針對所有的違法犯罪行為，它只針對那些具有緊迫性、破壞性、進攻性的違法犯罪行為，進行的正當(dāng)防衛(wèi)可以避免或者減輕損害程度時，公民才能采用正當(dāng)防衛(wèi)。(二)正當(dāng)防衛(wèi)和假想防衛(wèi)不法侵害需要實際存在，當(dāng)實際里沒有不法侵害，但公民誤認為有不法侵害而采取的防衛(wèi)就屬于假想防2023-05-31489人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)必須是對正在進行中的不法侵害行為實施防衛(wèi)，不法侵害行為需要具備造成嚴重結(jié)果的緊迫性，這也是不法侵害引起正當(dāng)防衛(wèi)的一個重要依據(jù)。把不法侵害是否處于損害進行中，并不法侵害造成的危害結(jié)果隨時可能發(fā)生、可能存在當(dāng)成標準。從我國法律規(guī)定來看，公民需要在侵害人的不法侵害行為形成一個緊迫程度時才能使用正當(dāng)防衛(wèi)。特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別（l）特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為（以需要防衛(wèi)為前提）。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)；保護其他法益時，不得進行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。（2）特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過當(dāng)；一般正當(dāng)防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害的劃分在案件處理中是非常重要的，可以改變當(dāng)事人的主要責(zé)任和刑期2023-08-16485人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、在實際生活中，現(xiàn)在的大學(xué)生在自己或他人道受不法侵害時，往往不進行正當(dāng)防衛(wèi)，其主要原因有兩方面：(1)因為膽小，不敢運用正當(dāng)防衛(wèi)這一法律武器捍衛(wèi)自己或他人的權(quán)利；(2)怕自己不能掌握正當(dāng)防衛(wèi)的度，在實施正當(dāng)防衛(wèi)時超過限度而承擔(dān)法律責(zé)任。那么，實施正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么？實施正當(dāng)防衛(wèi)必須是在國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害這一前提下。所指的不法侵害，主要是指構(gòu)成犯罪的侵害行為和其他侵害程度較為嚴重的不法侵害行為。對其行為不能實施正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)學(xué)生在遭受歹徒搶劫時，其自身的人身和財產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害，學(xué)生就可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。2、實施正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害正在進行的時候。不法侵害行為是實際存在的，而不是僅憑主觀臆斷或推測的。例如學(xué)生一因瑣事與學(xué)生二發(fā)生爭吵，學(xué)生一威脅學(xué)生二要拿刀砍他，學(xué)生二認為學(xué)生一真的要拿刀砍他，就將學(xué)生一打傷。學(xué)生二的行為就要承擔(dān)法律責(zé)任。因為學(xué)生2023-04-03300人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)侵害人進行不法行為進行是，公民的合法權(quán)益處在緊急的威脅或者被侵害中，使公民采用正當(dāng)防衛(wèi)制止方法成為必要。不法侵害正在進行就是侵害人的不法侵害開始進行并且還沒有結(jié)束。(一)不法侵害的開始對于侵害人進行不法侵害開始的時間，在我國刑法條例規(guī)定上有直接面臨說、著手說、進入現(xiàn)場說、綜合說。對于一般著手說的侵害人不法侵害時間，需要從侵害人是否著手來判斷侵害行為是否開始;對于進入現(xiàn)場說，從侵害人進入現(xiàn)場，公民面臨侵害的威脅時當(dāng)成侵害行為的開始時間;對于直接面臨說，在侵害行為帶來的實際威脅非常緊迫、明顯，等到侵害人著手時就不能避免危害結(jié)果或者來不及減輕危害結(jié)果時當(dāng)成開始時間。對于一些侵害人的預(yù)備行為，也能認為侵害人的侵害已經(jīng)開始，像為了殺人預(yù)備在別人住宅里的，就需要對已經(jīng)開始的侵入住宅行為采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。(二)不法侵害結(jié)束時間對于正當(dāng)防衛(wèi)里不法侵害的結(jié)束時間，從刑法的理論上有不同理解。一些人認為已經(jīng)2023-03-16445人看過 -
法律綜合知識正當(dāng)防衛(wèi)侵害反擊的界限為：針對不法侵害人的反擊行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。2024-04-22201人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)侵害人進行不法行為進行是，公民的合法權(quán)益處在緊急的威脅或者被侵害中，使公民采用正當(dāng)防衛(wèi)制止方法成為必要。不法侵害正在進行就是侵害人的不法侵害開始進行并且還沒有結(jié)束。對于侵害人進行不法侵害開始的時間，在我國刑法條例規(guī)定上有直接面臨說、著手說、進入現(xiàn)場說、綜合說。對于一般著手說的侵害人不法侵害時間，需要從侵害人是否著手來判斷侵害行為是否開始；對于進入現(xiàn)場說，從侵害人進入現(xiàn)場，公民面臨侵害的威脅時當(dāng)成侵害行為的開始時間；對于直接面臨說，在侵害行為帶來的實際威脅非常緊迫、明顯，等到侵害人著手時就不能避免危害結(jié)果或者來不及減輕危害結(jié)果時當(dāng)成開始時間。對于一些侵害人的預(yù)備行為，也能認為侵害人的侵害已經(jīng)開始，像為了殺人預(yù)備在別人住宅里的，就需要對已經(jīng)開始的侵入住宅行為采取正當(dāng)防衛(wèi)制止方法。一、不法侵害之判斷標準根據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是存在不法侵害，對于不法侵害進行防衛(wèi)只要沒有明2023-02-20375人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、對不作為的不法侵害能否實行正當(dāng)防衛(wèi)(一)不作為與作為在法律上的等價性決定了對不作為的不法侵害可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。不作為是與作為相對而言的一種行為方式，作為是不當(dāng)為而為”，而不作為是當(dāng)為而不為”。與作為相比，由于不作為不存在作為那樣的身體外部動作，因此不作為行為性的論證成為行為理論的一個重要問題。我國有學(xué)者提出，對于不作為的行為性，應(yīng)當(dāng)采取一種綜合的解釋，作為是一種公然侵害他人權(quán)利的行為，不履行自己應(yīng)當(dāng)并且能夠履行的義務(wù)的不作為同樣是一種侵害他人權(quán)利的行為。從這個意義上，不作為與作為具有等價性，兩者都受到法律規(guī)范否定性的評價，都是不法侵害行為。因此，在討論正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害時，不能人為地將不作為排除在外，即由于不作為與作為的等價性，刑法中規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，不法侵害當(dāng)然包括作為和不作為。(二)正當(dāng)防衛(wèi)的制度價值決定了對不作為的不法侵害可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。隨著法律由個人本位向社會2023-04-16247人看過
-
一、法院正當(dāng)防衛(wèi)是如何判決的法院對正當(dāng)防衛(wèi)不判刑處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合四個條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進行的時候；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件就是防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)殺人如何判如果認定是正當(dāng)防衛(wèi)的話，即使造成被害人死亡，也不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。但如果不屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)超過了必要的限度，就應(yīng)該是涉嫌構(gòu)成犯罪了，應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。2024-01-15151人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。五，對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任2023-04-28230人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的理解是：允許防衛(wèi)行為對不法侵害者造成損害的上限，即防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理范圍外的重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)超出必要限度是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)限度的把握需要注意以下幾點：1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度。不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度2023-07-2862人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、如何理解時間條件正當(dāng)防衛(wèi)只能對正在進行的不法侵害行為實行。所謂正在進行，是指不法侵害行為正處于已經(jīng)開始，并且尚未結(jié)束的進行狀態(tài)。對不法侵害的開始，一般以不法侵害行為著手實施為不法侵害的開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅已十分明顯，不實行正當(dāng)防衛(wèi)就會立即發(fā)生危害社會的結(jié)果時，也系不法侵害已經(jīng)開始。正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)束，可以是不法侵害人自動停止或不可能繼續(xù)進行，也可以是不法侵害已經(jīng)既遂，且不能及時挽回不法侵害造成的損失。在不法侵害尚未開始前或結(jié)束后所進行的防衛(wèi)行為則是不適時的。2、如何理解對象條件正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，即正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人實行，而不能對沒有實施侵害的第三者實行。正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于排除和制止不法侵害行為，因此，防衛(wèi)行為只有對實施不法侵害行為者本人進行，不能針對第三人(包括不法侵害者的家屬)進行，因為，如果離開了不法侵害者去實行“正當(dāng)防衛(wèi)”，是達不到制止不法侵害的目的。若對沒有實施2023-06-03200人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)下面對不法侵害造成正當(dāng)防衛(wèi)的三個方面特征分別進行說明：(一)侵害緊迫性正當(dāng)防衛(wèi)必須是對正在進行中的不法侵害行為實施防衛(wèi)，不法侵害行為需要具備造成嚴重結(jié)果的緊迫性，這也是不法侵害引起正當(dāng)防衛(wèi)的一個重要依據(jù)。把不法侵害是否處于損害進行中，并不法侵害造成的危害結(jié)果隨時可能發(fā)生、可能存在當(dāng)成標準。我國法律在公民進行正當(dāng)權(quán)利使用時沒有做出迫不得已的要求，由此可以表明公民可以選擇防衛(wèi)行為或者別的行為對損害人正在進行的不法損害行為進行遏制。從我國法律規(guī)定來看，公民需要在侵害人的不法侵害行為形成一個緊迫程度時才能使用正當(dāng)防衛(wèi)。(二)現(xiàn)實可防衛(wèi)性不法侵害的現(xiàn)實可防衛(wèi)性由防衛(wèi)目標特定性以及防衛(wèi)方法局限性來決定。根據(jù)我國刑法的規(guī)范條例，法律沒有對公民的正當(dāng)防衛(wèi)方法進行直接列舉的限定，只從大概的方面講解了一些正當(dāng)防衛(wèi)方法對侵害人造成的損害結(jié)果。根據(jù)生活常識，我國公民個人在面對侵害人的不法侵害時，公民認為進行正當(dāng)防2023-04-25227人看過 -
防衛(wèi)過當(dāng)一、正當(dāng)防衛(wèi)的幾點理解和認識1、正當(dāng)防衛(wèi)的保護對象。也就是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。關(guān)于這點好像沒什么可爭議的，但是我覺得大家還是忽視了一點，就是所謂的“其他權(quán)利”。法律所賦予的權(quán)利主要就是人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)和政治民主權(quán)。那么為什么就唯獨把政治民主權(quán)利給省了呢?縱觀刑法及相關(guān)法律法規(guī)也沒發(fā)現(xiàn)將其排除于正當(dāng)防衛(wèi)之外的一點痕跡。2、正當(dāng)防衛(wèi)的時間性。即對不法侵害在什么時候、什么階段可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。無論是新舊刑法，都采用了“正在進行”這一表述方式。但就是對它存有不同理解，從而出導(dǎo)致了在司法實踐中的執(zhí)行偏差。目前被大多學(xué)者所接受認同的觀點是犯罪已經(jīng)開始或者說正在進行、繼續(xù)當(dāng)中。3、防衛(wèi)起因，即不法侵害。對此大多學(xué)者都已普遍認同不法侵害還應(yīng)包括一般違法行為，這對保護公民的各項權(quán)利不受侵犯、鼓勵公民同不法行為作斗爭有積極意義。但還有一種更積極的觀點認為只要對法律所保護的2023-06-02364人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)，正當(dāng)防衛(wèi)的特征遼寧在線咨詢 2022-03-17正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護合法權(quán)益。它有以下兩個基本特征： (一)正義合法性。正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時候，同不法侵害作斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護。 (二)目的合法性。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，防衛(wèi)人主觀上既沒有危害社會的目的，也沒 -
對不法侵害的行為能否正當(dāng)防衛(wèi)香港在線咨詢 2022-02-15不法侵害正在進行的時候，才能合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經(jīng)開始。因此，對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害就不能再進行正當(dāng)防衛(wèi)了。 -
正當(dāng)防衛(wèi)代理詞的正當(dāng)防衛(wèi)是如何規(guī)定的廣東在線咨詢 2023-03-29根據(jù)《刑法》[1]第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。 無限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任 正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大 -
對不法侵害的行為，制止不法侵害的行為，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)教育？黑龍江在線咨詢 2022-03-04為了制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個條件： 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害； 2、必須是在不法侵害正在進行的時候； 3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人； 4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。 5、對不法侵害行為人，在采取 -
正當(dāng)防衛(wèi)侵害反擊的界限香港在線咨詢 2021-12-19正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。而防衛(wèi)過當(dāng)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦拊谟冢横槍Σ环ㄇ趾θ说姆磽粜袨槭欠衩黠@超過必要限度，造成
