環(huán)境民事訴訟的舉證責(zé)任倒置是指哪方面？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-22 20:35:32
456 人看過
環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置規(guī)則是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)，是一種責(zé)任分配制度，是考慮到環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性而設(shè)置的。
舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)，也就是是將通常情形下本應(yīng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由存在與否不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而轉(zhuǎn)移由對(duì)方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，若是對(duì)方當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明事項(xiàng)的存在或不存在，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。
在一般的民事侵權(quán)訴訟中，如果原告不能提供充足的證據(jù)證明其請(qǐng)求成立，則要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，而鑒于環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性的考慮，世界上大多數(shù)國家在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟上都采用舉證倒置原則，我國亦如此。
“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”在環(huán)境污染責(zé)任一章中將此種因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置的規(guī)定予以強(qiáng)化，規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>
舉證責(zé)任倒置規(guī)則適用到環(huán)境侵權(quán)中，具體是指因果關(guān)系的倒置，即由污染者承擔(dān)因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任。在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中，其因果關(guān)系的認(rèn)定比一般民事侵權(quán)案件中的因果關(guān)系認(rèn)定要困難的多，為了保護(hù)環(huán)境和受害者的利益，一些國家規(guī)定在環(huán)境污染訴訟中，采取因果關(guān)系推定原則，只要加害人不能舉證證明污染事實(shí)不存在，即推定污染損害因果關(guān)系成立，加害人依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
民事舉證責(zé)任倒置的情形有哪些，民事舉證責(zé)任在民事訴訟是誰
308人看過
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過
-
舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中的解析
96人看過
-
環(huán)境民事訴訟舉證方應(yīng)該是誰
248人看過
-
在民事訴訟中,哪些情況下舉證責(zé)任是倒置的?
241人看過
-
環(huán)境污染侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置
263人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
環(huán)境污染侵權(quán)在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中,原告需要提供證據(jù)來證明被告是否存在污染行為以及造成了原告的損害。被告是否實(shí)施了污染行為是確定被告資格的依據(jù),而被告實(shí)施了污染行為則是環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。另外,原告需要證明其受到了損害的事實(shí),并且該行為人的行為導(dǎo)致了損害的發(fā)生。只有當(dāng)行為人的行為導(dǎo)致了損害事實(shí)的發(fā)生時(shí),被告才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中,原告需要提供證據(jù)來證明被告是否存在污染行為以及造成了原告的損害。被告是否實(shí)施了污染行為是確定被告資格的依據(jù),而被告實(shí)施了污染行為則是環(huán)境污染侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。另外,原告需要證明其受到了損害的事實(shí),并且該行為人的行為導(dǎo)致了損害的發(fā)生。只有當(dāng)行為人的行為導(dǎo)致了損害事實(shí)的發(fā)生時(shí),被告才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 原 告 受 到 的 損 害 事 實(shí) 及 因 果 關(guān) 系根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十三條，被侵權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求賠償損失，其中包括因故意或者重大2023-09-09386人看過 -
舉證責(zé)任倒置首先,實(shí)行舉證責(zé)任倒置是適應(yīng)民事訴訟實(shí)踐的需要。正確適用舉證責(zé)任倒置有利于保護(hù)弱勢群體,體現(xiàn)司法的公正與效率。環(huán)境污染、高度危險(xiǎn)作業(yè)及診療行為等造成侵權(quán)的,其侵害對(duì)象不具有特定性,往往是一個(gè)群體。這類訴訟的被告常常是廠家、公司或醫(yī)療單位等,而原告則多為公民個(gè)人。公民個(gè)人遭受了實(shí)際損害,本身就處在需要救濟(jì)的弱者地位,如果免除接近、甚至占有證據(jù)的被告的舉證責(zé)任,而由原告負(fù)完全的舉證責(zé)任,無異于拒絕對(duì)他們實(shí)施法律保護(hù),使弱者更弱、強(qiáng)者更強(qiáng),體現(xiàn)不出司法的公正。另外,從效率上看,原告的權(quán)利受到了侵害,要求得到司法救濟(jì),如果讓原告到處去找證據(jù),肯定不如讓接近證據(jù)的被告來舉證,或把其占有的證據(jù)拿出來,或在被告拒負(fù)舉證責(zé)任時(shí)直接按其舉證不能來處理更簡便、快捷。其次,實(shí)行舉證責(zé)任的倒置,是我國民事訴訟法舉證責(zé)任立法思想的必要體現(xiàn)。我國《民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。2023-04-25277人看過 -
環(huán)境侵權(quán)中的無過錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置是如何的一、環(huán)境侵權(quán)中無過錯(cuò)責(zé)任原則環(huán)境民事侵權(quán)的特點(diǎn)使其從根本上不同于一般侵權(quán)行為，而成為特殊侵權(quán)行為的一種。環(huán)境民事侵權(quán)與一般侵權(quán)行為相比有很大的不同，主要具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)。為了適應(yīng)環(huán)境民事侵權(quán)特點(diǎn)的需要，須以無過錯(cuò)責(zé)任原則作為歸責(zé)原則。環(huán)境民事侵權(quán)的不平等性，是指在環(huán)境民事侵權(quán)以及由此產(chǎn)生的民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的地位往往是不平等的。侵權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)，而受害者往往是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)各方面都處于弱勢的普通民眾，這使得在環(huán)境民事侵權(quán)和相關(guān)的訴訟活動(dòng)中，傳統(tǒng)民法的平等性和公平正義等原則缺乏實(shí)質(zhì)意義。環(huán)境民事侵權(quán)的不確定性，是指其侵權(quán)行為在侵害事實(shí)、因果關(guān)系、損害程度上都存在不確定性，在短時(shí)間內(nèi)或者在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下很難有效地確定侵權(quán)行為的具體情況，有時(shí)只能得出一定的可能性，而非確定的事實(shí)。環(huán)2023-06-25164人看過 -
環(huán)境污染侵權(quán)什么是環(huán)境污染侵權(quán)舉證倒置規(guī)則？舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)，也就是是將通常情形下本應(yīng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由存在與否不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而轉(zhuǎn)移由對(duì)方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，若是對(duì)方當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明事項(xiàng)的存在或不存在，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般的民事侵權(quán)訴訟中，如果原告不能提供充足的證據(jù)證明其請(qǐng)求成立，則要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，而鑒于環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性的考慮，世界上大多數(shù)國家在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟上都采用舉證倒置原則，我國亦如此。2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》提出“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。2020年2023-06-27380人看過
-
近現(xiàn)代早期，不存在專門適用于環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的舉證責(zé)任分配理論，關(guān)于民事舉證責(zé)任分配主流學(xué)說是法律要件分類說，其在立法和司法實(shí)踐中也運(yùn)用最廣，包括我國在內(nèi)的很多國家都采用該理論。它為羅森伯格所首倡，該說認(rèn)為，法律規(guī)范本身已經(jīng)具備了證明責(zé)任的分配規(guī)則，即在實(shí)體法規(guī)定中預(yù)置了舉證責(zé)任，法律規(guī)范分為四類，分別是權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范和權(quán)利制約規(guī)范。主張權(quán)利存在的人，應(yīng)對(duì)權(quán)利發(fā)生的法律要件事實(shí)的存在負(fù)舉證責(zé)任;否定權(quán)利存在的人，應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利受制法律要件存在的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。依該說，舉證責(zé)任分配就是各該當(dāng)事人應(yīng)就其有利之規(guī)范要件為主張及舉證。它反映在傳統(tǒng)訴訟里，就是強(qiáng)調(diào)受害人應(yīng)當(dāng)就加害人有過錯(cuò)、有損害事實(shí)、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系等提出證據(jù)。如果將該理論適用于環(huán)境訴訟中，作為原告的受害人顯然無法完成這樣的舉證任務(wù)。這是由環(huán)境損害的特點(diǎn)和環(huán)境2023-06-06274人看過
-
法律綜合知識(shí)一、舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟舉證責(zé)任倒置適用以下訴訟：1．因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2．高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3．因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有哪些舉證責(zé)任倒置的構(gòu)成要件有：1．是指在侵權(quán)訴訟案件中。2．不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定情形。3．由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。4．侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。5．不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯(cuò)或者第三人無過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。三、舉證責(zé)任倒置是不是可以適用在醫(yī)療糾紛中《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定已2024-01-08380人看過 -
舉證責(zé)任倒置(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為2023-06-28477人看過 -
舉證責(zé)任環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任倒置規(guī)則是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)，是一種責(zé)任分配制度，是考慮到環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性和實(shí)體公正性而設(shè)置的。環(huán)境侵權(quán)紀(jì)提起民事訴訟的，由造成環(huán)境污染的一方就不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一、環(huán)境污染致人損害侵權(quán)行為的認(rèn)定認(rèn)定環(huán)境污染致人損害侵權(quán)行為，需要注意以下幾點(diǎn)：(1)行為人污染環(huán)境與損害之間存在因果關(guān)系因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。據(jù)此，因果關(guān)系的證明實(shí)施倒置方式，由加害人舉證證明因果關(guān)系的不存在。如果不能證明因果關(guān)系不存在，則推定因果關(guān)系的存在。另外，如果法律規(guī)定了環(huán)境污2023-06-24297人看過
-
舉證責(zé)任倒置最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于2002年4月1日正式實(shí)施。其中規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。這是我國第一次以司法解釋的形式把醫(yī)療領(lǐng)域的侵權(quán)行為納入推定過錯(cuò)責(zé)任范疇。只要患者提出侵權(quán)事實(shí)和理由，醫(yī)療單位就必須負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯(cuò)和侵權(quán)，否則承擔(dān)不利法律后果，這種負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的方式在民事法學(xué)上稱作舉證責(zé)任倒置。此規(guī)定聽起來似乎加重了醫(yī)療單位的舉證責(zé)任，降低了醫(yī)患糾紛的訴訟門檻，使患者更容易成功起訴醫(yī)院。然而，情況并非如此，醫(yī)療訴訟本質(zhì)問題沒有因此而改變。第一，無論哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證，最終都有賴于醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)或司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論。新規(guī)定理論上將鑒定申請(qǐng)人由患者變成了醫(yī)療單位，改由醫(yī)院首先主張醫(yī)療事故鑒定或司法鑒定，對(duì)醫(yī)療訴訟的程序產(chǎn)生一定影響，但對(duì)訴訟實(shí)體幾乎沒有影響，而決定訴訟2023-06-08180人看過 -
法律綜合知識(shí)一、民事訴訟實(shí)行舉證原則倒置嗎？一般侵權(quán)案件的構(gòu)成要件有四項(xiàng)，侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系和過錯(cuò)。這四項(xiàng)一般需要原告進(jìn)行舉證證明的，但由于侵權(quán)案件的特殊性，某種侵權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)對(duì)權(quán)利主張者證明難度比較大，法律規(guī)定以下八類案件，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（1）專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（4）高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者2024-01-10102人看過 -
民事責(zé)任一、環(huán)境民事責(zé)任方面適用什么原則1、環(huán)境民事責(zé)任方面適用的原則是：過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任就是行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無過錯(cuò)責(zé)任就是無論行為人是否有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條【污染環(huán)境、破壞生態(tài)致?lián)p的侵權(quán)責(zé)任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百三十條【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)舉證責(zé)任】因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。二、環(huán)境民事責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險(xiǎn)；返還財(cái)產(chǎn)；恢復(fù)原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適2023-04-20188人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、舉證責(zé)任倒置的適用范圍舉證責(zé)任倒置主要適用于如下范圍：1.實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。2.實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。3.難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。新《民法典》頒布后，高空拋物的侵權(quán)也屬于此類舉證責(zé)任倒置的范圍。4.對(duì)方妨害舉證的訴訟。二、舉證責(zé)任倒置的具體情形舉證責(zé)任倒置的具體情形如下：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。8.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。三、舉證責(zé)任倒置的法理舉證責(zé)任倒置有如下法理：1.舉證能力的強(qiáng)弱。不同2023-04-25153人看過
-
舉證責(zé)任在環(huán)境民事訴訟當(dāng)中，適用于舉證責(zé)任倒置。1、所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不承擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則，而舉證責(zé)任的倒置則是這一原則的例外。2.舉證責(zé)任倒置相對(duì)于一般的舉證責(zé)任分配有自己的特點(diǎn)：①舉證責(zé)任倒置是提出主張的一方當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任，而是由對(duì)方承擔(dān)該主張存在或者不存在的舉證責(zé)任。在通常的舉證責(zé)任原則下是“誰主張誰舉證”，一方提出了一個(gè)主張，就必須提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。而在舉證責(zé)任倒置的制度中，原告不必就侵權(quán)行為的四個(gè)要件都進(jìn)行舉證。舉證責(zé)任在事先都分配好了，被告應(yīng)該對(duì)什么進(jìn)行舉證，法律有明確的規(guī)定。被告一般要證明自己沒有過錯(cuò)2023-04-19394人看過 -
法律綜合知識(shí)在訴訟中當(dāng)事人所承擔(dān)的舉證倒置責(zé)任的特征是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證；侵權(quán)人舉證的目的是證明本人行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系、受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)；侵權(quán)人不舉證的承擔(dān)不利的法律后果。舉證倒置責(zé)任的特征的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；等。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第四條 一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然2022-07-10105人看過
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05 -
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
在環(huán)境民事訴訟中，雙方在舉證責(zé)任方面需要承擔(dān)哪些責(zé)任？遼寧在線咨詢 2024-11-30在環(huán)境民事訴訟中,雙方都有責(zé)任提供證據(jù)以支持其主張。首先,加害者必須證明他的行為是否導(dǎo)致了真實(shí)的環(huán)境污染或破壞了環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展性,并承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí),受害者也要提供有關(guān)加害者具體損失行為以及其行為所造成的損害事實(shí)的證據(jù),以支持其主張。雙方的因果關(guān)系也需要經(jīng)過舉證。 -
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者 -
民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些，舉證責(zé)任倒置的情況又有哪些臺(tái)灣在線咨詢 2022-02-151、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任； 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任； 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的 -
民事訴訟舉證責(zé)任倒置以什么標(biāo)準(zhǔn)山西在線咨詢 2023-09-02按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： 1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; 2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物 -
車輛質(zhì)量糾紛訴訟中，由哪一方來承擔(dān)舉證責(zé)任，訴訟舉證責(zé)任的倒置上海在線咨詢 2022-02-14汽車質(zhì)量訴訟有兩種：合同之訴和侵權(quán)之訴，兩種訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。合同之訴，適用的是普通的民事訴訟舉證規(guī)則，即，誰主張誰舉證，作為原告的消費(fèi)者，在因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛狀告汽車廠家或經(jīng)銷商時(shí)，需要證明該車輛存在“(1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；(3)不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的”等質(zhì)量問題，否則必將面臨敗訴之風(fēng)
