發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):

天津市人民法院:你院1954年4月2日法一外字第243號(hào)請(qǐng)示關(guān)于中國(guó)人與日僑離婚的處理問題,我們經(jīng)研究并征詢外交部等有關(guān)機(jī)關(guān)的意見,現(xiàn)就你院來文所說的幾個(gè)案件在處理上,提出如下意見:一、仇大海與華玲離婚及李正雄與光瀨道子離婚兩案,女方回國(guó)時(shí)有的把結(jié)婚證書留下,有的把她個(gè)人所有衣物全部帶走,可見女方已無意再與男方繼續(xù)共同生活,什么夫妻感情。更主要的是歸國(guó)日僑一般的已不可能再來我國(guó),我法院也不可能征求她們的意見,因此如不是別有原因,我們認(rèn)為可以判決雙方離婚。二、陳炳昌與■井良子離婚案,因陳在臺(tái)灣還另有配偶,而■井良子已有書信表示愿意離婚,故也可判離。三、你院今后如有需要商榷解答的問題,希仍送華北分院處理。
附:天津市人民法院關(guān)于中國(guó)人與日僑離婚應(yīng)如處理的請(qǐng)示(1954年4月2日法一外字第243號(hào))最高人民法院:一、本院受理仇大海(男,中國(guó)人)與日僑華玲(女,原名蒲上華子)離婚一案。據(jù)了解原告與華玲于1951年年底向我區(qū)政府申請(qǐng)登記結(jié)婚(介紹人為另一日僑名黑上房子,已于1953年歸國(guó))。但在未批準(zhǔn)前,即已同居,婚后并無子女,又華玲于日降后被匪山西鐵路局留用。曾取得匪山西的入籍證明,1952年華玲之父自日本來信,以其母病危為理由,召華玲回國(guó)。同時(shí)華玲與仇某感情平常,經(jīng)濟(jì)情況又不甚好,故華玲于1952年10月間返回日本。華玲走時(shí),雙方未辦離婚手續(xù),據(jù)仇某談:她曾將結(jié)婚證留下(已交我院)口頭表示同意離異。華走后曾來信托仇某買東西。據(jù)本院推測(cè),雙方感情可能不太環(huán),或僅因經(jīng)濟(jì)問題而離異。男方提出離婚,可能為了再結(jié)婚,本市公安局外僑科認(rèn)為:華已歸國(guó)再入境,則不易,而且我們可以掌握,事實(shí)上雙方形同離異。似可根據(jù)男方請(qǐng)求判決離婚。本市外事處意見:“因一方不在的涉外離婚問題,如不在之一方居于未建交國(guó)(特別是在日本)很難取得不在一方同意離婚的合法證明,仇與華之離婚問題,既無法取得合法證明,華在津又無代理人可令仇出具華同意離婚之私人信件,由仇蓋章(或簽字)證明屬實(shí)再由法院判決離婚,華與仇雙方事實(shí)上已離居又無子女,再入境之可能極小”。該處已于本年1月25日以外僑(54)字第6號(hào)報(bào)告,請(qǐng)示外交部,但迄今尚未獲批復(fù)。本院同意該處意見,惟如是處理是否妥當(dāng),請(qǐng)指示。二、李正雄(中國(guó)人,男,現(xiàn)在本市電信局任技術(shù)員)申請(qǐng)與返日之妻子光瀨道子離婚,據(jù)李談:于1946年與道子在東北四平結(jié)婚(有匪四平市府批示,已交案),1947年遷居本市,1948年生一女,婚后感情甚佳,惟道子素患神經(jīng)衰弱癥,1950年4月以后轉(zhuǎn)劇,變?yōu)榉至研跃癫?,?jīng)醫(yī)治收效不大,至1953年我國(guó)紅十字會(huì)協(xié)助日僑歸國(guó)時(shí),道子即與本人商議回國(guó),并函詢其父,回信稱:可由我夫婦二人自作決定,道子當(dāng)向公安局申請(qǐng)返國(guó)后伊又考慮達(dá)兩月之久,遂于1953年5月回國(guó),臨行時(shí)將其個(gè)人衣物均已攜去,并曾協(xié)議離婚,但未辦手續(xù)。道子返國(guó)后于同月曾來一信,以后即不通消息。她亦未將女孩帶走等語?,F(xiàn)根據(jù)道子健康情況,很難返回我國(guó),因此申請(qǐng)離婚,生女即由其撫養(yǎng)。經(jīng)向電信局了解,道子返國(guó)時(shí),李某曾向組織上和工會(huì)談過,領(lǐng)導(dǎo)還予借款照顧,并代其小孩解決托兒所問題,但未談及已否離婚,又李與道子以往感情甚佳,查光瀨道子返國(guó)時(shí)既未將其女孩帶走,復(fù)將個(gè)人衣物攜去,擬依照上述仇大海案外事處之意見,令李正雄征詢道子對(duì)離婚及小孩之意見(有無財(cái)產(chǎn)糾紛),如道子同意離婚即可判離。三、原告陳炳昌(男,臺(tái)灣人,現(xiàn)任本市勞動(dòng)局工程師)申請(qǐng)與日籍妻子■井良子(又名陳芳英,年34歲)離婚,據(jù)陳某稱:于1943年11月間與良子在日本大阪結(jié)婚,婚后并無子女。我于1947年1月間回臺(tái)灣原籍,1948年又在臺(tái)灣與鐘全妹(臺(tái)灣人)結(jié)婚,婚后5個(gè)月,良子也自日本去臺(tái),為與良子離婚糾纏甚久,后雙方商議到日本辦理離婚手續(xù),遂于1952年10月以訪問親戚名義,領(lǐng)得臺(tái)匪外交部護(hù)照去往日本,到日本后因系臨時(shí)戶口,日本法院不能辦理離婚手續(xù),故仍未解決等語,原告即于1953年6月單身參加旅日華僑歸國(guó)團(tuán)體同年7月來津,由政府分配到津勞動(dòng)局任工程師,復(fù)據(jù)原告稱:歸國(guó)時(shí)曾征求良子意見同來我國(guó),而她因家有父母,生活不成問題,不愿同返,后去信叫她參加二、三批歸國(guó)華僑(因良子在臺(tái)曾入中國(guó)籍):伊仍無意回來,復(fù)信說要離婚,(有日文信一封為證,已交案),她既不愿回來,也無財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)執(zhí),我請(qǐng)求法院判決離婚等語。我院認(rèn)為原告在臺(tái)尚有妻鐘全妹,現(xiàn)擬與日妻■井良子離婚,而良子與陳某尚有信件往來,擬也依照上述二案之辦法辦理。
結(jié)婚證,是婚姻登記管理機(jī)關(guān)簽發(fā)的證明婚姻關(guān)系有效成立的法律文書。正本一式兩份,男女雙方各持一份,其式樣由民政部統(tǒng)一制定,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府統(tǒng)一印制,縣、市轄區(qū)或不設(shè)區(qū)的市人民政府加蓋印章,結(jié)婚證書須貼男女雙方照片,并加蓋婚姻登記專... 更多>
-
最高人民關(guān)于異父母兄妹問題的復(fù)函廣東在線咨詢 2022-10-26【頒布部門】最高人民法院【頒布時(shí)間】【實(shí)施時(shí)間】【效力屬性】有效【正文】最高人民法院關(guān)于異父母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函安徽省XX人事處:你處關(guān)于常?;ⅰ⒊cy花婚姻問題的來函已收到。我們意見:根據(jù)婚姻法的精神,異父異母的兄妹可以結(jié)婚,同父異母的兄妹不能結(jié)婚。對(duì)常氏兄妹的婚姻問題,因?yàn)槲覀儾荒艽_定他們之間的血統(tǒng)關(guān)系,無法提出具體意見。 -
最高人民法院關(guān)于xx案件執(zhí)行問題的批復(fù)青海在線咨詢 2022-10-25可在律師幫助下制定方案、準(zhǔn)備證據(jù),并與對(duì)方協(xié)商,如果協(xié)商不成,可通過法律途徑處理。 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名,這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理;從資金來源看,陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民法院關(guān)于社保問題的處理方法有什么湖北在線咨詢 2023-04-061、最高法院關(guān)于企業(yè)為職工補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)糾紛問題的答復(fù) 2010年9月最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定了勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù),且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由,要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)予受理。而對(duì)用人單位欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)或者因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)數(shù)額等發(fā)生爭(zhēng)議的,未規(guī)定由法院受理。因社保機(jī)構(gòu)對(duì) -
最高人民法院關(guān)于集資房問題。湖南在線咨詢 2022-07-14權(quán)認(rèn)定中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于2003年3月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1267次會(huì)議通過?,F(xiàn)予公布,自2003年6月1日起施行。二三年四月二十八日為正確、及時(shí)審理商品房買賣合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等相關(guān)法律,




