*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別1、產(chǎn)生原因不同股東的權(quán)利雖然多種多樣,但總的來說,股東的權(quán)利可以分成兩大類:股東的個人性權(quán)利和股東的公司性權(quán)利。股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨要求并實現(xiàn)的權(quán)利,諸如分配權(quán)利、認(rèn)購股份的
股東直接訴訟是股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。 代表訴訟制度是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。 股東代表訴訟與股東直接訴訟的
不可以的,我國《公司法》關(guān)于股東代表訴訟的程序規(guī)定闡釋股東代表訴訟的主要目的在于維護(hù)公司的利益,制止損害公司利益的行為。但由于股東的派生訴權(quán)真正行使的是公司的訴權(quán),如果讓股東無限制地行使這一訴權(quán),有可能出現(xiàn)股東利用該訴權(quán)謀取個人私利,破壞公
此處侵犯自己利益的人包括股東所在的公司及董事或其他股東,公司的股東即以自己的名義起訴,而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。直接訴訟與派生訴訟(間接訴訟)的本質(zhì)區(qū)別不在于起訴的主體。英美法系國家以及大陸法
1、產(chǎn)生原因不同。 股東代表訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害,只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時,才可以由股東以自己的名義提起訴訟而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權(quán)利受到侵犯。
股東派生訴訟是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到他人侵害,特別是受到有控制權(quán)的股東、母公司、董事和管理人員等的侵害而公司怠于行使訴權(quán)時,符合法定條件的股東以自己名義為公司的利益對侵害人提起訴訟,追究其法律責(zé)任的訴
股東的直接訴訟與派生訴訟的區(qū)別如下: (1)兩種訴訟制度設(shè)計的理念不同。在直接訴訟中原告必須提出受到的傷害不同于其他股東受到的傷害。直接訴訟是為個別利益受到公司侵犯的股東而設(shè)立的保障體制,目的在于保護(hù)
股東代表訴訟的被告是任何侵害公司利益,而公司怠于對其行使訴權(quán)的侵害人。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定可知,股東代表訴訟是基于股東共益權(quán)而產(chǎn)生的間接訴訟,它是與以股東私益權(quán)為目的的直接訴訟相對應(yīng)的。根據(jù)侵害公司利益的人的身份的不同,提
根據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東會是由公司的全體股東組成的,是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。董事會是由公司的董事組成的,是公司的決策機(jī)構(gòu)。這二者在職責(zé)、成員任期等方面存在差異。股東會負(fù)責(zé)的關(guān)于公司大局方面的決策,而董事會負(fù)責(zé)的是
股東可以起訴股東,具體需要分情況來討論。如果公司當(dāng)中的股東,直接侵害了另一個股東的合法權(quán)益,這時候權(quán)益受到侵害的股東,就可以以個人的名義向人民法院提起訴訟。但是需要注意,如果公司當(dāng)中的股東,只是侵害了公司的合法權(quán)益,這時候其他股東就不能夠直