
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
法律對超過物價多少倍屬于哄抬物價沒有明確的規(guī)定。哄抬是指投機者們意在強行抬高價格水平的交易活動,其手段有散布謠言和按略高于現(xiàn)行價格的價格水平輸入指令等。哄抬物價是投機商人牟取暴利的手段之一,哄抬物價直接損害廣大消費者的利益,擾亂社會主義市場
關(guān)于《價格法》和《突發(fā)事件應(yīng)對法》對于哄抬物價的價格如何予以確定,現(xiàn)有的法律條款并未作出明確規(guī)定。 這兩部法規(guī)對于哄抬物價這種不正當(dāng)競爭行為確實進(jìn)行了明文禁止及處罰說明。 在突發(fā)事件的特殊時期,如果經(jīng)營者在銷售人民群眾生活必需品時存在以下任
法律對于哄抬物價的價格沒有規(guī)定。只是對哄抬物價的行為做出了規(guī)定。有下列情形之一的,屬“哄抬價格”違法行為: (1)捏造、散布漲價信息,大幅度提高價格的; (2)生產(chǎn)成本或進(jìn)貨成本沒有發(fā)生明顯變化,以牟取暴利為目的,大幅度提高價格的。
法律對超出市場價格多少屬于違法沒有明確規(guī)定。 按照《中華人民共和國價格法》第14條第3款及《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第6條的規(guī)定,“哄抬價格”構(gòu)成違法需要滿足兩個條件: 一是捏造、散布漲價信息; 二
關(guān)于《價格法》和《突發(fā)事件應(yīng)對法》對于哄抬物價的價格如何予以確定,現(xiàn)有的法律條款并未作出明確規(guī)定。 這兩部法規(guī)對于哄抬物價這種不正當(dāng)競爭行為確實進(jìn)行了明文禁止及處罰說明。 在突發(fā)事件的特殊時期,如果經(jīng)
法律對超出市場價格多少屬于違法沒有明確規(guī)定。 按照《中華人民共和國價格法》第14條第3款及《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第6條的規(guī)定,“哄抬價格”構(gòu)成違法需要滿足兩個條件: 一是捏造、散布漲價信息; 二
《價格法》和《應(yīng)急響應(yīng)法》對如何確定哄抬價格沒有規(guī)定。只是對哄抬價格的行為作出了規(guī)定。在緊急情況的特定時期,經(jīng)營者銷售人民的必需品,有下列情形之一的,為哄抬價格違法行為:(1)捏造、傳播價格信息,大幅
01:00
商品定價過高違法。商品定價過高,可能會構(gòu)成不正當(dāng)價格行為,屬于行政違法行為。經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價格行為: 1、相互串通,操縱市場價格,損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益; 2、在依法降價處理鮮活商品、季節(jié)性商品、積壓商品等商品外,為了排
01:11
民間借貸中,沒有約定利息的,沒有主張利息的權(quán)利。但超過約定的還款時間或沒有約定還款時間而在債權(quán)人主張的合理還款時間內(nèi)還沒有還款的,債權(quán)人就可以主張逾期還款的利息。 約定的利率超過年利率36%,則超過部分的利息認(rèn)定為沒有效力,借款人可以請求出
01:19
居間費用經(jīng)雙方協(xié)商一致約定超3%是不違法的。 1、法律對居間費用沒有明確的規(guī)定,當(dāng)事人可以自由約定。只要該費用是居間合同當(dāng)事人真實的意思表示,當(dāng)事人認(rèn)可該約定的居間費用,則居間費用應(yīng)按照約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。不過收費標(biāo)準(zhǔn)如果明顯超過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),且操
01:15
01:22
01:03
00:49
01:04

