久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

您的位置：法師兄 > 法律短視頻 > 如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
李加剛律師精彩視頻

如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)

2022-04-15 1,029
視頻內(nèi)容
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分： 1、兩者危險(xiǎn)來源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然的力量和動(dòng)物的侵襲。 2、兩者的損害對(duì)象有所不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)一般是損害了第三人的合法權(quán)益。 3、兩種行為實(shí)施的條件是不同的。正當(dāng)防衛(wèi)要求面臨的是正在進(jìn)行的不法侵害，而緊急避險(xiǎn)則是為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。 4、兩者必要限度的標(biāo)準(zhǔn)不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度是制止不法侵害，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的后果不過于懸殊即可。而緊急避險(xiǎn)不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。
《刑法》第二十條 對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

*注：法律短視頻為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>
  • 防衛(wèi)有效，緊急避險(xiǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)有效嗎
    防衛(wèi)有效，緊急避險(xiǎn)，正當(dāng)防衛(wèi)有效嗎

    二者屬于我國(guó)法律規(guī)定的正當(dāng)行為。

    2020-02-03 188
  • 緊急避險(xiǎn)是否就是正當(dāng)防衛(wèi)？
    緊急避險(xiǎn)是否就是正當(dāng)防衛(wèi)？

    緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)。兩者有以下區(qū)別： 1、危險(xiǎn)來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來源只有來自人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源比較廣泛，不僅是人的不法侵害行為，也可以是是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等。 2、實(shí)施的對(duì)象不同。正

    2020-12-22 182
  • 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別，有哪些規(guī)定
    緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別，有哪些規(guī)定

    緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別： （1）行為指向的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害者本人來實(shí)行，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益；而緊急避險(xiǎn)所損害的只能是與危險(xiǎn)的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。 （2）危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只

    2024-05-04 34
專業(yè)問答更多>>
  • 防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)如何區(qū)分？

    正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險(xiǎn)反映的則是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突，是在緊急情況下舍小利而保大利的問題，基于這一基本區(qū)別，派生出如下具體的不同點(diǎn)： 1、危險(xiǎn)來源不同 2、對(duì)主體的

    2023-10-12 15,340
  • 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別是什么

    關(guān)于緊急避險(xiǎn)，刑法是這樣規(guī)定的：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！焙?jiǎn)而言之，緊急避險(xiǎn)是為了保全一部分合

    2022-03-15 15,340
  • 應(yīng)該怎么區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)

    緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)，二者是兩個(gè)不同的概念，主要具有以下幾個(gè)方向的區(qū)別： 首先，對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要

    2022-06-20 15,340
  • 防衛(wèi)過當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)？

    正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)屬于正當(dāng)行為。 正當(dāng)行為是指客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實(shí)質(zhì)上既不具備社會(huì)危害性，也不具備刑事違法性的行為，例如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險(xiǎn)

    2023-09-11 15,340
法律短視頻更多>>
  • 無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別 01:01
    無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

    根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度

    3,014 15,340
  • 緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任 00:49
    緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任

    緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任如下： 1、緊急避險(xiǎn)造成損害的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)賠償責(zé)任；危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償； 2、緊急避險(xiǎn)造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要

    1,923 15,340
  • 正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn) 01:30
    正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)

    正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)

    9,103 15,340
刑事辯護(hù)不同階段法律問題導(dǎo)航
李加剛律師 李加剛律師

江蘇和舟律師事務(wù)所 | 律所主任

擅長(zhǎng)：合同糾紛、刑事辯護(hù)、婚姻家庭
咨詢律師
189-1263-9663
主講嘉賓
為您推薦
法師兄法務(wù)
您好，請(qǐng)問有什么可以幫助到您的？