*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
刑事責(zé)任與刑罰是兩個(gè)不同的概念。二者的主要區(qū)別在于: 第一,刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任,是一種刑事法意義上的負(fù)擔(dān),刑罰則是一種強(qiáng)制方法。 第二,刑事責(zé)任是以犯罪人承受刑法規(guī)定的懲罰或單純的否定性法律評(píng)價(jià)為內(nèi)容,刑罰則是以剝奪犯罪人一定的法益為內(nèi)
問責(zé)和責(zé)任追究的區(qū)別如下:1、問責(zé)是追責(zé)的前奏,也就是說(shuō)對(duì)于某個(gè)錯(cuò)誤,先進(jìn)行調(diào)查核實(shí),核實(shí)后就是追責(zé),顧名思義也就是追究責(zé)任。問責(zé)指的是調(diào)查核實(shí)的那一步,追責(zé)是指追究責(zé)任那一步;2、問責(zé),本身是個(gè)舶來(lái)品。 問責(zé)是追究政府官員的責(zé)任,意即權(quán)責(zé)
問責(zé)和責(zé)任追究的區(qū)別如下: 1、問責(zé)是追責(zé)的前奏,也就是說(shuō)對(duì)于某個(gè)錯(cuò)誤,先進(jìn)行調(diào)查核實(shí),核實(shí)后就是追責(zé),顧名思義也就是追究責(zé)任。問責(zé)指的是調(diào)查核實(shí)的那一步,追責(zé)是指追究責(zé)任那一步; 2、問責(zé),本身是個(gè)舶來(lái)品。問責(zé)是追究政府官員的責(zé)任,意即權(quán)
這要看什么情況,如果司法部門認(rèn)定本人有罪,但情節(jié)輕微,可以不予追究刑事責(zé)任,這種情況是不能得到國(guó)家賠償?shù)?;但如果本人無(wú)罪,司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤關(guān)押,造成當(dāng)事人損失,國(guó)家就要進(jìn)行賠償
1、有無(wú)罪名不同。 一者為有罪但無(wú)刑事處罰,二者為根本無(wú)罪。 2、有無(wú)處罰不同。 “免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪,但因犯罪情節(jié)輕微,而判決免予刑罰的一種處罰。而無(wú)罪,是人民法院認(rèn)定某種
刑事責(zé)任與刑罰是兩個(gè)不同的概念。二者的主要區(qū)別在于:第一,刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任,是一種刑事法意義上的負(fù)擔(dān),刑罰則是一種強(qiáng)制方法。第二,刑事責(zé)任是以犯罪人承受刑法規(guī)定的懲罰或單純的否定性法律評(píng)價(jià)為內(nèi)容
刑事責(zé)任與行政責(zé)任兩者的主要區(qū)別是1.追究的違法行為不同。追究刑事責(zé)任的是犯罪行為;追究行政責(zé)任的是一般違法行為。2.追究責(zé)任的機(jī)關(guān)不同。追究刑事責(zé)任只能由司法機(jī)關(guān)依照《刑法》的規(guī)定決定;追究行政責(zé)任
火災(zāi)怎么追究刑事責(zé)任不能一概而論,因?yàn)榛馂?zāi)可以分為故意放火造成的火災(zāi),以及過失造成的火災(zāi),所以需要分情況判斷。根據(jù)《刑法》第一百一十四條的規(guī)定,放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì),或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未
違法強(qiáng)制拆遷是否追究刑事責(zé)任,需要根據(jù)實(shí)際情況判斷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》和《刑法》的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)制拆除被征收人房屋的,侵犯房屋所有權(quán)人產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)依法責(zé)令行政機(jī)關(guān)承擔(dān)全面賠償責(zé)任;如果直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員在強(qiáng)
根據(jù)挪用公款的用途、去向不同,挪用公款罪承擔(dān)刑事責(zé)任的數(shù)額要求不同。挪用公款歸個(gè)人使用、數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或挪用公款歸個(gè)人使用、數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的,以挪用公款一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為數(shù)額較大的起點(diǎn),以挪用公款十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為數(shù)額