
*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
股份代持滿足以下條件是合法的: 1、股東有實(shí)際出資; 2、有真實(shí)有效的股權(quán)代持合同; 3、不存在《民法典》規(guī)定的合同無(wú)效的情形。 股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一
股份代持是否合法要看情況。如果具備下列要件的,是合法的。 1、代持股份的人和實(shí)際股東具有相應(yīng)的民事行為能力; 2、股份代持協(xié)議的內(nèi)容真實(shí)合法; 3、不違背公序良俗; 4、不損害他人的合法權(quán)益。根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定
1、股權(quán)代持協(xié)議是合法的。股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。 2、法律依據(jù): 《最高人民法院關(guān)于適用
股份代持是公司法學(xué)界的前沿問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域股份代持現(xiàn)象和司法實(shí)踐中股權(quán)糾紛大量存在,而我國(guó)《公司法》對(duì)此并無(wú)規(guī)定,公司法解釋 (三)對(duì)有限責(zé)任公司股份代持問(wèn)題作出規(guī)定,但不完善,在立法上仍需區(qū)別對(duì)待
只要合同雙方訂立的內(nèi)容不違背法律的基本規(guī)定,就是有效的,這是法律尊重合同當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)。 我國(guó)法律規(guī)定的無(wú)效情形是指: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串通,損害
法律對(duì)企業(yè)股權(quán)代持問(wèn)題并未做出較多規(guī)定,且最高人民法院司法解釋也原則上認(rèn)可了代持協(xié)議的法律效力。如果股份代持協(xié)議的內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律的規(guī)定,主要是沒(méi)有以合法形式掩蓋非法目的的、沒(méi)有惡意串通損害他人利
01:17
股份代持是否具有法律效力呢?根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,股份代持是有效的。 如果公司的實(shí)際出資人與名義出資人達(dá)成約定,以名義出資人為名義上的股東,實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,并且簽訂合同的,在雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議,無(wú)法確定合同是否有效,只要不存在合同法
00:54
股權(quán)代持,又可以被稱為“委托持股、隱名投資、或者假名出資”,主要指的是他人與實(shí)際出資人之間約定,以他人的名義代替實(shí)際出資人履行股東權(quán)利和義務(wù)的一種股權(quán)、或者股份處置的方式。 首先,法律是認(rèn)可股權(quán)代持的合法性的;其次股權(quán)代持具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)
01:19
01:10
00:55
01:16
01:12
01:02

