法院調(diào)解后被告不執(zhí)行的，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方簽字后生效和判決書(shū)一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書(shū)或判決書(shū)下達(dá)一年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，向法院遞交申請(qǐng)書(shū)、找承辦法官確認(rèn)該調(diào)解書(shū)已經(jīng)生效的材料、調(diào)解書(shū)原件、被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件等。 一、拒不履行調(diào)解書(shū)是否能構(gòu)成拒執(zhí)罪，需要根據(jù)以下具體情況進(jìn)行分析： 1、調(diào)解書(shū)是經(jīng)過(guò)司法認(rèn)可的，民事調(diào)解書(shū)本身和判決書(shū)是具有同等的法律效力的。盡管調(diào)解在一開(kāi)始是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，可若不愿意接受調(diào)解或者對(duì)調(diào)解的結(jié)果不滿(mǎn)意，當(dāng)時(shí)就不應(yīng)該同意，同意之后就不能不履行； 2、民事調(diào)解書(shū)只要經(jīng)過(guò)司法認(rèn)可，就具有和判決書(shū)、裁定書(shū)、支付令、仲裁判決書(shū)等生效法律文書(shū)具有同等的法律效力。被執(zhí)行人如果不按照法律文書(shū)確定的義務(wù)履行，致使采取強(qiáng)制措施無(wú)法執(zhí)行的，構(gòu)成拒執(zhí)罪； 3、從民事調(diào)解的內(nèi)容看，其承擔(dān)的任務(wù)，解決的問(wèn)題，對(duì)平息訴訟爭(zhēng)紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調(diào)解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內(nèi)容，調(diào)解有時(shí)比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對(duì)判決、裁定予以特別保護(hù)，對(duì)民事調(diào)解自然也不應(yīng)例外； 4、如果民事調(diào)解書(shū)不作為拒執(zhí)罪的適用對(duì)象，民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行就沒(méi)有象判決書(shū)、裁定書(shū)一樣的后盾保障，客觀上勢(shì)必造成民事調(diào)解書(shū)沒(méi)有實(shí)際效力。部分當(dāng)事人便會(huì)以達(dá)成調(diào)解為手段而逃避執(zhí)行，進(jìn)而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的保護(hù)，也會(huì)極大地?fù)p害人民法院的威嚴(yán)，損害社會(huì)誠(chéng)信體系。 二、調(diào)解書(shū)送達(dá)后，就產(chǎn)生以下后果： 1、當(dāng)事人不能以經(jīng)過(guò)調(diào)解解決的同一事實(shí)和理由，對(duì)另一方再行起訴； 2、調(diào)解協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的，當(dāng)事人不得上訴； 3、調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，調(diào)解書(shū)送達(dá)后，如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以申訴，人民法院應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。 總之，法院調(diào)解后，被告不執(zhí)行，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院會(huì)對(duì)被告采取拘留、罰款、查封財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施的。