*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
【締約過失】締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 1、責(zé)任的前提不同。 締約過失責(zé)任產(chǎn)生于為締約而進(jìn)行接觸磋商的當(dāng)事人之間,并且雙方在締約過程中,產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系,只有在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)侵權(quán)人與受害人之
締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度,具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn):只能產(chǎn)生于締約過程之中是對(duì)依誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)的違反是造
締約過失及其締約過失責(zé)任主要是指合同訂立過程中,合同一方違背誠(chéng)實(shí)信用原則造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失所要承擔(dān)的責(zé)任。承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍有:行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形;行為人假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商的情形;有
一、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任: 1、假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商; 2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或
違約責(zé)任與締約過失責(zé)任有六個(gè)方面的區(qū)別:第一,兩者的責(zé)任形成條件不同;第二,違約責(zé)任和締約過失責(zé)任的性質(zhì)不同;第三,違約責(zé)任以及締約過失責(zé)任承擔(dān)形式不同;第四,兩者的歸責(zé)原則不同;第五,責(zé)任所導(dǎo)致的賠
一、締約過失與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別1、締約上過失責(zé)任以當(dāng)事人已經(jīng)進(jìn)行交易上的接觸并基于此接觸而產(chǎn)生信賴關(guān)系為前提;侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生則不需要當(dāng)事人之間存在任何的特定關(guān)系。2、在締約上過失責(zé)任中,當(dāng)事人違反的是基
締約過失責(zé)任,是指在訂立合同過程中,一方或雙方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則而負(fù)有的先合同義務(wù),導(dǎo)致合同不成立,或合同雖然成立,但因不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無效或被撤銷,給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)娴膿p失時(shí)所
締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有: 1、締約一方當(dāng)事人有違反先合同義務(wù)、或者是法定附隨義務(wù)的行為。 2、一方當(dāng)事人因違反先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù)的行為,給對(duì)方當(dāng)事人造成了信賴的利益損失; 3、一方當(dāng)事人違反了先合同義務(wù)、或者法定附隨義務(wù),其在主
對(duì)于締約過失責(zé)任如何承擔(dān)和追究,一般按當(dāng)事人在合同中的約定執(zhí)行,如果沒有約定的,雙方當(dāng)事人可進(jìn)行協(xié)商處理,協(xié)商不成的,可以起訴到人民法院。我國(guó)合同法規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1、假借
依據(jù)合同法的規(guī)定,合同一方當(dāng)事人因?yàn)榫喖s過失而給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外,構(gòu)成締約過失責(zé)任的情形有以下三個(gè):1、以訂立合同為名惡意進(jìn)行磋商的;2、故意隱瞞或者虛構(gòu)與訂立合同相關(guān)的重要事實(shí)的;3、有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為